Совет федерации стенограмм а
Скачать 3.25 Mb.
|
Результаты голосования (17 час. 43 мин.) За 90 50,6% Против 9 5,1% Воздержалось 4 2,2% Голосовало 103 Не голосовало 75 Решение: принято Всего для выступлений записались десять человек: Овсянников, Черниченко, Егоров, Сидоренко, Пономарев, Рокецкий, Суриков, Суслов, Индинок и Коробов. Машина расставила их в том порядке, в каком нажали на кнопку. Я напоминаю депутатам, что вы можете, после предоставления вам слова, выступать с места — загорится красная лампочка. Напоминаю вам также, что по Регламенту на выступление отводится до пяти минут. Просьба соблюдать Регламент, я буду предупреждать. Итак, слово для выступления предоставляется Овсянникову Валерию Ивановичу. Пожалуйста. Овсянников В.И. Уважаемые коллеги! Я предлагаю принять постановление в целом. У меня дополнение к этому проекту, возникшее в процессе обсуждения. Как нам стало ясно, при финансировании сельского хозяйства по факту в прошлом, 1993, году процент исполнения бюджета был значительно ниже, чем во многих других отраслях. Я предлагаю внести в этот проект пункт, в котором предусматривалось бы финансирование сельского хозяйства на том же уровне, на котором будут финансироваться ведущие отрасли... Это чрезвычайно важно. Насколько нам теперь стало ясно, за последние годы идет резкое падение доли финансирования сельского хозяйства из бюджета. Председательствующий. Пожалуйста, Черниченко Юрий Дмитриевич. Черниченко Ю.Д., г. Москва. Я хотел сказать, что укол, конечно, больному сделать надо, и никто не протестует против того, чтобы за медсестрой сбегать. Но для этого не нужно быть профессором и не нужно собирать консилиум. Я думаю, что мы обязаны были бы здесь решать политические вопросы. Дело не в скороспешных уколах, которые понадобятся и впредь для этого "умирающего", все-таки надо пытаться смотреть правде в глаза. Мне кажется, что эти замечательные предложения — доработать и внести на рассмотрение государственную программу аграрной реформы — многих из нас отбрасывают назад, в комсомольскую юность, тянет свежестью 50-х годов. Я сам первоцелинник, минимум 30 великих фигур "преобразователей", которые успели сделать программу, прошло на нашей памяти и 45 поменьше. Я не знаю, так ли нужно множить число этих "титанов", кончая временем ипатьевского метода. Вы же помните — все на виду. Если потешить публику очередной программой, то, конечно, в порядке юмористического поддержания тонуса в обществе можно. А в общем-то, конечно, может быть выход только совершенно другими путями, не путем поддержки "умирающего". Я думаю, что нужно искать выход, учитывая вот что. Сейчас 4 тысячи хозяйств, можно сказать мертвые, лежачие, а мы в них будем вливать снова средства? Они расплачиваются поросятами, телятами, отдают коров... Поддерживать их, ожидать от них выхода бессмысленно. А это примерно 24 млн. гектаров земли. Я думаю, что мы должны бы подумать о том, каким образом реализовать в самом деле и положения Конституции, и сегодняшнее предложение Президента о переходе земли из одних рук в другие. Пока вся наша сегодняшняя дискуссия при такой храброй фразе сначала, что в России осуществляется аграрная реформа, ни словечком, кроме реанимации "умирающего", не затронула подлинный процесс выздоровления России. Мы с вами все убедились, что перед нами абсолютный экономический "не жилец", однако изыскиваем все новые и новые препараты и места, куда ему еще погрузить иглу. Я думаю, что при разработке очередного замечательного документа, программы на десять лет, нужно иметь большое чувство юмора и знать, что народ помнит. Мы можем забывать, потому что новые пришли, а народ-то помнит. Председательствующий. Я, уважаемый Юрий Дмитриевич, должен заметить Вам, как председательствующий, что в розданном проекте, который мы сейчас приняли за основу, нет ни слова про программу. Это Вы читаете старый проект, который был с утра. В отношении его Вы абсолютно правы, а в том, который только что роздали, этого нет. (Шум в зале.) Слово предоставляется Егорову Николаю Сергеевичу. Егоров Н.С., Владимирская область. Уважаемые коллеги! Я также полностью поддерживаю данный проект, который представлен нашим комитетом. Я с большим уважением отношусь к своему коллеге Юрию Дмитриевичу Черниченко, но я все же 17 лет проработал председателем колхоза и знаю, за счет чего последние два года выжило наше сельское хозяйство, и если мы эту "иглу" сегодня не "погрузим", я не знаю, к чему мы придем осенью. Если говорить о тех программах, которые принимались, то они всегда были абсурдны, они навязывались сверху. Мы должны продумать, чтобы у нас был единый налог для сельских производителей товаров, налог на землю. Ведь даже из тех фермеров, которые у нас сейчас функционируют, многие опустили руки, потому что наше законодательство и наша налоговая система не позволяют им развиваться. Вот у меня четыре сына, три взрослых, и все снохи — аграрники, все имеют высшее сельскохозяйственное образование. Но они не могут в этих условиях нормально работать. Поэтому наша задача в нашем комитете, в нашей палате создать новую законодательную базу и не ту программу, которая явно была бы обречена на провал, а программу, которая в себя впитает все передовое, прогрессивное, что накоплено в аграрном секторе во всем мире, и привязать ее к нашей сложной по климатическим и другим условиям стране. И тогда мы сможем действительно решить аграрную проблему у себя. Если мы все же не обратим внимание на сельское хозяйство в эти год-два, мы погибнем. Председательствующий. Уважаемые коллеги! Прошу, когда вы будете заканчивать свое выступление, то все-таки предлагайте: принять ли постановление в целом и так далее, чтобы было более четко. Слово предоставляется Сидоренко Владимиру Романовичу. Сидоренко В.Р. Уважаемые коллеги! Я, конечно, полностью присоединяюсь к тому, чтобы предложенный проект постановления был принят, хотя понимаю, что он значительно опоздал и не даст того эффекта, какой был бы, если бы это было принято в декабре или, может быть, даже в начале января. Но тем не менее хоть что-то можно будет решить. Вместе с тем мне немного стыдно за моего коллегу Юрия Дмитриевича Черниченко в том плане, что зачем нам здесь заниматься словоблудием? Придумывать про землю, про все. Мы первыми акционировались в Псковской области, причем форма оплаты труда рыночная уже года четыре. Нам просто-напросто, Юрий Дмитриевич, никто не дает сегодня свободы, быть хозяевами на нашей земле. Не дают налоги, не дает ценовой беспредел, не дает закон о собственности на ту же землю. То есть сегодня крестьянин, который решил действительно работать в условиях рынка, жить до конца на этой земле, закабален черт знает чем. И о каком народе мы сегодня говорим: "Не простит народ, не сделает"? Нам сегодня народ не простит разрушения колхозов. Конечно, плохо, когда уничтожали людей и кулаками называли — это наша страшная трагедия была. Но мы сегодня создали такую инфраструктуру, которую надо с умом разрушать. Не какими-то лозунгами. Я категорически против этого. Но я должен вам сказать, уважаемые коллеги, что наш аграрный комплекс разрушается и непродуманными решениями. Но поверьте, его целенаправленно разрушает западный рынок. Не нужны наши хорошие товары агропромышленного комплекса, фермеров и крестьян на этом рынке. Да, им нужно, чтобы у нас были химзаводы, которые производили бы удобрения, экологически вредную продукцию, от ценового диспаритета доллара к рублю отправляли на запад и оттуда уже везли к нам продукцию, лучшую произведенную оставляли себе, а худшую — как в третьи страны — в Россию. Я глубоко убежден, что сегодня это постановление надо было бы дополнить: те химические удобрения и средства защиты, которые будут произведены в первом квартале (в конце первого квартала) и во втором квартале, запретить вывозить за границу, отдать их своим товаропроизводителям. Просить Правительство сделать это, даже если мы несколько нарушим закон о собственности, который уже сегодня принят. Я знаю, как это сегодня сложно. Приезжаем на заводы в Ленинградскую область, нам говорят: завод полностью отгружает аммофос за границу, вы здесь, в России, не купите его. Поэтому я бы просил, если есть такая возможность, именно по химическим средствам защиты и удобрениям, во втором пункте добавить: приостановить на это время отпуск их за границу, чтобы они непосредственно достались нашему товаропроизводителю. С этим добавлением я выступаю за принятие. Председательствующий. Уважаемые коллеги! Давайте посоветуемся. У нас остается четыре минуты до конца заседания. Продлим до принятия постановления работу? Договорились. Слово предоставляется Пономареву Алексею Филипповичу. Пономарев А.Ф. Уважаемые коллеги! Я целиком и полностью разделяю боль, которую высказывают здесь в связи с положением дел в аграрном секторе, и поддерживаю то предложение, которое вносится в эту трудную минуту. Это не инъекция, о которой говорит депутат Черниченко. Не надо издеваться, извините меня за такое слово, над людьми труда, над теми, кто кормит всех нас, дорогие друзья, и дает сырье для легкой промышленности. Что касается проекта, я его поддерживаю. Хотел бы только добавить: не только о продукции производства должна идти речь там, где говорится о расчете, а обо всей сельскохозяйственной продукции, за которую "сельхозники" не получили ничего. Далее. Я одобряю предложение, внесенное Владимиром Филипповичем, — разделить этот вопрос на два. Первый — о чем сейчас идет речь в постановлении, и второй — рассмотрение вопросов аграрной политики на перспективу. Целиком и полностью поддерживаю выступление товарища Кондратенко. Уважаемый Геннадий Алексеевич! Я обращаюсь к Вам, как к президенту Российской академии сельскохозяйственных наук, обращаюсь ко всем академикам, ученым, которые работают вместе с Вами: берите в конце концов в руки вопросы определения аграрной политики и диктуйте ее, извините, не диктуйте, а вносите предложения. Хватит нам слушать черниченков, тихоновых, емельяновых (этих агрономов асфальтовых), которые должны, наверное, за свои рекомендации еще и ответить. И давайте, сравнивая развитие этого сектора, не сравнивать сегодняшний день со вчерашним, а сравнивать период апогея, чего достигло сельское хозяйство при всех изъянах в его развитии, с нынешним этапом. И зададим вопрос: а почему это происходит? И внесем предложения, каким же образом завтра мы должны строить аграрную политику и в каком направлении, обеспечивая собственной продукцией свое население и не обращаясь с протянутой рукой "за бугор". Что касается форм хозяйствования, я целиком и полностью поддерживаю все нормальные, здоровые формы хозяйствования на земле. Но нельзя насаждать фермерскую политику слепо, не изучив ее там, и рекомендовать здесь, утверждая, что эти люди нас накормят. Извините! Я опыт фермеров изучал в Америке, Голландии, Финляндии. Я знаю досконально, чем они живут, что их волнует и как они работают. И к нам в область приезжали многие представители этих стран. Они удивлялись и завидовали крупному промышленному производству. Что касается Юрия Дмитриевича Черниченко, то я удивляюсь, как может этот человек с 1965 по 1994 год так изменить свою идеологию в аграрном секторе или в понятиях развития его. Можно поднять печать тех времен, когда он очень здорово пропагандировал совершенно обратное. Сегодня он неузнаваем для меня. А Вам бы посоветовал оторваться от асфальта и поехать глубоко изучить положение дел на местах, а потом с учеными, знающими людьми вносить конкретные предложения Правительству. Председательствующий. Уважаемые коллеги! Напоминаю положение статьи 53 Регламента: выступающие в Совете Федерации не вправе употреблять в своей речи грубые... и так далее. Прошу при всех эмоциях соблюдать такт. Слово предоставляется Рокецкому Леониду Юлиановичу. Рокецкий Л.Ю., Тюменская область. Уважаемый Владимир Филиппович, уважаемые депутаты! Вы вот удивляетесь, думаете, Тюмень это нефть и газ. В Тюмени получали более 2 млн. тонн хлеба в добрые годы. Тюмень полностью обеспечивает себя овощами, картофелем, молоком, мясом. А если кто не знает, примите это к сведению. И для меня тоже очень важно обсуждение этого вопроса. Но хочу сказать, Владимир Филиппович, что выступления докладчиков показали, что люди они в большинстве равнодушные и не знают, что у нас в повестке дня вопросы о чрезвычайных мерах по сельскому хозяйству. И ни о каких чрезвычайных мерах никто не сказал. А вообще-то, мне так кажется, что идет большое оболванивание всех нас и вообще всего населения. Все хотят помогать сельскому хозяйству, давать ему деньги, а не знают — для чего и зачем. А кому эти деньги давать?.. Пришли эти деньги, кстати, в банк, хотя он к этому никакого отношения не имеет. К этому имеют отношение Птицепром, Управление сельского хозяйства. А кто за что отвечает? Кому нужен этот хлеб? Кто будет заключать контракт? На сегодняшний день, хоть и не нравится указ Президента (я лично и мои коллеги отвечаем за региональный фонд продовольственного зерна), этот указ работает. И мы выкручиваемся, ищем эти деньги, уже сегодня заключаем контракты. Ну, у меня, наверное, будет в этом году 1,5—1,6 млн. тонн зерна, но только 100 тыс. тонн продовольственного. Значит, триста надо купить на стороне. Но и на эти 100 тысяч выдадим половину стоимости уже в марте. Возможно, в феврале начнем выдавать. А полтора миллиона кому нужно? Это комбикорм. Ни одного желающего нет — и я за это не отвечаю, и Хлыстун за это не отвечает, и Чешинский за это не отвечает. Вы понимаете, мы даже вопроса не знаем. Теперь пойдем дальше. Мы, конечно, уважаем себя, мы великая власть законодательная, но есть еще судебная власть. Надо платить долги. А почему рядом с нами прокурор сидит, судья слушает? Говорят, нет закона, чтобы предъявить иск в двухнедельный срок всем, кто не заплатил. Если нет такого закона, давайте примем такой закон и будем по закону действовать. Еще я хотел бы сказать, что есть некоторые, на первый взгляд, казалось бы, мелкие вопросы, но их можно было бы решить и облегчить участь сельского хозяйства. Половина денег идет на топливо. И снова надо давать кредит селу под топливо. Кстати, кому давать под топливо кредиты? Снова бывшим колхозам и совхозам. Они заправляют всем. Я не знаю, как в других, но в нашей области почти коммунизм в селе по заправкам. Почти у каждого есть тракторы, комбайны или что-то еще. Никто уже не покупает за деньги дорогое топливо. Так давайте эти заправки передадим Минтопэнерго. Здесь министр Шафраник Юрий Константинович, и некуда ему деваться, ему надо забирать эти заправки. Пусть заправляет всех. Половину денег сэкономим. Да, надо будет давать эти кредиты, но половина денег будет сэкономлена, потому что все будут заправляться за деньги. Есть другие вещи. Мы говорим об акционировании так, вскользь. Но я вам скажу: Чубайс должен быть здесь. Я так вот, по службе, как его подчиненный, ничего не могу добиться, не могу вразумительно сказать, что неправильно проведена приватизация всей перерабатывающей отрасли. Это им нужно и зерно, и молоко, и мясо, чтобы дальше получать высокую заработную плату и держать высокие цены. Так надо что-то делать немедленно. И мы предлагаем, что делать немедленно: надо или отменить решение, или вторую эмиссию провести. Давайте будем говорить открыто об этом. Никто ничего не решает, все послушают — и до свидания. Я хочу сказать, что, если мы не определим ответственных за этот этап, кому дать деньги, как их давать, кто их будет возвращать, кто будет покупать, в том числе и армия, и МВД, толку не будет. Между прочим, еще есть много секретных ведомств, которые нам бумаги посылают, сколько им надо средств, и все это добросовестно выполняют, но никто деньги не платит и аванса не дает. Прошло время безответственности. Председательствующий. Слово предоставляется Сурикову Александру Александровичу. Суриков А.А. Уважаемые коллеги! Я думаю, народ будет долго вспоминать, как мы тут хорошо повеселились за эти два года, и особенно будет хохотать над нашими попытками создать фермеров на десяти гектарах, причем фермеров в зерновых хозяйствах. Нахохочутся до смерти через какое-то время. Но это деталь, которая подлежит обсуждению при глубоких, сознательных делах в реформе. Двухнедельный срок обеспечивания кредитов в размере 6 трлн. рублей — это нереально. Может быть, следует запись сделать более корректной: обеспечить до 1 мая текущего года выделение кредитных ресурсов в объеме, указанном в постановлении, когда бы оно ни было подписано, в том числе в первом квартале 3 трлн. рублей, учитывая наши реалии, потому что если после мая выделять кредитные ресурсы под посевную, то дальнейшая работа становится бессмысленной. Это первое. Второе. Нам предстоит все равно с бюджетом раньше заниматься, чем с перспективой существования аграрного комплекса, сделать еще одну запись: при утверждении бюджета на 1994 год обеспечить равную с другими отраслями государственную поддержку сельского хозяйства в соответствии с бюджетным индексом, потому что сегодня в проекте бюджета индекс бюджетной поддержки села 1,1, а в среднем по бюджету — 4,7. Вот такую бы запись сделать, потому что бюджет придется принимать в марте... Председательствующий. Слово предоставляется депутату Суслову. Суслов В.А. Уважаемые коллеги! Думаю, нам надо в целом принимать это решение, потому что мы начинаем его очень вольно интерпретировать и отнимать время друг у друга. Хотел бы предложить: в конце третьего абзаца пункта 1 сформулировать предложение Правительству прекратить в первом полугодии отпуск цен на энергоносители, потому что отсюда все проистекает, мы будем брать новые кредиты, новые долги вешать на сельское хозяйство, а энергоресурсы снова будут всех ставить на колени. Это первое. Второе. Следует учитывать, что целый ряд территорий в прошлом году подвергся стихийным бедствиям, в частности, в Тверской области погибло около 150 тыс. гектаров различных сельскохозяйственных культур. Были комиссии правительственные, Министерства сельского хозяйства, ГКЧС, подсчитан ущерб — 42 млрд. рублей. Проходит полгода — никаких рублей мы за этот ущерб не получаем. Насчитали нам 5,4 млрд. рублей. Прошло полгода, ни рубля не получили. Мы обсуждаем вопрос о чрезвычайном положении, а мер по чрезвычайным ситуациям до сих пор не принято. Поэтому я предлагаю продлить этот последний абзац на первой странице и написать: незамедлительно компенсировать издержки сельским товаропроизводителям, территории которых пострадали от стихийных бедствий в минувшем году. Предлагаю голосовать поименно, чтобы быстро с этим делом разобраться. Председательствующий. Депутат Индинок, пожалуйста. Индинок И.И., Новосибирская область. Уважаемые коллеги! Мне кажется, сейчас не время для пространных и безответственных общих заявлений, красивых литературных оборотов и обращений. Мы, кто стоит реально на земле и живет сегодня болью в том числе и сельского хозяйства, должны признать, что зашли в тупик. В этой связи я не буду долго распространяться. Многочисленная армия неорганизованных сельскохозяйственных производителей в результате распада колхозов и совхозов в ближайшее время пополнится, потому что останется только несколько высокоорганизованных хозяйств, во всяком случае в нашей Новосибирской области. И мы собираемся не поддерживать все 516 хозяйств, а сосредоточить свое внимание на 100, которые могут обеспечить полностью областной заказ и пополнить региональный фонд. А остальные все развалятся. Остается единственный вопрос: обеспечить школы, дороги и все другое. Это большая проблема. Скоро много индивидуальных частников будет работать на земле. Как мы с этим будем разбираться — это уже другой вопрос. Мне кажется, я знаю имена приложивших руку к распаду сельского хозяйства и других отраслей. Но я пока воздержусь их называть. Я думаю, время покажет. Хотел бы в этой связи внести только некоторые предложения в проект решения. Первое. Мне представляется, в преамбуле слова "своевременное", "качественное" и так далее, "выходы из кризиса" надо вычеркнуть. Это постановление не позволит ни своевременно, ни качественно вылезти из кризиса. Итак, в преамбуле остается: в целях проведения весенних полевых работ, завершения зимовки скота Совет Федерации постановляет. Все остальные прилагательные должны быть опущены. Второе. Я не могу согласиться с предложением коллеги с Алтая. Если ему кредиты дадут 1 мая, то как и когда он подготовит технику и купит ГСМ? Если мы в течение ближайших двух недель не решим эту проблему, считайте, что сева не будет. Во всяком случае, я говорю о своем регионе. Просто по технологии не получится. Мы не подготовим технику, не завезем своевременно горюче-смазочных материалов туда, куда можно будет завезти только по зиме. Это надо все понимать. И следующее. Вот такой поворот мыслей, Владимир Филиппович. Пункт 1. Мне кажется (правда, я все время говорю "мне кажется"), что сегодня в Правительстве идет очень жесткая борьба. С одной стороны — Заверюха, министр сельского хозяйства, и, кажется мне, премьер, а с другой стороны — много граждан, желающих эти меры, которые мы в том числе и обсуждаем, затормозить. Поэтому я предлагаю в пункте 1 написать: поддержать Правительство Российской Федерации (вместо "предложить") в разработке и принятии мер, обеспечивающих устойчивую производственную деятельность в агропромышленном комплексе в 1994 году. И дальше — "в этих целях..." И следующий вопрос. Сюда можно еще внести вопрос: в этой связи внести предложения Совета Федерации в Правительство для разработки этих мер. Добавить таким образом: поддержать Правительство и внести наши предложения. И в последнем абзаце не надо поднимать вопрос о недоверии Правительству. Итак, принципиально мое предложение сводится к следующему: все оставить, первое слово заменить на "поддержать Правительство", а не "предложить", вычеркнуть преамбулу, исключить все эти слова, вычеркнуть последние строчки последнего абзаца постановляющей части. Уважаемые коллеги, дорогие граждане России! Я недавно провел выездную коллегию в одном из районов Новосибирской области. Я еще раз повторяю: прошу от имени всего крестьянства, от имени простых людей, живущих на земле, в том числе в Новосибирской области, прекратить безответственные разговоры и начать активно работать по реанимации теперь уже России, а не только села. Председательствующий. Последний выступающий — Коробов Борис Константинович. Коробов Б.К. Уважаемые коллеги! В принципе в нашей работе, наверное, нет необходимости вообще принимать решения по финансированию какой-то одной отрасли. Надо решать в комплексе, иначе у нас будут разброд и шатания. Но в данной ситуации, в которой мы находимся, и в том вопросе, который мы рассматриваем, мы обязаны принять это решение сегодня с поправками, которые были. Далее. Я бы хотел все-таки определить отношение к руководству Правительства и министрам. Надо, чтобы был авторитет и уважение к Совету Федерации. Тогда, может быть, многие вопросы сегодня бы ушли. Это относится и к предыдущей встрече, когда Черномырдин не соизволил найти время, сегодня министр тоже не смог явиться. Поэтому я считаю, что такие дела надо пожестче проводить. И конкретно по решению. Я считаю, что нужно добавить пункт: приостановить переоценку основных фондов сельскохозяйственных объектов в 1994 году с целью снижения стоимости сельхозпродукции. Черномырдин это обещал, до сих пор мер не принято. Это касается всех отраслей. Это первое. И второе — Госкомимуществу прекратить проведение разрушительной приватизации сельскохозяйственного производства. Председательствующий. Пока у нас выступили десять человек и еще шестеро записались за это время. Давайте так: я вам зачитаю список, а когда узнаем, кто настаивает на выступлении, тогда проголосуем. Коробов, Леушкин, Балакшин, Елагин, Филипенко и Черниченко. Кто настаивает на замечаниях? У Вас по тексту? Тогда давайте Балакшину слово дадим по тексту и на этом прения прекратим. Балакшин П.Н. Уважаемые коллеги! У меня только одно замечание-просьба к вам. В последней строчке написано: выразить недоверие Правительству. Давайте не будем уподобляться бывшему Верховному Совету и грозить пальчиком. Я считаю, что это надо убрать. Вот все мое замечание. Председательствующий. Пожалуйста, включите микрофон депутату Елагину Владимиру Васильевичу. Елагин В.В., Оренбургская область. У меня предложение по пункту 1. "Обеспечить устойчивую производственную деятельность агропромышленного комплекса" — это, по-моему, очень круто взято. Нужно, наверное: обеспечить возможности действия агропромышленного комплекса. Во втором абзаце написано (тут какой-то, по-моему, каламбур): в двухнедельный срок обеспечить выделение кредитов в размере 6 трлн. рублей, в том числе 3 триллиона в течение первого квартала. Как это возможно? Из зала. Обеспечить в двухнедельный срок выделение — это значит решить вопрос. Елагин В.В. Обеспечить выделение и выделить — это вещи разные. Председательствующий. Разные абсолютно. Елагин В.В. И последний абзац я предлагаю вообще убрать. Председательствующий. Хорошо. Включите, пожалуйста, микрофон депутату Лисицыну. Лисицын А.И., Ярославская область. Какое постановление мы имеем в виду: то, которое подписано 23 февраля, или то, которое мы сегодня примем? Фактически получается 11,5 трлн. рублей в первом полугодии. Насколько это реально? Председательствующий. Все реально зависит от того, насколько допустима эмиссия и следом за ней инфляция. Но пока бюджета мы не имеем, и поэтому нам все равно это постановление надо утверждать. Давайте будем все-таки идти по предложениям. Я бы вам предложил так поработать: у меня записаны все предложения, мы сейчас быстро пойдем по преамбуле и по пунктам и примем постановление. Это одно предложение. Второе предложение: можно поручить комитету взять стенограмму и к завтрашнему дню по стенограмме сделать табличку предложений. И тогда мы по стенограмме посмотрим и спокойно примем, потому что примем ли мы его сегодня вечером или завтра вечером, от этого мало что изменится. Тогда ставлю на голосование таким образом: первое предложение — кто за то, чтобы сейчас принимать постановление в целом? Второе предложение: кто за то, чтобы поручить Комитету по аграрной политике взять стенограмму, выбрать все предложения, принять или не принять их, а мы быстро тогда потом примем постановление? (Шум в зале.) Давайте тогда второе предложение поставлю на голосование. Кто за то, чтобы поручить комитету подготовить окончательный текст с учетом всех предложений (все они записаны в стенограмме), прошу голосовать. |
Похожие:
 | Ельцин Б. Н. Уважаемые члены Совета Федерации! По Конституции в Совете Федерации предусмотрено 178 мест. Избран 171 человек. Зарегистрировались... | | Председательствующий. Уважаемые коллеги, доброе утро! Прошу всех занять свои места. Уважаемые коллеги, прошу всех занять свои места... |
 | Организаторами совещания выступили нострой, ноприз, ноза, опора россии, Деловая Россия и Клуб инвесторов Москвы при участии Министерства... | | В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет... |
| В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства... | | На основании статей 16, 35 Федерального закона от 06. 10. 2003 n 131-фз "Об общих принципах организации местного самоуправления в... |
| Российской Федерации от 27. 12. 1991 n 2124-1 "О средствах массовой информации", Федеральным законом от 06. 10. 2003 n 131-фз "Об... | | Фз «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом... |
| Конституцией СССР выборы депутатов в Совет Союза и в Совет Национальностей Верховного Совета СССР производятся на основе всеобщего,... | | В целях организации эффективного использования муниципального имущества, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации,... |