Учебное пособие Волгоград 2 009 ббк 65. 052. 8я 723 ч 47 Рецензенты: зав кафедрой учета, анализа и аудита Волгоградского государственного университета, д э. н., доцент А. В. Глущенко; генеральный директор ООО «Аудит Камышин»

Скачать 2.87 Mb.

Название	Учебное пособие Волгоград 2 009 ббк 65. 052. 8я 723 ч 47 Рецензенты: зав кафедрой учета, анализа и аудита Волгоградского государственного университета, д э. н., доцент А. В. Глущенко; генеральный директор ООО «Аудит Камышин»
страница	30/33
Тип	Учебное пособие

filling-form.ru > Договоры > Учебное пособие

1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Вариант 10

1. Правила (стандарты) аудиторской деятельности – это:

1) только федеральные правила, утверждаемые Правительством Российской Федерации;

2) единые требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов;

3) внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, действующие в профессиональных аудиторских объединениях;

4) требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

2. Что означает проявление аудитором профессионального скептицизма?

1) аудитор критически оценивает весомость полученных аудиторских доказательств;

2) аудитор ставит под сомнение достоверность документов или заявлений аудируемого лица;

3) при планировании и проведении аудита аудитор исходит из того, что руководство аудируемого лица является бесчестным;

4) аудитор внимательно изучает аудиторские доказательства, которые противоречат каким-либо документам или заявлениям руководства либо ставят под сомнение достоверность таких документов или заявлений.

3. Укажите срок хранения рабочих документов:

1) в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудитора, а также законодательных и профессиональных требований, но не менее 3 лет;

2) в течение времени проведения проверки и обобщения ее результатов;

3) в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудитора, а также законодательных и профессиональных требований, но не менее 5 лет;

4) в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудируемого лица и порядка представления им финансовой (бухгалтерской отчетности), но не более 2 лет.

4. Могут ли меняться в ходе выполнения аудита общий план и программа аудита:

1) программа аудита может, общий план аудита – нет;

2) нет;

3) да;

4) программа аудита не может, общий план аудита – да.

5. Если по завершению планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то:

1) аудиторский риск снижается;

2) аудиторский риск остается неизменным;

3) аудиторский риск повышается;

4) аудиторский риск становится прямо пропорциональным уровню существенности.

6. Надежность аудиторских доказательств зависит:

1) от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной);

2) от времени их предоставления (своевременно или несвоевременно);

3) от правильности их оформления (согласно требованиям программы аудиторской проверки или нет);

4) от их источника (внутреннего или внешнего).

7. В аудиторском заключении должно быть указано, что аудит проводился на выборочной основе и включал в себя:

1) изучение на основе методов сплошной проверки раскрытия в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйст-венной деятельности аудируемого лица;

2) определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности;

3) оценку принципов и методов бухгалтерского учета, а также правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;

4) исправление принципов и методов бухгалтерского учета, а также правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;

5) оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности;

6) определение главных оценочных значений, получаемых аудитором при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности;

7) оценку сроков представления финансовой (бухгалтерской) отчетности;

8) изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица.

8. Принципы и конкретные процедуры осуществления внутреннего контроля качества аудита должны быть реализованы:

1) только в ходе проведения аудиторской проверки или при оказании сопутствующих аудиту услуг;

2) в рамках всей деятельности аудиторской организации (индивидуального аудитора), за исключением проведения каждой аудиторской проверки;

3) как в рамках всей деятельности аудиторской организации (индивидуального аудитора), так и в ходе проведения каждой аудиторской проверки, а также могут быть применены при оказании сопутствующих аудиту услуг;

4) как в рамках всей деятельности аудиторской организации (индивидуального аудитора), так и в ходе проведения каждой аудиторской проверки, за исключением оказания сопутствующих аудиту услуг.

9. Какие ограничения системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля не могут дать исчерпывающих доказательств достижения поставленных перед такими системами целей:

1) требование руководства, согласно которому затраты, связанные с осуществлением внутреннего контроля, не должны быть выше ожидаемых выгод;

2) требование руководства, согласно которому затраты, связанные с осуществлением внешнего контроля, не должны быть выше ожидаемых выгод;

3) ориентация большей части средств внутреннего контроля на текущие, а не на редкие операции;

4) ориентация большей части средств внутреннего контроля на редкие, а не на текущие операции;

5) потенциальная возможность ошибки вследствие человеческого фактора по причине небрежности, рассеянности, ошибок в суждении и неправильного понимания инструкций;

6) возможность обойти процедуры внутреннего контроля путем сговора представителя руководства или работника с внешними или внутренними по отношению к аудируемому лицу лицами;

7) возможность обойти процедуры внешнего контроля путем сговора представителя руководства или работника с внешними или внутренними по отношению к аудируемому лицу лицами;

8) возможность того, что процедуры внешнего контроля могут стать неадекватными вследствие изменения условий финансово-хозяйственной деятельности и эффективность указанных процедур поэтому может снизиться;

9) возможность того, что процедуры внутреннего контроля могут стать неадекватными вследствие изменения условий финансово-хозяйст-венной деятельности и эффективность указанных процедур поэтому может снизиться.

10. Ответственность за определение связанных сторон и операций с ними, а также раскрытие соответствующей информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности несет:

1) руководство аудируемого лица;

2) руководство аудиторской организации;

3) аудитор, осуществляющий аудиторскую проверку;

4) все вышеперечисленные.

11. Если руководство аудируемого лица пересматривает финансовую (бухгалтерскую) отчетность, аудитору следует:

1) предоставить новое заключение по пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) рассмотреть возможность проведения необходимых аудиторских процедур, если в данный момент аудитор или аудиторская фирма не заняты работой с новым клиентом;

3) проверить предпринятые руководством аудируемого лица действия по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с аудиторским заключением по ней,

4) внести исправления в аудиторское заключение, заверив их подписью аудитора, руководителя аудиторской фирмы и печатью аудиторской фирмы;

5) выполнить предложенные руководством аудируемого лица действия по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с аудиторским заключением по ней;

6) выполнить необходимые в данных обстоятельствах аудиторские процедуры.

12. В случае подписания или утверждения руководством аудируемого лица финансовой (бухгалтерской) отчетности значительно позже отчетной даты аудитор:

1) может проанализировать причины такой задержки и, если задержка могла быть связана с событиями или условиями, касающимися допущения непрерывности деятельности, рассмотреть необходимость проведения дополнительных аудиторских процедур;

2) должен проанализировать причины такой задержки и, если задержка могла быть связана с событиями или условиями, касающимися допущения непрерывности деятельности, рассмотреть необходимость проведения дополнительных аудиторских процедур;

3) не должен анализировать причины такой задержки, даже если задержка могла быть связана с событиями или условиями, касающимися допущения непрерывности деятельности;

4) по согласованию с руководством аудируемого лица анализирует причины такой задержки и, если задержка могла быть связана с событиями или условиями, касающимися допущения непрерывности деятельности, рассматривает необходимость проведения дополнительных аудиторских процедур.

13. При достижении согласия между аудитором и руководством аудируемого лица в отношении условий проведения аудита согласованные условия:

1) можно отразить документально в письме о проведении аудита;

2) необходимо отразить документально в договоре оказания аудиторских услуг;

3) следует отразить документально в рабочих документах аудитора;

4) исходя из профессионального суждения аудитора отразить в договоре оказания аудиторских услуг.

14. Какой из нижеперечисленных вопросов аудитору нет необходимости обсуждать с представителями собственника при осуществлении аудитором запросов представителям собственника:

1) характер, объем и периодичность оценки руководством аудируемого лица имеющейся системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля по предотвращению и обнаружению недобросовестных действий и ошибок, а также риска искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) влияние вопросов методологии аудита на общий подход к проведению аудита и его объем;

3) ненадлежащее реагирование руководства аудируемого лица на существенные недостатки средств внутреннего контроля, обнаруженные во время проведения предыдущего аудита;

4) оценка аудитором надежности контрольной среды аудируемого лица, включая вопросы компетентности и порядочности руководства аудируемого лица.

15. Факторами риска недобросовестных действий называются:

1) события, подразумевающие совершение недобросовестных действий;

2) события или условия, не дающие возможность, мотивацию или средство совершения недобросовестных действий;

3) события или условия, дающие возможность, мотивацию или средство совершения недобросовестных действий;

4) наличие в составе работников лиц, имеющих опыт совершения недобросовестных действий.

16. Если аудитор предполагает, что аудируемое лицо не соблюдает требования нормативных правовых актов Российской Федерации, то он должен:

1) только документально оформить отмеченные факты;

2) обсудить отмеченные факты с руководством аудируемого лица;

3) документально оформить отмеченные факты и обсудить их с руководством аудируемого лица;

4) документально не оформлять отмеченные факты, но обсудить их с руководством аудиторской фирмы.

17. До заключения договора оказания аудиторских услуг аудитор должен, в том числе:

1) получить возможно полные знания о всех отраслях, в которых возможно осуществление деятельности разного рода экономических субъектов;

2) получить сведения о структуре собственности, руководстве и собственниках аудируемого лица и определить, может ли он получить объем информации о деятельности аудируемого лица, необходимый для проведения аудита;

3) проанализировать с точки зрения конкуренции рынок аудиторских услуг, сложившийся по отношению к проверяемой отрасли;

4) провести анализ платежеспособности аудируемого лица.

18. Аудитор может решить отобрать специфические (определенные) элементы генеральной совокупности, основываясь, в том числе, на следующих факторах:

1) понимание деятельности аудируемого лица и предварительная оценка неотъемлемого риска и риска средств внутреннего контроля;

2) точная оценка тестируемой генеральной совокупности;

3) предварительная оценка финансового состояния аудируемого лица;

4) понимание задания, определенного условиями заключенного договора на оказание аудиторских услуг.

19. Какими будут действия аудитора, если он выявил наличие судебных дел или претензионных споров либо считает, что они могут иметь место:

1) аудитор должен обратиться непосредственно к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги, без учета мнения аудируемого лица;

2) аудитор должен обратиться непосредственно к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги, но с согласия аудируемого лица;

3) аудитору не следует обращаться к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги, даже если имеется согласие аудируемого лица;

4) аудитор может обратиться непосредственно к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги.

20. Надежность аудиторских доказательств, полученных в результате внешних подтверждений, не зависит от:

1) компетентности лиц, составляющих ответ на запрос;

2) независимости лиц, составляющих ответ на запрос от аудируемого лица;

3) полномочий в отношении предоставления надлежащего ответа;

4) опыта работы лиц, составляющих ответ.

21. Достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств, которые аудитору необходимо получить в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода, не зависят от:

1) особенностей ведения бухгалтерского учета аудируемым лицом и вероятности искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего отчетного периода;

2) фактов проведения данным аудитором аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности у других аудируемых лиц и фактов модификации их аудиторских заключений;

3) учетной политики аудируемого лица;

4) существенности остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода для финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего отчетного периода.

22. Аналитические процедуры могут быть осуществлены:

1) способом простого сравнения;

2) разными способами;

3) способом комплексного анализа с применением сложных статистических методов;

4) разными способами анализа с применением простых статистических методов.

23. При проверке оценочных значений аудитор:

1) может провести самостоятельно или получить от третьего лица независимую оценку и сравнить ее с оценочным значением, рассчитанным руководством аудируемого лица;

2) не имеет право проводить самостоятельно или получить от третьего лица независимую оценку и сравнить ее с оценочным значением, рассчитанным руководством аудируемого лица;

3) может провести самостоятельно или получить от третьего лица независимую оценку и сравнить ее с оценочным значением, рассчитанным руководством аудируемого лица, только при согласии на это последнего;

4) имеет право только провести самостоятельно независимую оценку и сравнить ее с оценочным значением, рассчитанным руководством аудируемого лица.

24. Аудитор может сообщать надлежащим получателям информацию:

1) только в письменной форме;

2) как правило, в устной форме;

3) в устной или письменной форме;

4) в любой, определяемой им самостоятельно, форме.

25. Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица в письменной форме:

1) являются менее надежным аудиторским доказательством, чем заявления и разъяснения в устной форме;

2) являются не более надежным аудиторским доказательством, чем заявления и разъяснения в устной форме;

3) являются более надежным аудиторским доказательством, чем заявления и разъяснения в устной форме;

4) не являются более надежным аудиторским доказательством, чем заявления и разъяснения в устной форме.

1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33

	Г. П. Сафронова лабораторный практикум по бухгалтерскому учету Рецензенты: директор ООО «Викойл», к э н. В. И. Быков; зав кафедрой бухгалтерского учета Саратовского государственного социально-экономического...		Проблемы коммуникации М. Е. Евсевьева (зав кафедрой, доцент А. А. Ветошкин); С. А. Борисова, директор Института международных отношений Ульяновского государственного...
	Учебно-практическое пособие Бузулук 2014 удк 347. 73/76 ббк 67. 404.... Учебное пособие предназначено для студентов направления подготовки «Юриспруденция» (квалификация бакалавр) удк 347. 73/76		Российской Федерации Федеральное государственное образовательное... Петренко И. М., зав кафедрой экономической теории, д-р экон наук профессор Дулин М. П., зав кафедрой педагогики и психологии, д-р...
	Учебное пособие Волгоград 2015 удк 378. 661: 615 ббк 74. 5+52. 81... Кафедра управления и экономики фармации, медицинского и фармацевтического товароведения		Методические рекомендации Утверждено на заседании Прялухина А. В., кандидат психологических наук, доцент, зав кафедрой социальной работы и психологии Российского государственного...
	Интерактивные инновационные методы обучения студентов иностранным языкам И. Турковский; зав кафедрой педагогики, канд пед наук, доцент Н. А. Ракова; декан филологического факультета, кандидат филологических...		Отчетность Н. В. Фадейкина, д-р экон наук, профессор, зав кафедрой бухгалтерского учета и аудита сифбд
	Временной и стойкой нетрудоспособности Рецензенты: Е. П. Куликов, д-р мед наук, проф., зав кафедрой онкологии с курсом лучевой диагностики фдпо; О. М. Урясьев, д-р мед...		Организация внутреннего контроля в телекоммуникационных организациях Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им....

Похожие: