РИА Новости; 09.07.2012, Эксперты предлагают увеличить ставки взносов в ПФР за вредные условия труда Ставки страховых взносов в Пенсионный фонд России (ПФР) для работодателей, чьи сотрудники заняты на вредном и опасном производстве и имеют право на досрочную пенсию, скорее всего, будут увеличены
Об этом шла речь на заседании с участием премьер-министра России в пятницу, сообщил РИА Новости в понедельник участник заседания заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара, член экспертной группы «Стратегии-2020» по вопросам реформирования пенсионной системы Владимир Назаров.
По информации СМИ, в пятницу в правительстве прошло закрытое заседание во главе с премьером Дмитрием Медведевым, на котором обсуждались параметры будущей пенсионной реформы РФ. В пятницу же вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец сообщала РИА Новости, что правительство России активно обсуждает пенсионную реформу, в том числе с привлечением экспертного сообщества, при этом повышение пенсионного возраста не рассматривается, а дискуссии идут по новой формуле расчета пенсий, основанной на стаже, а также о будущем накопительной части пенсии.
«Определенный консенсус достигнут по досрочным пенсиям: сделать для работодателей дополнительные взносы, чтобы стимулировать их проводить аттестацию. Но и те (предприятия), которые провели аттестацию, если у них рабочее место вредное - тоже должны платить дополнительные взносы», - отметил Назаров.
По его словам, для работников, только начинающих трудовую деятельность на опасном производстве, предлагается схема, при которой решение о выходе на пенсию принимается в рамках трехстороннего соглашения.. «Эти отношения должны регулироваться коллективными договорами, то есть как сотрудник, профсоюзы и работодатели договорятся, так и будет. Это означает, что вы пришли на предприятие (с вредными и опасными условиями) и с вами обсуждают условия выхода на пенсию. Например, может быть предложен вариант, когда вы выходите на пенсию в общеустановленном порядке, в 55 или 60 лет, а не в 45 лет, но зарплата будет на порядок выше, чем в среднем по стране, на 40%, например. Вы принимаете решение в данном случае самостоятельно - либо соглашаетесь, либо нет», - пояснил Назаров.
Он отметил, что вопрос насколько вырастет тариф, пока является предметом обсуждения.
Ранее Минздравсоцразвития России сообщило о том, что готово рассмотреть возможность повышения ставки страховых взносов в Пенсионный фонд России для работодателей, чьи работники заняты на вредном производстве, на 10-15 процентных пунктов. Высокие тарифы будут действовать для работодателей с рабочими местами по спискам N1 и №2, на основании которых предоставляется право на досрочную пенсию. В список N1 включены работники, занятые на подземных работах, а также на производстве с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда; в список N2 - с вредными и тяжелыми условиями труда.
Назаров также рассказал, что в ходе заседания в правительстве обсуждались вопросы о будущем обязательного накопительного компонента пенсии, новой пенсионной формулы, а также об увеличении минимального стажа. «Что касается накопительного компонента - это предмет дискуссий», - сказал Назаров.
«По стажу - есть предложение Минтруда по изменению формулы, чтобы человек мог рассчитывать на максимальную пенсию при стаже в 45 лет. Но ведь и сейчас такая картина существует - при стаже 45 лет вы и взносы уплачиваете 45 лет, то есть пенсия у вас будет выше, чем у того, кто платил взносы 20 лет. При этом право на получение пенсии будет и при меньшем стаже, но при каком стаже - это вопрос. Будет ли это 10 или 20 пока неизвестно», - заключил Назаров.
Независимая газета; 10.07.2012, Новояз российского правительства Российские министры осваивают новые способы решения экономических проблем – путем замены неприятных слов и терминов на более приятные. Так, урезание бюджетного финансирования сегодня принято называть оптимизацией или консолидацией. Это и звучит лучше, и не пугает бюджетников. Действительно, чего волноваться, если никакого урезания финансирования не будет, а будет лишь оптимизация?
В середине 90-х министры употребляли нехорошее слово «секвестр», которое означало сокращение расходов казны по тем или иным бюджетным статьям. Нынешние министры вместо неприятных слов «секвестр» или «урезание» используют гораздо более благозвучные формулировки: «перенос сроков реализации отдельных мероприятий» или «увязывание расходов с возможными финансовыми рисками».
Замена слов – это не только характерная черта речей отдельных чиновников, но и важная часть официальной политики ведомств. Так, российский Минфин, который в течение нескольких лет добивался повышения пенсионного возраста, в последнее время решил исключить эти раздражающие формулировки из своего лексикона. Более того, глава ведомства Антон Силуанов в интервью британской Financial Times прямо объявил, что Минфин России отказался от идеи повысить пенсионный возраст в ходе предстоящей реформы пенсионной системы. Отказ от неудобных терминов подтвердила и вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец. «Мы сейчас не обсуждаем пенсионный возраст. У нас таких планов нет»,– объявила она на последнем Петербургском экономическом форуме.
Громкие заявления об отказе Минфина от повышения пенсионного возраста стали в конце июня настоящей сенсацией. Правда, вскоре выяснилось, что запрет на повышение пенсионного возраста – это всего лишь фигура речи. Как сообщила на прошлой неделе Ольга Голодец, правительство намерено сократить отчисления из госбюджета в Пенсионный фонд. «Дефицит пенсионной системы является серьезным препятствием в развитии экономики нашего государства», – отметила она. Но ликвидировать дефицит пенсионной системы – без таких опасных мер, как повышение налогов или снижение пенсий, – можно только единственным способом: за счет сокращения численности пенсионеров. И для сокращения численности пенсионеров есть единственный способ: повышение пенсионного возраста. А оформить это повышение можно, конечно, по-разному: через директивное увеличение возраста выхода на пенсию, через увеличение требований к рабочему стажу или через своеобразные штрафы за выход на пенсию по достижении нынешнего пенсионного возраста.
Глава Минфина Силуанов и не скрывает, что для ликвидации дефицита пенсионной системы необходимо сократить период выплаты пенсий – то есть так называемый период дожития. А называть ли сокращение периода выплаты пенсий «повышением пенсионного возраста» или как-то иначе – это уже дело вкуса и политической целесообразности. Если общество крайне негативно воспринимает «повышение пенсионного возраста», то для этого мероприятия можно придумать и другое название. Например, «повышение пенсий в случае более позднего выхода на пенсию». Суть дела от этого не меняется, а звучат новые формулировки гораздо оптимистичнее.
«Можно сделать так, что, если гражданин выходит на пенсию в 60–65 лет, он будет после 65 лет получать более высокую пенсию. Если мы меняем формулу расчета пенсий, то период дожития сокращается, а пенсия может быть увеличена в 1,6 раза», – цитируют РИА Новости объяснения Антона Силуанова. Заметим, что министр избегает говорить о том, как это «можно сделать так», что граждане вдруг добровольно откажутся получать положенные им пенсии. Сделать это можно только через введение своеобразных штрафов – то есть через выплату сокращенной пенсии. Но предполагаемые штрафы за выход на пенсию в нынешние сроки в Минфине называются более красиво – «стимулирование россиян к более позднему выходу на пенсию».
|
