Коммерческое право россии
Скачать 3.76 Mb.
|
| РАЗДЕЛ 8 ДОГОВОРЫ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ТОВАРОВ
Приступая к изучению данного раздела, студент должен иметь в виду, что отношения торгового оборота организуются при помощи реализационных договоров, которые формируют правовую основу товарного обращения. Для понимания особенностей реализационных договоров в торговой сфере студент должен уяснить, что по своей экономической природе торговый оборот представляет собой совокупность оптового или розничного товарооборота. Оптовый и розничный товарооборот имеют существенные отличия, которые влияют на содержание опосредующих его реализационных договоров. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» Сделать гиперссылку, оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». Розничная торговля определяется этим законом как «вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании изложенного следует иметь в виду, что оптовый товарооборот - это операции реализации товаров производителями и/или торговыми посредниками покупателям для дальнейшего использования в коммерческом обороте или для хозяйственных целей. Розничный товарооборот – это операции реализации товаров и оказания услуг населению для личного, семейного и домашнего использования. Таким образом, оптовый товарооборот складывается на стадии продаж товаров производителями и/или торговыми посредниками до их поступления лицу, осуществляющему продажу товаров в розницу (включительно), а розничный товарооборот - складывается на стадии реализации товаров населению после их поступления этому субъекту и включает в себя в первую очередь продажу товаров населению. Закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» Сделать гиперссылку устанавливает специальные правила для оптового товарооборота с участием торговых сетей, под которыми закон понимает «совокупность двух или более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации». Целью таких правил является обеспечение прав субъектов, осуществляющих поставки товаров в торговые сети, в том числе возможности вывода на рынок своего товара. В последние годы требования к розничной торговле претерпевают существенные изменения, обусловленные влиянием законодательства о защите прав потребителей, необходимость учета специальных требований к товару и договору розничной купли-продажи приводит к изменению типовой модели купли-продажи в тех случаях, когда приобретаемый товар предназначен для последующей перепродажи в розницу. Поэтому возникает объективная необходимость в выделении в качестве самостоятельного вида реализационных договоров договора оптовой купли-продажи, который в настоящее время законодательно не урегулирован. Следует обратить внимание на то, что Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» не называет договор, заключаемый с лицом, осуществляющим продажу товаров в розницу договором оптовой купли-продажи, называя этот договор «поставкой» (например, ст. 1, 9,13,15,17,22 Закона). Отличительными признаками данного договора являются: 1) определенная сфера применения – оптовая торговля; 2) специальный субъектный состав участников – на стороне покупателя всегда выступает субъект, осуществляющий продажу товаров в розницу в качестве предпринимательской деятельности; 3) целевая предназначенность реализуемых товаров – поступление в розничную торговую сеть для последующей продажи населению. Товаром по договору оптовой купли продажи выступают вещи, которые: а) могут предлагаться к продаже по договору розничной купли-продажи, и б) предназначены для продажи в розничной торговой сети. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» устанавливает специальные правила к содержанию договоров, товаром по которым выступают продовольственные товары, а также товары, включенные в Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2010 г. № 530) Сделать гиперссылку на этот перечень Для определения требований к содержанию договора оптовой купли-продажи студент должен самостоятельно проанализировать федеральные законы и иные правовые акты, предусматривающие различные правовые и организационные требования к розничным торговым организациям, направленные на защиту интересов населения. Эти требования предварительно должны быть выполнены изготовителями или оптовыми организациями. Поэтому обязанности выполнения соответствующих требований должны быть предусмотрены в договорах оптовой купли-продажи. Следует обратить внимание на: 1) особенности оптовой купли-продажи продовольственных товаров (определение цены и сроков оплаты); 2) особенности заключения договора оптовой купли-продажи товаров в торговую сеть. В процессе изучения материала студент должен уяснить задачи, решению которых предназначен договор оптовой купли-продажи. К их числу относятся: 1) обеспечение доступности товаров населению в том числе путем организации ритмичного и бесперебойного поступления товаров субъектам, осуществляющим продажу товаров в розницу, а также обеспечения наличия ассортимента товаров, максимально удовлетворяющего интересы покупателей, постоянного его обновления и улучшения; 2) обеспечение прав и законных интересов населения, путем организации поступления в магазины товаров высокого качества, безопасных для жизни и здоровья граждан, в упаковке и расфасовке, удобных для использования и хранения, обеспечения полноты информации для покупателей о характеристиках товара, порядке пользования и хранения, сроках годности и др., обеспечения для покупателей возможности замены товара, его гарантийного ремонта, сервисного обслуживания, 3) поддержка российских производителей товаров, путем обеспечения прозрачности и доступности вывода товара на розничный рынок, запрета на включение в договор условий, невыгодных для продавца товара путем злоупотреблением положением торговой сети и др. В тех случаях, когда приобретаемые товары не предназначены для продвижения в розничную торговую сеть, у сторон нет необходимости заключать договор оптовой купли-продажи. Свои отношения они могут оформить договором поставки или договором купли-продажи для предпринимательских (хозяйственных) целей. Студент должен уяснить отличительные черты этих договоров, являющихся, наряду с оптовой куплей-продажей основными договорами товарного обращения. В отличие от оптовой купли-продажи, договор купли-продажи является универсальной правовой моделью, применяемой во всех сферах, не ограничиваясь предпринимательской и торговой, а потому нормы закона о купли-продаже носят универсальный характер и не могут учитывать специфики торгового оборота. Предметом договора купли-продажи может быть любое имущество, включая ценные бумаги, иностранную валюту, объекты недвижимости, энергоресурсы , и более того, нормы о купли-продаже применяются к продаже объектов, вообще не являющихся вещами - например, к продаже имущественных прав (п. 2, 4, 5 ст. 454 ГК РФ) Сделать гиперссылку , что для оптовой купли-продажи недопустимо. Не установлено специальных правил о цене и сроке в договоре купли-продажи, правила об иных условиях договора сформулированы в обобщенном виде. Договор поставки имеет ограниченную сферу использования (в отличие от универсальной модели купли-продажи). В настоящее время отличия договора поставки от купли-продажи определяются, прежде всего, составом лиц, способных выступать в качестве поставщиков (в договорах поставки) и продавцов (в договорах купли-продажи). Согласно ст. 506 ГК РФ Сделать гиперссылку в качестве поставщика может выступать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и производящее или закупающее реализуемые им товары. Договоры купли-продажи и поставки в одинаковой мере выполняют функцию организации актов обмена товара на деньги и наоборот. Общие положения ГК РФ о купле- продаже применяются также к отношениям по поставкам, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о договоре поставки. Специальные правила, регулирующие отношения по поставкам, применительно к договору поставки имеют приоритет над общими положениями о купле-продаже. В настоящее время сохраняется тенденция к применению договора поставки для регулирования отношений крупномасштабного, долговременного характера, отношений между отраслями хозяйства и регионами. Это не случайно, поскольку договор поставки является оптимальным правовым средством упорядочения отношений долгосрочного характера, обеспечивая длительное хозяйственное сотрудничество субъектов по реализации ресурсов, организацию иных крупномасштабных связей.. Особым видом реализационных договоров является договор контрактации сельскохозяйственной продукции. Он имеет значительную специфику. Студент должен знать, что одной из сторон в таком договоре обязательно должна быть организация или фермер, являющиеся производителями сельскохозяйственной продукции (растеневодства, животноводства). Другой стороной выступает организация-заготовитель, закупающая продукцию для переработки или продажи. Предметом контрактации служит только сельскохозяйственная продукция в сыром виде или прошедшая необходимую первичную обработку. Если продукция прошла производственную переработку, то созданные продовольственные или промышленные товары уже не могут контрактоваться. Их реализация осуществляется уже на основании договоров поставки или оптовой купли-продажи. Особенностью договора контрактации является включение в него условий об обязанности заготовителя обеспечивать хозяйство тарой, упаковочными материалами, оказывать помощь в приобретении горючесмазочных материалов и других ресурсов. Заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию по месту нахождения и обеспечить ее вывоз, а также вернуть отходы от переработки сельскохозяйственной продукции. Основной задачей норм о договоре контрактации является предоставление преимуществ производителю сельскохозяйственной продукции, в сравнении с иными поставщиками. К таковым относят, в частности, снижение ответственности для производителя - который отвечает только при его вине (в отличие от иных субъектов предпринимательских отношений), что позволяет освободить от ответственности производителя, если урожай не отвечает требованиям вследствие погодных условий. Кроме того, для договоров контрактации обычно характерна оплата путем авансирования, когда часть платы вносится весной и полученные деньги используются производителем для оплаты семян, техники и пр. Еще одним видом реализационных договоров является договор поставки товаров для государственных нужд. К поставкам для государственных нужд применяются общие правила о договоре поставки, а также специальные нормы, регламентирующие этот вид отношений, содержащиеся в федеральных законах «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», «О государственном материальном резерве», «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». Соответствующие специальные нормы имеют приоритет над общими правилами о договоре поставки, содержащимися в ГК РФ. При изучении настоящего раздела студент должен самостоятельно изучить специальные нормы законодательства, регламентирующие данный вид реализационных договоров. Специальные правила устанавливаются Федеральным законом «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц» для заключения реализационных договоров отдельными видами юридических лиц, к которым относятся хозяйственные общества, у которых доля участия в уставном капитале принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям и некоторые другие юридические лица. Основные ограничения касаются порядка отбора контрагентов и выполняют функцию обеспечения прозрачности закупок, развития добросовестной конкуренции и др. 2. Вопросы для самоподготовки 1. Что понимается под оптовой торговлей товарами и в чем различия между оптовой и розничной торговлей?
3. Задания по теме Задание 1. Дайте сравнительную характеристику договоров поставки и оптовой купли-продажи, используя следующие критерии:
Задание 2. При заключении договора оптовой купли-продажи необходимо учитывать нормы, содержащиеся в Федеральном законе «О защите прав потребителей», в котором предусмотрены обязанности продавца (розничного торговца) и изготовителя товара. Используя нормы Федерального закона «О защите прав потребителей», составьте перечень условий, необходимых для включения в договор оптовой купли-продажи, которые предусматривают: А) общие (единые) обязанности продавца (розничной торговой организации) и изготовителя товаров; Б) обязанности, возлагаемые только на изготовителя. При выполнении задания необходимо дать ссылку на конкретные статьи Закона «О защите прав потребителей». Задание 3. Составьте сравнительную таблицу условий договора оптовой купли-продажи мебели индивидуальным предпринимателем и оптовой купли-продажи молочной продукции хозяйствующему субъекту, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети. 4. Проблемы для обсуждения
5. Задачи Задача 1. Между производственным кооперативом «Силуэт» и ООО «Руслан и Людмила» был заключен договор оптовой купли-продажи зимних мужских и женских пальто определенных фасонов и расцветки. В договоре предусматривалось, что мужские зимние пальто 48—54-го размеров и женские зимние пальто 42—52-го размеров должны быть переданы в количестве не более 10 штук каждого размера. В соответствии с условиями договора продавец обязан был уплатить покупателю неустойку в размере 20 процентов от стоимости товаров, поставленных с нарушением условия об ассортименте. Во исполнение договора кооперативом были отгружены: мужские зимние пальто, из которых 20 — 48-го размера и обусловленного сторонами фасона, а 20 — 54-го размера устаревшей модели, не обусловленной договором; 20 женских демисезонных пальто 46-го размера и 40 пальто 52-го размера обусловленного сторонами фасона. Вся партия изделий была принята покупателем. Впоследствии ООО «Руслан и Людмила» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива предусмотренной договором неустойки за передачу товаров не обусловленного договором ассортимента. Свои исковые требования общество обосновывало тем, что в силу п. 2 ст. 512 ГК РФ количество товаров одного ассортимента может быть зачтено в покрытие недопоставки товаров другого ассортимента лишь с согласия покупателя, выраженного в письменной форме до передачи товара. Возражая против исковых требований, кооператив указал, что между сторонами был заключен договор оптовой купли-продажи, а не поставки. Поэтому к возникшим между сторонами правоотношениям должна применяться норма не п. 2 ст. 512 ГК РФ, а норма, содержащаяся в п. 4 ст. 468 ПС РФ, согласно которой товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Было ли нарушено кооперативом условие об ассортименте товаров? Если да, то в чем оно выразилось? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 2. На основе государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с унитарным предприятием «Медоборудование», государственным заказчиком были направлены извещения о прикреплении покупателю — ГУ «Клиническая больница № 5» и унитарному предприятию «Медоборудование». Покупатель - ГУ «Клиническая больница № 5» — отказался от товаров, указанных в извещении, и от заключения договора на их поставку в связи с тем, что оборудование уже закуплено у другого поставщика, о чем унитарное предприятие «Мед-оборудование» уведомило государственного заказчика на другой день после отказа покупателя от заключения договора. Не получив никаких распоряжений от государственного заказчика в течение трех месяцев, унитарное предприятие реализовало товар другому покупателю по более низкой цене, в связи с чем убытки предприятия составили 20 тыс. рублей. Унитарное предприятие «Медоборудование» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков к государственному заказчику и ГУ «Клиническая больница № 5». Каким должно быть решение арбитражного суда? Задача 3. Между аффинажным заводом и ЗАО «Золотое руно» заключен договор, в соответствии с которым общество поставляет аффинажному заводу золото в виде шлихта, самородков для их переработки и получения аффинированного золота в слитках. Золото в слитках передается третьему лицу – Сбербанку России, который производит его оплату обществу на основании договора купли-продажи, заключенному между обществом и Сбербанком России. Во исполнение договора поставки общество поставило аффинажному заводу 54575 грамма золота лигатурного веса с заявленной химической чистотой 43117 грамма, фактическое содержание золота согласно проведенному анализу составило 42187 грамма. Аффинажный завод отгрузил Сбербанку России 33113 грамма химически чистого золота, т.е. излишне отгружено 28826 грамма. Данное золото получено и оплачено Сбербанком РФ в полном объеме. Утверждая, что излишняя отгрузка золота была произведена ошибочно, аффинажный завод предъявил иск к Сбербанку России о взыскании стоимости неосновательного обогащения (стоимости излишне полученного золота), ссылаясь на то, что указанное золото получено Сбербанком России без предусмотренных законом или сделкой оснований.
Задача 4. Между ЗАО «Ленинградский электромеханический завод» (покупатель) и ЗАО «Парадиз» (поставщик) заключен договор о поставке иттербия трехфтористого в количестве 63 кг. на общую сумму 13 млн. руб. Актом и накладной от 7 июня текущего года стороны подтвердили передачу товара. По договору уступки требования от 10 июня текущего годаи ЗАО «Парадиз» уступило ООО «Дартленд» в полном объеме право требования с завода задолженности по договору поставки. Дополнительным соглашением к договору поставки от 11 июня текущего года завод и ЗАО «Парадиз» договорились вернуть друг другу все полученное по сделке, если товар в течение 2 месяцев не будет реализован третьему лицу. 20 августа текущего года товар был возвращен заводом продавцу. 25 августа текущего года ООО «Дартленд» предъявило к заводу требование об уплате задолженности на основании договора уступки требования. На довод завода об урегулирование отношений по договору поставки путем возврата ЗАО «Парадиз» товара ООО «Дартленд» ответило, что после заключения договора уступки требования ЗАО «Парадиз» выбыло из обязательства. Поэтому возврат покупателем поставщику товара образует иные правоотношения сторон, не основанные на договоре поставки. 1. Правомерны ли требования ООО «Дартленд»? 2. Какие правовые аргументы в защиту интересов завода Вы можете предложить? Задача 5. Между ОАО «Кондитерское объединение «Сладко» и ООО «Торговый дом «Триада» заключено дистрибьюторское соглашение (договор поставки), в соответствии с которым ОАО «Кондитерское объединение «Сладко» принимает заказы на отгрузку и доставку продукции по утвержденной им форме и обязуется поставить ООО «Торговый дом «Триада» товар в соответствии с заказом, а последнее обязано оплатить товар на основании представленного истцом счета-фактуры и приложения к товарно-транспортной накладной. Ссылаясь на то, что товар был поставлен на сумму 470318 руб., что следует из товарной накладной № 146, а покупатель за этот товар не доплатил 37400 руб., ОАО «Кондитерское объединение «Сладко» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате товаров, полученных по накладной № 146, и процентов по ст. 395 ГК РФ. Суд отказал в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что истец не представил надлежащих доказательств того, что передача товара была произведена покупателю или уполномоченному им лицу? Вы работаете юристом ОАО «Кондитерское объединение «Сладко». Усматриваете ли Вы основания для обжалования судебного решения в апелляционном порядке? Задача 6. Между ТД «ЦУМ» и АО «Сатурн» был заключен договор поставки мужской и женской обуви. Наименование, количество и ассортимент товаров определялись сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Причем ассортимент определялся по периодам поставки с учетом их сезонного назначения. По условиям договора товары должны были поставляться ежеквартально. Поставщик АО «Сатурн» в одном из периодов допустил недопоставку товаров весеннее-летнего ассортимента. Между сторонами на стадии исполнения договора возник спор о том, каким образом должна восполняться поставщиком недопоставка с точки зрения определенного в договоре группового ассортимента? Поставщик полагал, что он обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка. Покупатель же настаивал на восполнении недопоставки товарами осеннее-зимнего ассортимента, которые должны были быть поставлены в следующем периоде. Каким образом должен быть решен данный спор? Обоснуйте соответствующую правовую позицию ссылкой на действующее законодательство. Задача 7. Между ЗАО «Актиния» (Продавец) и ООО «Хладокомбинат» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, Продавец должен был передать в собственность Покупателю рыбную продукцию в количестве 20000 кг на сумму 1600000 рублей, а покупатель принять ее и оплатить. Поставка рыбной продукции должна была осуществляться Покупателю в течение февраля - марта 2007 года на условии "склад Продавца". По условиям договора расчет за каждый поставляемый объем рыбы производится в безналичном порядке в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи. В случае нарушения Продавцом согласованных сроков передачи рыбы, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% стоимости рыбы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств по передаче рыбы. Продавец выполнил свои обязательства по поставке рыбной продукции не в полном объеме. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором за период с момента окончания установленного договором срока поставки по момент заявления иска. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 8. Между сторонами был заключен договор поставки. В целях продвижения на рынке продукции поставщика, в договор помимо обычных, было включено условие, в соответствии с которым покупатель оказывает поставщику рекламные услуги, направленные на увеличение объема продаж товаров под товарными знаками поставщика, поставляемых поставщиком и поддержание к ним интереса потребителей. В частности, покупатель размещает информацию о товаре в каталоге покупателя, в прикассовой зоне и т.д. Оцените данный договор с точки зрения действующего законодательства. Задача 9. По условиям заключенного между сторонами договора поставки Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию - вина производства Грузии и Молдавии. В соответствии с письмами Главного государственного санитарного врача РФ было приостановлено действие санитарно-эпидемиологических заключений на алкогольную продукцию, произведенную в Грузии и Молдавии. Покупатель, полагая, что поставленная ему ответчиком продукция также является некачественной, обратился в арбитражный суд с иском о возврате денежной суммы, перечисленной ответчику в счет оплаты поставленного им товара, и об обязании ответчика вывезти некачественный товар со склада истца. Возражая против заявленных требований, ответчик (Поставщик) указал, что в соответствии с заключенным договором поставки покупатель вправе в любое время за свой счет проводить проверки качества поставляемых товаров, в том числе с привлечением независимых экспертов. В случае обнаружения недостатков товаров покупатель проводит выборочную проверку качества поставленных товаров и при повторном обнаружении недостатков товаров возвращает все поставленные в проверяемой партии товары. При этом Покупатель направляет поставщику соответствующее уведомление. Суд установил, что товар был принят и оплачен истцом в полном объеме без каких-либо замечаний или возражений относительно несоответствия принятого товара требованиям, предъявляемым к его качеству, что подтверждается товарно-транспортными накладными с подписью представителя истца, заверенной печатью истца. Какое решение должно быть вынесено арбитражным судом? Задача 10. Между ООО "Медведевский мраморный карьер" (Покупатель) и ООО "Златоустовский завод строительных материалов" (Поставщик) был заключен договор поставки мраморного бута в количестве 142083 тонны на сумму 5365054 рубля. В период действия договора года продавец поставил в адрес покупателя мраморный бут на общую сумму 2191231 рубль. Оплату данной продукции покупатель не произвел. ООО "Златоустовский завод строительных материалов" и ООО "ФИНПО" заключили договор уступки права требования долга, в соответствии с которым, продавец уступил ООО "ФИНПО" право требования долга по произведенной поставке. ООО "Медведевский мраморный карьер" (Покупатель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора уступки требования недействительным. В обоснование своего требования истец указал на недопоставку мраморного бута, то есть неисполнения самим поставщиком своего обязательства по поставке товара в полном объеме. Суд первой инстанции требования истца удовлетворил. В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Поставщик, в частности, обращал внимание суда на то, что из условий договора не следует, что в случае поставки товара отдельными частями оплата производится после отгрузки последней части. Кроме того, договор поставки не содержит согласованного сторонами условия о сроках оплаты товара, а потому он должен оплачиваться в разумный срок, как это предусмотрено статьями 314, 454, 486 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении исковых требований Покупателя отказал. При этом суд указал на то, что наличие или отсутствие у поставщика обязанности по поставке товара не лишает его права на уступку по обязательству, исполненному им самим и не исполненному покупателем. Покупатель подал кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции. Какое из вышеуказанных решений является правильным? Задача 11. Открытое акционерное общество (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью (Получатель) заключили договор поставки кабельной продукции, изготовленной поставщиком. В договоре и в дополнительном соглашении к нему предусмотрена поставка кабельной продукции по заявкам получателя согласно составленным спецификациям, в которых конкретизируются наименование и количество подлежащего поставке товара. Срок исполнения обязательств не был определен сторонами. ООО (Получатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании договора незаключенным. В каких случаях договор поставки и договор оптовой купли-продажи может быть признан незаключенным? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 12. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерное общество (АО) заключили договор, по которому АО обязалось поставлять продовольственные товары определенного ассортимента указанным ООО получателям, договором было установлено, что за привлечение каждого нового получателя АО выплачивает ООО премию в размере 80000 рублей, и в случае превышения ежемесячного количества закупаемых товаров свыше указанного в договоре, выплачивает премию в установленном договором проценте от стоимости товаров, приобретенных сверх установленного количества. В договоре указано, что премии и бонусы не влияют на цену по договору, а выставляются к платежу по окончании календарного года. АО уступило права по договору Франчайзинговому центру, к которому ООО предъявило требования об оплате премий с приложением расчета. Франчайзинговый центр полагал, что в договоре поставки поставщик поставляет товар, а покупатель выплачивает деньги, поэтому Франчайзинговый центр, вставший на место продавца, ничего платить не должен, а подобные условия договора незаконны и противоречат его природе. ООО обратилось с иском в суд о взыскании суммы премий солидарно с АО и Франчайзингового центра. Какое решение должен принять суд? 6. Нормативные правовые акты
7. Судебная практика Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.97 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Обзор Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утв. Президиумом ВС РФ 01.02.2012. 8. Литература
|
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежедение высшего профессионального образования |  | Требования к студентам: приступая к изучению курса Личные и имущественные права детей и их защита, студент должен знать гражданское... |
| Требования к студентам: приступая к изучению курса Личные и имущественные права детей и их защита, студент должен знать гражданское... | | Требования к студентам: приступая к изучению курса Имущественные отношения супругов, студент должен знать гражданское право России,... |
| Книга, написанная Б. И. Пугинским — видным российским правоведом, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой коммерческого... | | Настоящее коммерческое предложение содержит основные принципы и предложения по составу и содержанию работ предлагаемых нашей фирмой.... |
| Технико-коммерческое предложение на создание Системы централизованного автоматического голосового оповещения о задолженности абонентов... | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Объем дисциплины и виды учебной работы для студентов очной формы обучения | | России открывает цикл специальных юридических дисциплин. Конституционное право является ведущей отраслью и наукой российского права.... |