«Обеспечение охраны интеллектуальной собственности в рамках вто»

Скачать 423.61 Kb.

Название	«Обеспечение охраны интеллектуальной собственности в рамках вто»
страница	3/4
Тип	Документы

filling-form.ru > Договоры > Документы

1 2 3 4

Тема 9. Отдельные проблемы в сфере ТРИПС

Географические указания: создания многостороннего реестра вин и спиртов, распространение более высокого уровня охраны на иные объекты. Биотехнологии, традиционное знание и биоразнообразие. Соотношение положений Соглашения ТРПИС и Конвенции о биологическом разнообразии. Подача жалоб в органы разрешения споров при отсутствии нарушения Соглашения ТРИПС. Наименее развитые страны и ТРИПС. Соглашение ТРИПС и передача технологий. Электронная коммерция. ТРИПС и права человека. ТРИПС и развитие.

Семинарское занятие: 4 часа. Студенты готовят презентации по отдельным выше указанным вопросам, согласованным с преподавателем, затем демонстрируют и обсуждают их в группе.

Самостоятельная работа студентов (работа в библиотеке и подготовка презентаций): 30 часов.

Рекомендуемая литература:

Global intellectual property law / by Graham Dutfield, Uma Suthersanen. Edward Elgar Publishing. 2008. 370 p.
Intellectual property and human development : current trends and future scenarios /edit. by T. Wong , G. Dutfield . -New York : Cambridge University Press,2011. -397 p.,

Тема 10. Законодательство Российской Федерации и Соглашение ТРИПС

Соотношение понятия интеллектуальной собственности в международном праве с понятием, данным в ст. 1225 ГК РФ. Имплементация положений ТРИПС в российское право. Протокол о вступлении России в ВТО: правовой статус и юридическая сила. Обязательства Российской Федерации из п. 2 Протокола и п. 1450 Доклада Рабочей группы по вступлению России в ВТО: статьи 1208, 1218, 1224, 1226, 1232, 1253, 1260, 1271, 1277, 1294, 1295, 1303, 1312, 1325, 1331, 1338, 1339, 1350, 1353 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Соглашения ТРИПС. Дискуссия (2 часа).

Темы для рефератов (студент может до написания реферата согласовать с преподавателем иную тему):

Сфера применения и содержания термина «исключительное право», содержащегося в статьях 1229, 1231 и других статьях Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и его соотношение с экономическими правами, такие как право на вознаграждение, предусмотренными статьями 11бис и 13 Бернской Конвенции, статьей 12 Римской Конвенции и статьей 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам.
Соответствие положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении исключительных прав – пункт 5 статьи 1229, статей 1270, 1273 и 1306 – статьям 13, 17 и 30 Соглашения ТРИПС.
Соотношение ст. 1516 и ст. 22 Соглашения ТРИПС.
Соответствует ли в целом российское законодательство об интеллектуальной собственности положениям Соглашения ТРИПС?

Самостоятельная работа (подготовка реферата) – 32 часа.

Рекомендуемая литература:

Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации [рус., англ.] (Вместе с «Законами, правилами и другой информацией...», «Формой уведомления о товарах, содержащих шифровальные средства», «Техническими барьерами в торговле», «Перечнем двухсторонних и многосторонних соглашений в сфере СФС, участником которых является Российская Федерация (с последними изменениями от 4 августа 2011 года)», «Документами, распространенными... в неформальном режиме под символами серии «JOB», начиная с последнего формального заседания Рабочей группы 23 марта 2006 г // [СПС Консультант Плюс]
Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // Собрание законодательства РФ, 10.09.2012, № 37
Сумин, А.В., Абрамова, А.В. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности: учебное пособие М., Проспект. 2010. 240 с.
Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: Центр ЮрИнфоР, 2006. С. 369-492.
Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2005. 32 с.
Талимончик В.П. Авторское право в глобальном информационном обществе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 6. С. 67-75
Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации: международно-правовые коллизии Интернета // Закон. 2012. № 7. С. 54 – 65. , а также нормативных актов:
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. // Журнал международного частного права. 1995. №4 (10) С. 44-77.
Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал международного частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15.04.94 г.) // Журнал международного частного права. 2001. № 2-3 (32-33). С. 83-103; 2001. № 4 (34). С. 43-58.
ГК РФ. Часть 4. // Собрание законодательства РФ.2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5496.

Семинарское занятие – решение задач по практике применения ТРИПС судами России – 2 часа.

Задача № 1

Аргументируйте решение арбитражного суда, принятого в пользу ответчика.

Оцените правильность применения ТРИПС.

ОАО «Эксклюзивный парфюм» обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы России (далее – «ФАС России») от 28 августа 2011 года по делу № 1234/567-06.

В обосновании своего требования ОАО «Эксклюзивный парфюм» ссылалось на то, что оспариваемое решение принято на основании заявления компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.», продукция которой ввозилась заявителем на территорию Российской Федерации. Заявитель по договору от 10.10.2010 приобрел у ООО «Ароматы заморского юга» товарный знак «Эйнджел Фолз».

Арбитражный суд посчитал, что в действиях заявителя отсутствует правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», поскольку заявитель, направляя письма ряду организаций, осуществляющих реализацию парфюмерной продукции, с уведомлением о принадлежности заявителю товарного знака «Эйнджел Фолз», лишь указывал о законных правах на защиту своих интересов в установленном законом порядке. Кроме того, действия заявителя, связанные с приобретением товарных знаков, по мнению суда, не могут рассматриваться как нарушающие права компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.».

ФАС России в своем отзыве просила отказать в удовлетворении заявленного требования полностью, полагая, что заявитель не доказал нарушения своих прав оспариваемым решением; все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в ст. 4 Закона о конкуренции, присутствуют в действиях заявителя, было установлено, что эти действия противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, поскольку действия заявителя были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и выразились в попытке ограничения выпуска продукции компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.». ФАС также отметила, что заявитель приобрел исключительное право на товарный знак «Эйнджел Фолз» согласно свидетельствам № 242423, 242424 и 242425 тогда, когда туалетная вода и духи компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.» под таким же обозначением уже реализовывались на товарном рынке Российской Федерации. При этом способность причинения убытков конкуренту, с точки зрения ФАС РФ, выразилась в распространении писем руководителям парфюмерных фирм, реализующих туалетную воду, производимую третьим лицом, с требованием прекратить предложения к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот, данные действия способны причинить убытки третьему лицу, поскольку могли привести к отказу от покупки данной туалетной воды. Намерение заявителя запретить реализацию туалетной воды и духов подтверждается его утверждением о необходимости защиты своих интересов. Регистрация товарного знака, произведенная формально в соответствии с Частью IV Гражданского кодекса, может быть признана актом недобросовестной конкуренции в соответствии с Законом о конкуренции. Кроме того, антимонопольный орган установил конкурентные отношения, доказав одновременно факт реализации товара компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.» на парфюмерном рынке Российской Федерации через официального дистрибьютора, и наличие деятельности заявителя на парфюмерном рынке Российской Федерации.

Компания «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.» в своем отзыве также просила отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что оспариваемое решение антимонопольного органа законно и обоснованно. Помимо ссылок на общие положения о российского законодательства о полномочиях антимонопольного органа признавать действия хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией, компания сослалась на положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). В соответствии с указанными международными договорами государства-участники, в том числе и Россия, обязаны обеспечить эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. В публикации ВОИС по товарным знакам, утверждается, что если решение о регистрации прав промышленной собственности принимаются соответствующими ведомствами по патентам и товарным знакам на основе заявок и предоставляют исключительные права на конкретный объект, защита от недобросовестной конкуренции основана не на таком предоставлении прав, а на соображении, которое либо зафиксировано в положениях законодательства, либо признано в качестве общего принципа права, в соответствии с которым действия, противоречащие честной деловой практике, должны быть запрещены. При этом согласно п. (2) статьи 10.bis Парижской конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Компания сделала вывод о том, что защита от недобросовестной конкуренции эффективно дополняет охрану прав промышленной собственности, в частности, товарных знаков, в тех случаях. Когда товарный знак не охраняется такими правами, как это имеет место с товарным знаком Angel Falls, принадлежащим третьему лицу и зарегистрированному в Венесуэле, то есть в стране Союза. Кроме того, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не имеет права квалифицировать деятельность какого-либо субъекта предпринимательской деятельности в качестве факта недобросовестной конкуренции, в связи с чем доводы заявителя неосновательны, а направленные заявителем письма, содержание которых свидетельствует о направленности действий на получение не добросовестных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат обычаям делового оборота и требованиям порядочности, разумности и справедливости, в частности, письма содержат прямое указание на то, что, вводя в гражданский оборот на территории РФ, закупая и/или осуществляя хранение и/или реализуя товары под торговым знаком Angel Falls самостоятельно либо через третьих лиц, минуя ОАО «Эксклюзивный парфюм», как контрагента, или не обладая его официальным разрешением, зарегистрированным в установленном порядке, данные лица подвергают себя риску оперативного и судебного преследования и возможных дальнейших финансовых потерь, кроме того, заявитель в своих письмах настаивал на получении информации, которая может быть отнесена к конфиденциальной, в частности, наличия у организации парфюмерной продукции (поштучно) под товарным знаком Angel Falls, а также вводит запрет на предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей парфюмерной/косметической продукции под этим товарным знаком. Помимо этого, письма заявителя вводят потребителей в заблуждение, поскольку они не содержат информации о том, что ОАО «Эксклюзивный парфюм» является дочерней компанией Perfume Exquisito Peru S.R.L. (Перфуме Экскуизито), которая с июля 2009 года по июль 2010 года осуществляла производство, распространение и продажу продукции под торговым знаком Angel Falls на основе лицензионного соглашения, заключенного с владельцем интеллектуальной собственности, в том числе товарного знака Angel Falls, обладающего более ранней датой приоритета, то есть компанией World Parfums. Таким образом, рассылка таких писем является одним из признаков недобросовестной конкуренции в отношении третьего лица и может причинить ему убытки либо нанести ущерб его деловой репутации; третье лицо ввозит свою продукцию на территорию РФ, что подтверждается договорами с официальными дистрибьюторами, а также лицензионным договором между компанией «World Parfums» и компанией Перфуме Экскуизито. Сходство между продукцией компании World Parfums и комбинированным товарным знаком Эйнджел Фолз (по свидетельству № 242424) практически отсутствовало ввиду использования оригинального дизайна в продукции World Parfums и существующих различий между используемым в дизайне продукции World Parfums словесным обозначением Angel Falls и товарным знаком Эйнджел Фолз (по свидетельству № 242424), то товарный знак Angel Falls (по свидетельству № 242423) полностью копирует словесное обозначение Angel Falls, используемое в дизайне продукции «World Parfums», таким образом, в результате приобретения исключительных прав на товарные знаки «Эйнджел Фолз» по свидетельствам № 242423, 242424, 242425 произошло копирование словесного обозначения Angel Falls, используемого в дизайне продукции «World Parfums», поставляемой в Россию еще с 1995 года. Более того, ОАО «Эксклюзивный парфюм» самостоятельно не производит парфюмерную продукцию, а является лишь фирмой-дистрибьютором, при том, что компания «World Parfums» в июле 2010 года приняла решение прекратить поставки в Россию своей продукции через компанию Перфуме Экскуизито и соответственно через ее дочернюю компанию ОАО «Эксклюзивный парфюм». Следовательно, действия заявителя по приобретению исключительных прав на товарный знак «Эйнджел Фолз» по свидетельству № 242424 и регистрации товарных знаков «Эйнджел Фолз» по свидетельствам № 242423 и 242425 свидетельствуют о желании воспрепятствовать дальнейшей законной деятельности компании «World Parfums» на российском рынке и возможности использования ею услуг других дистрибьюторов.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины, содержащую задания для данного вида учебной работы
2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)

Методика письменного экзамена
Экзамен по предмету проводится в письменной форме. Магистрам предлагаются один теоретический вопрос и одна задача) в рамках Рабочей программы.
Продолжительность проведения экзамена – 2 академических часа. Экзамен проводится в аудитории, оснащенной компьютерной техникой. На титульном листе обозначается фамилия и инициалы экзаменуемого.
Выполненное задание оцениваются в баллах, которые переводятся в оценки на основании следующих критериев:
до 50% – неудовлетворительно,

от 51% до 65% – удовлетворительно,

от 66% до 80% – хорошо,

от 81% до 100% – отлично.
За ответ на теоретический вопрос начисляется максимум 25 баллов.

За решение первого практического задания начисляется максимум 60 баллов, второго – максимум 40 баллов.
При оценке выполненной работы принимается во внимание не только правильное, но и полное раскрытие вопроса или решение практического задания. Ответ на поставленный вопрос или решение практического задания должны быть обоснованы (в том числе ссылками на применимые нормы права). При ответе магистр имеет право высказывать собственную точку зрения по проблемам, относящимся к поставленному вопросу. Демонстрация магистром знания литературы по вопросу, изложение существующих проблем и способов их решения, а также судебной и арбитражной практики оценивается путем начисления дополнительных баллов. При решении практического задания магистр имеет право пользоваться правовыми базами, имеющимися в компьютерной сети факультета.
При неполном раскрытии вопроса количество баллов снижается. Если магистр вместо заданного вопроса переходит к рассмотрению другого вопроса – баллы за ответ не начисляются. Общее количество баллов будет снижаться за грамматические и орфографические ошибки. При неправильном ответе на вопрос баллы не начисляются.
О дате объявления результатов экзамена и показа работ преподаватель объявляет в начале экзамена.
Образец задания:

Принудительные лицензии и их ограничение в ТРИПС.
Задача

Петр Иванович Сладкоежко является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Конфеты Каракол», компании, зарегистрированной в Украине. ООО «Конфеты Каракол» производит изысканные шоколадные конфеты. Начиная с 1998 года, компания продает шоколад на территории стран СНГ и ЕС под торговой маркой «Конфеты Каракол». Однако до начала 2012 года г-н Сладкоежка не осуществлял продажи шоколада на территории Российской Федерации: «Россияне не в состоянии оценить всю гамму вкуса нашего прекрасного шоколада», – как-то в интервью комментировал данный факт Генеральный директор ООО «Конфеты Каракол».

Как известно, слово «каракол» не имеет никакого значения в русском (и украинском) языке. Путешествуя в середине 1990-х годов по странам ближнего Востока г-н Сладкоежко обнаружил небольшую монгольскую компанию, которая на национальном рынке продавала похожую на шоколадные конфеты сладость под названием «Каракол». Г-ну Сладкоежке так понравилась данное слово, что сразу же по возвращении из путешествия в середине 1998 он учредил ООО «Конфеты Каракол» и начал продавать шоколадные конфеты под товарным знаком «Конфеты Каракол». ООО «Конфеты Каракол» регулярно рекламировало свою продукцию на радио и в печатных средствах массовой информации, которые также транслировались и продавались в Российской Федерации, хотя и предназначались преимущественно для украинского рынка.

За годы маленькая монгольская фирма упрочила собственные позиции и превратилась в преуспевающее предприятие, которое в процессе расширения бизнеса заключило контракт с российской компанией-дистрибьютором в 2011 году и начало продавать на территории Российской Федерации свою продукцию. В том же году монгольская компания обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию торгового знака «Каракол». В 2012 году ООО «Конфеты Каракол» обратилось в Роспатент с заявлением о регистрации торгового знака «Конфеты Каракол», обосновывая подачу тем, что осуществляет ее использование, начиная с 1998 года и подкрепляя свое заявление доказательствами обширного освещения продукта в СМИ на территории Российской Федерации и узнаваемостью товарного знака среди определенного количества россиян. Кроме того, ООО «Конфеты Каракол» получили юридическое заключение о том, что использование слова «Каракол» на территории Украины на нарушало права монгольской компании. Ко всеобщему удивлению, Роспатент зарегистрировал второй товарный знак. Монгольская компания обнаружила зарегистрированный товарный знак «Конфеты Каракол» и после обращения в Палату по патентным спорам подало заявление в арбитражный суд об отмене регистрации товарного знака.

Монгольская компания среди прочего утверждала, что несмотря на то, что украинская реклама может рассматриваться как использование товарного знака на территории Российской Федерации, такое использование является недобросовестным использованием товарного знака.

Тем временем для расширения бизнеса в странах ЕС, ООО «Конфеты Каракол» зарегистрировал в Финляндии товарный знак Karakol Sweets в 2010 году. В 2011 ООО «Конфеты Каракол» обратилось с заявлением о регистрации Karakol Sweets в качестве товарного знака ЕС. Однако в 2012 году Офис по гармонизации на внутреннем рынке Европейского союза (ОГВР ЕС) отказал в регистрации, как описательного, поскольку на языке одного из государств-членов ЕС слово «karakol» означает «великолепный(-ые)».

ОГВР ЕС пояснил, что ввиду распространенности использования английского языка на территории ЕС слово sweets будет однозначно пониматься как английское слово «конфеты», что делает товарный знак описательным.
Вы являетесь юристом практики «Защита интеллектуальной собственности» крупной международной юридической фирмы. Напишите заключение в отношении основных проблем, изложенных в деле, действуя как представитель ______________.
2.1.4. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы)

Тестовое задание с открытыми и закрытыми вопросами по теме «Осуществление прав интеллектуальной собственности».

2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины/проведению практики/руководству курсовой работой

При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины, требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать международное частное право; требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra Point

2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.

2.4. Информационное обеспечение
2.4.1. Список обязательной литературы

Право интеллектуальной собственности/ Под ред. И.А. Близнеца.М., Проспект. 2011 (доступ в библиотеке и в ЭБС Book.ru http://www.book.ru).

2.4.2. Список дополнительной литературы

Абдуллин А.И. Правовая охрана интеллектуальной собственности и роль международных организаций в ее развитии: на примере ООН и ее специализированных учреждений // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 3. С. 138 – 143.
Безгласный А. О целесообразности патентования программ для ЭВМ в свете опыта США и Европы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. № 4. С. 66 – 74.
Биге Н., Смирнов В. Авторское право в Интернете и криптография. // Интеллектуальная собственность . 2009. № 1. С. 22 – 25
Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник. М., Проспект, 2011.
Близнец И., Подшибихин Л., Леонтьев К. Анализ соответствия законодательства Российской Федерации положениям "Интернет-договоров" ВОИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 6. С. 2 – 1.
Богданов Н. Включение вопросов интеллектуальной собственности в сферу регулирования Всемирной торговой организации. Соглашение ТРИПС // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9 - 10. С. 194 – 210.
Великий А.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в международном и российском законодательстве // Право и государство. 2009. № 6. С. 86 – 89.
Вилинов А. Современные проблемы защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 5. С. 20 – 24.
Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере функционирования сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 8. С. 35 – 38.
Григорян С.А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). // Государство и право. 2000. № 4. С. 71 – 80.
Дворников Д.В. Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М. 2005. 15 с.
Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М, Экономика,2003. 271 с.
Коблов С.Ю. Правовая охрана изобретений в соответствии с соглашением по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) // Международное право и международные организации. 2011. № 4. С. 137 – 141.
Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ: Товарные знаки; Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа; Радио. М., КУДИЦ-ОБРАЗ. 2005. 416 с.
Никифоров В.А. Гармонизация национальных законодательств в области охраны прав на интеллектуальную собственность // Право и политика. 2008. № 5. С. 1177 - 1179.
Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Международное публичное и частное право. 2008. № 3. С. 17 – 22.
Петровский С. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. 2001. № 5. С.27 - 34.
Пирогова В.В. Патентные права и международный обмен технологиями в глобализирующемся мире // Российский ежегодник международного права. 2008 -СПб., СКФ "Россия -Нева". 2009. С. 287 – 292.
Пирогова В.В. "Торговые аспекты" и "общественные интересы" в Соглашении ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4. С. 72 – 85.
Пирогова В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): исчерпание прав и параллельный импорт // Государство и право. 2012. № 6. С. 119 - 122.
Сумин, А.В., Абрамова, А.В. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности: учебное пособие М., Проспект. 2010. 240 с.
Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет: Проблемы судебно-арбитражной практики // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 5. С. 58 – 63.
Талимончик В.П. Авторское право в глобальном информационном обществе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 6. С. 67-75.
Талимончик В.П. Применение Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений судами России // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. № 2. С. 28-33.
Ушаков Т.Б., Багреева Е.Г. Объекты и субъекты международной правовой охраны интеллектуальной собственности // Юрист. 2006. № 9. С. 47 – 49.
Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации: международно-правовые коллизии Интернета // Закон. 2012. № 7. С. 54 – 65.
Pauwelyn, J. (Joost). Conflict of norms in public international law : how WTO law relates to other rules of international law /J. Pauwelyn. -Cambridge :University press,2008. -XXVIII, 522 p.
Intellectual property and human development : current trends and future scenarios /edit. by T. Wong , G. Dutfield . -New York : Cambridge University Press,2011. -397 p.,
Intellectual property and private international law /ed. J. J. Facett, P. Torremans. -2nd ed. -Oxford :University Press,2011. -986 p.,
Ricketson, S. (Sam)., Ginsburg, J. C. (Jane C.). International copyright and neighbouring rights : the Berne Convention and Beyond / S. Ricketson, J. C. Ginsburg. -2-nd edit. -New York : Oxford University Press Inc, 2010. -V. 1. - 2010. - 878 p., [LXXXVIII] ;25,3 x 15,4 cm.-Index : p. 1513 - 1540. 16940,00 руб. V. 2. - 2010. - P. 879 – 1540
Goldstein. (Paul)., Hugenholtz, P. B. (P. Bernt). International copyright :principles, law, and practice / P. Goldstein, P. B. Hugenholtz. -2-nd edit. -Oxford : University Press,2010. -566 p.
International trade mark and signs protection /J. de Oliveira Ascensão [et al.] ; Ed. by P. Lange ; Language consultant : J. Phillips. -München :Oxford :Verlag C. H. Beck oHG :Hart Publishing,2010. -1287 p.
The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford :Oxford University Press, 2009 . -LVI, 802 p.
WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and Use // http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/ http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/

2.4.3. Перечень иных информационных источников

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Международное частное право: Сборник документов. Под ред. Бекяшева К.А., Ходакова А.Г., М., БЕК. 1997. С.489-499.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. // Журнал международного частного права. 1995. №4 (10) С. 44-77.
Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал международного частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах от 20 декабря 1996 г. // Журнал международного частного права. 1998. №4 (22). С. 68-87.
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. №8. С. 3-7.
Мадридское соглашение о международной регистрации торговых знаков от 14 апреля 1891 г. // Сборник договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., Международные отношения. 1978. С. 140-152.
Международная конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 // Бюллетень международных договоров. 2005. N 7. С. 11 - 20.
Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15.04.94 г.) // Журнал международного частного права. 2001. № 2-3 (32-33). С. 83-103; 2001. № 4 (34). С. 43-58.
ГК РФ. Часть 4. // Собрание законодательства РФ.2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5496.
Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с изм. от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., от 02 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ.2003. N 50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 30. Ч. II. Ст. 3128; 2006. N 6. Ст. 636.
Федеральный закон РФ от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» (с изм. от 30 декабря 2001 г., от 29 июня 2004 г., от 18 июля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. N 30. Ст. 3774; 2002. N 1. Ч. 1. Ст. 2; 2004. N 27. Ст. 2711; 2005. N 30. Ч.1. Ст. 3101.
Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. Утвержден приказом ФТС РФ от 13 августа 2009 г. N 1488 // СПС Консультант плюс
Правила получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2005 г. № 517 // Собрание законодательства РФ.2005. N 34. Ст. 3509.
Перечень документов, подтверждающих выполнение работ, предоставление услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок, утвержденный МВЭС РФ 01 июля 1997 г. №10-83/2508, ГТК РФ 03 июля 1997 г. №01-23/13044, ВЭК РФ 09 июля 1997 г. №07-26/3628 // Вестник Банка России. 1997. №59.
Положение о защите интеллектуальной собственности таможенными органами. Утверждено приказом ГТК от 27 октября 2003 г. № 1199 // СПС Консультант плюс.
Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации [рус., англ.] (Вместе с "Законами, правилами и другой информацией...", "Формой уведомления о товарах, содержащих шифровальные средства", "Техническими барьерами в торговле", "Перечнем двухсторонних и многосторонних соглашений в сфере СФС, участником которых является Российская Федерация (с последними изменениями от 4 августа 2011 года)", "Документами, распространенными... в неформальном режиме под символами серии "JOB", начиная с последнего формального заседания Рабочей группы 23 марта 2006 г // [СПС Консультант Плюс]
Протокол от 16.12.2011 "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г." // Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37

1 2 3 4

	«Защита прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной Торговой Организации (вто)» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... «Формирование позиции Китая по вопросам интеллектуальной собственности в рамках вто с учетом особенностей экономики развивающейся...
	Порядок регистрации объектов интеллектуальной собственности, включая... Справка о законодательстве в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности в Швейцарии		Справка о законодательстве в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности в США К государственным органам, осуществляющим нормативное регулирование и координацию работы в сфере интеллектуальной собственности (далее...
	Справка о законодательстве в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности в Китае К государственным органам, осуществляющим нормативное регулирование и координацию работы в сфере интеллектуальной собственности (далее...		2. Обладатели авторских и смежных прав. Возникновение авторских прав... Издательство и типография Российской государственной академии интеллектуальной собственности (фгбоу впо ргаис)
	Основы управления интеллектуальной собственностью Ния и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности, даётся общее представление...		О порядке осуществления правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в ивм со ран ...
	Стратегическое планирование коммерциализации интеллектуальной собственности Коммерциализация интеллектуальной собственности: сущность, этапы, стратегии 5		Интеллектуальной собственности Ключевые слова: Таможенный союз, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность,...

«Обеспечение охраны интеллектуальной собственности в рамках вто»

Похожие: