Тема 2. Авторское право и смежные права
Понятие авторского права и смежных прав. Соотношение ТРИПС с Бернской конвенцией по охране литературной и художественной собственности 1886 года и Римской конвенцией об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года. Положения Соглашения ТРИПС об охране авторских прав: объект охраны, права авторов, допустимые ограничения и исключения, срок охраны. Положения Соглашения ТРИПС: смежные права в соответствии с ТРИПС, ограничения и исключения, срок охраны.
Интерактивное занятие (дискуссия): 4 часа.
Вопросы для дискуссии :
Приложения для смарт-фонов не указаны в качестве объектов охраны ни в Бернской конвенцией, ни в Соглашении ТРИПС. Подлежат ли они охране авторским правом?
В рамках системы ВТО действует ОРС. Вопросы, связанные с толкованием Бернской конвенции подлежат разрешению Международным судом ООН. Какой конфликт возможен в рамках данных двух систем разрешения споров? Как будут соотносится потенциально вынесенные Международным Судом ООН и ОРС решения? Как разрешить конфликт?
Должны ли государства-участники Соглашения ТРИПС обеспечивать охрану личных неимущественных прав в собственных государствах?
Государство-участник ВТО, недавно ратифицировавшее Римскую конвенцию, установило в национальном законодательстве срок охраны всех смежных прав в 20 лет. Соответствует ли такое положение Соглашению ТРИПС?
Рекомендуемая литература:
Intellectual property and private international law /ed. J. J. Facett, P. Torremans. -2nd ed. -Oxford :University Press,2011. -986 p.,
Ricketson, S. (Sam)., Ginsburg, J. C. (Jane C.). International copyright and neighbouring rights : the Berne Convention and Beyond / S. Ricketson, J. C. Ginsburg. -2-nd edit. -New York : Oxford University Press Inc, 2010. -V. 1. - 2010. - 878 p., [LXXXVIII] ;25,3 x 15,4 cm.-Index : p. 1513 - 1540. 16940,00 руб. V. 2. - 2010. - P. 879 – 1540
Goldstein. (Paul)., Hugenholtz, P. B. (P. Bernt). International copyright :principles, law, and practice / P. Goldstein, P. B. Hugenholtz. -2-nd edit. -Oxford : University Press,2010. - 566 p.
Тема 3. Товарные знаки.
Понятие товарных знаков. Соотношение положений Соглашения ТРИПС с положениями Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Положения Соглашения ТРПИС о товарных знаках: объект охраны и условия регистрации, права владельцев товарного знака, допустимые ограничения, срок охраны.
Семинарское занятие: 4 часа.
Задания и вопросы для обсуждения:
Приведите по 5 примеров терминов, которые будут и не будут представлять собой отличительные признаки в смысле товарного знака.
Можно ли отказать в регистрации товарного знака алкогольного напитка на том основании, что он является опасной субстанцией и представляет опасность для здоровья населения?
Проанализируйте запросы на консультации по делам по спорам: WTO/DS 434, 435 и 441(Australia — Certain Measures Concerning Trademarks, Geographical Indications and Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and Packaging). Каковы аргументы Гондураса, Доминиканы и Украины, с одной стороны, и Австралии – с другой? Чья позиция Вам кажется более обоснованной?
Товарный знак Starbucks не зарегистрирован в Иностранном государстве (участнике ВТО). Проконсультируйте предпринимателя, который хотел бы открыть кофейню с названием а) Starbucks и б) Starbugs. В соответствии с соглашением TRIPS признает ли Бюро по регистрации товарных знаков Иностранного государства такой товарный знак общеизвестным? Какие элементы должны быть приняты во внимание Бюро по регистрации товарных знаков при оценке, что определенное использование знака на товаре может привести его смешению с другим товаром?
В какой мере государства-участники ВТО свободны в установлении условий лицензирования и передачи прав на товарные знаки в национальном законодательстве?
В чем отличие формулировки положения об исключениях для товарного знака от аналогичных положений, предусмотренных в ТРИПС для авторских прав и патентов?
Товарный знак ЕС во взаимосвязи с положениями Соглашения ТРИПС.
Рекомендуемая литература
International trade mark and signs protection /J. de Oliveira Ascensão [et al.] ; Ed. by P. Lange. - München :Oxford :Verlag C. H. Beck oHG:Hart Publishing, 2010. -1287 p.
WT/DS 176 (US – Section 211 Omnibus Appropriations Act)
WT/DS 174 и WT/DS290 (EC – Trademarks and Geographical Indications)
WTO/DS 434, 435 и 441(Australia – Certain Measures Concerning Trademarks, Geographical Indications and Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and Packaging)
Тема 4. Географические указания.
Понятие географических указаний. Соотношение положений Соглашения ТРИПС с положениями Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Положения Соглашения ТРИПС о географических указаниях: объект охраны, условия предоставления охраны, режим охраны и права, предоставляемые правообладателям, исключения и международные переговоры.
Семинарское занятие: 2 часа.
Задания и вопросы для обсуждения:
Каковы основные положения Парижской конвенции в сфере охраны географических указаний?
Каковы элементы определения «географического указания» в соответствии со ст. 22.1?
Можно ли предоставить охрану географическому происхождению услуг?
Являются ли три элемента – качество, репутация и иные характеристики кумулятивными согласно статье 22.1 Соглашения ТРИПС?
Приведите пример продукта, имеющего географическое наименование, охраняемого как географическое указание и/или знак сертификации/коллективный товарный знак sui generis.
Каков режим охраны, предоставляемый ст. 22 и 23 Соглашения ТРИПС?
Каковы обязательства государств в соответствии со ст. 22.3 и 23.2 в отношении товарных знаков состоящих из или содержащих географическое указание?
Что означают одинаковые географические указания?
Рекомендуемая литература:
Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации 1958 г.
Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 16-38.
Регламент № 110/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об определении, описании, представлении на рынке, маркировке и защите наименований мест происхождения спиртных напитков и отмене Регламента ЕЭС 1576/89» [рус., англ.], (Вместе с "Техническими определениями и требованиями"), (Принят в г. Страсбурге 15.01.2008), (с изм. и доп. от 16.12.2008) [СПС Консультант Плюс]
Abbott, Frederick. 2005. Geographical Indications. In Roffe, P. and C. Spennemann (Eds.) Resource Book on TRIPS and Development. UNCTAD and ICTSD: Geneva Available at: http://www.iprsonline.org/unctadictsd/docs/RB_2.15_update.pdf
Addor, F., A. Grazzioli. 2002. Geographical Indications beyond Wines and Spirits, a Roadmap for a Better Protection for Geographical Indications in WTO/TRIPS Agreement. World Intellectual Property, 5 (6): 865-898.
WIPO. (n.d.). Lisbon System for the International Registration of Appellations of Origin. Available at: http://www.wipo.int/lisbon/en/
Тема 5. Патенты.
Понятие патентов. Соотношение положений Соглашения ТРИПС с положениями Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Положение Соглашения ТРИПС о патентах: объект охраны, права, предоставляемые владельцу патента, допустимые исключения, минимальный срок охраны.
Интерактивное занятие (дискуссия): 4 часа.
Вопросы для дискуссии:
Может ли государство-участник ВТО исключить из национального патентного закона предоставление патента решению для головоломки?
Может ли государство требовать от заявителя на выдачу патента указать не только способ воплощения изобретения, но также и лучший способ воплощения изобретения, известный изобретателю на дату подачи заявки?
Может ли государство исключить из сферы патентуемых объектов изобретения, сделанные не на его территории?
Может ли государство исключить из сферы патентуемых изобретения на том основании, что они касаются продуктов питания или напитков?
Может ли государство отказать в выдаче патента в отношении вещества, которое вызывает необратимые повреждения для сельскохозяйственных растений в полях?
Может ли государство отказать в выдаче патента на изобретение, которое является игорным столом?
Может ли государство исключить из сферы патентуемых объектов продукты питания член исключить в своей патентного права выдачи патентов на продукты питания на том основании, что это необходимо для защиты жизни и здоровья человека, и поэтому должны продаваться по ценам, доступным для населения?
Может патентное ведомство государства-члена отказе в выдаче диагностического оборудования для борьбы с ВИЧ / СПИДом?
Может ли государство исключить в сферы национального патентного закона выдачу патентов на новый хирургический метод?
Может ли государство предусмотреть в национальном патентном законе отказ от патентов на изобретения, являющиеся микроорганизмами? Согласуется ли это с исключениями, допускаемыми положениями Соглашения ТРИПС?
Может ли государство отказаться от предоставления патентной охраны сортам растений?
Может ли государство в национальном законе предусмотреть представления владельцам патентов только исключительного права на использование запатентованного метода, но не исключительных прав на продукт, получаемый в результате применения этого метода?
Рекомендуемая литература:
Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products (DS114)
Intellectual property and private international law /ed. J. J. Facett, P. Torremans. -2nd ed. -Oxford :University Press, 2011. 986 p.,
The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford: Oxford University Press, 2009. - 802 p.
WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and Use // http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/
Тема 6. Промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, закрытая информация, антиконкурентные практики
Промышленные образцы: понятие, требования к охране, права владельцев промышленных образцов, допустимые исключения, срок охраны. Топологии (топографии) интегральных микросхем: понятие, права владельцев, ограничения и исключения, срок охраны. Охрана закрытой информация: коммерческой тайны, закрытых данных об испытаниях и других данных. Контроль за антиконкурентными практиками через договорные лицензии: практики и условия, подлежащие контролю согласно статье 40 Соглашения ТРИПС, процедуры и меры, принимаемые в отношении антиконкурентных практик, сотрудничество государств в сфере реализации национальных законов о конкуренции.
Интерактивное занятие: 2 часа.
Вопросы для дискуссии:
Может ли государство исключить охрану промышленного образца на новый и оригинальный автомобильный двигатель, который является более экономичным с точки зрения потребления топлива?
Может ли государство возложить на владельцем промышленного образца владельцы обязанность производить охраняемый промышленный образец на собственной территории, с условием о том, что несоблюдение данного условия будет влечь за собой отмену охраны промышленного образца?
Может ли государство установить требование о соблюдении разумных формальных процедур до предоставления охраны интегральным микросхемам?
Может ли государство допускать выдачу принудительных лицензий для полупроводниковых технологий на том основании, что технология на местном уровне не функционирует?
Рекомендуемая литература:
WT/DS (China – Measures Affecting Financial Information Services and Foreign Financial Information Suppliers.
The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford: Oxford University Press, 2009. - 802 p.
4. WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and Use // http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/
Тема 7. Осуществление прав интеллектуальной собственности
Понятие осуществления прав интеллектуальной собственности. Соотношение Положений ТРИПС с положениями иных международных договоров и конвенций. Гражданские и административные процедуры и средства защиты: равные и справедливые процедуры. Доказательства. Средства правовой защиты. Право на информацию. Возмещение ущерба ответчику. Временные меры: понятие и виды, процессуальные требования и гарантии от злоупотребления. Пограничные меры: сфера применения, процессуальные требования и гарантии от злоупотребления, право на инспектирование и информацию. Специальные правила в отношении действий ex officio. Уголовные процедуры.
Семинарские занятия – 2 часа.
Обсуждение практики Органа по разрешению споров. Тест с открытыми и закрытыми вопросами (30 минут)
Практика Органа по разрешению споров:
WT/DS124 и WT/DS125 (Greece / European Communities – Enforcement of IPRs for motion pictures and television programs)
WT/DS176/AB/R (United States – Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998)
WT/DS83 (Denmark – Measures affecting the enforcement of IPRs)
WT/DS86 (Sweden – Measures affecting the enforcement of IPRs)
WT/DS196 (Argentina – Certain measures on the protection of patents and test data)
Тема 8. Соглашение ТРИПС и здравоохранение.
Положения Соглашения ТРИПС об охране патентов, закрытых данных об испытаниях, товарных знаках и осуществлении прав интеллектуальной собственности. Декларация Доха в отношении Соглашения ТРИПС и здравоохранения. Принудительные лицензии с целью экспорта – так называемая «Система Шестого Параграфа»: описание системы и условий ее применения.
Семинарское занятие – 4 часа
Вопросы и задания для обсуждения::
Каковы механизмы влияния ВТО на национальную политику? Каковы положения о соблюдении правил ВТО и формулировании национальных политик в различных правовых системах?
Каким образом согласовываются новые правила в ВТО? Кто является основным участником?
Как долго разрешаются споры в ВТО? Являются ли решения ОРС обязательными только для сторон или же практика разрешения споров имеет влияние на других участников системы ВТО?
Какова важность патентов для фармацевтической отрасли?
Каково влияние статей 7 (Цели) и 8 (Принципы) Соглашения ТРИПС для сферы здравоохранения?
Каковы последствия принятия международных режимов исчерпания прав интеллектуальной собственности для бедных стран?
Каковы выводы в деле Канады в отношении недискриминации между областями технологий?
Предполагает ли Соглашение ТРИПС выдачу принудительных лицензий только в случае чрезвычайных ситуаций? Существуют ли какие-либо ограничения на выдачу подобных лицензий?
Каково значения различных подходов к охране данных об исследованиях?
Почему принятие Декларации Доха в отношении Соглашения ТРИПС и здравоохранения было необходимым? Каковы ее цели? Правовой статус и юридическая сила?
Для разрешения каких ситуаций создана Система Шестого Параграфа? Была ли альтернатива? Как часто подобные ситуации возникают на практике?
Оцените успешность Системы Шестого Параграфа. Если Вы оцениваете ее как не вполне успешную, полагаете ли Вы, что для того, чтобы она работала лучше, следует согласовать новый инструмент текст или найти дополнительные решения в рамках существующего документа?
Каковы экономические последствия систем выдачи принудительных лицензий?
Каким образом положения Соглашения ТРИПС стремятся установить баланс между осуществлением прав интеллектуальной собственности и способствовать развитию торговли?
Каковы роли ВОЗ, ВТО и ВОИС? Какие потенциальные конфликты могут возникнуть между сферами их деятельности? Каковы должны быть механизмы их разрешения?
Проведите отличия регулятивного вмешательства для целей обеспечения положительных результатов системы патентования в сфере здравоохранения а) до выдачи лицензии, б) посредством правил добровольного патентования, в) посредством реализации новых механизмов, таких как совместное использование, кросс-лицензирование и др., г) посредством принудительного лицензирования и иных ограничений и исключений в отношении патентных прав.
Рекомендуемая литература:
Understanding the WTO // http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/tif_e.htm
Canada – Pharmaceutical Patents case (DS 114R) // http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/1pagesum_e/ds114sum_e.pdf (на англ. яз.)
Argentina — Certain Measures on the Protection of Patents and Test Data (DS196) // http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds196_e.htm (на англ. яз.)
Brazil — Patent Protection (DS199-1, 2) // http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds199_e.htm (на англ. яз.)
The Economics of Intellectual Property, Chapter 5, pages 150-179 available at http://www.wipo.int/export/sites/www/ip-development/en/economics/pdf/wo_1012_e_ch_5.pdf (на англ. яз.)
Fact Sheet TRIPS and Pharmaceutical Patents // http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/tripsfactsheet_pharma_2006_e.pdf (на англ. яз.)
India Mailbox case one-page summary available at http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/1pagesum_e/ds50sum_e.pdf (на англ. яз.)
WHO-WTO Secretariats: WTO Agreements and Public Health, 2002 // http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/who_wto_e.pdf (на англ. яз.)
|
