Лист оценки № 2.2. Наличие исправных машин, механизмов и оборудования, имеющихся у Участника закупки с учетом их года выпуска, в т.ч. предполагаемых и необходимых для выполнения работ по предмету закупки
| Лот № __ «______________»
| Оцениваемые факторы
| Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов
| Оценка, балл
| Участник 1
| Участник 2
| Участник 3
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 1. Оснащенность машинами и механизмами для подготовительных и земляных работ
| от 9 до 10 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки в пределах 100% от расчетной потребности. Срок эксплуатации техники до 5-х лет.
|
|
|
| от 4 до 8 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки 80% и более от расчетной потребности. Срок эксплуатации более 5 лет.
|
|
|
| 1 до 3 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки менее 80 % от расчетной потребности. Срок эксплуатации - более 5 лет.
|
|
|
| 2. Оснащенность грузоподъемными машинами и механизмами
| То же
|
|
|
| 3. Оснащенность машинами и оборудованием для сварочных и изоляционных работ
| То же
|
|
|
| 4. Оснащенность машинами и механизмами для строительства переходов традиционным методом
| То же
|
|
|
| 5. Оснащенность машинами и механизмами для строительства переходов методом ННБ
| То же
|
|
|
| 6.Оснащенность машинами и механизмами для транспортных и общестроительных работ
| То же
|
|
|
| 7. Оснащенность машинами и механизмами для прокладки кабеля связи, строительства мачт связи и строительства ЛЭП
| То же
|
|
|
| 8. Оснащенность машинами и механизмами для испытаний
| То же
|
|
|
| Сумма оценок
|
| D2=
| Сумма оценок количество оцениваемых факторов*10
|
| Эксперт:
|
|
|
|
|
| (Ф. И. О.) (Подпись) (дата)
|
| Рекомендации для экспертов.
|
| 1.Оценки выставляются только по факторам, соответствующим предмету закупки.
|
| 2. Оснащенность машинами, механизмами и оборудованием Участника закупки оценивается с учетом ресурсов привлекаемых субподрядчиков.
| 3. Оценка должна включать анализ общей загрузки Участника закупки к моменту начала работ по предмету закупки. Выводы о предполагаемом наличии ресурсов у Участника закупки для работ на объекте следует делать после сопоставления имеющихся ресурсов и Программы загрузки участника на период выполнения работ по предмету закупки
|
|
Лист оценки № 2.3. Наличие в штате Участника закупки квалифицированного персонала, в т.ч. имеющего специальную подготовку и опыт для выполнения работ по предмету закупки
| Лот № __ "______________"
|
|
|
|
|
| Оцениваемые факторы
| Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов
| Оценка, балл
| Участник 1
| Участник 2
| Участник 3
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 1. Наличие и квалификация инженерно-технического персонала, задействованного по предмету закупки
| от 8 до 10 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности более 5 лет.
|
|
|
| от 4 до 7 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности от 3 до 5 лет.
|
|
|
| от 1 до 3 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности до 3 лет.
|
|
|
| 2. Наличие и квалификация рабочих и специалистов основных профессий
| от 8 до 10 баллов. Наличие персонала для выполнения работ по предмету закупки в пределах 100% от расчетной потребности. Рабочие имеют высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности более 5 лет.
|
|
|
| от 4 до 7 баллов. Наличие персонала для выполнения работ по предмету закупки более 80% от расчетной потребности. Рабочие имеют высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности менее 5 лет.
|
|
|
| от 1 до 3 баллов. Наличие персонала для выполнения работ по предмету закупки менее 80% от расчетной потребности, стаж работы по специальности менее 5 лет.
|
|
|
| 3. Наличие и квалификация механизаторов строительных машин
| То же
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4. Наличие и квалификация вспомогательных рабочих
| То же
|
|
|
| Сумма оценок
|
| D3=
| Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
|
|
|
| Эксперт:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Рекомендации для экспертов.
|
|
|
|
| 1. Наличие и квалификация персонала Участника закупки оценивается с учетом персонала привлекаемых субподрядчиков.
|
|
Лист оценки № 2.4. Финансовое состояние за последние три года и последний отчетный период текущего года
| Лот № __ "______________"
|
|
|
|
|
| Оцениваемые факторы
| Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов
| Оценка, балл
| Участник 1
| Участник 2
| Участник 3
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 1. Платежеспособность (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): Оборотные активы/ краткосрочные обязательства ст.1200/
(ст. 1510+ст.1520+ст.1560)
| от 7 до 10 баллов - при величине от 1,7 до 2,0
|
|
|
| от 4 до 6 баллов - при величине от 1,4 до 1,7
|
|
|
| 1 до 3 баллов - при величине менее 1,4
|
|
|
| 2. Обеспеченность собственными источниками финансирования (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): (Собственный капитал – Внеоборотные активы) /Оборотные активы (ст.1300–ст.1100)/ ст.1200
| от 7 до 10 баллов при величине 0,07 до 0,1
|
|
|
| от 4 до 6 баллов - при величине от 0,04 до 0,07
|
|
|
| 1 до 3 баллов - при величине менее 0,04
|
|
|
| 3. Отношение годового объема работ (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.) к ожидаемому объему по предмету закупки: Годовой объем работ (млн. руб.)/ ожидаемый объем по предмету закупки (млн. руб.)
| от 7 до 10 баллов - при величине от 1,5 до 3,0
|
|
|
| от 4 до 6 баллов - при величине от 1,2 до 1,5
|
|
|
| 1 до 3 баллов - при величине от 0,7 до 1,2
|
|
|
| 4. Коэффициент финансового рычага определяется как отношение заемного капитала к собственному капиталу: (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства)/Собственный капитал (ст.1400+ст.1500)/ ст.1300
| от 7 до 10 баллов - при величине от 1,6 до 1,0
|
|
|
| от 4 до 6 баллов - при величине от 2,2 до 1,8
|
|
|
| 1 до 3 баллов - при величине более 2,4
|
|
|
| 5. Коэффициент финансовой независимости характеризует зависимость предприятия от внешних займов: (среднеарифметическое значение за 3 года и отчетный период): Собственный капитал/Суммарный актив (ст.1300/ст.1600)
| от 7 до 10 баллов - при величине от 0,7 до 1,0
|
|
|
| от 4 до 6 баллов - при величине от 0,4 до 0,6
|
|
|
| 1 до 3 баллов - при величине менее 0,3
|
|
|
| Сумма оценок
|
| D4=
| Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
|
|
| Эксперт:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Лист оценки № 2.5. Наличие и материально-техническая обеспеченность служб контроля качества выполняемых работ на объекте
Лот № __ «______________»
|
Оцениваемые факторы
| Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов
| Оценка, балл
| Участник 1
| Участник 2
| Участник 3
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 1. Сертификация системы менеджмента качества
| 10 баллов. Система качества организации Участника закупки и субагентов сертифицирована согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 9001, приложены копии сертификатов.
|
|
|
| от 3 до 9 баллов. Система качества организации Участника закупки или субагентов сертифицирована согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 9001, приложены копии сертификатов.
|
|
|
| 1-2 балла. В организации Участника закупки нет сертифицированной системы менеджмента качества, но имеются отдельные документированные процедуры системы менеджмента качества, не представлены копии сертификатов.
|
|
|
| 2. Применяемые испытательные лаборатории для контроля качества, их технический уровень и достаточность
| от 7 до 10 баллов. Оснащенность приборами, оборудованием для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100%. Лаборатории аккредитованы (аттестованы).
|
|
|
| от 2 до 6 баллов. Оснащенность приборами и оборудованием для контроля качества работ по предмету закупки менее 100% от расчетной потребности. Лаборатории аккредитованы (аттестованы).
|
|
|
| 1 балл. Лаборатории, для контроля качества по предмету закупки отсутствуют, сведения о лабораториях не представлены, истек срок аккредитации (аттестации) лаборатории.
|
|
|
| D5=
| Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10
|
|
|
|
| Сумма оценок
|
|
|
|
|
|
|
|
| Эксперт:
|
|
|
|
| (Ф. И. О.) (Подпись) (дата)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Рекомендации для экспертов
| 1. Оснащенность ресурсами Участника закупки оценивается с учетом ресурсов привлекаемых субподрядчиков.
| 2. Оценка должна включать анализ общей загрузки Участника закупки к моменту начала работ по предмету закупки. Выводы о предполагаемом наличии ресурсов у Участника закупки для работ на объекте следует делать после сопоставления имеющихся ресурсов и Программы загрузки участника на период выполнения работ по предмету закупки
| 3. В случае если объем выполнения работ субподрядчиком по предмету закупки составляет более 30%, учитывается наличие сертификации менеджмента качества данного субподрядчика.
|
|
|
|
| Утверждаю
|
|
|
|
|
|
|
| Руководитель экспертной комиссии
|
|
|
|
|
|
|
| __________________ \.________ \
|
|
|
|
|
|
|
| "____" "________" 20__ г.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Лист оценки № 3. Оценка квалификационно-технической части заявок на участие в закупке
|
| Лот № ______
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Оценка, С, балл (из Листа оценки №2)
| С ср, балл
| Оценка квалификационно-технической части, балл, КТ= St хС ср
|
|
| Эксперты (фамилия)
| № п/п
| Участник закупки
|
|
|
|
|
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 1
|
|
|
|
|
|
| 2
|
|
|
|
|
|
| 3
|
|
|
|
|
|
|
| (St=50 при открытом способе закупки, St=80 при закрытом способе закупки)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Подписи экспертов:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (ФИО) (Подпись)
|
|
|
|
|
|
|
| 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (ФИО) (Подпись)
|
|
|
|
|
|
|
| 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (ФИО) (Подпись)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Утверждаю
|
|
|
| Руководитель экспертной комиссии
|
|
|
| ________________ \ ________. \
|
|
|
| "____" "________" 20__ г.
|
|
|
|
|
| Итоговый лист оценки заявок на участие в закупке
|
| Лот № ______
|
|
|
|
|
|
| № п/п
| Участник закупки
| Оценка коммерческой части, К, балл (из Листа оценки № 1)
| Оценка квалификационно-технической части, КТ, балл (из Листа оценки № 3)
| Оценка заявки на участие в закупке, балл, О=К+КТ
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 1
|
|
|
|
| 2
|
|
|
|
| 3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Подписи экспертов:
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
|
|
|
| (ФИО) (Подпись)
|
| 2.
|
|
|
| (ФИО) (Подпись)
|
| 3.
|
|
|
|
|
| (ФИО) (Подпись)
|
|
|
|
|