Рабочая программа учебной дисциплины практикум по гражданскому праву PracticuminCivilLaw
Скачать 0.5 Mb.
|
| Тема 7. Ответственность за нарушение обязательств ( 2 часа) Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения (условия гражданско-правовой ответственности). Убытки: понятие, виды, способы исчисления и ограничения. Противоправное поведение. Причинная связь между противоправным поведением и убытками. Вина: понятие, формы, значение. Усеченные составы гражданского правонарушения. Особенности ответственности за нарушение отдельных видов обязательств. Задача 11: Адвокатское бюро "Закон и порядок" обратилось в суд с иском к сельхозкооперативу "Маяк" о взыскании 200 000 руб. штрафа на основании п. 5.4 Соглашения об оказании юридической помощи (далее - Соглашение). Кооператив в свою очередь обратился со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) данного пункта Соглашения. В соответствии с Соглашением Адвокатское бюро приняло на себя обязанности по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием дебиторской задолженности с должника Кооператива, а Кооператив обязался оформить и выдать исполнителю либо указанному исполнителем лицу доверенность на осуществление соответствующих полномочий и оплатить услуги исполнителя. Также в указанном пункте Соглашения было предусмотрено, что Кооператив обязан выплатить 200 000 руб. штрафа в случае расторжения им договора или совершения действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности). Кооператив письмом уведомил Адвокатское бюро о прекращении договорных отношений и об отмене выданных им доверенностей. В суде Кооператив настаивал на том, что указанная неустойка неправомерна, поскольку возможность отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг императивно установлена ГК РФ и, следовательно, не является нарушением обязательства со стороны заказчика. Суд первой инстанции удовлетворил требования Адвокатского бюро и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным (ничтожным) спорного условия о неустойке, что было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. Суды исходили из того, что в оспариваемом пункте Соглашения стороны предусмотрели возможность применения штрафных санкций в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.и это не противоречит правовой природе неустойки (см. ст. 330 и 782 ГК РФ). Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг о неустойке, взимаемой с заказчика, если тот откажется от исполнения данного договора? Правильно ли решено дело? Задача 12. Между АО «Алмаз» и компанией «Эмералд» был заключен внешнеторговый контракт на поставку оборудования для обработки металла. АО просрочило поставку товара в связи с наложением ареста на имущество общества, связанным с принятием мер по обеспечению иска, предъявленному к АО обществом с ограниченной ответственностью «Гранат». Впоследствии суд отказал в иске ООО «Гранат». Компания «Эмералд» предъявила иск об уплате неустойки за просрочку поставки. После добровольной уплаты штрафа АО предъявило иск о возмещении причиненного ущерба к Российской Федерации. В качестве законодательства, подлежащего применению к указанному контракту, сторонами был выбрано законодательство РФ. В соответствии с условиями контракта продавец должен был нести ответственность перед покупателем в форме уплаты неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств только в том случае, если указанные обстоятельства наступили по причинам, зависящим от АО. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда. Задача 13. Предприниматель Канина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи помещения, установленных договором, убытков в виде упущенной выгоды, причиненных невозможностью сдавать имущество в аренду, суммы штрафных санкций, выплаченных истцом арендатору Фокину в связи с нарушением сроков передачи торговых помещений в аренду. Решением суда с общества «Строитель» взыскана неустойка, при этом судом применены положения ст.333 ГК РФ. В остальной части иска отказано. Между обществом "Строитель" и предпринимателем К. заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству и сдаче государственной комиссии торгового помещения, а дольщик обязался осуществить финансирование строительства указанного помещения и принять его. В срок, установленный договором, помещения истцу переданы не были. До окончания строительства и передачи объекта истец заключил с предпринимателем Фокиным договор аренды помещения, находящегося в процессе строительства, однако передать данное помещение арендатору не смог по причине незавершенности строительства. Правильно ли решение суда? Тема 8. Обеспечение исполнения обязательств (2 часа). Понятие и классификация способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойка и ее виды. Залог как способ обеспечения обязательств. Особенности отдельных видов залога. Задаток как способ обеспечения обязательств. Поручительство. Банковская гарантия. Удержание. Задача 14. Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принад лежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге. Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнитель ными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором до говора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено усло вие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обрат ную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком. Соответствует ли законодательству предлагаемый способ обеспече ния исполнения кредитного договора? Задача 15. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квар тиры, Воробьев договорился с продавцом - Прокофьевым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Ти хонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного чело века. Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписы вая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручи тельство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой род ственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась. В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет расс читаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил. Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг не обходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в свя зи с чем такой возможности не имеет. Решите спор. Задача 16. ОАО «Банк «Конкорд» (гарант) выдало банковскую гарантию в обеспечение обязательств ЗАО «Стройтрест» (принципал – подрядчик) перед ООО «Летний сад» (бенефициар – заказчик) по договору строительного подряда. После того, как подрядчик нарушил срок завершения строительства, ООО обратилось к ОАО с требованием о выплате по гарантии. В ответе на это требование ОАО платить отказалось, ссылаясь на следующее:
Прокомментируйте каждый аргумент банка. Подлежит ли требование удовлетворению. Тема 9. Купля-продажа (2 часа). Понятие договора купли-продажи. Признаки договора купли-продажи. Источники правового регулирования отношений по купле-продаже. Элементы договора купли-продажи. Стороны, предмет, цена, срок и форма договора купли-продажи. Содержание договора купли-продажи. Права и обязанности продавца. Права и обязанности покупателя. Ответственность за нарушение договора купли-продажи. Последствия нарушения обязанностей продавцом. Последствия нарушения обязанностей покупателем. Отдельные виды договора купли-продажи. Договор розничной купли-продажи. Защита прав потребителей. Договор поставки. Особенности предмета и других элементов договора поставки. Ответственность за нарушение договора поставки. Договор купли-продажи недвижимости. Форма договора и государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость. Задача 17. Между ООО «Респект» и ЗАО «Раса» был заключен договор, согласно которому ООО «Респект» обязалось передать в собственность ЗАО «Раса» многоэтажный офисный центр, а ЗАО «Раса» обязалось уплатить за него 10 млн. рублей. При этом в договоре была указана цель приобретения - для последующей передачи офисов в аренду. Срока же передачи объекта в договоре установлено не было. В течение 5 месяцев после заключения договора ООО «Респект» так и не освободило здание, от подписания Акта приема-передачи также уклонялось. На требования ЗАО «Раса» о подаче заявления на регистрацию перехода права собственности ООО «Респект» ответило, что его юрист находится в отпуске и соответствующие действия, кроме него, никто совершить не может. ЗАО «Раса», которое уже произвело оплату в полном объеме в установленный договором срок (в течение месяца после заключения договора), обратился в суд с требованием о регистрации перехода права собственности на здание. Суд в иск отказал. Какой договор был заключен между сторонами? Какие требования вправе предъявить ЗАО «Раса» в сложившейся ситуации? Дайте юридическую оценку решению суда. Изменится ли решение, если договором было предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать офисный центр покупателю? Задача 18. По договору поставки ОАО «Базовый элемент» передало ООО «Контактор» партию бронзы. Покупатель использовал продукцию для изготовления электродов. При проверке качества произведенных изделий выявилась их непригодность для использования, поскольку металл, из которого были изготовлены электроды, не соответствовал условиям договора. Признав нарушение договора, продавец осуществил замену товара. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. По его мнению, сумма взыскания должна включать: произведенные расходы по изготовлению бракованных электродов, неустойку, уплаченную им ЗАО «Строймаш» за просрочку поставки электродов, налог на добавленную стоимость. Возражая против заявленных требований, ответчик заявил, что
Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Обоснованы ли возражения ответчика? Правильно ли решение арбитражного суда? Задача 19. Между АО «Алмаз» и компанией «Эмералд» был заключен внешнеторговый контракт на поставку оборудования для обработки металла. АО просрочило поставку товара в связи с наложением ареста на имущество общества, связанным с принятием мер по обеспечению иска, предъявленному к АО обществом с ограниченной ответственностью «Гранат». Впоследствии суд отказал в иске ООО «Гранат». Компания «Эмералд» предъявила иск об уплате неустойки за просрочку поставки. После добровольной уплаты штрафа АО предъявило иск о возмещении причиненного ущерба к Российской Федерации. В качестве законодательства, подлежащего применению к указанному контракту, сторонами был выбрано законодательство РФ. В соответствии с условиями контракта продавец должен был нести ответственность перед покупателем в форме уплаты неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств только в том случае, если указанные обстоятельства наступили по причинам, зависящим от АО. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда. Тема 10. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (2 часа). Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда (деликтных обязательств). Отличие деликтных обязательств от иных внедоговорных и договорных обязательств. Система законодательства о деликтных обязательствах. Основания возникновения деликтных обязательств. Общий (генеральный) деликт и специальные деликты. Общие условия ответственности за причинение вреда. Понятие вреда, противоправности, причинной связи и вины в деликтных обязательствах. Элементы деликтного обязательства. Содержание деликтного обязательства. Основания освобождения причинителя вреда от ответственности или уменьшение ее размера. Специальные деликты. Ответственность за вред, причиненный актами власти.. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью. Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг. Компенсация морального вреда. Задача 20 ООО "Радуга" обратилось в суд с иском к ОАО "Теплоснаб" и МУП "Комсервис» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате затопления складского помещения магазина, где хранилось имущество истца. Как было установлено судом, на теплотрассе подающего трубопровода, балансодержателем которого являлся ответчик, произошла авария, в результате чего складское помещение фирменного обувного магазина, расположенное в подвале здания, было затоплено горячей водой. Организацией, обслуживающей дом, является унитарное предприятие "Комсервис». В результате аварии истцу был причинен ущерб повреждением товара, хранившегося на складе, в размере 455 тыс. руб. Руководствуясь ст. 1080 ГК РФ, п. 2 ст. 1083 ГК РФ «при отсутствии возможности определить степень вины каждого из ответчиков», суд взыскал с них сумму вреда в равных долях и с учетом грубой неосторожности потерпевшего уменьшил размер возмещения ущерба на 50%. Стороны обжаловали решение в кассационном порядке, при этом: 1. истец просил отменить решение и взыскать солидарно в полном объеме сумму убытков, он ссылался на грубое нарушение МУП «Комсервис» требований, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 N 170, в результате которого не было обеспечено надлежащее состояние фундамента и стен подвала (герметизация отверстий ввода в здание труб теплотрассы); а также на то, что ОАО "Теплоснаб" не приняло своевременных мер по незамедлительному прекращению подачи воды, предусмотренных Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. 3. ОАО "Теплоснаб обосновывало необходимость освобождения его от ответственности ссылкой на аварийное состояние фундамента и стен подвала, за которое отвечает МУП, а также на грубую неосторожность истца, использовавшего под склад неприспособленное помещение. Разберите доводы сторон. Правильно ли решено дело? Задача 21. Осиновский приобрел коттедж в пригороде Петербурга и подал заявление на регистрацию по месту жительства. В связи с реорганизацией соответствующей службы и переездом ее территориального подразделения заявитель не был зарегистрирован в установленный срок и не смог принять участие в выборах в Законодательное Собрание по месту своего жительства. На избирательном участке по месту жительства Осиновскому разъяснили, что он может проголосовать лишь на участке, организованном для бездомных граждан. Осиновский воспользовался данным предложением и впоследствии предъявил иск к Федеральной миграционной службе о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его гражданских прав. Представитель ответчика признал, что заявитель не был зарегистрирован по «объективным причинам», однако заявил, что 1) иск следует предъявлять к Российской Федерации, а не к ФМС РФ; 2) истец не доказал наличие понесенных страданий; 3) поскольку все граждане в Российской Федерации равны перед законом, голосование на участке, организованном для бездомных не является оскорбляющим фактором. Разберите доводы ответчика. Действует ли принцип полного возмещения вреда в обязательстве по компенсации морального вреда, причиненного незаконным актом власти. Подлежит ли удовлетворению иск? Задача 22. Предприниматель Ильин обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании на основании #M12293 0 9027703 0 0 0 0 0 0 0 259338458ст. 1067 ГК РФ#S 850000 руб. ущерба, причиненного ее имуществу действиями работников ответчика при ликвидации последствий разгерметизации и разлива в почтово-багажном вагоне дезинфицирующего средства "Люкс". Как было указано в исковом заявлении, истец приобрел в С-Петербурге у ООО «Суоми» 300 пар обуви на сумму 850000 руб. Данный товар перевозился из С-Петербурга в Москву в почтово-багажном вагоне на основании транспортной накладной, выданной грузоотправителем - ООО "Суоми". Вместе с обувью в том же вагоне в адрес грузополучателя в Москве – ЗАО "Промтех" - перевозился другой груз (дезинфицирующее средство), находящийся в пластиковых канистрах. Во время совместной транспортировки грузов произошли нагрев, утечка и возгорание химикатов. При тушении пожара расчетом пожарного поезда вагон был залит водой, и груз пришел в негодность. Арбитражный суд отказал в иске, сославшись на «отсутствие у ОАО "РЖД" противоправности вредоносных действий, а также на то, что никаким иным способом или средствами устранить опасность, при которой могло пострадать имущество, перевозимое в вышеуказанном вагоне, ответчик не мог». Апелляционная инстанция оставила решение в силе, указав, что «суд правомерно реализовал право, закрепленное за ним положениями ст.1067 ГК РФ, и освободил ОАО "РЖД" от ответственности за причинение вреда в состоянии крайней необходимости». Есть ли в приведенном деле основания возложения гражданско-правовой ответственности? Правильно ли решено дело? Задача 23. Законодательное собрание области приняло закон, по которому все субъекты предпринимательской деятельности были обязаны уплачивать сбор в бюджет области в размере 5 % от цены реализации каждого литра нефтепродуктов. Сбор был отнесен на стоимость приобретаемого потребителями указанного товара. Решением областного суда данный закон был признан недействительным как принятый с превышением полномочий органа законодательной власти. АО «Нефтехим» предъявило иск к администрации области о возврате из бюджета области 123 тыс. руб., уплаченных обществом в бюджет по поданному закону. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда и в иске отказать, поскольку сумма сбора не могла повлиять на финансовые результаты деятельности общества. Какое требование должен был предъявить истец – деликтное или кондикционное? Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Задача 24. Индивидуальный предприниматель Х. на основании ст. 16 и 1069 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел РФ о взыскании реального ущерба в размере 95 000 рублей, состоящего из стоимости 10 компьютеров, упущенной выгоды в размере 75 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей. Как было установлено в суде, в отношении Х. было возбуждено дело об административном правонарушении, и сотрудники Отдела «К» Управления внутренних дел на основании постановления об административном правонарушении и протокола об изъятии вещей и документов изъяли у индивидуального предпринимателя 10 системных блоков, 10 мониторов, 10 стандартных клавиатур для персональных компьютеров. Мировой судья впоследствии прекратил производство по данному административному делу, возложив на Управление обязанность по возврату изъятого у истца имущества. При приеме изъятого имущества истец обнаружил ухудшение его товарного вида, и некомплектность и отказался принимать компьютеры. Свои требования он обосновывал тем, что
Арбитражный суд отказал в иске и в мотивировочной части решения отметил, что «само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности действий сотрудников милиции, совершенных в рамках такого дела, в том числе действий по изъятию имущества. Поскольку действия сотрудников милиции, в результате которых, по мнению истца, причинены убытки, в установленном порядке незаконными не признаны, отсутствуют предусмотренные ст. 16, 1069 ГК РФ основания для возмещения вреда. Кроме того, изъятые вещи не утрачены и находятся у ответчика. Размер причиненного вреда истцом не был доказан, т.к. никаких экспертных заключений истец не представил». Оцените доводы сторон и правовую позицию арбитражного суда. Правильно ли решено дело? |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |