Рабочая программа учебной дисциплины практикум по гражданскому праву PracticuminCivilLaw
Скачать 0.5 Mb.
|
| Тема 1. Понятие и виды гражданских правоотношений (1 час). Понятие гражданского правоотношения. Особенности гражданского правоотношения. Содержание и форма гражданского правоотношения. Объект гражданского правоотношения. Субъекты гражданского правоотношения. Гражданская право- и дееспособность, их соотношение с субъективными правами. Виды гражданских правоотношений. Основания гражданских правоотношений. Понятие и виды правопреемства в гражданских правоотношениях. Задача 1. ФГУП "Порт" зарегистрировало право хозяйственного ведения на причал, после чего передало его обществу "Балтиец" по акту приема-передачи, оформленному со ссылкой на договор аренды без номера, даты и подписи директора предприятия «Порт». При этом стороны согласовали и подписали соглашение (приложение) о размере арендной платы за пользование причалом, которая была определена на основании отчета независимого оценщика, и полном возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов на содержание причала. Общество исправно выплачивало указанные суммы. Тем не менее, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу взыскании 2 451 249 рублей неосновательного обогащения (разницы между суммами оплаты и рыночной арендной платой на момент предъявления иска) и обязании устранить нарушения права хозяйственного ведения на основании того, что причал использовался ответчиком без правовых оснований. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, так как пришел к выводу, что:
Однако суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отметив, что между ФГУП " и обществом, использовавшим причал без установленных законом или договором оснований, возникли правоотношения из неосновательного обогащения. Эта позиция была поддержана судом кассационной инстанции. Оцените правовые позиции арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций. Как решить дело? Тема 2. Юридические лица как субъекты гражданского права (2 часа). Понятие и признаки юридического лица. Сущность юридического лица (теории юридического лица). Гражданская правоспособность и дееспособность юридического лица. Понятие и виды органов юридического лица. Способы индивидуализации юридических лиц. Создание, реорганизация и прекращение юридических лиц. Органы юридических лиц. Филиалы и представительства юридических лиц. Виды юридических лиц. Организационно-правовые формы юридических лиц. Коммерческие корпоративные организации. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. Некоммерческие корпоративные организации. Некоммерческие унитарные организации. Задача 2. Акционерный банк обратился в арбитражный суд с требованием об исключении из общества с ограниченной ответственностью его участника - гражданина Н. В обоснование требования истец сослался на то, что ответчик своими действиями причинил существенный вред обществу. В частности, ответчик подделал протокол общего собрания участников общества, из которого следовало, что полномочия единоличного исполнительного органа общества были возложены на гражданина Т. На основании указанного протокола были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. В дальнейшем названное лицо от имени общества произвело отчуждение принадлежавшей обществу дорогостоящей недвижимости третьему лицу. Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, указав, что участник хозяйственного общества обязан не причинять вред этому обществу. При этом из обстоятельств дела следует, что ответчик допустил грубое нарушение данной обязанности, что в соответствии со ст.10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является основанием для его исключения из состава участников общества. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду следующего. По мнению суда апелляционной инстанции, применение меры в виде исключения участника из общества возможно только в случае, если лицо при осуществлении своих прав как участника общества совершает действия, причиняющие вред обществу, поскольку в ином случае исключение участника не приведет к устранению препятствий в деятельности общества, создаваемых действиями исключаемого участника. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции. Как указал суд кассационной инстанции, для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу. По мнению суда, мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества. Оцените правовые позиции судебных инстанций. Правильно ли решено дело? Тема 3. Сделки (Решения собраний (1 час). Понятие и признаки сделки. Состав сделки (условия действительности сделок). Виды сделок. Понятие недействительных сделок. Виды дефектных сделок. Общие и специальные последствия недействительности сделок. Составы недействительности сделок. Решения собраний. Недействительность решения собрания. Задача 3. ОАО "Спец-Банк" (кредитор) и индивидуальный предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 360 000 руб. на срок до 8 сентября 2010 г. под 21% годовых. Стороны согласовали график платежей по ежемесячному погашению долга и выплате процентов за период с 8 октября 2008 г. по 8 сентября 2010 г. Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил. Начиная с января 2009 г. заемщик допускал нарушения сроков платежей, предусмотренных графиком, в связи с чем ОАО "Спец-Банк" предъявило к нему требование о досрочном возврате кредита. Заемщик данное требование не исполнил, и ОАО "Спец-Банк" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе 1 341 108 руб. 41 коп.основного долга, 50 015 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 63 669 руб. 14 коп. пеней). Индивидуальный предприниматель предъявил к банку встречный иск о признании ничтожным п. 3.9 кредитного договора как противоречащего ст. 319 ГК РФ. В соответствии с данным пунктом установлена следующая очередность погашения требований Банка при наличии просрочки в исполнении обязательств: «в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты комиссии; во вторую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов; в третью очередь - неустойка за просрочку погашения основного долга; в четвертую очередь - комиссия; в пятую очередь - начисленные проценты; в шестую очередь - основной долг». Кроме того, Банку предоставлено право по своему усмотрению изменить указанную очередность платежей. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования по первоначальному иску и отказал в удовлетворении встречного иска, что поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций. Суды исходили из правомерности применения банком порядка очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренного п. 3.9 кредитного договора. Оцените правовую позицию судов. Правомерно ли данное условие договора? Тема 4. Общие положения о праве собственности и других вещных правах (2 часа). Предмет вещного права. Понятие, признаки и виды вещных прав. Понятие и признаки права собственности как субъективного гражданского права. Объекты права собственности. Формы и виды права собственности в Российской Федерации. Основания возникновения права собственности и других вещных прав. Первоначальные и производные способы приобретения права собственности и других вещных прав. Прекращение права собственности и других вещных прав. Задача 4. Гражданка Кривец, оформив соответствующую доверенность, уполномочила своего племянника Хомова на совершение от ее имени всех юридических действий, при совершении которых российское законодательство допускает представительство. Затем она поручила ему продать по максимально возможной цене принадлежащий ей загородный коттедж, и перевести вырученные деньги (за вычетом оговоренной суммы вознаграждения Хомову) на ее банковский счет. После этого Кривец уехала на лечение за пределы России. Воспользовавшись этим, Хомов подарил упомянутый коттедж своей сожительнице Андреевой, которая немедленно продала его третьему лицу Сидневу. По условиям договора покупатель должен был выплачивать ей покупную цену равными частями ежегодно в течение 5 лет. Вправе ли вернувшаяся в Россию 3 года спустя Кривец истребовать коттедж у Сиднева? Раскройте основания и порядок истребования собственником своего имущества из чужого незаконного владения. Дайте правовую квалификацию сделкам Андреевой с Хомовым и Андреевой с Сидневым. Предложите наиболее эффективный, с вашей точки зрения, путь защиты прав Кривец и приведите соответствующие правовые основания. Задача 5. АО (продавец) заключило договор поставки выпускаемых им текстильных изделий с покупателем – ООО. Согласно условиям договора, передача товара осуществлялась на пятый день после стопроцентной предварительной оплаты товара покупателем. Передача должна была состояться путем отгрузки товара покупателю на одном из складов АО, адрес которого был указан в договоре. Вывоз товара со склада должен был осуществляться транспортными средствами покупателя. Оплата товара была произведена, однако в указанный срок покупатель не явился на склад за товаром, поскольку транспортная организация, с которой он заключил перевозки, не смогла предоставить ему транспорт в этот день ввиду образовавшейся на дороге пробки из-за ДТП. Следующей ночью на складе случился пожар по вине охранника склада. Продавец отказался предоставить товар, ссылаясь на его гибель на сгоревшем складе, и отказался вернуть покупателю уплаченные последним деньги, предложив ему взыскать свои убытки с транспортной организации или жены погибшего при пожаре сторожа. Охарактеризуйте соотношение момента перехода права собственности и момента перехода риска случайной гибели товара. Какой практический смысл может иметь переход на покупателя риска случайной гибели товара? Дайте правовую оценку последствий непредоставления транспортной организацией автотранспорта для вывоза товара. Каковы правовые последствия неосторожных действий охранника склада в данной ситуации. Предложите наиболее эффективный путь защиты прав покупателя и приведите соответствующие правовые основания. Тема 5. Понятие и система обязательств (2 часа) Предмет обязательственного права. Понятие и особенности обязательственного правоотношения (обязательства). Субъекты, содержание, объект, цель (основание) и санкция обязательства. Система и виды обязательств. Основания возникновения обязательств. Задача 6: Между обществом и компанией был заключен договор, в соответствии с которым «общество уступает компании право требования к заводу (должнику) задолженности об оплате поставленной обществом заводу продукции на сумму 1 миллион рублей». На следующий день стороны заключили дополнительное соглашение к договору уступки, согласно которому за уступленное право компания обязалась уплатить обществу 500 тыс. рублей. В связи с тем, что компания не уплатила указанные денежные средства, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 500 тыс. руб. основного долга и 30 тыс. руб. процентов на основании п.1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1) Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, поэтому к нему не применимы положения гл. 30 ГК РФ. 2) Дополнительным соглашением не установлен срок оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. 3) Обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертификаты и т.д.), подтверждающие наличие задолженности завода перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права. Какова правовая природа договора, заключенного между обществом и компанией? Как в данном случае определяется срок исполнения обязанности по уплате 500 тыс. рублей? Какое значение в данном случае имеет предоставление документов, подтверждающих наличие уступленного права требования? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 7: По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую ус лугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора. Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Тема 6. Гражданско-правовой договор (2 часа). Понятие и значение договора в гражданском праве. Содержание и форма договоров. Виды договоров. Порядок заключения договоров. Расторжение и изменение договора. Задача 8: ЗАО «Силикон» заключило с ОАО «Завод № 38» договор поставки хи мических реактивов для производства взрывчатых веществ. Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был продан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепро филировании предприятия и закрытии производства взрывчатых веществ Одновременно завод предложил ЗАО «Силикон» расторгнуть договор поставки в связи с существенным изменением обстоятельств (закрытие производства). Поставщик не согласился с аргументами покупателя, считая их следствием собственных действий последнего, и потребовал реального исполнения договора или компенсации своих убытков. Завод обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки. Какое решение должен вынести суд? Каковы условия и порядок расторжения договора по мотивам существенного изменения обстоятельств? Задача 9: 01.03.2010 г. между Ивановым и Сидоровым был заключен договор купли-продажи. По условиям данного договора Иванов обязался передать Сидорову цветной телевизор Samsung UE-55C9000, а Сидоров в качестве оплаты перечислить 100 тыс. руб. на счет, открытый в банке на имя сына Иванова – Григория. Договор предусматривал срок исполнения обоих обязательств «в течение 2 месяцев». Телевизор был передан Сидорову 01.04.2010 г. Поскольку Сидоров потерял работу и испытывал финансовые трудности, 15.04.2010 г. стороны заключили дополнительное соглашение. Согласно этому соглашению долг Сидорова за телевизор заменялся заемным обязательством в размере 100 тыс. руб. со сроком исполнения 15.10.2010 г. и начислением на сумму долга процентов в размере 24 % годовых. Не получив в установленный срок от Сидорова, Иванов обратился в суд с требованием возврата суммы основного долга и процентов. В отзыве на иск Сидоров возражал против его удовлетворения, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1) дополнительное соглашение от 15.04.2010 г. является недействительным, поскольку договор займа является заключенным с момента передачи денег, а таковой Иванов не производил; 2) данное соглашение недействительно и потому, что первоначальное обязательство связывало его (Сидорова) с Григорием Ивановым. Следовательно, Иванов, не являясь участником этого обязательства, не имел права изменять или новировать его; 3) первоначальный договор также является недействительным, поскольку на его заключение не было получено согласия жены Иванова. Кроме того, его жена – также возражает против приобретения телевизора, считая соответствующую покупку неразумной. Переданный ему телевизор Сидоров готов возвратить. Оцените возражения Сидорова. Какое решение должен вынести суд? Задача 10: Рокотов, освободившись из мест лишения свободы и не имея жилой площади, приехал к своей престарелой матери Фирсовой, имевшей в собственности двухкомнатную квартиру. Рокотов и Фирсова заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Квартира была передана под выплату ренты бесплатно. Рокотов, как плательщик ренты, поселился в переданной квартире вместе с матерью, получившей право пожизненного проживания в указанной квартире. Рокотов принял на себя подробно описанные в договоре обязательства обеспечивать Фирсову всем необходимым (едой, одеждой лекарствами), ежедневно помогать ей по хозяйству. На протяжении четырех лет Рокотов добросовестно исполнял принятые на себя обязательства. Однако в последующем он опять начал злоупотреблять спиртными напитками. Будучи нетрезвым, Рокотов с силой толкнул престарелую Фирсову. При падении Фирсова ударилась головой об угол стола, и скончалась по дороге в больницу. Узнав о смерти матери, дочь Фирсовой, сестра Рокотова – Меланова обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. По ее мнению, Рокотов не может более являться собственником указанного имущества, так как совершил убийство получателя ренты. Не может Рокотов и наследовать после матери, так как является недостойным наследником. Нотариус отказал в выдаче свидетельства и посоветовал Мелановой обратиться в суд с требованием о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным. Меланова последовала совету нотариуса.
|
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |