Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 ук РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) 3-19
Скачать 1.94 Mb.
|
Ф  ЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ(ФССП России) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ (УФССП России по Хабаровскому краю) УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, РАЗРАБОТАННЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ФССП РОССИИ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ, ПО ЛИНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ДОЗНАНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ В 2010 ГОДУ   ХАБАРОВСК 2011 СОДЕРЖАНИЕ:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)
Невыполнение участниками рыночных взаимоотношений взятых на себя обязательств влечет гражданско-правовую и уголовную ответственность. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонение от их возврата, иной задержке их уплаты должник обязан выплатить проценты на сумму этих средств. Интересы кредиторов защищает и уголовное законодательство, что обеспечивает стабильность и предсказуемость кредитно-денежных отношений. Объект преступления Непосредственным объектом указанного преступления являются общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительными объектами - экономические интересы кредиторов и отношения в сфере правосудия. Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную законом. В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П по делу по проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случаях, когда злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности совершается представителем власти, служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, возникает конкуренция между статьями 177 и 315 УК РФ. В этой связи следует иметь в виду, что при конкуренции общей и специальной нормы, уголовная ответственность наступает по специальной норме, т. е. по норме о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. Объективная сторона По объективной стороне злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности включает в себя: 1. Действие или бездействие по невыполнению вытекающей из договоров обязанности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей) или оплатить ценные бумаги. 2. Злостность уклонения. 3. Признание обязанности по погашению кредиторской задолженности в крупном размере или обязанности оплатить ценные бумаги, вступившим в законную силу судебным решением. Понятие кредиторской задолженности вытекает из норм гражданского права об обязательствах. Так, согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитор - это субъект обязательственного правоотношения, в пользу которого другое лицо (должник) обязано совершить определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия. Кредиторская задолженность представляет собой любой вид не исполненного обязательства должника перед кредитором (ст. 309 ГК РФ), включая денежные обязательства (ст. 317 ГК РФ). Так, к примеру, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности осуждена гражданка Б., которая в 2000 году взяла взаймы у сослуживца 50 тысяч рублей. В положенный срок Б. долг не вернула, кредитор был вынужден обратиться в суд. В июле 2002 года суд принял решение проиндексировать сумму задолженности и взыскать с бухгалтера 360 тысяч рублей. Неоднократные вызовы Б. к судебному приставу-исполнителю результатов не дали, на имущество Б. был наложен арест. Кроме того, судебным приставом-исполнителем с учетом злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности было инициировано возбуждение уголовного дела по ст. 177 УК РФ в Свердловском РОВД г. Красноярска. 9 февраля 2006 года судом вынесен обвинительный приговор, согласно которому, Б. признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и ей назначено наказание виде шести месяцев лишения свободы. Следует иметь ввиду, что злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности рассматривается как преступное деяние и в том случае, когда кредит выдавался или обеспечивался залогом ценных бумаг. Порядок предоставления таких кредитов регулируется рядом нормативных актов, например, Положением Центрального банка Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 273-П «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам организаций или поручительствами кредитных организаций». Согласно ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественного права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам гражданское право относит государственную облигацию, облигацию, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковскую сберегательную книжку на предъявителя, коносамент, акцию, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: - предъявителю (ценная бумага на предъявителя); - названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); - названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое уполномоченное лицо (ордерная ценная бумага). Оплата ценных бумаг должна быть предусмотрена решением суда. Так, если кредиторская задолженность оформлена векселем (ст. 815 ГК РФ), т.е. обязательством векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, лицо должно оплатить этот вексель, а в случаях уклонения от оплаты по решению суда, деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ. Понятие крупного размера кредиторской задолженности конкретизируется законодателем в примечании к статье 169 УК РФ (в сумме, превышающей 250 тысяч рублей). Закон не содержит специальных указаний о стоимости ценных бумаг, подлежащих оплате. Однако, исходя из того факта, что в ценной бумаге закреплено имущественное право, лицо или организация, выдавшие ценную бумагу, становятся должником по отношению к держателю ценной бумаги (кредитору). Невыполнение обязательств по предъявленной к оплате ценной бумаге приводит к образованию такой же кредиторской задолженности, что и по другим договорам. Статья 177 УК РФ не раскрывает содержания понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Как показывает судебная практика, о злостности уклонения свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом следует принимать во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий для взыскания задолженности (перемена места жительства, анкетных данных, перевоз (перевод) имущества за рубеж, совершение должником сделок отчуждения имущества, передаче его третьим лицам и т. д.) Следует отметить, что ввиду небольшого количества возбужденных уголовных дел данной категории, судебная практика недостаточно наработана, чтобы сделать однозначный вывод о том, требуется ли для определения «злостности» уклонения выносить должнику предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Однако на практике, как правило, соблюдается претензионный порядок соблюдения споров, закрепленный в договоре, в том числе направляются заказные письма-уведомления должнику, в которых последний предупреждается об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Таким образом, проводя аналогию со сбором доказательств признаков «злостности» неисполнения судебного решения по ст. 315 УК РФ, органам дознания ФССП России также следует исходить из необходимости вынесения письменных предупреждений судебными приставами-исполнителями должникам об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Следует также учитывать, что признание обязанности по погашению кредиторской задолженности в крупном размере или по оплате ценных бумаг требует обязательного подтверждения вступившего в законную силу судебного решения. Несоблюдение данного требования закона влечет прекращение уголовного преследования. Так, Ханты-Мансийский районный суд прекратил уголовное дело в отношении предпринимателя Н. о злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности в размере 2 миллионов рублей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу судебное решение. С учетом указанного обстоятельства суд признал, что в действиях Н. отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и прекратил уголовное преследование. Местом совершения преступления следует считать место, где должник обязан исполнить свое обязательство. В соответствии со ст. 316 ГК РФ исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Рассматриваемое преступление является длящимся. Моментом его начала считается истечение срока, предоставленного вступившим в законную силу судебным актом (решением) для погашения кредиторской задолженности. Злостное уклонение имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения задолженности. Следует также учитывать, что сам факт имеющейся задолженности не должен оспариваться должником. Если такой спор имеет место, то он является спором о праве, который разрешается в исковом порядке, и состава преступления, предусмотренного данной статьей, не образует. Субъектом преступления являются руководители (директор, начальник, управляющий, президент и т.п.), а равно лица, исполняющие обязанности руководителя коммерческой или некоммерческой организации любой формы собственности, а также достигшие 16-ти летнего возраста граждане, являющиеся должниками, при этом не обязательно занимающиеся предпринимательской деятельностью. Субъективная сторона Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что оно уклоняется от погашения кредиторской задолженности, т. е. совершает необходимые для этого действия (либо бездействует) и желает их совершить, при наличии у него реальной возможности для погашения задолженности. Неспособность исполнить обязательства, ввиду отсутствия необходимых для этого материальных средств, нельзя квалифицировать как преступление в силу ряда норм международного права (например, статьями 8 и 11 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах). 2. Порядок документирования противоправных действий виновных лиц при совершении преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления, предусмотренных данной статьей, должны выявляться судебным приставом-исполнителем в ходе работы по возбужденному исполнительному производству. Следует отметить, что в ввиду недостаточной судебно-следственной практики в настоящее время преступления данной категории выявляются судебными приставами-исполнителями достаточно редко, несмотря на наличие в материалах исполнительных производств достаточных оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ, что является поводом к применению мер прокурорского реагирования. Так, прокуратурой Калининского района гор. Уфы в ходе проверки исполнительных производств в районном отделе службы судебных приставов выявлен факт злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности. Установлено, что в 2005 году Н. заключил с ООО «ИнвестКапиталБанк» кредитный договор и получил по нему 199 тысяч рублей. Однако, получив деньги, заемщик кредит не погашал. Решением суда от 17.05.2006 года удовлетворен иск банка о взыскании с него 256 тысяч рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника автомобиля, на который было обращено взыскание. Сам заемщик скрывается от судебного пристава- исполнителя, всячески уклоняется от погашения задолженности. По результатам проверки по данному факту 12.02.2007 года прокуратурой Калининского района г. Уфы было возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ. Поводами к проведению проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, как правило, служат: - рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления; - рапорт сотрудника правоохранительных органов (управлений, отделов, отделений по борьбе с экономическими преступлениями МВД России, таможенных органов и т.п.) об обнаружении признаков преступления. Как правило, это материалы, выделенные из уголовных дел, а также поступившие из арбитражных судов; - сообщения о преступлении, поступившие из контролирующих органов (например, аудиторских фирм, ревизующих органов); - заявление кредитора (организации либо физического лица); - сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации. Выявление и расследование преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, прежде всего, зависит от правильных и квалифицированных действий судебного пристава - исполнителя на стадии исполнительного производства и организация его взаимодействия с дознавателем. В перечень документов, которые должны быть истребованы у заемщика, должника, а также у судебного пристава - исполнителя для принятия решения о наличии состава преступления, как правило, включаются: - учредительные документы должника (решение о создании организации), устав (со всеми зарегистрированными изменениями); - документы, подтверждающие государственную регистрации должника и постановку на учет в налоговых органах; - кредитный договор; - договоры, гарантирующие возврат кредита: договор залога, договор поручительства и другие; - документы, представленные заемщиком в момент рассмотрения заявления о предоставлении кредита, обосновывающие возможность возврата в срок и в соответствии с условиями заключенных договоров (бухгалтерский баланс предприятия, план работы предприятия, складские книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилые (нежилые) помещения, паспорт технического средства и другие документы); - решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о признании лица должником по иску кредитора. Решение должно быть вступившим в законную силу и по нему выдан исполнительный лист; - заверенная копия исполнительного листа; - заверенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства; - сведения об имущественном положении должника (ответы на запросы в налоговую инспекцию, бюро технической инвентаризации, органы Госавтоинспекции, Росрегистрации, Пенсионного фонда). Возможно также запросить у кредитора, имеющиеся у него сведения о движении денежных средств должника, выписки по расчетному счету и другие документы; - заверенная копия постановления о наложении ареста на имущество должника; - заверенная копия акта об отсутствии арестованного или описанного имущества; - заверенная копия протокола о наложении административного взыскания; - документы, подтверждающие факт, что все необходимые меры по возвращению кредита предприняты и соблюден претензионный порядок соблюдения споров, закрепленный в договоре (заказные письма-уведомления должнику, взыскание с поручителя в судебном порядке); - справка о сумме задолженности на момент возбуждения уголовного дела; - предупреждения должнику об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ; - объяснения должника о причинах невозврата кредита; - объяснение судебного пристава-исполнителя; - объяснения кредитора. В зависимости от конкретных обстоятельств деяния дознавателем могут быть истребованы и другие документы, необходимые для разрешения сообщения о преступлении. При сборе материалов проверки и их анализе прежде всего требуется установить, имеются ли в действиях лица (организации) признаки состава преступления или cпор, должен решаться в гражданском или арбитражном судопроизводстве. III. Особенности расследования преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ Как показала практика, основными следственными действиями по уголовным делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, являются: обыск, выемка, осмотр предметов и документов, допросы подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, производство судебной экспертизы. Обыск, выемка К числу первоначальных следственных действий следует отнести выемку или обыск. От того, насколько своевременно и полно будут изъяты необходимые следствию (дознанию) документы, во многом зависит успех расследования любого преступления в сфере экономической деятельности. При этом необходимо учитывать, что положение части 2 ст. 182 УПК РФ в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость предъявления судебного решения о выемке и изъятии путем проведения обыска предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2005 №10-О). Обыски следует производить в помещении, занимаемом организацией-должником, складских помещениях, по месту жительства должника - физического лица либо руководителя организации, главного бухгалтера, в автомобилях, на дачах, в гаражах, и т. п. При выборе тактики проведения обыска необходимо исходить из основных целей данного следственного действия, а именно: - обнаружение документов, имеющих значение для дела, а также имущества, на которое может быть наложен арест; - установление целевых назначений производственных и складских помещений и их соответствия заявленной деятельности; - установление фактической штатной численности организации, то есть возможности размещение в офисах сотрудников в том количестве, как это значится по документам (в том числе в ведомости на выплату зарплаты). В отличие от обыска, основанием производства которого является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица, возможно, находятся предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, выемка должна производится только в тех случаях, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где они находятся. К числу документов, подлежащих изъятию, помимо указанных выше и связанных непосредственно с получением кредитов, относятся выписки по расчетному счету, годовые отчеты, особенно инвентаризационные описи для определения имущества, отчеты о результатах финансовой деятельности (формы № 9 и № 3), первичные документы, например накладные на приобретенную продукцию, акты приемки, карточки складского учета, товарные чеки. Для их изучения (отбора с последующим изъятием) целесообразно приглашение специалиста в области финансового права. Допрос подозреваемого Допрос подозреваемого производится по общим правилам допроса, за исключением той специфики, которая характерна для уголовных дел о преступлениях, связанных со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности. В тактическом отношении он состоит из нескольких этапов: подготовительного, рабочего и заключительного. На подготовительном этапе особое внимание должно быть уделено: - изучению доказательственной информации, которой располагает дознаватель на момент возникновения необходимости в производстве указанного следственного действия, в том числе и относящейся к личности допрашиваемого; - выбору тактики поведения при допросе, в том числе определению доказательств, которые могут быть использованы в случае необходимости разоблачения ложных показаний подозреваемого; - формулированию как основных, так и дополнительных вопросов, которые предположительно могут возникнуть в ходе допроса; - решению организационных вопросов (выбору времени и места допроса, подготовке технических средств фиксации, организации явки иных участников данного следственного действия, например, переводчика, защитника, специалиста). Среди основных вопросов, подлежащих выяснению при допросе подозреваемого, можно указать следующие: - с какого периода допрашиваемый занимает ту или иную должность; - на основании каких документов осуществляет (осуществлял) свою деятельность и что входило или входит в круг его обязанностей; - входит ли в его обязанности подписание договоров, в том числе кредитных. Если занимаемая должность носила формальный характер, то кто фактически исполнял эти обязанности, а также установление круга лиц, которые могут подтвердить данную информацию; - когда именно, на какую сумму и в какой организации (у какого физического лица) был взят кредит и к какому сроку должен быть погашен, имела ли место пролонгация кредитного договора; - кто являлся контрагентом по заключенным договорам, какие обязательства не были выполнены виновной стороной, какова сумма задолженности; - с какой целью был взят кредит, как и из каких конкретно средств планировал погасить кредит, какие документы может предоставить в подтверждении своих слов; - связывались ли с подозреваемым кредитор либо представители кредитора по поводу выплаты долга до того, как ими было принято решение об обращении в суд с иском. Каким образом происходили встречи и к какому соглашению стороны пришли; - знает ли подозреваемый о решении суда, обращался ли к нему судебный пристав-исполнитель. Предпринимал ли допрашиваемый в связи с этим какие-либо меры, направленные на погашение кредиторской задолженности. Если нет, то почему; - применялись ли к нему меры принудительного исполнения, штрафные санкции; - обжаловал ли он решение суда в вышестоящие суды и каковы результаты. Мотивы и аргументы обжалования; - имел ли подозреваемый реальную возможность погасить кредиторскую задолженность в полном объеме или частично. Какие документы он может представить в подтверждении своих слов; - поручал ли кому-либо осуществлять погашение задолженности, может ли это подтвердить документально (например, предоставить доверенность). На рабочем этапе допроса могут возникнуть следующие ситуации: - подозреваемый идет на контакт и дает признательные показания в полном объеме; - подозреваемый идет на контакт, но дает ложные показания; - подозреваемый не идет на контакт с дознавателем, отказывается от дачи показаний. Исходя из этого, дознавателю надлежит приложить максимум усилий, чтобы указанная ситуация переросла в наиболее благополучную. Это возможно путем демонстрации частичной осведомленности дознавателя о тех фактах, которые, по мнению допрашиваемого, должны остаться неизвестными для правоохранительных органов, а также при помощи убеждения подозреваемого в том, что сокрытие такой информации нецелесообразно и бесполезно, так как о ней с течением времени все равно станет известно. К числу дополнительных вопросов, которые могут возникнуть по ходу допроса в этой ситуации, можно отнести следующие: - если подозреваемый утверждает, что его почерк и подписи подделали, выяснить, кто, по его мнению, мог это сделать? При этом по окончании допроса у подозреваемого следует изъять образцы почерка и подписи в качестве образцов для сравнительного исследования с целью назначения впоследствии почерковедческой экспертизы. Если подозреваемый заявляет, что, печать, удостоверяющая договоры, имеющие отношение к делу, также не принадлежит его организации, необходимо последующее производство технико-криминалистического исследования документов с целью проверки данного факта; - при наличии в материалах дела информации о том, что обвиняемый обращался в организации или к физическим лицам, задолжавшим ему определенную сумму денег, с просьбой о перечислении этого долга по его распорядительным письмам в адрес третьих лиц (его кредиторов), следует выяснить: когда и к кому именно обращался подозреваемый с указанной просьбой, кто составлял и подписывал распорядительные письма (последние подлежат впоследствии изъятию для приобщения к материалам уголовного дела), какая сумма в результате была перечислена на счета кредиторов и в какой степени она погашала долг (полностью или частично); -при наличии данных о том, что с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности подозреваемый представил недостоверные данные бухгалтерской отчетности, необходимо допросить его по этому факту с обязательным предъявлением в ходе допроса указанных документов; - если допрашиваемый выдвигает алиби, заявляя, что не мог подписать соответствующие документы, наряду с вышеуказанным надлежит также максимально подробно отобразить время и место нахождения его на тот момент, когда подписывались соответствующие документы о получении кредита, а также выяснить, кто может подтвердить его алиби. Поскольку понятие и содержание злостного уклонения в законе не раскрывается, такой признак объективной стороны состава преступления, как злостность, устанавливается дознавателем, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления. В этой связи дознавателю особое внимание в ходе допроса следует уделять выяснению вопросов относительно причин уклонения допрашиваемого от встречи с кредиторами, создание препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, а также оказания незаконного воздействия на кредитора, если в материалах уголовного дела имеется соответствующая информация. Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим, поэтому, если в процессе допроса выясняются обстоятельства, нуждающиеся в конкретизации, задача дознавателя состоит в грамотной постановке уточняющих вопросов и наиболее четкой и полной фиксации ответов на них в протоколе следственного действия. В ряде случаев на допрос целесообразно пригласить специалиста или эксперта, которые вправе с разрешения дознавателя задавать вопросы, относящиеся к предмету специальных исследований или судебной экспертизы. Если подозреваемый, отказывается давать какие-либо показания, то в результате, поскольку согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 46, 47 УПК РФ дача показаний для указанных участников уголовного процесса является правом, а не обязанностью, оказание какого-либо давления на них со стороны дознавателя недопустимо. Вместе с тем в качестве рекомендации хотелось бы предложить лицам, осуществляющим допрос, в любом случае попытаться выяснить причины такого отказа, поскольку в ряде случаев последний может быть вызван тем, что, находясь в состоянии стресса, допрашиваемый не всегда способен адекватно оценить складывающуюся ситуацию и свою роль в следственном действии. Если в производстве указанного следственного действия наряду с подозреваемым участвует также его защитник, лицо, производящее предварительное расследование, должно помнить о том, что согласно ч.2 ст. 53 УПК РФ в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному последний вправе давать ему краткие консультации, задавать вопросы, а также делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. При этом лицо, производящее предварительное расследование по делу, может отвести вопросы защитника, но обязано отразить их в протоколе допроса. |
Похожие:
 | Уголовно-правовая защита отношений в сфере экономической деятельности является одной из приоритетных задач Федеральной службы судебных... | | Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда,... |
| Так как страховые мошенничества отличаются от других видов преступлений, их выявление и расследование также имеет специфические черты.... | | Так как страховые мошенничества отличаются от других видов преступлений, их выявление и расследование также имеет специфические черты.... |
| Налогового кодекса Российской Федерации (далее – нк рф), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – гк рф) и Приказом Минфина... | | Главным управлением таможенных расследований и дознания фтс россии подготовлена новая редакция Методических рекомендаций по квалификации... |
| Настоящие методические рекомендации разработаны в рамках реализации мер, предусмотренных частью 4 статьи 5 и частями 3,4 статьи 6... | | «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» взаимоотношения между профсоюзами и работодателями строятся на началах... |
 | Порядок заполнения формы 0503169 «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности» в программе бгу 0 | |