1. Понятие, предмет, метод и система трудового права Трудовое право как одна из отраслей российского права. Социальное назначение трудового права

Скачать 2.92 Mb.

Название	1. Понятие, предмет, метод и система трудового права Трудовое право как одна из отраслей российского права. Социальное назначение трудового права
страница	7/24
Тип	Документы

filling-form.ru > Договоры > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24

Тема 2. Понятие преступления и состава преступления

1. Понятие и признаки преступления.

2. Классификация преступлений.

3. Понятие и значение состава преступления.

4. Виды составов преступлений.
Задачи:

1. Г., поспорив с приятелем о своих способностях, нарисовал 1000-рублёвую купюру. Позже Г. демонстрировал её друзьям и просил отличить от настоящей. Являются ли действия Г. преступлением? Ознакомьтесь со ст. 186 УК РФ.

2. З., видя, что Ю. положил бумажник в карман, вытащил его. В бумажнике оказалось шесть купюр 10-ти рублевого достоинства и 17 рублей мелочью. Ознакомьтесь со ст. 158 УК и ч. 2 ст. 14 УК. Совершил ли З. преступление?

3. М. будучи медсестрой в соответствии с назначением врача поставила больному капельницу. Однако больной скончался, так как у него была индивидуальная непереносимость данного вида лекарства. Посмотрите ст. 109 УК РФ. Подлежит ли М. ответственности по данной статье?

4. Определите категорию преступлений в ст. 105, 111, 137, 158, 162, 213, 285 УК РФ.

5. Определите виды составов в этих же преступлениях.

Тема 3. Объективная сторона преступления

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону.

2. Деяние: признаки и формы.

3. Последствия преступления. Понятие, виды и юридическое значение.

4. Причинная связь в уголовном праве. Понятие, признаки, значение.

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их юридическое значение.

Официальный материал:

1. УК РФ.

Литература:

Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – 2009. – № 2.
Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательства на культурные ценности) // Уголовное право. – 2010. – № 2.
Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – 2009. – № 2.

Задачи:

1. П. на почве мести нанес Т. повреждения, порезав ножом два пальца на правой руке. Т не стал обращаться в больницу, лишь перевязав рану. Однако произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Подлежит ли П. ответственности за тяжкий вред здоровью?

2. С. находилась на пляже со своим трехлетним сыном. Желая позвонить по телефону, С. оставила ребенка на пляже, попросив присмотреть за ним находившуюся рядом П., на что последняя ответила согласием. Во время отсутствия матери ребенок забрался на мостик, упал в воду и захлебнулся. Можно ли привлечь П. к уголовной ответственности за смерть ребенка? Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ. Дайте определение бездействия.

3. К. приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) своего 70-летнего тестя Левченко. Следствие установило, что К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил дебош, требуя денег на выпивку. Чтобы унять его, родственники, в том числе и Л., повалили К. на пол и удерживали за руки и ноги. У Л., страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть. Обоснован ли приговор суда?

4. С. и О., имея лицензию на отстрел косуль на территории заповедника, используя автомобиль для ослепления, убили двух (согласно лицензии) животных. Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ. Подлежат ли они ответственности?

Тема 4. Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону.

2. Понятие, сущность, содержание, формы, степень вины по уголовному праву РФ.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступления с двойной формой вины.

6. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Уголовно-правовое значение этих признаков.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.
Официальный материал:

1. УК РФ ст.ст. 5, 24, 25, 26, 27, 28.

Литература:

Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – 2010. – № 10.
Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. – № 3.

Задачи:

1. Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. Проходившая мимо участка, жительница поселка Сомова случайно дотронулась рукой до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению электротехнической экспертизы проводка вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасным для жизни человека. Определите форму и вид вины Демидова.

2. Шаповалов вместе с другими лицами распивал спиртные напитки в доме Павловой. Увидев лежавший на комоде обрез двуствольного охотничьего ружья, Шаповалов взял его в руки, переломив, посмотрел на свет и убедился, что ствол пуст, после чего положил обрез на прежнее место. Когда Шаповалов вместе с другими лицами выходил на кухню курить, Иванова вошла в комнату, взяла обрез и зарядила его. Это увидел вошедший в комнату Курицын, которому принадлежал обрез. Он отобрал у женщины обрез и положил его на стул, а сам лег на диван, никому не сказав, что оружие заряжено. Вскоре в комнату вошли Шаповалов и Еремина. Шаповалов взял обрез и, не убедившись, что он не заряжен, шутя направил ствол на себя и нажал на спусковой крючок, но произошла осечка. После этого он наставил обрез на Курицына и опять нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, причинивший Курицыну огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте. Имеется ли вина в действиях Шаповалова? Если да, то каково ее содержание?

3. Силин, встретив на улице своего зятя Морозова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Морозов стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Силина на себя. Оба упали на асфальт тротуара и при этом Силин, падая, попал коленом в область груди и живота Морозова. Имея вес 123 кг, Силин причинил здоровью Морозова тяжкий вред в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, повлекший смерть Морозова. Подлежит ли Силин уголовной ответственности за причиненный вред?

4. Между подростками Кольцовым и Дятловым Олегом произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой подростки обменялись несколькими ударами. Драку заметил семнадцатилетний Дятлов Андрей и решил защитить своего младшего брата. Подбежав к дерущимся, он тыльной стороной ладони правой руки ударил Кольцова по голове. От удара Кольцов пошатнулся и, сделав два шага назад, оступился о край тротуара, упал и при падении ударился головой о бордюрный камень, получив смертельное ранение. Андрей Дятлов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?

5. Проживая в коммунальной квартире, Комлев в нетрезвом состоянии учинил хулиганские действия, в связи с чем соседи позвонили участковому инспектору милиции и попросили его прийти в их квартиру, чтобы урезонить пьяного Комлева. Услышав этот телефонный звонок, Комлев заперся в своей комнате. Через некоторое время один из жильцов квартиры Плотников подошел к двери комнаты Комлева и попросил открыть дверь. Думая, что это пришел участковый инспектор, Комлев приоткрыл дверь и ударил обухом топора по голове стоявшего возле двери человека. Этим ударом Плотникову был причинен тяжкий вред здоровью в виде повреждения костей свода черепа, от которого потерпевший скончался. Определите вид допущенной ошибки и ее влияние на квалификацию совершенного Комлевым деяния.
Тема 5. Множественность преступлений

1. Понятие и виды единичных преступлений. Сложные единичные преступления.

2. Понятие и формы множественности. Их значение.

3. Совокупность преступлений и её виды.

4. Рецидив преступлений, его виды.
Законодательные акты:

1. УК РФ. Гл. 3. Ст.ст. 17, 18.

Постановления Верховного Суда РФ:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума ВС СССР от 04 марта 1929 г. с изм. от 14 марта 1963 г. //СПС КонсультантПлюс.

Литература:

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 15–20.
Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 30–38.
Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 52–57.
Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 54–59.
Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 73–78.
Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 94–96.

Задачи:

1. Лейкин несколько раз избивал жену, резал ей руки бритвой, за что был осужден по ст. 117 УК РФ условно. Вскоре после суда у себя на квартире он ударил соседа Селиванова по голове, в результате чего последний получил сотрясение мозга. Увидев оставленные им часы, взял их, продал и деньги истратил. Лейкин был привлечен к ответственности по ст. 112 УК и ст. 158 УК РФ. Определите вид множественности в действиях Лейкина.

2. Осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы Д. совершил побег, соединенный с насилием, опасным для жизни, из ИК общего режима. Во время побега с целью приобретения документов и средств к существованию он совершил разбойное нападение на гражданина Л., однако завладеть имуществом не смог и был задержан во время нападения. Д. был вновь осужден по ч. 3 ст. 313 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Определите вид множественности в действиях Д.

3. Х. похитил у К. бумажник, в котором помимо денег оказались паспорт и трудовая книжка. Документы Х. уничтожил, деньги потратил. Он был осужден по ст. 158, ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 325 УК РФ. Верно ли его осуждение?

4. Б., желая отомстить З., в его отсутствие поджег принадлежащий тому дом. В огне погиб отец З., приехавший навестить сына. За что подлежит ответственности Б.?

5. А. представил в отдел кадров своего ВУЗа изготовленную им самим поддельную справку о наличии у него 10-летнего педагогического стажа. В результате чего ежемесячно в течение 21 месяца получал прибавку к зарплате в размере 1850 рублей. Ознакомьтесь со ст. 159 и 327 УК. Сколько преступлений А. совершил?
Тема 6. Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Виды и формы соучастия в преступлении. Уголовно-правовое значение выделения форм соучастия.

4. Особенности ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя преступления. Виды эксцесса. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

6. Значение соучастия.
Официальные материалы:

1. УК РФ, глава 7, ст.ст. 32–36.

Литература:

Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 4-7.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8-11.
Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2007. – № 3.
Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 9-14.
Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24-29.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 32-36.
Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 64-68.

Задачи:

1. Ефимов, находясь около пивного ларька, поссорился с Балдиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Балдина, Ефимов сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев у него в руках ножи, Балдин бросился бежать. Ефимов стал преследовать. В это время по улице шел Зубов, направляясь к пивному ларьку. Когда Балдин пробегал мимо него, Зубов подставил ему ногу, и Балдин упал. Подбежавший Ефимов воспользовался этим и нанес Балдину несколько ударов ножом, от которых тот скончался. Имеются ли в действиях Зубова признаки соучастия?

2. Между супругами Ашихмиными сложились крайне неприязненные отношения из-за того, что Ашихмина встречалась с другими мужчинами, а ее муж злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только зарплату, но и домашнее имущество. Взаимоотношения между супругами особенно после приезда матери Ашихминой-Кленовой обострились. Кленова, вступаясь за дочь, также часто ссорилась с зятем, а он неоднократно ее избивал. Кленова решила избавиться от зятя: купила у неустановленных лиц обрез, уговорила за вознаграждение Пенькова убить Ашихмина, о чем сообщила своей дочери. Ашихмина, зная о подробностях замышлявшегося преступления и не желая в него вмешиваться, уехала из города. После ее отъезда в квартиру пришел Пеньков и, воспользовавшись тем, что в доме был один Ашихмин, убил его. Можно ли признать Ашихмину соучастницей убийства мужа? Определите виды соучастников и формы соучастия?

3. Пугачев, затаив злобу на своего соседа Паршина, решил отомстить ему. С этой целью он предложил только что вернувшемуся из исправительной колонии Ростову, отбывшему наказание за кражу, обворовать квартиру Паршина. При этом заверил Ростова, что в ночь совершения преступления в доме никого не будет. Ростов согласился и в свою очередь попросил Пугачева, чтобы он отравил собаку Паршина, стоял во время кражи возле дома Паршина "на страже" и помог унести похищенные вещи. Пугачев так и сделал. Проникнув в дом, Ростов в одной из комнат увидел спящую мать Паршина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу. Решите вопрос об уголовной ответственности Пугачева и Ростова.

4. Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Никонова по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях. Совершено ли преступление в соучастии?

5. Соловьев похитил из сумки Спиридоновой извещение о почтовом переводе и паспорт. Затем он попросил свою знакомую Филатову получить по переводу деньги, после чего они их потратили, а паспорт Соловьев выбросил. Определите виды соучастников.
Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Официальные материалы:

1. УК РФ. Ст.ст. 14, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 108, 114.

Литература:

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 35–37.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 14–17.
Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53–58.
Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 58–62.

Задачи:

1. В. напал на Д., желая избежать драки, Д. начал убегать, но В. догнал его, свалил на землю и начал душить. Защищаясь, Д. дотянулся до обломка кирпича и ударил В. по виску, в результате чего В. скончался. Подлежит ли Д. ответственности?

2. Директор завода П. потребовал, чтобы его подчиненный Ц. во время сдачи документов передал сотруднику налоговой инспекции взятку, для чего предоставил необходимую сумму. Ц. приказ директора выполнил. Подлежит ли Ц. ответственности?

3. З. больной шизофренией напал на своего соседа Ч. Последний, отбиваясь от него, причинил ему тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Ч. ответственности?

4. Р. будучи руководителем пожарного расчета во время пожара получил информацию, что в здании находятся несколько человек предположительно в левом крыле. Однако, людей там не оказалось, но в силу переброски сил и средств в правом крыле сгорело ценное оборудование, чего можно было бы избежать. Подлежит ли Р. ответственности?