По направлению 41. 03. 05 «Международные отношения» Научный руководитель Кандидат исторических наук, доцент Рущин Д. А. Студент: Научный
Скачать 0.54 Mb.
|
| Глава 2. Освещение проблем терроризма в прессе В 1974 г. один из самых известных исследователей терроризма Брайан Дженкинс заявил: «Терроризм — это театр. Теракты зачастую тщательно срежиссированы, чтобы привлечь внимание электронных СМИ и международной прессы»18 Прежде всего нужно разобраться что есть террористический акт на самом деле и как рисуется в медиа. Движет ли политическая направленность? Cтатья «American and foreign terrorists: an analysis of divergent portrayals in US newspaper coverage» делает интересный вывод о том, что теракт это своего рода “performance“. Там нет бархатных штор и ослепительных костюмов, но есть своя аудитория и определенные эмоции, который автор ожидает вызвать у читателей. Например, простой террористический акт не вызовет столько ажиотажа, если в СМИ не покажет выразительную и ошеломительную картинку. Исторически терроризм был ограничен в своей способности распространять сообщения в двух аспектах, которые отличаются от современного положения вещей. Во-первых, террористы не могли быть уверены, что картины насилия получат освещение, а соответствующие сообщения, следовательно, будут переданы аудитории. Террористам приходилось четко просчитывать течение терактов, чтобы гарантировать необходимый масштаб освещения. Во-вторых, если освещение и будет иметь место, редакторы СМИ могли выбрать невыгодный для террористов ракурс.19 Интересным образом тренды дискурсивных практик джихадистов совпадают с коммуникативной деятельностью иных общественных групп. Эту особенность описывает А. Аван: «Стремление показать конфликт «с другой стороны» или простое противопоставление представляемой картины образу, создаваемому ведущими СМИ, — вот что сближает веб-сайты джихадистов и интернет-активность других общественных групп». Суть заключается в том, что информационно- коммуникативные усилия по преодолению подобной «блокады» в традиционных (чаще всего — западных) СМИ роднит различные общественные группы. Общность направлений действия рождает взаимообмен материалами. Этот обмен выгоден террористам тем, что их голоса переплетаются с голосами тех, кто не является столь маргинализированным источником информации в обществах различных стран20 Чаще всего образ террориста в прессе зависит от его национальности. Например, говоря об отечественных террористах, американские авторы делают акцент на проблемах и нарушениях характера атакующего, личной борьбе и прочем. Иностранные злоумышленники чаще и решительнее идентифицированы как террористы, как нечто чужое. Эти различия в изображении, хоть, возможно, в результате естественного и бессознательного обрамление со стороны американских журналистов, демонстрируют тенденцию американских СМИ в продвижении некорректного понимания терроризма как нечто чисто внешнего. Журналисты поддерживают идею американской идентичности как по своей сути добродетель.21 Max Abrahams в статье «What Terrorists Really Want» пишет о способах борьбы с угрозой, исходя из реальных мотивов террористов. «Hикакой иной вопрос не является более фундаментальным для выработки контртеррористических мер». В данном случае, говоря о методах борьбы речь идет об увеличение объема инвестиций в развивающихся странах и увеличении числа двойных агентов, целью, которых будет ослабление социальных связей террористических ячеек по всему миру. Следующий шаг- это уменьшение у мусульман чувства отчуждения от демократических сообществ, поощрение увеличения мест поклонения. В авторитарных странах - развитие гражданского общества, чтобы обеспечить связь социально бесправных с мирными общественными объединениями. И третье: удвоение усилий, чтобы минимизировать сопутствующий ущерб, который вызывает социальную изоляцию и призывает к мести.22 В статье «Indicators of terrorist intent and capability: Tools for threat assessment» представлены результаты исследовательского проекта, который был направлен на выявление потенциальных показателей угрозы в западных странах. Основная цель проекта заключалась в том, чтобы внести свой вклад в способность полицейских следователей оценивать угрозы террористических в контексте активного расследования отдельных лиц или групп, представляющих интерес. С этой целью, проект разработал структуру, предназначенную для анализа ситуации и возможности предотвращения террористического акта.23 Задача проекта и также данного материала- научить читателя взаимодействию с властями в момент возможной угрозы. Таким образом, пресса является как инструментом запугивания, выгодным террористам, так и источником получения информации для собственной безопасности для читателя. 2.1. Освещение проблем терроризма в немецкой прессе „Я не хочу, чтобы страх уничтожил все, что мы ценим в этой жизни. Понедельник был очень грустный день. Мы должны сделать все, чтобы гарантировать, что вскоре наступили вновь хорошие дни. В противном случае, люди, стоящие за этими страшными делами, достигнут своих целей. “ 24 Теракт на рождественском базаре в Берлине (19 декабря 2016 года) вызвал огромный резонанс общественности. Люди были шокированы, опечалены. Частичный поток ненависти и обвинений был обрушен на беженцев и на халатное отношение к происходящему нынешней власти. Филипп Виттрок (Philipp Wittrock) в комментарии опубликованном на сайте Spiegel Online под заголовком «Истинное испытание на прочность для Меркель», сожалеет о том, что, утонув проблемах греков и их долгах, канцлер Ангела Меркель, пустила проблему беженцев на самотек. Автор сомневается, что при таком развитии событий глава государства сможет также стабильно удерживаться на посту, как она делала до сих пор. «Насколько сложны поиски ответа, Меркель непосредственно узнала в Хайденау в Саксонии. Вряд ли она могла себе представить, что она, будучи уроженкой восточной Германии, столкнется в таком городке с такой открытой ненавистью». Люди из Хайденау разделились на два враждующих лагеря: одни поддерживали идею размещения беженцев заброшенном здании, для других же это стало настоящей катастрофой. Грозит ли всей стране такой же раскол в обществе, как он в малом произошел в Хайденау? Сложилась ли опасность для внутреннего мира в стране? Если Меркель не сможет вовремя ответить на данные вопросы, то здания так и будут продолжать гореть. Одновременно в стране большое количество желающих помочь проявили себя. Подавляющее большинство считает, что Германия в состоянии принять всех беженцев. Но насколько хватит толерантности? Когда даже такая богатая страна, как Германия, дойдет до предела своих возможностей?» спрашивает Филипп Виттрок на сайте Spiegel Online.25 «Снова почувствовать себя нацией» - таким образом звучит комментарий, опубликованный на сайте Der Tagesspiegel, Мориц Шуллер (Moritz Schuller). Он приводит фразу Ангелы Меркель (Angela Merkel): «Мы справимся» и отмечает, что все ликуют, потому что, наконец-то, она нашла нужные слова. Затем автор рассуждает, почему же все-таки немцы проявили такое внезапно добродушие к новоприбывшим. «Десятилетиями сирийцы нас не интересовали. Нас не интересовало, когда их мучил сначала папа Асад, а затем его сын. Нас не интересовало, когда они в союзе с «Хезболлахом» атаковали Израиль. В последние месяцы мы безучастно наблюдали за бегством и изгнанием в границах региона, за террором «Исламского государства», за распадом целых государств. И вот теперь вдруг требуется, выражаясь словами Меркель, «усилие всей страны», чтобы помочь тем же самым людям. 26 К чему приходит автор? К достаточно неожиданным умозаключениям: немцам неинтересно, сколько приезжает народу, как много их будет. Их также мало волнует кем являются эти самые беженцами: какую религию они исповедуют, демократы они или антисемиты, жертвы войны или врачи. «Держись, народ, мы справимся». «Мы» - это яркий маркер. Он подразумевает единство всего народа перед общей проблемой. Он подразумевает именно немцев, коренных жителей страны. Как спасение Греции, так и спасение беженцев становится экзаменом на верную реакцию. Народ должен спросить себя: Мы кто, порядочные немцы или ксенофобы? И каждый новый беженец становится доказательством: Немцы - хорошие люди. У немцев, каждая политическая проблема упакована в исторически обоснованный кокон из вины и стыда. «Мы видим только светлое или темное, войну или мир, аскетизм и чувство долга. Может быть, мы потому и принимаем всех беженцев, что жаждем новой общенациональной задачи, которую мы так радикально решим, что всем вокруг страшно станет?» В данной статье отражена ключевая характеристика немецкого общества как такого и основной из посылов немецкой прессы. Звучит она так: немцы должны адекватно и толерантно относиться к происходящему и не дать правым настроениям превалировать в обществе. Именно эти мотивы также побуждают СМИ акцентировать внимание на важности объединения Европы как единого целого. Без общей идентичности общества распадаются на составные части. Без коллективного чувства солидарности вряд ли можно скрепить демократию или перераспределить значительную часть доходов в государствах благосостояния. Даже экономический успех, экономический потенциал и социальное обеспечение зависит, в конечном счете зависит от степени сотрудничества людей друг и уровня доверия. Основная задача СМИ – это не дать националистическим убеждениям проникнуть в умы граждан. Распространяются идеи о том, что возвращение к национальным категориям не помогает решить проблемы. Не только европейцы, но и человечество в целом сегодня в обозримом будущем, должно смотреть дальше национальных границ. Стабильные долгосрочные решения могут работать только в осознании того, что Европа разделяет общие интересы. В этом смысле, коллективные идентичности должны помочь преодолеть барьеры и препятствовать формированию новых.27 Мысли о том, как сломать ментальные границы и не допустить формирование новых трансформируется в убеждение о необходимости транснационального информирования. Без независимой надгосударственной прессы информирование остается фрагментированным. 28 Без европейского «Tagesschau» или новостных порталов таких как «Spiegel Online» - представленных на основных европейских языках - в Европе будет недоставать фундамента для дискуссии. Германия является своего рода примером такого государства, которое хочет показать себя с самой лучшей стороны, c точки зрения толерантности. Вероятно, поэтому, наиболее тяжким для нее является террор среди экстремальных ультраправых групп. Как уже упоминалось выше, любое националистическое движение в стране вызывает резкий подъем негодования и чувства вины. Однако несмотря на все усилия государства по борьбе с ними, ультраправые в стране все-таки существуют. "Wehrsportgruppen", "NSU", "Freikorps Havelland", "Kameradschaft Süd- все это немецкие экстремисты. Согласно подсчету исследователя терроризма Даниэля Кёлер, правые экстремисты совершили с 1971 года в общей сложности 229 убийств и более 2100 поджогов. Ваши атаки очень часто против предпринимаются против иностранцев, против государственных учреждений, евреев и левых сил, и в последнее время все чаще в отношении мусульман. В марте 2017 года в Мюнхене Высший региональный суд приговорил четырех членов «старой школы общества» (УСС) к лишению свободы на срок от трех до пяти лет. По мнению суда, крайне правая террористическая группа собиралась совершить нападения на дома для лиц, ищущих убежища. Их задачей было изгнать беженцев из Германии. Также в марте 2017 года в Дрездене начался суд против восьми правых террористов «группы Фрейтал». Федеральный прокурор обвиняет их в формировании террористической организации, хранящей взрывные устройства и пытающейся атаковать жилые помещения с беженцами.29 Нельзя отрицать, что немецкое желание помочь в некотором плане действительно ухудшило положение в стране, хоть об этом и не принято говорить. В первую очередь, открытие границ для беженцев вызвало резкое увеличение шансов для риска проникновения террористов на территорию ФРГ. Ввиду временной приостановки Дублинского и Шенгенского соглашений поток мигрантов перестал находиться под контролем. Этот аспект немецкая пресса освещает очень редко, даже несмотря на то, что правительство взяло на себя практически все бремя принятия беженцев. Следующий аспект проблемы- по данным 2015 года среди приехавших только лишь 36% из Сирии, и 46% - c Балкан. Таким образом, Германия приняла в свои ряды не только жителей стран с военным положением, но и также жителей стран с мирной обстановкой. Далее- безусловное повышение расходов: введение новой системы регистрации (EASY), создание инфраструктуры по приему. Радикализация правых экстремистов в прошлом году достигло своего пика. Согласно опросам Yougov, 29% немцев проголосовали за использование оружия против беженцев на границе.30 За последнее время было совершено более 1000 атак мест пребывания беженцев, число поджогов выросло в 6 раз. В то же время популярность канцлера Ангелы Меркель резко упала, в то время как партия «Альтернатива для Германии» стала набирать обороты. Казалось бы, немыслимая ситуация для современной Германии. И, пожалуй, одна из самых болезненных. Другой вопрос, которые немцы не слишком желают поднимать- радикализация самих беженцев. Однако в этом вопросе немецкое правительство уже выработало определенный механизм действия. Основы современной борьбы с терроризмом были заложены после терактов 11 сентября 2001-го. В 2004 году был создан Gemeinsames Terrorismusabwehrzentrum, GTAZ (Общий центр по борьбе с терроризмом). Ввиду того, что вопросами безопасности Германии ведают земли, на федеральном уровне было необходимо создать координационную платформу. Таким образом была создана гарантия, что информация будет быстро и всесторонне сведена воедино и не потеряется. В прошлом было предотвращено значительное количество атак, однако количество вопросов, которые обрабатываются GTAZ за последние годы увеличилось в четыре раза. Согласно информации Spiegel, федеральные и государственные органы власти в настоящее время проводят более 760 исследований с более чем 1000 подозреваемыми террористов из исламистской сцены - в два раза больше, чем в 2013 году. Количество последователей салафистов в Германии более 10000 последователей. Пять лет назад этот показатель не превышал 4 тысяч. Безусловно, успешная борьба с терроризмом основывается на получении необходимой информации о людях, фактах, соединениях и структурах. Потому акцент нынешней стратегии должен быть направлен на слабые стороны, которые имеет немецкая и европейская система безопасности. Такие как:
Коварные атаки экстремистов не только затрагивают чувство безопасности людей, они все больше становятся также риском для экономической жизни, причем в мировом масштабе. Наряду с гражданскими войнами, такими как в Сирии, и другими военными конфликтами терроризм приводит к убийственному балансу. «Политические риски имеют большое значение для народного хозяйства и предприятий. Риски в области безопасности непосредственным образом оказывают влияние на деловую активность предприятий», — заявляет FAZ. В этом индексе учитываются опасности из-за войн и терроризма, а также возможность политической и социальной нестабильности. В глобальной перспективе мир похож на пороховую бочку. По данным Coface, число вооруженных конфликтов с 2007 по 2015 год увеличилось вдвое. Особенно мрачная динамика прослеживается при этом в отношении международного терроризма. «Рост террористического риска в 2,8 раза с 2008 года можно охарактеризовать лишь как драматический», — cообщает FAZ. Благополучию угрожают также авторитарные тенденции, проявления раскола общества и популизм. Согласно опросу,32 «безопасность» является для молодежи одной из самых важных ценностей после «прав человека» и «мира». Одновременно молодежь желает меньшего влияния ЕС на национальные государства — и тем самым больше власти национальных правительств. Чаще всего это связано с тем, что при угрозе террористической атаки демократия делает много исключений, и начинаетcя более тщательно контроль граждан. Во Франции пошли гораздо дальше. Но и в Германии уже существует чрезвычайное положение, которое ограничивает многие права. И, видимо, это будет продолжаться.33 Однако несмотря на эти тревожные тенденции, часто приписываемые молодым европейцам такие ценности, как открытость и терпимость, не исчезли. Свыше двух третей опрошенных поддерживают экономическую помощь более слабым странам-членам ЕС. Явное большинство в 68% одобряет и прием беженцев, «которые по обоснованным причинам ищут убежище».34 2.2. Освещение проблем терроризма в российской прессе Россия не принимает беженцев из Сирии, она не является эпицентром террористических атак. Однако, к сожалению, террористическая угроза также не обходит стороной нашу страну. В данный момент наиболее опасным сценарием для Российской Федерации является прибытие новых мигрантов на территории центрально-азиатских республик бывшего СССР. Открывающиеся в Башкортостане или Татарстане филиалы радикальных исламистов могут привести к катастрофе в виде непрекращающихся террористических атак и борьбы за независимость. Потому задача России - уничтожить террористическую угрозу еще на территории Сирии (и таким образом не дать радикалам, в том числе гражданам СНГ, воюющим на стороне исламистов, вернуться на родину). Несмотря на уже произошедший в Петербурге теракт председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озеров заявил, что без вмешательства России в Сирии «возможно, было бы намного больше таких терактов». Однако подобная политика, вызывает негодование со стороны Запада и порождает обвинения в развязывании военных действий. Немецкая пресса не раз отмечала, что Владимир Путин обвиняет Запад в поддержке террористов и отсутствия предложений по альтернативе Асаду.35 Российская сторона, естественно, не согласна с претензиями в свой адрес. Возможно по данному вопросу был бы найден компромисс, однако конфликт двух сторон не ограничивается Сирией. Следующий камень преткновений – война на Украине. И пусть на той же недавней мюнхенской дискуссии она не была ключевой темой, однако выступала постоянным «бэкграудом». Почти каждый выступающий подчеркнул, что Украина – основной фактор отсутствия взаимопонимания между российской и западной стороной по многим ключевым международным вопросам.36 Канцлер Германии Ангела Меркель дала понять, что Запад готов сотрудничать с Россией по вопросам террористической угрозы, однако ни на йоту не уступит по Украине. Россия же в свою очередь предлагает обратиться в прошлое, и проследить процесс расширения НАТО, несмотря на существующие соглашения об ограничении как такого. Потому несмотря на свои стремления к «прагматичным и взаимоуважительным отношениям», ей придется исходить из существующего расклада.37 А существующий расклад таков, что Россия не собирается идти на уступки и будет до конца бороться за уважение и признание своих личных национальных интересов на мировой арене. Задача государства – обеспечить безопасность и защищенность своих граждан от внешних угроз. На фоне увеличение террористической угрозы во всем мире, страх российских граждан за свою безопасность безусловно растет. Однако же страх не является паническим или чрезмерным. По словам генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константина Абрамова, у нашего общества достаточно развито чувство доверия к правоохранительным органам. Есть уверенность, что терроризм- это неизбежное зло, но с ним успешно борются.38 Об этом в большом количестве пишет «Российская газета». Как рупор правительства, она уделяет большое внимание вопросам сохранения спокойствия и уверенности в завтрашнем дне. Согласно ее опросам, россияне считают нужным усилить меры безопасности (26%) и повысить бдительность населения (15%). Что касается, миграционной политики, то она должна быть под жестким контролем. Однако, по словам, президента не должна идти в противовес другому личному интересу России - интеграции в Евразийский экономический союз. 39 Поэтому в данном случае успех опять же будут гарантировать спецслужбы, эффективно и мобильно распределяющие миграционное потоки.40 После террористической атаки в метро, российской Госдумой в первом чтении был принят законопроект, согласно которому экстремисты будут лишены приобретенного гражданства России. Издание РБК передает, что такие поправки были поддержаны 398 парламентариями, фракции голосовали единогласно.41 В основе осуждения будет лежать нежелание человека при принятии гражданства соблюдать конституцию. Другим способом борьбы с терроризмом, по мнению «Новой газеты» является борьба за безопасность самых же горожан. Например, в Севастополе в 2014 году при угрозе атаки, жители вышли на блокпосты, установили контроль над газопроводами и электропередачами. Деструктивные религиозные группы наводят страх за счет разрушения гражданских объектов. И потому сами жители в состоянии предотвратить угрозу. «Нам необходимо вернуть стационарные посты на все въезды в город Севастополь, усилить меры безопасности на авто- и железнодорожных вокзалах».42 Также отмечается, что необходимо начать активную борьбу с распространением радикальных идей через СМИ. Некачественные медиа могут стать источником информации экстремисткой направленности. Глава ДУМ Татарстана Камиль хазрат Самигуллин заявил, что представленный в интернете контент чаще всего вне рамок ислама, а потому может сформировать неверное представление о религии у неопытных читателей. В 2016 году количество экстремистских сайтов в сети Интернет выросло до 26 тыс. Стоит острая потребность борьбы с вербовкой через средства массовой информации и интернет. Важно сформировать крупную мультимедийную структуру, которая будет противопоставлена пропаганде экстремизма. Необходимы люди, которые будут подрывать моральный дух врага. На IX Международном экономическом саммите «Россия – Исламский мир: KazanSummit 2017» также были озвучены предложения по работе с молодыми представителями ислама, которые приходят в мечеть и не получают достаточное количество необходимых знаний. В таких условиях, значительно увеличивается риск их попадания в радикальные группировки.43 Относительно природы происхождения терактов журналисты разошлись во мнениях. Одни представители «Новой газеты» считают, что исламисты устраивают теракты, потому что радикалы. Дело не в самих политиках и режимах стран. Мы все, согласно их верованиям, считаемся неверными, которые подлежат уничтожению. Человек убивает исходя из собственной свободной воли и желания стать шахидом и попасть в рай.44 Однако одна из журналисток «Новой газеты» также выразила предположение, что террористическая деятельность иногда играет на руку кандидатам на выборах. Если граждане находятся в состоянии страха и напряжения, то их легче убедить, что всему виной существующая слабая система правления. Но если же иная «сильная личность» получит власть, то она избавит государство от мировой угрозы. Страх ослабляет внимание, и заставляет людей верить предвыборным заверениям своих «защитников» и их «союзников». Этот метод применяется веками, и приводит к власти диктаторов, внедряя «вертикали власти» и формируя у людей иллюзию защищенности. В результате граждане лишаются своей свободы, своих прав в пользу «национальных интересов». Враг, оказывается, на самом деле ближе, чем кажется. «Люди меняют свободу их на мираж спокойствия, как в 1938 году, когда уступки тоталитаризму в Мюнхене, по мнению иных, обещавшие мир, привели к мировой войне»45 Таким образом, российская пресса ставит своей задачей убедить своих граждан, что терроризм, как бы он не был ужасен, поддается контролю (или даже отчасти является представлением). И в нашей прессе, главным образом, делается акцент на качественную работу государственных органов, бдительность ОМОН и строгий контроль въезжающих на территорию государства. Определенно, Россия готова к сотрудничеству со своими западными партнерами, однако не готова идти на уступки по ключевым для нее вопросам. А потому на данном этапе будет бороться за личную безопасность самостоятельно и без чьей-либо поддержки. |
Похожие:
 | Соотношение спортивной дипломатии с инструментами внешней политики государства 21 | | Проблема интеграции дальнего востока российской федерации в азиатско-тихоокеанский регион |
 | Научный редактор Гаглойти Ю. С., кандидат исторических наук, заведующий кафедрой истории Юго-Осетинского государственного университета... | | Д. В. Григорьев – ведущий научный сотрудник нии академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук,... |
| Д. В. Григорьев – ведущий научный сотрудник нии академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук,... | | Основная образовательная программа магистратуры по направлению подготовки 39. 04. 01 «Социология» |
| Составители В. А. Карлеба, кандидат исторических наук, доцент, И. Р. Харченко кандидат юридических наук, доцент (кафедра уголовного... | | «Методическое обеспечение оценки экономической эффективности инновационных проектов» |
| Поэтому изучение социальных и политических факторов, вызывающих конфликты в семье, отношение к ним в Китае, является главной целью... | | Охватывается 90% мирового товарооборота96 |