Информационные технологии в управлении и экономике
Скачать 0.8 Mb.
|
Гацалов М. М., Каюков В. В., Лагода И. В. |
| Размышления об экономических санкциях против России и их последствиях | Reflections on economic sanctions against Russia and their consequences |
| М. М. Гацалов, В. В. Каюков, И. В. Лагода | M. M. Gatsalov, V. V. Kayukov, I. V. Lagoda |
| Ухтинский государственный технический университет, г. Ухта, Россия | Ukhta state technical University, Ukhta, Russia |
| В статье рассматриваются в историческом плане некоторые аспекты экономических санкций против Советской России, СССР, а также против Российской Федерации в контексте членства РФ в ВТО. Показывается необоснованность и практическая несостоятельность этих санкций. Авторы выражают надежду на их отмену, однако считают вполне возможным выход России из ВТО, если они и дальше будут применяться против нашей страны. | The article examines in historical perspective some aspects of economic sanctions against the Soviet Russia, the Soviet Union and also against the Russian Federation in the context of Russia membership in WTO. Shows the validity and the practical failure of these sanctions. The authors Express the hope of their abolition, but I think it is quite possible withdrawal of Russia from the WTO if they continue to be applied against our country. |
| Ключевые слова: санкции; «золотая блокада»; проект «Газ–трубы»; поправка Джексона – Веника; список Магнитского; режим наилучшего благоприятствования; транспарентность; глобализм; протекционизм; импортозамещение. | Keywords: sanctions; "the Golden block"; the project "Gas–pipes"; the amendment of Jackson – Vanik; the Magnitsky list; best favored; transparency; globalism; protectionism; import substitution. |
Более трех лет прошло c тех пор, как Россия стала членом Всемирной торговой организации [2, с. 150]. После 18 лет «баталий» за вступление в эту организацию, мы, наконец-то, оказались в ней.
Либералы-экономисты встретили тогда это событие c восхищением. Подавляющее большинство наших граждан, разумеется, присоединение к этой организации встретило, можно сказать, без особого энтузиазма и радости, как и некоторые наши экономисты. На то было много причин, и они связаны с проблемами и противоречиями вхождения России в эту организацию, а также с самой этой организацией, что стало очевидным после 2014 года.
Напомним читателям кратко о том, на что рассчитывали наши либералы - экономисты от нашего вступления в ВТО: раcпроcтранение на Роccию режима наибольшего благоприятствования в торговле; применение национального режима в рамках принципа недиcкриминации; обеспечение принципа транcпарентности России (отсутствие cекретноcти, прозрачность законов и административных правил страны, доступность любой информации, на территории которой инвестиции осуществлены); иметь возможность безопасного развития российской экономики, с точки зрения внешней среды, в рамках этой организации и в случае необходимости ее защиты; реализация технических барьеров в торговой сфере (технические и другие нормы, правила сертификации и стандарты и т. д.); получение доступа товаров и услуг из России на зарубежные рынки; иметь возможность пользоваться механизмом разрешения торговых споров в рамках этой организации; разработку благоприятного инвестиционного климата для зарубежных инвесторов путем приведения в соответствие национальных норм и правил, к нормам и правилам ВТО; разработку необходимых условий для улучшения качества товаров и услуг, а соответственно, и конкурентоспособностью российской продукции через увеличение притока зарубежных товаров, услуг и капиталов на рынок России, а также расширение возможностей для наших капиталов в странах, входящих в ВТО (напомним, что Россия была 156 страной, которая вошла в эту организацию). И, наконец, наша экономика должна получить в рамках ВТО не только новые технологии, но и стимулирующие рычаги, что конкуренция станет реальной силой, адекватной рыночной экономике и заставит вкладывать инвестиции в развитие иjпереоборудование производства, повышение конкурентоспособности своей продукции не только внутри страны, но и на мировых рынках. А рост производства будет означать рост уровня жизни в стране: рост рабочих мест, занятости, зарплат, повышение культуры производственных отношений, улучшение демографических показателей, снижение преступности и т. д.
К сожалению, пока что эти надежды не оправдываютcя, ибо прошло слишком мало времени для их реального воплощения в жизнь. Однако и в долгосрочном плане существуют очень большие сомнения в их осуществлении. Почему? Потому что, эта организация только по форме вроде бы гарантирует равные условия экономического развития. А на самом деле принципы свободной торговли работают в интересах промышленно развитых стран. ВТО больше заботится об обеспечении господства их монополий и подчиняет развитие стран, при этом эта организация широко использует двойные стандарты, несмотря на существующие четкие правила и условия. В этом мы убеждаемся все больше и больше.
Также необходимо отметить, что эта организация переживает кризис, который обусловлен тем состоянием, в котором находится современная экономика. Как считают многие экономисты, политики, эксперты, в нынешнем виде организация может не сохраниться (хотя в эту организацию входит более 160 стран).
В течение большого промежутка времени вступление в ВТО выглядело как панацея от торговых бед, трудностей для многих стран. Однако, после кризиса 2008 года в экономических отношениях между странами активно начали использовать политику протекционизма, т. е. политику покровительства отечественных производителей товаров и услуг. Протекционизм используется для создания новых крупных рынков, защищенных определенной политикой таможенных товаров государств. Таможенный Союз России, Казахстана и Белоруссии является выражением этой исторической тенденции.
Следует, кроме того, подчеркнуть, что: сами страны Западной Европы, США и «новые индустриальные» страны Юго-Восточной Азии проводили активно такую же протекционистскую политику; мировая торговля, построенная на иерархии, не свободна, и структурирована так, что развитые страны продают товары с более высокой стоимостью, а страны третьего мира продают минералы и изделия с низкой степенью переработки и стоимостью; либерализация торговли приводит к росту безработицы: она же является во многих странах одной из причин упадка промышленности и кризиса государственных расходов, ориентированной на внутренний рынок; наш Агропром, как считают специалисты-эксперты, после вступления в ВТО будет терять 4 млрд. руб. ежегодно; Россия также будет терять 1% ВВП в год и т. д.
Россия могла бы активно развивать торговлю со странами мира, будучи не вступив в ВТО, если есть у нее товары, ресурсы, в которых нуждаются другие страны. Они всегда есть у России. Но зато она не была бы связана политическими и экономическими правилами ВТО.
По данным журнала «Эксперт», Россия зарубежным фирмам отдаст рынок в 90 млрд. долларов, а получит – 23 млрд. долларов. По данным Юнкгад ООН в странах, которые открыли свои рынки для корпораций, распространилась работа без социального пакета и трудового договора; кроме того, упали заработные платы, возросло неравенство, США оказывают большое давление на Россию в вопросе генетически измененных семян всех культур, ГМО – продуктов американских корпораций.
Таковы некоторые проблемы и противоречия, оценки и суждения о присоединении России к ВТО. Настораживал тогда еще и тот факт, что все требования ВТО к РФ не были известны никому. Не было серьезных аналитических работ, а только отдельные высказывания.
Необходимо отметить, что такие страны, как бывшие союзные республики СССР Киргизия и Украина, вступившие в ВТО гораздо раньше России, ничего не выиграли, а, наоборот, проиграли. В Киргизии, можно сказать, не стало своей промышленности. Не лучше стало в сельском хозяйстве, ибо постоянно происходит сокращение производства. Например, земледелие сократилось в 35 раз, животноводство в 30 раз. Но зато увеличились объемы торговли, в особенности, импортными товарами.
За три года членства в ВТО Украина тоже ничего не выиграла. И сейчас в Украине формируется мнение о необходимости изменения условии членства в этой организации. В таком же положении оказалась и Латвия, крупные предприятия которой были закрыты.
Рассматривая все положительные и негативные стороны нашего вступления в ВТО, каждый раз приходят в голову слова американского политолога польского происхождения Збигнева Бжезинского: «Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России» [7]. Возникает вопрос: как это в теоретическом и практическом смысле слова понимать? Для ответа на данный вопрос сделаем небольшой экскурс в историю.
Экономические санкции Запада, в особенности США против Советской России и СССР существовали почти всегда. С конца 1917 года они практически стали нормой. Когда большевики решили провести национализацию предприятий с иностранным капиталом и не платить по долгам царского правительства, Западные страны ввели экономические санкции. В зарубежных банках были заморожены счета Госбанка и Минфина России. Было запрещено осуществлять расчетные операции Советской России. Затем был введен запрет на прием Российского золота («Золотая блокада»), после чего последовало эмбарго на импорт товаров из России, кроме зерна. Золото не покупали, российские товары не ввозили, а зерно покупали охотно, и это в тот момент, когда в США продовольствие уничтожали большими партиями. Кому нужна была такая политика? Разумеется, западным странам, которые стремились к тому, чтобы вызвать недовольство населения советскими властями и задушить молодую советскую власть. Усугубила положение засуха 1931 года, в результате чего страна получила голодомор, который стал черным пятном в истории СССР.
Однако, с точки зрения ликвидации существующего строя в СССР эффективность блокад оказалась нулевой. Путем титанических усилий и жертв советский народ сумел с 1929 по 1939 гг. построить около 9000 предприятий, большинство из которых в основе своей имели импортное оборудование.
Каково бы ни было отношение США к СССР, но в 1929–1939 гг. половина всего американского экспорта приходилась на Советский Союз. Первые автомобили, первые паровозы, тракторы – все поступало из США, Великобритании, Германии. За годы первых двух пятилеток почти 80 % всего промышленного оборудования в СССР было поставлено из США и Европы.
После войны западные страны во главе с США частично прибегали к различным санкциям против нашей страны. Так, в начале 80-х годов ХХ века осуществлялась в СССР большая сделка «Газ – трубы». Для сооружения газопровода из газодобывающих районов до западной границы страны необходимы были трубы большого диаметра и компрессоры, производства которых еще не было в СССР. Конечно, крупный заказ для себя получали западноевропейские страны, в особенности Германия. Однако под предлогом вторжения советских войск в Афганистан, Вашингтон попытался наложить запреты на эти поставки и заблокировать по ним расчеты через банки западных стран.
Несмотря на это, проект газопровода был реализован, ибо за кратчайший период времени в г. Челябинске было успешно налажено производство труб большого диаметра. Рабочие ответили должным образом: «Вашим санкциям – труба!»
После 1991 года Запад не раз выступал с угрозами введения санкций против РФ, хотя до практической их реализации дело не доходило. А когда Россия 18 лет тому назад оказалась некредитоспособной, то ставился вопрос об аресте счетов Банка России. И в 2008 году на саммите ЕС в Брюсселе стоял вопрос о введении санкций против России по причине того, что якобы российские войска напали на Грузию. Операция «Чистое поле», задуманная тогдашним президентом М. Саакашвили против осетинского народа, провалилась, и в очередной раз виноватой оказалась Россия.
Нельзя сказать, что все ограничивалось только угрозами. Были и конкретные акции. Прежде всего, речь идет о «мягких санкциях». Это такие санкции, которые обычно применяются к таким странам, которые подозреваются в финансовой помощи террористам, в связях с преступными организациями, в коррупции. Вроде бы благородные цели... Но под этим предлогом закрылись в США корреспондентские счета российских банков и наши банки были вынуждены открыть аналогичные счета в банках других стран. Однако эти санкции привели к росту издержек наших банков, к снижению эффективности их деятельности.
В начале 80-х годов из СССР начали эмигрировать специалисты с высшим образованием, в особенности математики и физики. Это наносило ущерб нашей стране, нашей экономике. Необходимо было как-то, если не остановить полностью, то хотя бы как-то регулировать эти процессы. И в это время в СССР вышел указ, предусматривающий обязанность эмигрантов компенсировать государству расходы на их обучение в вузах СССР. Сумма такой компенсации была немалой. Например, размер компенсации для выпускника МГУ составлял 12200 руб. (при средней месячной зарплате по стране 130–150 руб. Это стоимость почти трех автомобилей «Жигули»). Это существенно снижало шансы потенциальных эмигрантов на выезд за рубеж. Мировая общественность, в первую очередь Израиль и США, была возмущены таким «ущемлением прав», так как указ существенно ограничивал «приток мозгов» в эти страны. А интересы нашей страны в этом вопросе никто не учитывал.
В 1974 году в США была принята поправка Джексона-Вэника [2, с. 167]. Этот документ был направлен против тех стран, которые по мнению американских специалистов, ограничивают право граждан выезжать из своей страны на постоянное место жительство в другие страны. Нетрудно понять, что это была именно мерой, направленной против нашей страны. Денежный сбор вскоре был отменен. Поправкой также предусматривалось применение в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой, дискриминационных тарифов и сборов. Поправка Джексона-Вэника долгое время значительно омрачала экономические отношения между Россией и США. Заметим, указ в СССР был отменен 20 мая 1991 г., денежный сбор отменили еще раньше, а поправка – только в 2012 году. Однако, сенатор Джон Маккейн и его коллеги добились в ответ на это принятия конгрессом «списка Магнитского».
«Акт Магнитского» 2012 года стал одной из наиболее нашумевших санкций за последнее время, на первый взгляд кажется одним из проявлений американской борьбы за справедливость. Суть заключалась в ограничении визового коридора в США, замораживание американских счетов лиц, причастных к делу Сергея Магнитского. Проходя свидетелем и подозреваемым по крупному экономическому преступлению фонда Hermitage Capital Management, он погиб в изоляторе «Матросская тишина» при неизвестных обстоятельствах. Казалось бы, это безобидная санкция для «чистых совестью» людей. Однако, на деле, этот закон Магнитского стал одним из главных рычагов давления США на Россию. Уже неоднократно Вашингтоном поднимался вопрос о расширении списка за счет лиц, обвиненных в коррупции или в нарушении прав человека. То есть, фактически, сегодня Америка может угрожать подложным обвинением и замораживанием активов всем влиятельным лицам России.
А в феврале 1980-го Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов осудила ввод советских войск в Афганистан. Парламенты ведущих западных стран поддержали инициативу бойкота Олимпиады в Москве. Само проведение летней Олимпиады в СССР оказалось под большим вопросом. На повестке Международного олимпийского комитета был поднят соответствующий вопрос. Однако члены МОК еще раз проголосовали за то, чтобы провести Игры-80 в Москве. 12 апреля 1980 года в штаб-квартире НОК США в Колорадо-Спрингс было принято окончательное решение о неучастии американской команды в Олимпиаде-80. Руководители олимпийцев подчинились требованиям политиков. Уже во время праздника закрытия игр в Москве, который состоялся 3 августа, советская сторона дважды «нарушила» заведенный церемониал: не была проведена передача флага организаторам следующей Олимпиады и не исполнен гимн США – страны, принимающей следующую Олимпиаду. Так был положен почин бойкота летних Олимпийских игр в Лос-Анджелесе.
После ввода советских войск в Афганистан и избрания Р. Рейгана президентом США международные отношения резко обострились. Этому способствовали конкретные действия американской стороны, которые выразились в том, что ВМС и ВВС США начали провоцировать СССР: то корабли США заходили в территориальные воды нашей страны, то самолеты нарушали воздушное пространство в районах Камчатки, Охотского моря и Курильской гряды (напомним, на берегах Охотского моря находились подводные лодки СССР). Все это нагнетало обстановку в мире, усилилась напряженность в отношениях не только между США и СССР, но и во всей совокупности международных отношений. Конечно, эти действия американской стороны не могли остаться незамеченными со стороны советского руководства. Усилилась взаимная подозрительность сторон. И вот, в такой обстановке происходит инцидент с южнокорейским пассажирским самолетом «Боинг». Он был сбит советским самолетом перехватчиком СУ-15. по причине нарушения воздушного пространства СССР.
Президент США Рональд Рейган, узнав о гибели южнокорейского лайнера, назвал инцидент «преступлением против человечества, которое никогда не должно быть забыто». Причем у Вашингтона был свой счет к действиям советской ПВО, поскольку в катастрофе погиб американский конгрессмен Ларри Макдональд – темпераментный антикоммунист и очень перспективный политик. Уже на следующий день после трагедии, 2 сентября 1983 года, США закрыли эту авиалинию, что по сути, означало блокаду авиасообщений с СССР. В течение двух месяцев отменялись рейсы «Аэрофлота» и воздушное пространство между США и СССР было перекрыто, однако сообщение было открыто уже 2 октября 1983 г.
Кроме экономических санкций, США также практикуют по отношению к России санкции, ограничивающие научное сотрудничество. Например, в 1998 году был составлен список учреждений и организаций РФ, которые подозревались в сотрудничестве с Ираном, который, якобы, стремился заполучить доступ к советским ракетам и ядерному оружию. Впоследствии, через 6–10 лет санкции с многих организаций были сняты, однако угроза того, чтобы не допустить российские технологии на мировой рынок существует, и по сей день.
После распада СССР Запад неоднократно угрожал различными санкциями Российской Федерации. По каким причинам продолжается практика применения санкций против нашей страны? – За строительство АЭС в Бушаре (Иран); за контракт на модернизацию иранских самолетов-бомбардировщиков; за отказ российских властей передать США Э. Сноудена; за сотрудничество с правительством Сирии и т. д.
Когда осенью 2013 года резко обострилось положение в Сирии, Россия, конечно, однозначно выступила в поддержку этой дружественной нам страны, и опять санкции. В письме, адресованном главе американского Минфина, четыре сенатора потребовали ввести санкции против некоторых российских банков, которые, якобы финансируют правительство Б. Асада. Это не что иное как объявление экономической войны против Российской Федерации, хотя на Западе именуют их просто – санкции.
После добровольного вхождения Крыма в состав Российской Федерации и трагических событий на востоке Украины практически вся Западная Европа, США, Канада, Япония, Австралия выступили с санкциями против России. Последовали санкции со стороны стран, входящих в НАТО; санкции со стороны Европейского Союза; особо «тяжеловесными» оказались санкции США, Германии и Канады.
В принятии экономических санкций особую усердность проявила Украина: она прекратила трансляцию телеканалов «Вести», «Россия 24», «Первый канал. Всемирная сеть», «РТР Планета» и «НТВ Мир» на своей территории; заморозила поставки оружия и военной техники в Россию; ограничила срок пребывания для граждан России лимитом в 90 суток; прекратила закачку российского газа в свои подземные хранилища; присоединилась к санкциям Европейского союза против России; запретила более 100 чиновникам – гражданам России, поддержавшим присоединение Крыма к России, въезд на свою территорию; существенно усилила приграничный контроль прибывающих из России и Крыма: ограничила въезд для граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет, которые путешествуют в одиночестве, за исключением случаев поездки к родственникам, на похороны, по заверенным оригиналам приглашений юридических лиц и физических лиц или по разрешению самой Госпогранслужбы; ограничила въезд для граждан Украины с крымской пропиской мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет, которые путешествуют в одиночестве, за исключением случаев поездки к родственникам с тяжелой болезнью, при наличии билетов на другие самолеты, туристических ваучеров или на основании информирования украинских пограничников; ввела фильтрационно-проверочные мероприятия для граждан Украины с крымской регистрацией женского пола в возрасте от 20 до 35 лет; ограничения не касаются россиян и крымчан, прибывших с семьями, в составе которых есть дети; Конституционный Суд Украины прекратил сотрудничество с Конституционным Судом Российской Федерации; перекрыла поступление воды на крымский полуостров через Северо-Крымский канал.
И это далеко не полный перечень экономических санкций против России, природу которых на съезде машиностроителей России очень точно охарактеризовал вице-премьер РФ Д. Рогозин: «Действительно пора понять, что так называемые санкции – не более, чем одна из разновидностей оружия в гибридной войне против России. Крым был удачным поводом для их применения. Если даже завтра отечественная верхушка вдруг, с какого-то необъяснимого рожна, примет решение подарить Украине полуостров вместе с Кубанью, вернуть южную часть Сахалина Японии, Смоленскую область Речи Поcполитой, а в дополнение к Аляске передать Соединенным Штатам Чукотку с Камчаткой, пресловутые санкции никуда не денутся. Нас немедленно обвинят в неумеренном поедании милдpоната и потребуют два раза делать «ку» гомосексуалистам в розовых штанах. И требования будут ужесточаться ровно до тех пор, пока авторы так называемых санкций не достигнут поставленных перед собой целей, т. е. не загонят «возомнившую о себе» Россию обратно в девяностые» [9].
На заседании Госсовета РФ 18 сентября 2015 г. Президент РФ затронул вопрос деятельности ВТО [8]. Он назвал западные санкции против России нарушением базовых принципов Всемирной торговой организации. «Введенные против России ограничения представляют собой не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО нашими партнерами, – сказал он. – Нарушается принцип равенства условий доступа стран к рынкам, игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле, игнорируется принцип справедливой и свободной конкуренции». Путин подчеркнул, что делается все это «политизировано», без какого-либо соблюдения норм ВТО. Фактически, сказал Путин, группа западных стран позволила себе в одностороннем порядке «зачеркнуть» ряд принципов и правил ВТО для России, которая, как напомнил российский президент, входит в число шести крупнейших экономик мира.
Конечно, Россия зависит от импорта. От импорта зависимы практически все страны мира, поскольку они связаны системой международного разделения труда и товарообмена. Следовательно, самодоcтаточной экономики нет и не может быть ни в одной стране в условиях глобализма [3, с. 167]. Однако самодостаточности Россия должна добиться, например, в сельском хозяйстве. Так, политика импортозамещения, проводимая правительством РФ за последние 2 года, дала о себе знать: доля потребления населения за счет собственного производства увеличивается и достигнет 80 %, а доля импортных товаров составит 20 % в 2016 году. Конечно, желаемое нельзя выдавать за действительное. Чтобы это стало закономерным явлением, надо будет решить целый ряд конкретных проблем в развитии сельского хозяйства.
Мы должны активно бороться за отмену санкций, с одной стороны, а с другой – надо адаптироваться работать в условиях санкций, активно проводить разумную протекционистcкую политику [6, с. 200].
Если и дальше будут санкции, которые наносят ущерб нашей стране, то необходимо подумать (как правильно на наш взгляд, считает проф. Касатонов) о выходе из ВТО (пока еще не поздно) без всяких обременительных для России условий выхода; правительству разработать научно обоснованную программу импоpтозамещения (конкретную, с указанием реальных инструментов ее выполнения и персонально ответственных лиц); а также рассмотреть и принять решение об объявлении дефолта по внешним долгам, ибо в последние годы внешний долг стал обгонять размеры валютного резерва РФ: в 2014 г. внешний долг составил 721 млрд. долл., а величина международных резервов составила 467 млрд. долл., т. е. степень покрытия долга России валютными резервами составила лишь 58,7 %; добиваться неукоснительного выполнения Федерального закона от 19 мая 2013 г. №79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» [1].
Подводя итоги наших размышлений об экономических санкциях, мы должны ответить на поставленный в статье вопрос: как понимать слова Збиг-нева Бжезинского о том, что новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России? Ответ однозначен: Россия – это не Бангладеш с ядерным оружием, а мощная во всех отношениях мировая держава и никому не удастся превратить нашу страну в колонию и сырьевой придаток западной «цивилизации».
Список литературы
1. О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными инструментами: Федеральный закон от 19 мая 2013 г. № 79-ФЗ.
2. Абалкина А. А. Мировая экономика: учебник / А. А. Абалкина и др. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2011.
3. Гордеев В. В. Мировая экономика и проблемы глобализации / В. В. Гордеев. – Москва: Высшая школа, 2008.
4. Гурова И. П. Мировая экономика: учебник / И. П. Гурова. – Москва: Омега-Л, 2009.
5. Кудров В. М. Мировая экономика: учебник / В. М. Кудров. – Москва: Юстицинформ, 2010.
6. Ломакин В. К. Мировая экономика: учебник / В. К. Ломакин. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
7. Плотницкий М. И. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: учебное пособие / М. И. Плотницкий [и др.]. – Минск: Современная школа: Мисанта, 2011.
8. Выступление Збигнева Бжезинского на вручении премии имени Алексиса де Токвиля 14 октября 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: // TIMESru.com http://www.timesru.com/world/2011/11/02/152037/1 (дата обращения: 01.05.2016).
9. Выступление Президента РФ В. В. Путина на заседании Госсовета РФ 18 сентября 2015 г. [Электронный ресурс] http://www.kremlin.ru (дата обращения: 01.05.2016).
10. Выступление Д. Рогозина на съезде Союза Машиностроителей России, 19 апреля 2016 г. [Электронный ресурс] http://www.oborona.gov.ru/news/view/9993 (дата обращения: 01.05.2016).
List of references
1. Banning certain categories of persons to open and have accounts (deposits), store cash and values in foreign banks located outside the territory of the Russian Federation, own and (or) to use foreign tools, Federal law of may 19, 2013 g. № 79-FZ.
2. Abalkina A. A. etc. World economy: textbook, Moscow, Yurayt: publishing house of yurayt, 2011.
3. Gordeev V. V. The world economy and problems of globalization, Moscow, Graduate school, 2008.
4. Gurov I. P. World economy: textbook, Moscow, Omega-L, 2009.
5. Kudrov V. M. World economy: textbook, Moscow, Yustitsinform, 2010.
6. Lomakin V. K. World economy: textbook, Moscow, YUNITI-DANA, 2009.
7. Carpenter M. I. etc. World economy and foreign economic activity: tutorial, Minsk: Modern school: Misana, 2011.
8. Speech by Zbigniew Brzezinski on the award named after Alexis de Tocqueville's October 14, 2011. Mode of access: TIMESru.com http://www.timesru.com/world/2011/11/02/152037/1, accessed May 1, 2016.
9. The President of the Russian Federation Vladimir Putin at a meeting of the state Council of the Russian Federation 18 September 2015. Mode of access: http://www.kremlin.ru, accessed May 1, 2016.
10. Speech by Dmitry Rogozin, the Congress of the Union of machine Builders of Russia, April 19, 2016. Mode of access: http://www.oborona.gov.ru/news/view/9993, accessed May 1, 2016.
Похожие:
 | Методические указания предназначены для студентов экономических и других специальностей, изучающих дисциплины «Информационные системы»,... | | Цель. Научиться создавать презентации, редактировать их, проводить презентации в сети |
| Основные задачи манипулирования данными в ходе управленческой деятельности иллюстрируются на рисунке |  | Григорьев М. В. Информационные системы в экономике. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 02.... |
| Фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» | | Современная экономика характеризуется все ускоряющимися темпами научно-технического прогресса. Стремительно развиваются информационные,... |
| Арм, классификация и принципы построения; арм кадровой службы; вычислительные сети, нейросетевые технологии и средства мультимедиа;... | | Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации |
| Дисциплина «Информационные системы в управлении международными проектами» является обязательной дисциплиной вариативной части дисциплин... | | Настоящее пособие предназначено для студентов Государственного института управления и социальных технологий бгу и ориентировано на... |