Тема 10. Алиментные обязательства членов семьи.
Алиментные обязательства родителей и детей
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
Алиментные обязательства других членов семьи
Соглашения об уплате алиментов
Порядок уплаты и взыскания алиментов
Прекращение алиментных обязательств
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, с изм. и доп. от 15 марта 2005 г. // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. – № 256.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 17 июня. – № 25.
Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы или иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в ред. от 22.08.2004.) // Собрание законодательства РФ. – № 31. – Ст. 3743.
Судебная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская юстиция. – № 12. – 1996.
Дополнительная литература
Губаренко Е.А. Семейные споры: Комментарии законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб / Под общей редакцией И.П. Гришина. – М.: Эксмо, 2005.
Кабышев О.А. Право на алименты. – М.: Приор, 1998.
Кабышев О.А. Права родителей и детей. – М.: Приор, 1998.
Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2004.
Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 1997. – С. 20.
Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М., 1997.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. редактор И. М. Кузнецова. – М.: БЕК, 2003.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией П. В. Крашенинникова и П.И. Седугина. – М.: ИНФРА, 1997.
Писчиков В.А. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. – 1999. – № 9.
Качур Н. Ф. «Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним детям путём предоставления недвижимого имущества» // Семейное и жилищное право, 2007. № 1.
Гончаренко Е. В. «Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами» // Семейное и жилищное право, 2006. № 3.
Титаренко Е. П. «Изменение и расторжение алиментного соглашения» // Семейное и жилищное право, 2006. № 1.
Вергасова М., Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим // Российская юстиция. – 2000. – № 9.
Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. – 1997. – № 1.
Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.
Усыновление (удочерение) детей и его отмена.
Опека и попечительство над детьми.
Основания и порядок установления опеки и попечительства над детьми.
Права детей, находящихся под опекой (попечительством).
Права и обязанности опекуна (попечителя) ребёнка.
Приёмная семья.
Понятие и порядок образования приёмной семьи.
Содержание договора о передаче ребёнка (детей) на воспитание в приёмную семью.
Права и обязанности приёмных родителей.
Права ребёнка (детей), переданного на воспитание в приёмную семью.
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
Конвенция ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 45.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 2.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 17 июня. – № 25.
Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 17
Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы или иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в ред. от 22.08.2004.) // Собрание законодательства РФ. – № 31. – Ст. 3743.
Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г. № 542 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребёнка, принять ребёнка под опеку (попечительство), взять в приёмную семью» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 19.
Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Дети России» на 2003 – 2006 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 41.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 г. № 332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приёмными родителями» // Бюллетень нормативных актов. – 1996. – № 8.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 мая 2004 г. № 583 «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «Об усилении государственного контроля за усыновлением иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 23.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка» от 11 октября 2001 г. № 719, с изм. и доп. от 19 июля 2002 г. // Российская газета. – 2001. – 18 октября. – № 213.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» от 29 марта 2000 № 275 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 15.
Постановление Правительства Российской Федерации «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» от 28 марта 2000 г. № 268 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 4.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» от 1 мая 1996 г. № 542 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 19.
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке предоставления сведений о состоянии здоровья детей, оставшихся без попечения родителей, для внесения в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей» от 8 июля 2002 г. № 218 // Российская газета. – 2002. – 14 августа. – № 156.
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» от 10 сентября 1996 г. № 332 // Российские вести. – 1996. – 17 октября. – № 197.
Приказ Министерства образования Российской Федерации «Об утверждении Перечня документов, прилагаемых к заявлению для продления срока аккредитации на территории Российской Федерации представительств специально уполномоченных иностранными государствами органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей» от 27 июля 2001 г. № 2826 // Российская газета. – 2001. – 12 сентября. – № 177.
Письмо Министерства образования Российской Федерации «О нарушениях законодательства об усыновлении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 августа 2000 г. № 22-06-916 // Вестник образования. – 2000. – № 18.
Судебная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Российская газета. – 2006. – 3 мая.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2000 г. «Вывод суда об отказе в установлении удочерения малолетнего ребенка иностранными гражданами признан правильным» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 1.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 г. «Федеральным законом не предусмотрен предварительный досудебный порядок разрешения заявлений граждан, в том числе иностранных, об усыновлении российских детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 6.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2001 г. № 65-Г01-02 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 2.
Постановление Президиума Тюменского областного суда от 15 ноября 2002 г. «Решение суда об отказе в изменении даты рождения усыновленного ребенка отменено как противоречащее Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4.
Статистические материалы.
1.Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник образования. – 2001. – № 16.
Дополнительная литература.
Кузнецова И.Н. Как усыновить ребенка. – М., 1997.
Кузнецова И.М. Охрана интересов детей при усыновлении // Законодательство о браке и семье и практика его применения. – Свердловск: Урал, 1989.
Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над детьми. Библиотека работодателя. – М.: «ПРИОР», 1998.
Пергамент А.И. Опека и попечительство. – М.: Юридическая литература, 1968.
Писчиков В.А. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
Сахнова Т. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. – М., 1997.
Анисимов В. Организация подготовки к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами // Российская юстиция. – 1999. – № 7.
Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации // Гражданин и право. – 2002. – № 3. – С. 16–22.
Афанасьева И.В., Белова Е.А. Тайна усыновления: за и против // Семейное право. – 2004. – № 1 – С. 8–10.
Беспалов Ю.Ф. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. – 1997. – № 7.
Герасимов В.Н. Некоторые проблемы реализации принципа приоритета семейного воспитания // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4. – С. 3–8.
Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации. 2001 г.» // Российская газета. – 2002. – 7 июня. – № 91–92.
Глухарева В.Г. История развития института установления усыновления (удочерения) в России // История государства и права. – 2001. – № 1. – С. 38–42.
Дюжева О.А. Проблема законодательства о международном усыновлении // Государство и право. – 1995. – № 6.
Завражнов В. Усыновление иностранцами детей российских граждан // Российская юстиция. – 2001. – № 7.
Кузнецова И.Н. Новое в порядке усыновления детей // Российское право. – 1997. – № 1.
Косова О. Особенности международного усыновления // Законность. – 2001. – № 1. – С. 16–19.
Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 44–45.
Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. – 2002. – № 7 – С. 14–19.
Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. – 2003. – № 6. – С. 12–17.
Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право. – 2003. – №5. – С. 53–59.
Мигулина К. Детям нужны не игрушки, а родители // Комсомольская правда. – 2005. – № 65-т/16. – С. 21.
Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. – 1999. – № 3.
Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 12–14.
Пчелинцева Л.М. Без попечения родителей // Информационный бюллетень «Президентский контроль». – 2000. – № 6.
Рождественский С.Н. Разрешение органа опеки и попечительства с точки зрения гражданского законодательства // Нотариус. – 2005. – № 2.
Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении усыновления ребенка // Законность. – 1999. – № 8.
Ткаченко Т.В., Кравцова Л.И. Правовые последствия усыновления // Ученые записки юридического факультета РГУ. Сборник научных трудов. – 2001.
Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления // Законность. – 2002. – № 3.
Шохина Л.Н. Правовые основы государственной поддержки детей-сирот // Гражданин и право. – 2002. – № 1.
Эрделевский А. Ребенок тоже человек // Человек и закон. – 2000. – № 11.
Яковлева Е., Брынцева Г. Территория недорогих детей // Российская газета. – 2005. – 16 апреля. – № 79.
Поздняков А. Б. «Правовые вопросы патронажа как института гражданского права Российской Федерации» // Семейное и жилищное право, 2008. № 5.
Чашкова С. Ю. «Теория и практика международного усыновления» // Семейное и жилищное право, 2008. № 5.
Петрова Н. П. «Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей» // Семейное и жилищное право, 2008. № 3.
Паршукова К. Ю. «Общая характеристика отношений, порождаемых усыновлением, и их правовая природа» // Семейное и жилищное право, 2008. № 2.
Урумова Т. О. «Эволюция правового статуса органов опеки и попечительства» // Семейное и жилищное право, 2007. № 4.
Михеева Л. Ю. «Краткий комментарий к проекту Федерального закона «Об опеке и попечительстве» // Семейное и жилищное право, 2007. № 1.
Влаардингербройк П. «Международное усыновление (удочерение) и принцип субсидиарности» // Семейное и жилищное право, 2006. № 4.
Петрова Н. П. «Правовой статус приёмной семьи» // Юридический мир, 2008. № 9.
Полищук-Молодоженя Т. Р. «Некоторые проблемы правового регулирования опеки и попечительства» // Нотариус, 2007. № 1.
Тема 12.
Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.
Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права.
Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента.
Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента.
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20.
Конвенция ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 45.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 2.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.08.1993 г. № 848. «О реализации Конвенции ООН о правах ребёнка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей» // Собрание актов Президента и Правительства. – 1993. – № 35.
Дополнительная литература
Шебанова Н.И. Семейные отношения в международном частном праве. – М., 2004.
Ведерникова О.Н. Современная тенденция развития ювенальной юстиции за рубежом // Российская юстиция. – 2005. – № 3.
Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи // Бюллетень Минюстиции. – 1998. – № 1.
Марышева Н.И., Звеков В.П. Развитие законодательства о международном частном праве (в сфере коллизионного семейного права) // Российское право. – 1997. – № 1.
Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. – 2004.
5.1.2. Примерные темы рефератов по разделам дисциплины
«Семейное право»
1. Понятие семьи и его значение.
2. История развития семейного законодательства.
3. Соотношение гражданского и семейного права.
4. Действие семейного законодательства во времени.
5. Международные договоры, обычаи в семейном праве.
6. Роль государственных и муниципальных органов в защите семейных прав.
7. Исторические аспекты расторжения брака.
8. Брачный договор.
9. Родительские правоотношения.
10. Ответственность за нарушение родительских прав.
11. Установление отцовства и материнства при применении методов искусственной репродукции человека.
12. Порядок оспаривания отцовства и материнства.
13. Понятие и особенности алиментных обязательств.
14. Роль и значение органов опеки и попечительства при осуществлении прав детей.
15. Права и обязанности родителей, связанные с воспитанием, образованием, защитой прав и интересов несовершеннолетних детей.
16. Санкции, применяемые к родителем за ненадлежащее осуществление своих обязанностей.
17. Основания немедленного отобрания ребенка.
18. Особенности международного усыновления.
19. Приёмная семья.
20. Детский дом семейного типа.
21. Патронат.
22. Источники правового регулирования семейных отношений с участием иностранных граждан.
23. Заключение и расторжение брака с участием иностранных граждан.
5.1.3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ.
Самостоятельная работа студентов по дисциплине «Семейное право» подразделяется на обязательную и контролируемую.
Обязательная самостоятельная работа обеспечивает подготовку студентов к текущим аудиторным занятиям. Результаты этой подготовки проявляются в активности студентов на занятиях. Оценки, полученные при этом студентом, формируют рейтинговую оценку текущей успеваемости за каждый месяц в виде «аттестован» и «не аттестован».
Контролируемая самостоятельная работа направлена на углубление и закрепление знаний студента, развитие аналитических навыков по проблематике учебной дисциплины. Оценка таких форм осуществляется во время контактных часов с преподавателем, включая индивидуальную работу преподавателя со студентом.
Контроль самостоятельной работы подразделяется на работу:
- включённую в план самостоятельной работы каждого студента;
- включаемую в план самостоятельной работы по выбору студента.
Формами контроля в зависимости от формы СРС могут быть:
- выборочный опрос на аудиторных занятиях;
- индивидуальная беседа;
- сообщение на семинаре;
- проверка письменных работ, рефератов и др.;
- контрольные аудиторные работы;
- выступления с докладами;
- сообщения на конференциях и др.
Виды самостоятельной работы:
Доработка конспектов лекций: подбор, изучение, анализ и конспектирование рекомендованной литературы.
Самостоятельное изучение отдельных тем учебной программы (или отдельных вопросов, проблем тем) с последующим выполнением задания: предоставлением рефератов, комментариев или устного ответа.
Конспектирование первоисточников, изучение научной, учебно-методической литературы.
Реферирование научной статьи (другого вида результатов учебной, научной, творческой деятельности).
Рецензирование научной статьи и т.п. (увидеть «корень вопроса», «основное звено»).
Составление аннотации на прочитанный (изученный) учебный или научный материал.
Составление комментария к нормативному акту, статье закона, кодекса.
Сбор, анализ статистического (фактического) материала с целью разрешения различных задач.
Составление тестов: формирование банка контрольных вопросов и 3-5 возможных вариантов ответов (с одним правильным ответом).
Анализ и оценка конкретных ситуаций.
Решение типовых задач, составление собственных задач и заданий.
Разработка словаря понятий и терминов.
Моделирование содержания темы: составление структурно-логических схем, таблиц, создание графиков, рисунков и т.п.
Составление учебных проблемных вопросов (10-12) по теме занятий на основе изучения учебного материала (при этом студент обязан знать ответ).
Написание рефератов, докладов, сообщений.
Выполнение научно-исследовательских работ.
Подготовка докладов на студенческую конференцию, подготовка к олимпиадам, выставкам, фестивалям.
Обзор литературы и электронных источников информации по индивидуально заданной проблеме.
Задачи для самостоятельной работы по темам:
Тема 4. Понятие, условия и порядок заключения брака.
Задача 1
С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын. В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание ее женой Седова необходимо ей для оформления наследственных прав.
Как суд должен решить это дело?
Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?
Задача 2
Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган загса пришла мать Апиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что, по имеющимся у нее сведениям, год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права заключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требования мать Апиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.
Должно ли быть удовлетворено требование матери Апиной?
Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен ВИЧ инфекцией?
Задача 3
Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против брака. Отказали в регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возраст родителей девушки.
Можно ли обжаловать это решение?
Задача 4
Смолин, признанный судом особо опасным преступником, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Вскоре он познакомился с Долиной и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Смолина, ответила отказом. Смолин начал угрожать Долиной, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь, Долина пришла в орган загса и подала совместное со Смолиным заявление, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Долина, воспользовавшись тем, что на короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в поезд и уехала в другой город к родственникам.
Впоследствии она обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором сообщила о случившемся.
Какое решение должны принять органы прокуратуры?
Задача 5
В органы загса обратились 16-летняя Зорина и 18-летний Пирогов с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения и через 4 месяца у них должен родиться ребенок.
Может ли орган загса зарегистрировать такой брак?
Изменилось бы решение, если бы Зориной было 15 лет?
Тема 5. Недействительность брака.
Задача 1
Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смерти в 1996 году.
Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск обосновывался тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрируемом браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным.
Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 году умерла.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а вначале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.
При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась в друг друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая их с оформлением договора.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Киреевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, чтобы получить наследство.
Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?
Задача 4
Миронов страдал психическим заболеванием и в связи с этим был признан в судебном порядке недееспособным. Над ним была установлена опека. В перерыве между приступами заболевания, когда он производил впечатление здорового человека, Миронов зарегистрировал брак с Ореховой, скрыв как от нее, так и от органа загса свою болезнь и факт состояния под опекой. Спустя три месяца после регистрации брака болезнь Миронова обострилась, и он впал в состояние невменяемости. Узнав о болезни Миронова, Орехова уехала к своим родителям.
Каким образом Орехова может оформить признание брака недействительным?
Задача 5
75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее. Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек он долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей. Дятлова согласилась с предложением Караулов, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса. После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.
Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?
Задача 6
Носов в судебном порядке расторг брак с Носовой. По халатности работников суда выписка из решения суда о расторжении брака не была направлена в орган записи актов гражданского состояния. Сам Носов также не стал обращаться в орган загса с просьбой зарегистрировать расторжение брака. Спустя год он вступил в новый брак. Прокурором был предъявлен иск о признании этого брака недействительным. К моменту рассмотрения дела в суде Носов предъявил выданное органом загса свидетельство о расторжении брака с Носовой.
Решите дело.
Задача 7
Яковлев предъявил иск Киреевой о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что она вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении данного дела выяснилось, что Киреева не проживала с Яковлевым по уважительной причине, так как три года училась в аспирантуре в другом городе. Приезжая к нему, ответчица покупала предметы обихода, ходила в магазины за продуктами, готовила обед. Супруги вместе ездили в отпуск к родителям Киреевой и родственникам Яковлева. Киреева беспокоилась из-за отсутствия у них с Яковлевым детей и по этому поводу прошла обследование в медицинском учреждении.
Какое решение должен вынести суд?
Изменилось бы решение, если бы Яковлев представил суду письмо, написанное Киреевой подруге, в котором она признавалась, что вышла за него замуж исключительно с целью получения жилплощади.?
Задача 8
Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновала тем, что Власов при заключении брака скрыл от нее то обстоятельство, что ранее имел судимость, а также наличие гомосексуальных наклонностей.
Должен ли быть удовлетворен иск Власовой?
Изменилось бы решение, если бы Власов скрыл от жены наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции?
Задача 9
30-летняя Ардова вступила в брак с 70-летним Бородаевым с целью завладеть его имуществом и квартирой после смерти супруга. Дети Бородаева предъявили иск о признании этого брака недействительным, расценивая его как фиктивный и нарушающий их права в качестве наследников имущества своего отца. Как Бородаев, так и Ардова заявили, что суд не может принимать такие заявления, поскольку этот вопрос касается только самих ответчиков.
Правильно ли это утверждение?
|
