Информация о выполнении за IV квартал мероприятий областной программы, Плана мероприятий Главного управления юстиции Челябинской области по противодействию коррупции на 2016 год и протокольных поручений Урфо и Комиссии по противодействию коррупции в Челябинской области
Скачать 0.92 Mb.
|
Подпункт «а» п.4, абз. 6 п. 7 и п. 9 Правил предоставления в 2015 году из федерального бюджета бюджетам Республики Хакасия и Забайкальского края иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате пожаров, произошедших в 2015 году на территориях Республики Хакасия и Забайкальского края, а также мероприятий по строительству и (или) восстановлению объектов коммунальной и социальной инфраструктуры, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2015 г. № 429, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. № АКПИ15-1068, вступившее в законную силу. Подпункты «а» и «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 г. № 1110, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. № АКПИ15-957, вступившее в законную силу. Пункт 19.1 Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утверждённого постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 г. № 447, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. № АКПИ15-1110, вступившее в законную силу. Пункт 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.п. 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. № АКПИ15-1106, вступившее в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 № АКПИ16-546. О признании недействующим абзаца десятого пункта 1 письма ФАС России от 28.05.2015 г. № АД/26584/15 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона «О рекламе»». По мнению Верховного Суда РФ, ФАС России превысила свои полномочия при определении понятия методов проведения профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации. Данное определение содержится в абзаце десятом пункта 1 Письма ФАС России от 28.05.2015 г. № АД/26584/15 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона «О рекламе»». Верховный Суд РФ отметил, в частности, что из содержания оспариваемого абзаца следует, что в нём дано понятие методов профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации, относящихся к сфере охраны здоровья, определение которых по действующему законодательству не относится к полномочиям ФАС России. Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ. Приведённого в Письме ФАС России понятия методов профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации он не содержит. Не имеется такого определения и в иных актах законодательства РФ. Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного надзора в сфере рекламы определены в статье 33 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ, который также не предоставляет ФАС России право определять понятие методов профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации. Следовательно, оспариваемое разъяснение дано с превышением полномочий ФАС России, не соответствует требованиям закона и подлежит признанию недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 г. № АКПИ16-547. О признании недействующим Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации». Приказ, определяющий порядок организации процессуального контроля в СК России, признан недействующим, поскольку не проходил государственную регистрацию в Минюсте России. Речь идёт о Приказе Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 г. № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации». Заявитель обратился с административным исковым заявлением о признании пункта 1.18 Приказа не действующим в той части, в которой его положения не допускают возможности разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения следователя или решение руководителя следственного органа, принятое по первоначальной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ, Председателем СК России в случаях, когда следователь или руководитель следственного органа не являются его подчинёнными. Суд указал, что Приказ признан не действующим полностью независимо от оснований и доводов, содержащихся в административном исковом заявлении. С учётом выявленных обстоятельств содержания Приказа он подлежал направлению на государственную регистрацию в Минюст России в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.2011 г. № 329-ФЗ. Данная обязанность СК России не исполнена. Приказ в нарушение приведённых норм СК России на государственную регистрацию в Минюст России не направлялся и продолжал применяться.3 Пункт 10.2 приказа Генерального прокурора РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 г. № АКПИ15-720, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2016 г. № АПЛ15-584. Пункт 2, абз. 7 п. 7, п. 8, п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением. Жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. № АКПИ15-956, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 февраля 2016 г. № АПЛ15-615. Пункт 148 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205, в части запрета осуждённым брать с собой в штрафные изоляторы средства гигиены в виде бритвенного станка, пены (геля) для бритья, помазка для бритья, щипчиков для ногтей, дезодоранта признан не противоречащим федеральному законодательству. Методические рекомендации по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утверждённые приказом Минрегиона России 27 декабря 2011 г. № 613, в редакции приказа Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 100/пр, признаны недействующими со дня вынесения апелляционного определения. Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № АПЛ 15-557. Абзац 15 п.11.4 Положения о национальном парке «Самарская Лука», утверждённого приказом Минприроды России от 225 февраля 2015 г. № 69, в части допустимости строительства, реконструкции, ремонта и эксплуатации хозяйственных и жилых объектов, в том числе дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других линейных объектов, связанных с производственной деятельностью собственников, владельцев и пользователей земельных участков, не изъятых из хозяйственной эксплуатации и расположенных в границах национального парка, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. № АКПИ 15-681, вступившее в законную силу. Второе предложение п. 2 приказа Минэкономразвития России от 12 января 2015 г. № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № АПЛ15-565. Подпункты «ж», «з» п. 8 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утверждённого постановлением Правительства РФ от 5 августа 2009 г. №643, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 октября 2015г. №АКПИ15-883, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. №АПЛ15-593. Пункты 38,88 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утверждённого приказом ФМС России от 15 октября 2012 г. №320, в части запрета на оформление паспорта признаны не противоречащими федерального законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2015 г. №АКПИ15-1070, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. №АПЛ-15-592. Абзац 5 подп.74.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утверждённого приказом МВД России от 7 ноября 2011 г. №1121, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № КПИ 15 -1051, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного суда РФ от 19 января 2016 г. № АПЛ15-59). Пункт 1 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утверждённого постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, в части отнесения к таким товарам автомобиля признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. № АКПИ15-1097, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. № АПЛ 15-633. Абзац 2 п.4.8 Свода правил СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», утверждённого приказом Минрегиона России от 28 декабря 2010 г. № 823, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. № АКПИ-15-1141, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2016 г. № АПЛ 16-7. Пункт 1.22 Нормативов допустимого воздействия по бассейну р. Ока, утверждённых заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 26 июля 2013 г., в части установления показателя норматива допустимого воздействия по привносу взвешенных веществ по бассейну реки признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 г. № АКПИ15-863, вступившее в законную силу. Пункт 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» и абз. 7 п. 3.22 санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 г. № 99, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. № АКПИ15-1098, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. № АПЛ15-637. Подпункты 6.1, 6.2 приложения 6 к наставлению по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утверждённому приказом Минюста России от 4 сентября 2006 г. № 279, в части, разрешающей перевозку заключённых в условиях, когда на каждого заключённого в общей камере выделяется менее 0,6 кв.м. личного пространства при размещении с личным имуществом, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2015 г. № АКПИ15-1121, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № АПЛ16-24. Абзац 3 п. 23 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. №185, в части, предписывающей сотрудникам ГИБДД применять меры административного воздействия в случае невыполнения водителем транспортного средства п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, признан не противоречащим федерального законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № АКПИ15-979, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № АПЛ – 51. Абзац 2 п.2.7 Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, утверждённого приказом Минфина России и МНС России от 10 марта 1999 г. № 20н/ГБ-3-04/39, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. № АКПИ15-1111, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № АПЛ16-25. Пункт 2.3 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утверждённых Главным государственным санитарным врачом РФ 6 сентября 2001 г., в части слов «а также магазины, площадью более 1000 кв. м признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. № АКПИ15-1059, вступившее в законную силу. Подпункт «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающее право на досрочное пенсионное обеспечение» признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. № АКПИ15-819, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № АПЛ16-23. Пункт 1,2 и 2.7 Временной инструкции о мероприятиях по борьбе с катаральной лихорадкой овец, утверждённой начальником Главного управления ветеринарии Минсельхоза СССР от 27 марта 1974 г. № 115-6а, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № АКПИ15-860, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № АПЛ16-81. Абзац 1 п.4.9 Инструкции о порядке учёта и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчётности при их производстве, использовании и обращении, утверждённой приказом Минфина России от 29 августа 2001 г. № 68н, в части, предусматривающей обязательное сопровождение вооружённой охраны при транспортировке драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2015 г. № АКПИ15-952, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. № АПЛ15-636. Подпункт 4.2 п. 4 и п.12 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от 5 мая 2012 г. № 502н, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № АКПИ15-895, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. № АПЛ16-26. |
Похожие:
 | Оренбургской области, регулирующего правоотношения в сфере противодействия коррупции, в целях выявления нормативных правовых актов,... |  | Пермского края по вопросам противодействия коррупции. Организация совещаний (обучающих мероприятий) с руководителями (заместителями... |
| В дальневосточном юридическом институте мвд россии работа по противодействию коррупции представляет собой проведение комплекса мероприятий,... | | Размещение на сайте инспекции отчет о деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских... |
| Фз «О противодействии коррупции», распоряжением Администрации Приморского района от 16. 01. 2012 №25-р утвержден план мероприятий... | | Департамента ветеринарии Свердловской области за 2014 год и 1-2 кварталы 2015 года |
| Департамента ветеринарии Свердловской области за 2014 год и 1-2 кварталы 2015 года | | Челябинской области, утвержденное постановлением Губернатора Челябинской области от 18. 09. 2013 г. №319, утвержденный План проверок... |
| Челябинской области, утвержденное постановлением Губернатора Челябинской области от 18. 09. 2013 г. №319, утвержденный План проверок... | | В целях обеспечения реализации положений Федерального Закона от 25. 12. 2008 №273-фз «О противодействии коррупции», в соответствии... |