FINANCE.UA, 21.04.2015, Общая стоимость активов НПФ выросла на 18,2% Общая стоимость активов, сформированных негосударственными пенсионными фондами (НПФ), по состоянию на конец 2014 года составила 2,469 млрд грн, что на 18,2% больше, чем в конце 2013 года
Как сообщается на сайте Нацкомфинуслуг, общий доход, полученный от инвестирования пенсионных активов составил 1,266 млрд грн, или 70% от суммы привлеченных взносов, увеличившись на 32,8% в сравнении с 2013 годом.
Сумма пенсионных взносов выросла на 13,9% – до 1,808 млрд грн.
Расходы, что возмещаются за счет пенсионных активов выросли на 26,4% и в целом за время существования пенсионных фондов составили 171 млн грн или 6,9% о общей стоимости активов НПФ.
Количество заключенных администраторами НПФ пенсионных контрактов за год сократилось на 10,3% – до 55,1 тыс., из которых 95,3% заключено с физлицами.
Количество вкладчиков сократилось на 2,4% – до 48,9 тыс. вкладчиков.
Общее количество участников НПФ на конец года составило 833,7 тыс. лиц в сравнении с 840,6 тыс. лиц в 2013 году.
Пенсионные выплаты выросли на 40,4% – до 421,4 млн грн, в общей сложности НПФ осуществили выплат 75,6 тыс. участникам.
Средний размер одноразовой пенсионной выплаты на одного участника НПФ составил 16,2 тыс. грн, выплаты на определенный срок – 8,5 тыс. грн.
Интерфакс-Украина, 21.04.2015, Тарабакин: президент поставил нам задачу подготовить рынок к запуску пенсионной реформы Эксклюзивное интервью члена Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) Дмитрия Тарабакина информационному агентству «Интерфакс-Украина».
Вопрос: Еще вопрос по дерривативам: планируется ли предоставить разрешение вкладывать в дерривативы институтам совместного инвестирования (ИСИ) и негосударственным пенсионным фондам (НПФ)?
Ответ: Это сейчас обсуждается. Мы смотрим на идеологию, как это правильно сделать.
Вопрос: Законодательство это предусматривает?
Ответ: Да, предусматривает, но надо дать разъяснение. Нормальный инструмент как минимум лучше, чем большинство инструментов, в которые они инвестируют.
Вопрос: Тогда возможно они получат доступ и к МХП?
Ответ: А какая разница?
Вопрос: А в целом НКЦБФР уже сформировала видение того, как будут развиваться ИСИ и НПФ?
Ответ: Это одна из наиболее важных дискуссий, которая нас ожидает, и я как раз разослал коллегам e-mail на эту тему, ведь сейчас идея листинга существует формально и почти ни для чего правильного не используется. Но, все же, есть желание сделать правильный первый уровень листинга, второй и третий, как это существует в большинстве стран. Комиссия хочет применить к первому уровню листинга абсолютно все европейские требования. Даже если там будет всего две-три компании, то, на первом этапе, ничего страшного. Если говорить о втором уровне, то он может быть немного слабее по требованиям, но все равно он должен быть реальными.
Например, сейчас идут дискуссии, чтобы ввести для НПФ и банков ограничения относительно того, в какие ценные бумаги они могут инвестировать, в частности, чтобы это был первый или, максимум, второй уровень листинга. Отмечу, то это надо реально проверять. Мы уже видим, что качество активов в негосударственных пенсионных фондах вызывает вопросы, а ведь эта тема еще не началась.
Ключевая задача, которую нам поставил президент, пообещав поддержать запуск пенсионной реформы, это подготовить к ней рынок. Сейчас рынок - это поле, которое заросло сорняками, и там ничего не может вырасти, потому что любые идеи глушатся тем, что на нем происходит. Наша задача состоит в том, чтобы это поле почистить, и только тогда мы сможем прийти в Кабмин, АПУ и сказать - Вы нам обещали пенсионную реформу? - Вот поле готово, давайте сеять. Иначе мы понимаем, что это было бы безответственно просить такие вещи, так как эти, поскольку деньги пойдут совсем не туда, куда нужно и это будет горе. Так, у нас есть один шанс и другого шанса никто уже не даст.
Вопрос: Поляки это доказали, и наши компании на польском рынке это доказали...
Ответ: Я понимаю, что люди создают пенсионные фонды при каких-то группах и хотели бы инвестировать свои группы из этих денег, но это неправильно. Какую-то долю они имеют право инвестировать, но опыт показывает, что если что-то случится, то вся группа прекращает работу и все деньги, которые туда инвестировались, пропадают. От этого никто не застрахован, поэтому диверсификация и качество активов - это главное условие.
Вопрос: Возвращаясь к Нацбанку, сейчас начали говорить, что это новое руководство во главе с Валерией Гонтаревой развалило НПФ Национального банка. А ведь это крупнейший фонд на рынке!
Ответ: Вот в этом то и проблема. С одной стороны у нас не было нормального регулятора, но с другой – они вышли из-под влияния какого-либо регулятора.
Вопрос: Но вы будете возвращать этот НПФ к работе по общим правилам?
Ответ: У нас дискуссий в деталях не было. Сейчас Комиссия хочет им помочь. Мы хотим, но не имеем возможности, у нас нет таких полномочий, тогда как в любой нормальной стране Комиссия имеет все полномочия для этого.
|
