smolin.ru, 20.04.2015, Нам нужно повышать не пенсионный возраст, а подоходный налог для богатых Хочу напомнить, что президент, все парламентские фракции и социальный блок правительства многократно обещали гражданам страны, что пенсионный возраст повышаться не будет. А недавно ту же позицию в ответ на мой вопрос на пленарном заседании Думы подтвердил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
Теперь о содержательной стороне дела. Когда нам говорят, что в Европе пенсионный возраст составляет 63-65 лет, то забывают, что средняя продолжительность жизни там – за 80. Если мы в России установим пенсионный возраст в 63-65 лет, то мужчин-пенсионеров у нас вовсе не будет.
От представителей Минфина и от т.н. «системных либералов» я также постоянно слышу предложения во имя равенства полов повысить пенсионный возраст одинаково, определив его в 63 года и для мужчин, и для женщин. Видимо, это самые большие «рыцари» в нашей стране. Однако я не встречал ни одной женщины, которая хотела бы, чтобы во имя равенства ей повысили пенсионный возраст!
Совершенно очевидно, что экономического эффекта от пенсионного возраста будет немного. При нашем состоянии здравоохранения люди старшего поколения, вынужденные работать дольше, будут чаще болеть. Соответственно, мы потратим больше средств на медицину, лишим многие семьи с детьми поддержки, которую им нередко оказывают пенсионеры, а также получим рост безработицы.
Если пенсионный возраст будет повышен, мы будем наблюдать очередной классовый подход к социальной политике. Богатые на пенсию не живут, – им все равно, какой будет пенсионный возраст. А ранняя пенсия важна для наименее обеспеченных, т.е. для тех, кто получает зарплату, близкую к минималке, и кто благодаря сочетанию зарплаты и пенсии может хоть как-то нормально пожить на склоне лет.
Убежден, что оппозиционные фракции, и в частности фракция Компартии, будут голосовать против повышения пенсионного возраста.
В ответ же на размышления Силуанова на тему утраты трудоспособности можно сказать следующее. Когда в советский период принимали решение об установлении пенсионного возраста, исходили из международной периодизации. В соответствие с ней в 55 лет у женщин и в 60 лет у мужчин начинается не старость, а пожилой возраст. Старость по международной периодизации начинается в 75 лет. И если следовать логике Минфина, то получается, что пенсионный возраст вообще потребуется повышать до 75 лет – естественно, для тех, кто доживет.
Нам нужно повышать не пенсионный возраст, а подоходный налог для богатых.
Смолин Олег, депутат Госдумы, первый зампред Комитета по образованию
Правда-КПРФ, 21.04.2015, Геннадий ЗЮГАНОВ, Страна остаётся объектом для разграбления Отчёт правительства в Государственной думе — это одно из важнейших событий в жизни страны. У правительства, отвечающего практически за все сферы жизни, как и у депутатов, нет права относиться к этому мероприятию формально, сводить его к пустому перечислению сменяющих друг друга ошибочных прогнозов.
<…>
Правительство и так уже приложило немало усилий, чтобы перенести всю тяжесть последствий своих просчётов на плечи народа. И вот на днях министр финансов Силуанов заявил: «Жить по старым лекалам в новых условиях мы не можем». Но, предлагая «новые лекала», кабинет министров лишь усугубляет кризисные условия. Ведь, согласно этим «лекалам», пенсионный возраст должен быть повышен до среднего уровня продолжительности жизни. То есть повышен настолько, чтобы пенсионеров в стране практически не осталось. Давайте прямо говорить, какова истинная цель, преследуемая авторами таких инициатив. Эта цель состоит в том, чтобы как можно больше граждан России уходили из жизни раньше, чем государству придётся начать выплату положенных им пенсий. Повышение пенсионного возраста ведёт к повышению процента тех, кто до пенсии не доживёт. Вот такие «лекала» у этого правительства, вот такие у него программы.
<…>
|
