МЫ НАШ, МЫ СТАРЫЙ МИР ПОСТРОИМ: Московская правда, Султанов Олег, 30.09.2006, №214, Стр. 2
Несколько дней назад министр финансов РФ Алексей Кудрин рассказывал депутатам Госдумы о прелестях бюджета-2007. Втолковывая парламентариям суть этого важного финансового документа, глава Минфина с гордостью обнародовал "эпохальные" задумки правительства на будущий год: "Мы восстановим весь утраченный ВВП (внутренний валовый продукт) и промышленный потенциал страны до уровня 90-го года и будем наращивать!"
Весьма, надо отметить, символичное заверение; одна из самых знаковых политических фигур современной России открыто констатирует, что лишь через 15 лет после начала коренного реформирования страны экономика приближается к показателям СССР. Какую же цель преследовали "реформаторы", разрушая Советский Союз, если жизнь почти одного поколения отдана на "самоотверженное" стремление достичь экономических рубежей государства, которое было триумфально уничтожено бывшими руководителями-коммунистами как оплот диктатуры и зла?
Можно только гадать о том, выразителями каких политических идей являлись разрушители мощной державы, но факт остается фактом, озвученным к тому же главой финансового ведомства, - так называемые реформы практически ликвидировали промышленный потенциал страны, способствовали утрате ее ВВП, привели миллионы людей к нищете, смерти. Деяния лихого "полевого командира" Мамая и ущерб, нанесенный России гитлеровскими завоевателями, - бледная тень на ярком фоне масштабов беды, пришедшей в наши города и села из-за "реформаторского" зуда Горбачева и Ельцина. Их правление - это эпоха предательства не только государственных интересов; миллионы сломанных судеб, исковерканных жизней граждан нашей страны на совести этих людей.
Сейчас они дают интервью, благоденствуют, охраняются законом и указами высшего должностного лица РФ, в распоряжении которого находится огромный чиновничий аппарат, в том числе и правоохранительный. Но ни президент, ни генпрокурор, ни главы ФСБ и МВД России "не могут" спросить того же, например, Бориса Ельцина о совершенных во время его правления экономических преступлениях. Для информирования общества о выкрутасах бывшего президента используют (как во время проведения закрытой спецоперации:) своих людей из журналистского мира, из Федерального Собрания. Им предоставляют факты, место которым не на книжных страницах и газетных полосах, а в уголовных делах. Но этих дел нет, другие (оперативные) есть. Из них нынешняя власть и позволяет "принципиальным разоблачителям" черпать большой ложкой сведения об охраняемых ныне государством высокопоставленных жуликах, из-за которых Российская Федерация превратилась в мировое посмешище, а слово "русский" стало на Западе синонимом четкого определения - "вор".
А вот так, чтобы встать тем же, к примеру, президенту, Б. Грызлову, С. Миронову и, посмотрев в глаза Ельцину, спокойно произнести: "Да вы, батенька, со своей командой всю страну на распыл пустили:", - такого граждане России, видимо, никогда не дождутся.
Потому и не верят власти, которая за великий подвиг выдает не борьбу за благополучие страны, а снятие (под телекамеру:) мигалок с дорогущих автомашин, на коих ее представители ездят за наши деньги:
:Слышал, с будущего года в школах и вузах РФ начинают обучать новой дисциплине - "Права человека". Не удивлюсь, если честь провести первый урок будет оказана господину Б. Ельцину; уверен, он профессионально расскажет о том, как "отстаивались" материальные права каждого человека его семьи.
От нынешнего президента никаких рассказов, думаю, не дождаться; ни о себе, ни о предшественнике, ни о том, как в ныне руководимом им государстве плодятся миллиардеры. А чего и когда ему рассказывать? Разве что произнесет спич 24 октября, когда будет вручать губернатору Чукотки очередной орден - по случаю сорокалетия.
СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ: Советская Россия, Е. К. Лигачев, 30.09.2006, №114, Стр. 2
МАСКИРОВКА БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ
В. И. Ленин отмечал, что люди будут жертвами обмана, если не научатся за политическими заявлениями различать интересы классов.
В последнее время лидеры "партии власти" капитала "Единая Россия", дабы замаскировать действующую в России буржуазную демократию, выдвинули идею суверенной демократии. Звучат голоса о либеральной, социальной, управляемой демократии. Налицо попытки затуманить толкование понятия "демократия", тем самым скрыть ее классовую сущность.
Естественно, возникает вопрос: почему "единороссы" вынуждены пойти на этот шаг. Дело в том, что большинство населения отвергает действующую в стране буржуазную демократию, в обществе сохраняется добрая память о советской социалистической демократии, о КПСС, являвшейся ее ядром.
Согласно данным летнего опроса Фонда общественного мнения (ФОМ), 52 % опрошенных граждан оценивают роль КПСС положительно, только 15 % - отрицательно, остальные затрудняются с ответом. И это несмотря на напластования лжи о советском прошлом, о КПСС. Коммунистическая партия существовала для народа и служила народу. Люди связывают существующую демократию в России с резким ухудшением жизни, с разложением устоев нравственности, беспросветным будущим.
В современном мире существуют преимущественно два типа демократии: буржуазная и социалистическая, народная и их разновидности. В современной России действует буржуазная демократия, которая об
служивает крупную буржуазию и госбюрократию. Господин Сурков, негласный идеолог "партии власти" капитала "Единая Россия", выдвигая понятие "суверенная демократия", скрывает саму суть понятия демократии как власти народа, отвлекает людей от социальной несправедливости общественного строя России. Суверенная демократия -
очередной миф для обмана трудового народа.
Буржуазная демократия лишь декларирует права и свободы человека, а если таковые есть, то они завоеваны трудящимися в тяжелой борьбе с властями.
Возьмем, к примеру, декларируемую властями категорию равноправия. О каком равноправии граждан может идти речь, если в законодательных, представительных органах власти, что называется, днем с огнем не сыщешь рабочих и крестьян, создающих материальные ценности общества. Здесь почти нет представителей технической интеллигенции, учителей, студентов, ветеранов труда и войны. А ведь они, все вместе взятые, составляют две трети взрослого населения страны.
В составе Советов всех степеней только рабочих и крестьян было свыше 60 %. Помимо того, трудовые коллективы принимали непосредственное участие в управлении предприятиями. В Советском Союзе действовал закон о трудовых коллективах, в котором были определены их широкие права. Сейчас трудовой коллектив, являющийся основной ячейкой общества, исключен из законодательства. Более чем странно. Партия "Единая Россия", как и ее прародители, партии "Демократический выбор", "Единство", категорически против даже обсуждения в Госдуме внесенного коммунистами проекта закона о трудовых коллективах. Ни один проект закона в Госдуме предварительно не обсуждается в трудовых коллективах, как это практиковалось в Советском Союзе.
О какой социальной справедливости может идти речь, если годовые доходы олигархов измеряются в миллиардах долларов, высших чиновников - в миллионах долларов, а у десятков миллионов наемных работников - в десятках тысяч рублей. В советское время соотношение средней зарплаты труженика и российского министра составляло 1: 2, сейчас- 1: 15 и более.
В статье 7 конституции РФ утверждается, что Россия - "социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Декларация и не более. В действительности общество глубоко поражено социальным разломом на богатеющее меньшинство и нищающее большинство.
В этой статье конституции записано: "В Российской Федерации охраняется здоровье людей". "Охрана государством здоровья людей", а именно: медицинская помощь, лекарства - настолько высоко платные, что для большинства людей просто недоступны. Смертность превышает рождаемость на 40 %. Десятки миллионов людей ведут борьбу за выживание. Не может быть демократии без материального достатка.
Демократия меняется по мере трансформации классового состава общества, перехода от одной социально-экономической формации к другой. Тип собственности на средства производства - корневая основа демократии, политического устройства общества. Это водораздел между буржуазной демократией и социалистической, народной демократией. Общественная собственность на основные средства производства - фундамент социалистической, подлинно народной демократии. Частная собственность на основные средства производства - фундамент буржуазной демократии.
"Единороссы" обо всем этом умалчивают, что называется, ни гу-гу. Основополагающий вопрос демократии - собственность, в чьих руках она находится - полностью обойден в публикациях лидеров партии "Единая Россия" Б. В. Грызлова, М. Ш. Шаймиева о столетии российского парламентаризма и проблемах демократии. Правда, они первые из числа правителей обмолвились о позитивных сторонах советской системы.
М. Ш. Шаймиев в опубликованной 15 сентября 2006 года в "Независимой газете" статье "Судьбы демократии в России" указал даже на социально-экономические права, которые были у советских граждан, а именно: право на труд, отдых, жилище, пенсионное обеспечение, доступность образования и здравоохранения. Отметил достижения науки и техники в советские времена. Признал, что реформы в России привели к негативным результатам, "престиж власти упал", "само понятие демократии стало восприниматься неоднозначно". Правда, сказано несколько витиевато, неопределенно. Воистину нельзя не признаться, но нельзя и не сознаться.
Люди не воспринимают буржуазную демократию, насаждаемую в России с помощью административного насилия, информационного разбоя и немереных денежных мешков. Это движение страны вспять, от советской социалистической демократии к буржуазной демократии.
М. Ш. Шаймиев не удержался, чтобы не заняться извращением советского периода истории. В частности, советский федерализм окрестил как декларативный. Так как же тогда советский народ одержал победу в Великой Отечественной войне, создал могучую сверхдержаву, обеспечил людей всем необходимым?
Для советского федерализма свойственно равноправие субъектов Федерации и ее народов, дружба и мир между ними. Разве можно считать, что сейчас субъекты Федерации равноправны, если на одного жителя Татарстана выделяется из федерального бюджета в 5-8 раз больше средств, чем на жителя других республик, областей, краев. Ведь это "яблоко раздора" угрожает целостности Российского федеративного государства. Побойтесь Аллаха, Минтимер Шарипович!
И наконец, не могу умолчать, хотя это не по теме, об утверждении в статье о том, что Золотая Орда "сыграла решающую роль в становлении Киевской Руси и средневековой Московии". Монголо-татарское нашествие, Золотая Орда задержали развитие Руси на столетия, они грабили и сжигали города и села, в том числе Москву и Киев, уводили в плен тысячи русичей, угнетая и эксплуатируя их, продавая на невольничьих рынках. Об этом свидетельствуют исследования Н. М. Карамзина "История государства Российского", а также многих других известных историков. Золотая Орда плела заговоры, сеяла вражду между русскими князьями, что сдерживало создание Московского государства.
И еще об одном. В. Ю. Сурков связывает демократию с государственным суверенитетом, пытаясь представить нынешнюю власть поборником независимости страны. Следует обратить внимание общественности на статью Г. А. Зюганова, опубликованную 2 сентября 2006 года в газете "Советская Россия" под названием "Время менять курс". В статье показана грозящая российскому государству опасность, которую несет внешняя политика власти крупной буржуазии и ее верхушки - олигархов-плутократов и госбюрократии. Экономическая, продовольственная зависимость России растет. Страну окружают создаваемые НАТО военные базы. Союз России и Белоруссии донельзя ослаблен, не получил должного развития.
Перед коммунистами и их сторонниками ставится задача поднять знамя борьбы против начавшейся мировой войны, за независимость страны, ее подлинный государственный суверенитет, восстановление доверия и уважения в мире к России, добровольное воссоздание Союзного государства братских народов. Причем, как указано в статье, борьбу КПРФ за независимость России важно связать с требованиями восстановления экономической мощи страны, ликвидации бедности, возвращения крупной собственности ее истинным хозяевам - народному государству и трудовым коллективам. По существу, открывается новый фронт деятельности КПРФ, народно-патриотических сил.
|
