«Особое производство и производство по делам о несостоятельности»
Скачать 342.8 Kb.
|
| Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины 2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины 2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины. 2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы: См. темы 1-5 раздела 1.7 Рабочей программы 2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания) Методика письменного экзамена (с образцом задания) Задание на экзамене включает решение одной задачи (казуса), связанного с проблемными вопросами курса. Содержание задачи требует при ответе не только правильного определения положений нормативных правовых актов, на основе применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора нормативного положения), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов, признаков и свойств описываемых категорий, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ и т.п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении задачи. Решение задачи предполагает демонстрацию умения выявлять пробелы и противоречия существующего правового регулирования и обоснования путей их преодоления. Ответ должен содержать описание проблемы и развернутое изложение спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность, логичность и самостоятельность ответа. Если в условиях задачи предложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, суда и пр.), ответ обязательно должен включать анализ всех мнений участников исполнительного производства (рекомендуется начинать ответ с такого анализа). Условия задачи могут требовать изложения ответа в форме составления процессуального документа. Максимальное количество баллов за решение одной задачи 100 баллов. Критерии оценивания: - 81 – 100 баллов – полный и правильный ответ, развернутая аргументация – «отлично»; - 66 – 80 баллов – правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации – «хорошо»; - 51 – 65 – правильный ответ без достаточной аргументации либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями – «удовлетворительно»; - 0 – 50 баллов – неверное решение задачи – «неудовлетворительно». Грубая ошибка является основанием для снижения оценки за ответ на десять баллов. Образец задачи к экзамену ООО «Бриг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своими собственными 5 нежилыми зданиями, ссылаясь на то, что 16 лет назад оно приобрело их по договору купли-продажи. Однако приложение к договору, в котором перечислены все объекты купли-продажи, утрачено, что лишает Общество возможности зарегистрировать право собственности. Согласно представленным доказательствам в приобретенных зданиях расположено швейное производство, здания эксплуатируются, надлежащим образом содержатся, ремонтируются и т.д., т.е. Общество владеет ими как своими собственными свыше 15 лет. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Комитет по управлению муниципальным имуществом указал, что здания, по его мнению, являются бесхозяйными. 8 месяцев назад Комитет обратился с Управление ФРС с заявлением о постановке зданий на учет как бесхозяйных с целью последующего обращения их в муниципальную собственность. По этому основанию Комитет возражал против удовлетворения заявления Суд поставил на обсуждение участников разбирательства вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву возникновения спора о праве. ООО «Бриг» полагало, что спора о праве на бесхозяйную вещь в принципе быть не может, как в силу правил п.3 ст.225 ГК, так и в силу того, что нельзя признавать интерес муниципалитетов в признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. Они не вправе, а обязаны обеспечивать обращение бесхозяйного недвижимого имущества в собственность муниципалитетов для обеспечения общественных интересов (бесхозяйная недвижимость является «рассадником» преступности и антисанитарии). Такая обязанность не создает интереса, подлежащего судебной защите. Претендовать на такую недвижимость в споре с частным лицом, завладевшим недвижимостью, муниципалитет по определению не может (появление владельца автоматически исключает любые притязания муниципалитета). Комитет не соглашался с таким подходом и указывал, что решающим моментом является постановка объекта недвижимости на учет по заявлению Комитета. До такой постановки на учет действительно нельзя говорить о наличии притязания муниципалитета на объект недвижимости. Но с момента обращения Комитета в Управление ФРС о постановке объекта на учет судьба объекта может решаться только в споре Комитета с иными лицами, претендующими на данный объект. По мнению судьи, все, что говорят участники процесса, не имеет никакого значения. Значение имеет то, что решение об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости как своим собственным свыше 15 лет является решением о прекращении права собственности предыдущего собственника и прекращении всех иных притязаний на данный объект (ибо приобретательная давность является первоначальным способом приобретения права собственности). Поэтому выявление любого притязания на объект означает возникновение спора о праве. Следует учитывать и информационное письмо ВАС РФ №76 от 17.02.2004 (п.5 и 7). На это представитель ООО «Бриг» указал, что Общество не ссылается на ст.234 ГК, а просит установить факт владения и пользования имуществом как своим собственным не в связи с приобретательной давностью. Судья на это заметил, что норму права, подлежащую применению по делу, а значит, и квалификацию юридического факта, дает суд, а не заявитель. Оцените доводы участников разбирательства. В каком производстве надлежит рассматривать дело? Вправе ли суд переквалифицировать факт, об установлении которого просит заявитель? Порядок проведения текущего контроля Текущий контроль (аттестация) выставляется при условии полного выполнения всех заданий самостоятельной работы студента под руководством преподавателя, предусмотренных Рабочей программой.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины 2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Особое производство. Производство по делам о несостоятельности», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать гражданское процессуальное право, арбитражный процесс, исполнительное производство, производство по делам о несостоятельности; требуется наличие учёной степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и учёного звания или опыта деятельности в соответствующей профессиональной сфере, и систематических занятий научной и/или научно-методической деятельностью. 2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал. 2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике. 2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины 2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски). 2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования не требуется 2.3.3. Требования к специализированному оборудованию Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется. 2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению Специализированное программное обеспечение не требуется. 2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов Предъявляются стандартные требования к перечню и объему расходных материалов. 2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины Список дополнительной литературы Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2-е изд. / Под ред. В.Ф.Попондопуло. М., 2004. Научно-практический комментарий (постатейный) к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В.Витрянского. М., 2003. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2001. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб, 2004. Пустовалова Е.Ю. Особенности исполнения обязательств в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). М., 2002. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2001. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе: Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов. М.: Госюризда, 1956. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юридическая литература, 1973. Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. №3. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Наука, 1973. Юдин В.Г., Кулаков Г.Ф. Об отдельных вопросах признания (установления) права собственности на недвижимое имущество, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Арбитражная практика. 2002. №7. Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. 2002. №6. Рудоквас А.Д. Об условиях и порядке установления факта приобретательной давности в порядке особого производства (опыт дореволюционной России и современность) // Цивилистические исследования / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2007. Вып.3. Шварц М.З., Ямпольский В.Н. К вопросу о судебном признании права // Журнал «Закон», 2008, №9. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права. М.2000. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. -М.: Статут, 2010. Судебная практика: 1. Постановление КС РФ №8-П от 16 мая 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений п.4 ст.104 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” 2. Постановление КС РФ №9-П от 6 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения абз.3 п.2 ст.77 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” 3. Постановление КС РФ №4-П от 12 марта 2001 г. по делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”, а также ст. 106, 160, 179 и 191 АПК РФ 4. Постановление КС РФ №10-П от 3 июля 2001 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений пп.3 п.2 ст. 13 ФЗ “О реструктуризации кредитных организаций” и п.1 и 2 ст.26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” 5. Постановление КС РФ №14-П от 22 июля 2002 г. по делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ “О реструктуризации кредитных организаций”, п.5 и 6 ст.120 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» 13. Информационное письмо ВАС РФ от 14 июля 2001 г. «О некоторых вопросах применения в судебной практике ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» 15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» 16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. №128 17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. №129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. №76. 19. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" 20. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 21. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной дисциплины Разработчики рабочей программы учебной дисциплины
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | «Нотариат», «Арбитражный процесс». Изучение курса направлено на закрепление имеющихся знаний и дополнительное изучение вопросов взаимосвязи... | | «Нотариат», «Арбитражный процесс». Изучение курса направлено на закрепление имеющихся знаний и дополнительное изучение вопросов взаимосвязи... |
 | Система законодательства и иных нормативных актов, регулирующих исполнительное производство | | Исковое производство: Методические рекомендации и вопросы к зачету для студентов очной формы обучения / Авт сост. Иванов А. И. –... |
| Поэтому исполнительное производство изучается как самостоятельный предмет, связанный не только с курсами гражданского и арбитражного... | | Іі. Производство по заявлениям и делам о согласованных действиях, концентрации 29 |
| Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование учета и аудита затрат на производство в строительстве | | Разработан и внесен всесоюзным центром патентных услуг при участии цнии «центр», вниистандартом и Техническим комитетом тк 65 «Разработка... |
| Производство работ по строительству железобетонной сборной водопропускной трубы отверстием 1,0 м | | Стабильные темпы роста (+ 6,9%) по итогам года продемонстрировало промышленное производство (в 2013 году прирост составил 10,4%).... |