Доклад Общероссийского общественного движения «За права человека»
Скачать 1.18 Mb.
|
Президенту Российской Федерации В.В.Путину Уважаемый г-н Президент! Я выражаю протест против расправы над адвокатом Михаилом Ивановичем Трепашкиным. Я обращаюсь к Вам, как к гаранту конституционных прав и свобод граждан РФ, с призывом принять меры по немедленному прекращению сфабрикованного против него уголовного преследования и освобождению его из тюрьмы. Московский адвокат Михаил Иванович Трепашкин находится сейчас в пыточных условиях в тюрьме г. Волоколамска Московской области. Он был переведен в ИВС г. Волоколамска без решения суда. Он остается в заключении на основании решения суда, вынесенного с нарушением закона. Михаил Иванович Трепашкин работал следователем ФСБ, но в 1996 году его уволили из органов после того, как он отказался покрыть случай коррупции. Осенью 2002 года Михаил Трепашкин неоднократно обращал внимание руководства ФСБ на появление в Москве известных террористов из Чечни. Его обращения проигнорировали. И грянул «НОРД-ОСТ». Еще в 2000 году, очевидно в качестве средства давления, против адвоката Трепашкина были инспирированы совершенно абсурдные обвинения: в хранении нескольких разнокалиберных патронов и в разглашении секретов КГБ. В октябре 2003 года Михаил Иванович Трепашкин должен был представлять в Московском городском суде интересы сестер Морозовых, пострадавших при взрыве на улице Гурьянова в Москве в сентябре 1999 года. Он был арестован 22 октября – за 9 дней до начала процесса. В его деле находится циркуляр ФСБ о необходимости выведении его из процесса. После ареста адвокат Михаил Трепашкин, страдающий бронхиальной астмой, был незаконно помещен в ужасающие условия загаженной камеры ИВС г. Дмитрова Московской области. Последние показания, данные 15 декабря в суде свидетелями – сотрудниками милиции, окончательно продемонстрировали, что обвинение в незаконном хранении оружия было грубо сфабриковано – ему подбросили в машину сумку с пистолетом. Михаил Трепашкин 19 мая 2004 г. был приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения. 13 сентября 2004 г. приговор вступил в законную силу. Однако, вместо направления Трепашкина в колонию-поселение, его из СИЗО 77/1 г. Москвы («Матросская Тишина») перевели в следственный изолятор г. Волоколамска. Сейчас его судят за подброшенный ему пистолет. Я убежден, что адвокат Михаил Иванович Трепашкин – честный и порядочный человек, мужественный патриот, который стал жертвой преследований за свои гражданские убеждения и за свою профессиональную деятельность в качестве защитника. 4.3. Обращение ООД «За права человека» к Генеральному прокурору РФ О нарушении конституционных прав осужденного адвоката М.И. Трепашкина ...23 июля 2005 г. спец. нарядом ИЗ-50/9 (Капотня) осужденный Трепашкин Михаил Иванович был этапирован в Свердловскую область в ИК-13 (участок колонии поселения). При этом в отношении него грубо нарушены нормы ч.1 статьи 73 УИК РФ, а именно, он отправлен за пределы региона, где осужден (Московская область), не учтены следующие обстоятельства: у Трепашкина М.И. на иждивении 5 несовершеннолетних детей (двое малолетних), правительственные награды, бронхиальная астма с аллергическим компонентом. Этапирование произведено, не дожидаясь рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, которое он подал 18 июля 2005 г. в Люблинский районный суд г. Москвы. Мы рассматриваем этапирование, которое займет порядка 6 недель, как форму мести. Мы обращаем внимание на то, что Московский областной суд в порядке кассационного производства оправдал адвоката М.И. Трепашкина по вмененному ему преступлению, по которому он был взят под стражу, фактически признав, что пистолет ему был подброшен. Мы вынуждены обратиться к Вам с призывом о принятии немедленных мер, отмене незаконного решения об этапировании Трепашкина М.И. в Свердловскую область и направлении его в колонию-поселение в пределах Москвы или Московской области».
На фоне социальных потрясений, только что пережитых гражданами страны в связи с введением Закона о монетизации, волнения в местах лишения свободы выглядят еще одним аргументом не в пользу России. Россия была и остается полицейским государством, где избивают не только в зонах и СИЗО, в России избивают целые города. Общая обстановка бесправия перед милицейским произволом, перед тайными приказами МВД усугубляется беспощадными условиями жизни заключенных, которые являются детьми, отцами, родственниками большого количества россиян – недаром в народе говорят – в России либо сам сидишь, либо кто-то у тебя сидит. Увольнения особо жестоких сотрудников службы исполнения наказаний, которые изредка лицемерно производятся в этой системе, неэффективны. На их места приходят еще более крутые беспредельщики. Это место пусто не бывает. Только осуществление полноценного гражданского контроля за содержанием в местах лишения свободы наших соотечественников позволит переломить, а затем и исправить ситуацию. Необходимо требовать скорейшего принятия давно подготовленного законопроекта, вводящего гражданский контроль в закрытых (режимных) учреждениях, в первую очередь, в местах заключения, который до сих пор не принят, и неукоснительного его исполнения. 6. Приложения 6.1. О разрешении конфликтов с помощью гражданского общества Татьяна Рудакова – о деятельности Межрегиональной общественной организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» В 2001 году создана Краснодарская краевая общественная организация «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных». Одним из первых партнеров по работе стал ГУИН МЮ РФ по Краснодарскому краю, на тот момент его возглавлял генерал-лейтенант Полунин Евгений Васильевич. С 2002 года ГУИН, на данный момент ГУФСИН России по Краснодарскому краю возглавляет генерал-майор Яров Михаил Васильевич. На протяжении 4-х лет работы организации в нее не поступало ни одной жалобы от осужденных, отбывающих наказание в крае, на условия содержания. Это является результатом тесного сотрудничества руководства ГУФСИН по Краснодарскому краю и общественности. При ГУФСИН по Краснодарскому краю в настоящий момент создан Совет из представителей власти, общественности, духовенства, который призван решать все насущные вопросы, возникающие в процессе деятельности этого сотрудничества. Цель Совета – разрешение конфликтов, устранение недоработок в уголовно-исполнительной системе. Московские правозащитные организации, которые работают в сфере пенитенциарной системы, также подтверждают, что к ним не поступают жалобы от осужденных из учреждений Краснодарского края на условия содержания, жалобы поступают на приговоры. Колонии имеют подсобные хозяйства, что положительно сказывается на рационе питания. Имеются производства. В данный момент мы совместно рассматриваем вопрос привлечения финансов для создания достойных условий содержания подозреваемых, подследственных, подсудимых. В противовес сказанному можно указать на работу ФСИН по Республике Адыгея возглавляемую Самоговым Али Туркубиевичем. В апреле-мае 2004 года в колонии АН5/1 пос. Тлюстенхабль происходили события, когда ОМОН занимался противоправными действиями в отношении заключенных этой колонии. Хотя при ФСИН РА создан общественный Совет, и мы не пытаемся оспаривать положительную деятельность этого Совета, но на тот момент с молчаливого согласия общественного Совета на протяжение 15 дней продолжались избиения заключенных, им не была оказана помощь, противоправные действия в колонии происходили с ведома и участием начальника ФСИН – Самогова. Он не только не способствовал устранению нарушений, а даже руководил ими. Несмотря на то, что наша организация на тот момент имела статус Краснодарской краевой организации (сейчас мы перерегистрировались в Межрегиональную), статья Конституции РФ говорит о праве каждого гражданина на правовую защиту, и мы не имели морального права остаться в стороне, поэтому приняли участие в разрешении конфликта, и беспредел был остановлен. Вместо объективного рассмотрения данного конфликта начальник пресс-службы ФСИН Республики Адыгея (РА) стал открыто клеветать на председателя организации Рудакову Татьяну Андреевну и общественность, принимавшую участие в разрешении конфликта. В итоге председатель Рудакова Т.А. выиграла суд о защите чести и достоинства у начальника пресс-службы ФСИН РА Суховой Н.А. …А в ГУФСИН России до сегодняшнего дня не приняли председателя Межрегиональной общественной организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» с пакетом документов, подтверждающих факты беспредела в колонии в 2004 году. 6.2. О результатах визитов правозащитников в исправительные учреждения региона «Начальнику УФГСИН МЮ РФ по Орловской области В.А. Суровцеву Благодарим Вас за предоставленную возможность посещения исправительных учреждений региона с целью получения объективной информации. По результатам прошедших посещений считаем необходимым отметить следующее: 1. В первую очередь мы обратили внимание на открытость и готовность к взаимодействию, как со стороны руководства Управления исполнения наказаний по Орловской области, так и со стороны администрации исправительных учреждений. В ходе визита нам была предоставлена возможность беспрепятственно общаться с заключенными (в том числе, и наедине), посещать ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, знакомиться с необходимой документацией, администрация учреждений оказывала нам полное содействие в работе. 2. На наш взгляд, сотрудники исправительных учреждений стремятся предотвращать конфликты или гасить их вовремя, к установлению нормальных взаимоотношений между заключенными и администрацией. Этому, в частности, способствует психологическая служба, развитая во всех учреждениях. 3. Общее состояние исправительных учреждений, в частности, столовых, спальных корпусов, умывальников и туалетов удовлетворительное. 4. В день посещения в колониях было приемлемое питание. По утверждению заключенных, к которым обращались наши эксперты в столовой и в бараках, подобное питание они получают ежедневно. 5. В ИК-5 (пос.Нарышкино) нормально организована работа ларька: он работает, по утверждениям отоваривающихся, ежедневно, в нем достаточный, по их мнению, набор товаров. В то же время в Ливенской колонии, по мнению заключенных, недостаточный ассортимент товаров первой необходимости и продуктов питания, работа ларька организована неудобно: выделяется лишь один день в месяц на отряд, что в свою очередь существенно ущемляет права заключенных . 6. Многие заключенные Ливенской ИК-2 говорили о том, что отправляемые ими письма не доходят до адресатов или же они получают не все письма от родственников. Со стороны заключенных Нарышкинской ИК подобных претензий не поступало. 7. В библиотеках исправительных учреждений имеется юридическая литература: УК, УПК (в т.ч., с комментариями), международные правовые документы. В то же время, количество юридической литературы недостаточно. было бы очень важно пополнить библиотеки как нормативными актами, так и комментариями практического характера. 8. В исправительных учреждениях заключенным дается как общее, так и профессиональное образование. Более того, в ИК-5 организовано дистантное обучение в Современном Гуманитарном Институте. 9. Обращаем Ваше внимание на то, что в ИК-5 налагамые на заключенных меры дисциплинарного воздействия не всегда адекватны совершенному проступку. Так за отказ от работы был водворен в ШИЗО на 15 суток заключенный Виссарион Багатерия. В то же время, из беседы как с заключенным, так и с представителями администрации, выяснилось, что заключенный не отказывался от работы в целом, а не хотел лишь работать в столовой, соглашаясь при этом пойти на кирпичный завод. В этой ситуации наложенное максимальное наказание не соответствует тяжести нарушения. На один год был помещен в ЕПКТ заключенный Александр Больбот за употребление алкогольных напитков. При вынесении указанного решения не было учтено, что на момент нарушения режима этот заключенный не имел ни одного непогашенного взыскания. 10. Со стороны сотрудников ИК-5 поступали жалобы на проблемы с обеспечением жильем. В частности, в настоящее время жилье практически не строится, единственной возможностью получения квартиры являются жилищные сертификаты, выдаваемые сотрудникам при увольнении со службы. 11. Теперь о результатах проверки на месте правозащитниками полученных нами обращений от заключенных и их родственников. Необходимо отметить, что информация, изложенная в обращениях матери заключенного Васюкова (Ливенская ИК-2) подтвердилась не полностью. В частности, у Васюкова отсутствуют признаки истощения, его вес, в том числе, и по словам самого заключенного, нормален. Но нашла подтверждение информация о проблемах со своевременным оказанием Васюкову медицинской помощи после выявления у него тяжелого заболевания. Как видно из документов, только через три дня после выявления заболевания Васюков был переведен в Орел, где ему была оказана должная медицинская помощь. Необходимо отметить, что по утверждению матери осужденного Александра Васюкова Васюковой Татьяны Максимовны, ее сын никогда не был склонен к каким-либо преувеличениям. Она представила письмо, написанное Александром Васюковым (прилагается), в котором говорится, что двенадцать дней после проведенного обследования он лежал в отряде, фактически при смерти, без какой–либо медицинской помощи. Был установлен факт заражения заключенного туберкулезом в местах лишения свободы (после поступления в ИК в декабре 1997 г. Васюков дважды в год проходил обследование и лишь в октябре 2001 г. у него было выявлено заболевание), подтвердилось и утверждение администрации об отказе заключенного Васюкова от обследования в больнице г. Ливны. По словам Васюкова, он не доверяет выводам местных врачей. В ходе беседы Васюкову было разъяснено, что прохождение обследования в медчасти учреждения, либо в Ливенской больнице является необходимым условием для дальнейшего перевода его в больницу г. Орла. Кроме того, ему сообщили о праве его родственников пригласить независимого врача, который смог бы принять участие в комиссионном обследовании состояния здоровья. В результате беседы была достигнута договоренность об обследовании Васюкова в Ливенской районной больнице, закрепленная в написанном им заявлении. По поводу непредоставления осужденому Васюкову свиданий и невыдаче посылок и передач нас заверили, что этот вопрос будет взят начальником колонии под личный контроль. Как следует из заявления матери Васюкова (прилагается), это нарушение происходит, как из-за прямых указаний начальника колонии А.Н. Семенова (он аргументировал это нахождением Васюкова в СУСе, но правозащитники встречались с Васюковым в жилой зоне колонии), так и из-за принципиальной позиции самого Васюкова, отказавшегося от передачи – в знак протеста против нежелания медиков оказать ему необходимую мед. помощь (затем этот его отказ был незаконно использован администрацией для дальнейших запретов при получении посылок). 12. В ходе посещения Ливенской колонии правозащитниками были проверены утверждения ряда заключенных о жестоких действиях спецназа при вводе его в колонию 7 апреля 2005 г. Во время беседы заключенные признали, что, в какой-то мере, ввод спецназа, мог быть спровоцирован нарушениями режимных требований со стороны самих заключенных. В то же время, по утверждению большинства заключенных, сотрудниками спецназа силовое воздействие применялось неадекватно. Так, в частности, заключенный Ивайкин утверждал, что, несмотря на предупреждение о наличии у него рваной раны мошонки, полученной 2 года назад, его заставили стоять на «растяжке», которая сама по себе является незаконной. Заключенные отряда 15 ИК-2 утверждали, что необоснованное применение силы осуществлялось спецназовцами даже по отношению к инвалидам в жилой зоне. Нашли подтверждение заявления заключенных о том, что врач этого учреждения – Семинихин – отказывался фиксировать телесные повреждения. Так, в своем обращении заключенный Изотов утверждал, что допустил членовредительство для того, чтобы избежать избиения. В медицинской карточке отсутствуют какие-либо записи об этом. Однако, как следует из листа процедур, в период с 8 по 18 апреля 2005 г. Изотову неоднократно делалась перевязка и обработка предплечья и живота. В беседе с Изотовым выяснилось что он хочет встретиться с психологом колонии. Об этом желании осужденного Изотова сотрудник нашей организации Б.Е. Пантелеев, при посещении профилактория колонии, сказал психологу. Однако спустя некоторое время, психолог сообщил правозащитникам, что Изотов от встречи с ним… отказался, фактически, солгав им . Деятельность профилактория в целом была признана правозащитниками удовлетворительной. Следует отметить, что все заключенные ШИЗО и ПКТ подчеркивали, что претензий к администрации учреждения не имеют. Более того, упоминавшийся Изотов утверждал, что неоднократно обращался к начальнику ИК-2 А.Н.Семенову — и каждый раз получал поддержку, а чрезмерно жестокое обращение допускалось лишь сотрудниками подразделения спецназа. 13. Правозащитниками было зафиксировано нарушение ч. 3 ст. 94 УИК РФ, распространенное во многих регионах. Сотрудники администрации, сопровождавшие наших представителей, признавали существующее правовое противоречие: УИК РФ разрешает каждому осужденному приобретать или получать телевизор, радиоприемник, а ПВР существенно ограничивает их в осуществлении этого права на получение информации, в части пользования теле- и радиоприемниками. При этом, со стороны администрации четко обозначалось, что в случае изыскания средств для перепланировки бараков (по принципу общежитий комнатного типа) препятствий осужденным в приобретении телевизоров со стороны администрации не будет . 14. Осужденные, находящиеся в учреждении ИК–2 Кирюшин С.А. (жалобы на плохое питание, недостаточное лечение), Ручкин Н.Д. (неотправка жалоб и заявлений), Лифиренко В.А. (невыполнение администрацией требований ст.т 99 УИК РФ), Черных Сергей Николаевич (притеснения со стороны администрации, необоснованные водворения в ШИЗО), Алешин Сергей Николаевич (заставляют с больной печенью и без ноги ходить на ужин), Пушков Владимир (неоказание медпомощи), Лисицкий Николай (в нарушение ст.ст. 2, 21, 23 Конституции РФ данные о его психических заболеваниях вывешиваются для всеобщего обозрения на доске профилактического учета отряда), Тарантинов А. М.(о нарушениях Трудового кодекса), Чушпиров М. А.(о несоблюдении правил медицинского обслуживания), Кривошеев А. В. (о неправильном применении акта амнистии) просили Вас вызвать их на личный прием, мотивируя тем, что решение этих вопросов на уровне администрации ИК–2 для них не представляется возможным . 15. Со стороны тех, с кем правозащитники успели в ИК–2 побеседовать, звучало много нареканий о неправильном высчитывании общего количества трудочасов за неделю и за месяц. Соответствующие копии заявлений прилагаем . По утверждению заключенного, этапированного из Мценской колонии-поселения, в настоящее время со стороны администрации ИК-7 допускаются не предусмотренные законом ограничения: запрещается использование собственного постельного белья, ограничиваются предметы личного пользования, установлены ограничения на телефонные переговоры – 30 минут в день на отряд. Обращаем Ваше внимание, что эта информация нами не проверялась и направлена для сведения». 6.3. Драма «Яблоневки» Обращение ООД «За права человека» от 5 мая 2005 г. (исх. №217-2005) «Начальнику Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майору вн. сл. В. А. Заборовскому О нарушениях прав заключенных и осужденных Уважаемый Валерий Александрович! В соответствии с нашим обращением (исх. 197-2005) Санкт–Петербургское отделение ООД «За права человека» осуществило 3-4 мая 2005 года акцию «Пасха в тюрьме». Во время посещения областной тюремной больницы стали известны факты нарушения прав заключенных в некоторых учреждениях подведомственной Вам территории. В частности, больные указали на факты нарушения прав человека администрацией Учреждения УС-20/7 («Яблоневка»), где практикуется вымогательство денег у заключенных, необоснованное водворение в ШИЗО за незначительную провинность, избиения, пытки и издевательское отношение («растяжка», раздевание догола и приседание). При этом все собеседники отмечали незаконность применения позы «растяжка», бессмысленность подобных мероприятий и отсутствие результатов обысков. «Яблоневка» стала символом угрозы для людей, готовых защищать свое человеческое достоинство и законные права. На применение пыток (подвешивание, побои, угроза сексуального насилия) указал осужденный Анушко Григорий Борисович, к которому подобные меры применяет из личной неприязни офицер по безопасности и оперативной работе Князькин С.М. (УС-20/3 «Форносово»), и угрожает Анушкину переводом в «Яблоневку», где условия содержания считаются наихудшими, по сравнению с другими колониями ЛО. Нам рассказали о случае вынужденного членовредительства другим заключенным (он выколол себе глаз), только для того, чтобы он смог вырваться из этой колонии хотя бы в больницу. Побеседовать с ним не смогли из-за его плохого самочувствия. Также наши представители узнали о сильно травмированном осужденном, доставленном накануне из этой колонии (УС-20/7) и находящемся в реанимационном отделении. Тот факт, что нашим сотрудникам отказали в их просьбе поговорить с пострадавшим под предлогом нехватки белых халатов (без которых в реанимацию заходить нельзя), позволяет предположить, что эта информация является достаточно правдивой. Тем более, что осужденные из числа хозяйственной обслуги входили в реанимацию и выходили из нее в повседневной робе. Информация приходит к нам из разных источников. Стало известно, что в упоминавшейся уже форносовской колонии происходят следующие нарушения. Специальный отдел учреждения (начальник к-н вн. сл. Булышева Наталья Николаевна) сознательно не отправляет корреспонденцию осужденных, которую они имеют право подавать в запечатанных конвертах. Так, например осужденный Шарапов Игорь Валентинович пытался отправить 27.04.05. обращение в федеральный суд Тосненского района ЛО в запечатанном конверте. По его утверждению, это письмо не было отправлено по назначению. Такая же участь постигла почтовое отправление осужденного Бабичева Эдуарда. Были случаи неотправки корреспонденции, адресованной Уполномоченному по правам человека РФ. Вместо двух проверок, предусмотренных действующими нормативами, администрацией учреждения (начальник подполковник вн. сл. Попов М. М.) введена третья. Осужденных заставляют пришивать бирки гораздо большего размера, чем предусмотрено в ПВР, желая тем самым унизить их. Отбирают постельное белье, личные вещи, продукты. Впоследствии они оказываются у осужденных состоящих в самодеятельных организациях. Полагаем, что участие правозащитников в проверке учреждений вполне соответствует и Вашим интересам и укрепит намечающуюся традицию конструктивного взаимодействия правозащитников и сотрудников пенитенциарной системы СПб и ЛО. При проведении проверки просим обратить внимание на следующие обстоятельства:
Просим включить в число проверяющих Потапову О.И., Пантелеева Б.Е., Рыбакова Ю.А., Чернявского Г.Г., отобрать объяснения у перечисленных осужденных (копии отправить нам), а безопасность обращающихся взять под личный контроль» Примечание: Санкт-Петербургский ФСИН прислал бумагу, уведомляющую, что ответ на наше заявление задерживается на месяц в связи со «сложностью вопроса и большим объемом работы». Предположения правозащитников о намеренном затягивании проверки с целью оказания давления на заявителей, к сожалению, подтвердились. Стало известно о преследовании администрацией ИК–3 за написание жалобы осужденного Александра Кузьмина. Несмотря на то, что проверка проводилась дольше обычного, а участвовали в ней, как следует из ответа питерского УФСИН, даже сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека РФ, в результате, мы получили очередную стандартную фразу: «…в ходе проверки факты нарушений не подтвердились». При этом были проигнорированы просьбы об обеспечении безопасности обратившихся к нам, о включении в состав проверяющих правозащитников. Не получили мы ответов и на поставленные в обращении вопросы. Копии объяснений от осужденных, пожелавших объективно подтвердить или опровергнуть указанные факты нарушений, также не сочли нужным нам прислать. К сожалению, подобного рода небрежное отношение к запросам правозащитников довольно характерно. Как правило, оно скрывает серьезные нарушения гражданских прав заключенных. К нам продолжают поступать сигналы о неблагополучной ситуации в местах лишения свободы Санкт–Петербурга и Ленинградской области. Борис Пантелеев, Санкт-Петербургское отделение ООД «За права человека» |
Похожие:
 | Настоящий доклад подготовлен Рязанским региональным отделением Общероссийского общественного движения «За права человека» при поддержке... | | ... |
| Амурское региональное отделение Общероссийского Общественного Движения «За права человека» создано в 1998 году, свидетельство о регистрации... | | Основные направления деятельности организации- защита конституционных прав человека |
| Адрес: 625026, г. Тюмень, ул. Геологоразведчиков, 2 оф. 47; тел/факс (3452) 759-223 | | Настоящий доклад подготовлен Хабаровским региональным отделением общероссийского общественного Движения “за права человека”. Контактный... |
| История показывает, что каждое поколение отве чает на вечный вызов истории, связанный с отстаиванием такой вели кой ценности, как... | | Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения №4414 от 17. 06. 2005 г |
 | Российской Федерации, с организациями, защищающими права человека и права граждан; подготовить ребят к изучению систем защиты прав... | | Права человека это права, которыми человек наделен в силу принадлежности к человеческому роду. В то же время они обусловлены социально-экономическими... |