Методические указания для семинаров и самостоятельной работы Электронное издание
Скачать 1.37 Mb.
|
| Тема : Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) Семинар – 2 час. для студентов очного обучения, 1 час. для студентов заочного обучения по сокращенной программе, 1 час. для студентов очно-заочного обучения Самостоятельная работа студента – 2 час. для студентов очного обучения, 10 час. для студентов заочного обучения, 10 час. для студентов очно-заочного обучения Примирительные процедуры - в форме мирового соглашения - действующим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к числу процедур несостоятельности (ст.2). Примирительные процедуры в производстве по делам о несостоятельности (банкротстве) являются особой судебной процедурой, а не процедурой несостоятельности. Согласно ст. 225 АПК РФ «по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение…, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)». Вместе с тем, глава 15 АПК РФ, хотя и называется «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», не содержит регламентации никаких иных примирительных процедур, кроме мирового соглашения. Также и «другие федеральные законы», к каковым относится в первую очередь ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в главе 8 регулирует только мировое соглашение и не называет никаких других примирительных процедур. Необходимо уяснить, что материально-правовое значение мирового соглашения по делам о несостоятельности состоит в том, что оно является способом, позволяющим избежать ликвидации юридического лица в том случае, если над его имуществом введена процедура конкурсного производства. Заключенное и утвержденное судом оно влечет прекращение производства по делу о несостоятельности должника, а должник, платежеспособность которого восстанавливается мерами, предусмотренными в мировом соглашении, продолжает свою деятельность. Следует сравнить мировое соглашение в исковом производстве и производстве по делу о несостоятельности (банкротстве). Сущность мирового соглашения в исковом производстве - предмет многолетних дискуссий. Наиболее распространены три концептуально различающиеся взгляда на мировое соглашение: как материально-правовое явление (мировая сделка), как процессуальное правовое явление (собственно мировое, процессуальное, соглашение), как явление смешанной природы (включающее в себя материально-правовые и процессуальные компоненты) Гражданско-правовая сделка выступает при этом основанием мирового соглашения. В конкурсных отношениях также допускалось заключение мирового соглашения. Однако следует обратить внимание, что, развиваясь как частное проявление мирового соглашения, мировое соглашение в делах о несостоятельности всегда обладало собственным «характером». Соответственно, природа такого мирового соглашения оценивалась в доктрине неоднозначно. Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) отличается спецификой как заключения договора об уступках (когда это возможно), который к тому же не всегда является гражданско-правовым договором, так и субъектным составом, а также кругом материальных отношений, составляющих предмет соглашения. Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности рассматривается в качестве договора (сделки), при этом речь идет именно о гражданско-правовом договоре - хотя и с некоторыми особенностями. Следует обратить внимание на то, что мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет исполнительной силы, а кредиторы в случае неисполнения мирового соглашения вправе без расторжения мирового соглашения предъявлять требования об исполнении к должнику в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 1 ст. 167 Закона) для того, чтобы в дальнейшем имелась возможность исполнить судебное решение в исполнительном производстве. Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности рассматривают и как особую процедуру несостоятельности (банкротства) наряду с наблюдением, финансовым оздоровлением, внешним управлением и конкурсным производством. Мировое соглашение достигает такого же эффекта, как и санационные процедуры, хотя само является особой процессуальной процедурой. В этом нет ничего парадоксального, ибо, как известно, содержание деятельности (в том числе осуществляемой и в ходе правовой процедуры) определяется не целью, а методами ее осуществления. Вопросы к семинару:
Нормативные акты: О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (ч.1). Ст. 18, ст. 46; 2005. № 44. Ст.4471; 2006. № 30. Ст. 3292; 2006. № 52 (ч. 1 ). Ст. 5497; 2007. № 7. Ст. 834; 2007. № 18. Ст. 2117; 2007. № 30. Ст. 3754; 2007. № 41. Ст. 4845; 2007. № 49. Ст. 6079; 2008. № 49. Ст. 5748; 2009. № 1. Ст. 4, ст. 14; 2009. № 18 (ч.1). Ст. 2153; 2009. № 29. Ст. 3632; 2009. № 51. Ст. 6160; 2009. № 52 (ч.1). Ст. 6450; 2010. № 17. Ст. 1988; 2010. № 31. Ст. 4188, ст. 4196; 2011. № 1. Ст. 41; 2011. № 7. Ст. 905; 2011. № 19. Ст. 2708; 2011. № 27. Ст. 3880; 2011. № 29. Ст. 4301. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда: О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.204 г. № 29 // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2005. № 12. О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 г. № 57 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2005 г. № 97 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. Судебная практика: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2005 г. № 14163/04 по делу № А40-2791/04-88-2»Б» // СПС «Консультант-Плюс». Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.09.2006 г. № 4868/06 по делу № А19-14259/05-44-40 // СПС «Консультант-Плюс». Основная литература: Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) / С.А.Карелина. Волтерс Клувер, 2006. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России учеб. пособие / В.Н. Ткачев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. Дополнительная литература: Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. Дис. ….канд. юрид. наук. Томск, 2004. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис….канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2006. Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов. Практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. Юрайт-Издат, 2005. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки / Подготовлен для системы «Консультант-Плюс», 2004. Рожкова М.А. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительное процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / Рожкова М.А., Елисеев Н.Г, Скворцов О.Ю. / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., Статут, 2008. Свит Ю.П. Мировое соглашение при банкротстве // Закон. 2003. № 8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). СинякинаА.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5. Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. Шишмарева Т.П. Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) / Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2006. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. Задачи № 1 Должник – ОАО «Нордвест» решением арбитражного суда от 13.02.2010 г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов. Собрания кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения, по которому конкурсные кредиторы прощают должнику 50% долга. В мировом соглашение содержится условие о том, что в случае неисполнения мирового соглашения обязательства сторон полностью восстанавливаются и в отношении суммы основного долга и в отношении неустойки и убытков, а соглашение расторгается. Вопросы к задаче: Каковы условия утверждения арбитражным судом мирового соглашения? На каких кредиторов распространяется действие мирового соглашения? В каком порядке производится расторжение мирового соглашения? Каковы последствия неисполнения мирового соглашения должником? В каком порядке предъявляются требования к должнику в случае неисполнения им мирового соглашения? № 2 ОАО «Биофизика» 12.04.2010 г. обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Биофизика-инфо» в размере 45 678 912 руб. – основной долг и 32 258 939 руб. – скидка с долга при заключении мирового соглашения. Требование ОАО «Биофизика» основано на договоре цессии, заключенном 27.05.2009 г. с ОАО «Облэнерго», которому права принадлежали на основании мирового соглашения по делу № А45-2347/08. Согласно условиям мирового соглашения должник обязался погасить долг в течение первого квартала 2009 г. В этом случае «Облэнерго» обязалось простить неустойку в размере 32 258 939 руб. Мировое соглашение 06.05.2009 г. по делу расторгнуто. Должник погасил долг частично в размере 4 млн. руб. Производство по делу было возобновлено, над имуществом ГУП введена процедура внешнего управления. Вопросы к задаче: Каковы последствия расторжения мирового соглашения? В каком размере должник после расторжения мирового соглашения должен погасить задолженность перед кредитором? Подлежит ли прощению долг по неустойке в связи с расторжением мирового соглашения? № 3 Определением арбитражного суда от 06.07.2008 г. введена процедура наблюдения над имуществом ООО «Пламя». Утвержден временный управляющий. В реестр требований кредиторов внесены требования 4 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Первое собрание кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение. Уполномоченный орган обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что содержание мирового соглашения противоречит нормам налогового законодательства, в частности, срок погашения задолженности, установленной в мировом соглашении, превышает сроки, предусмотренные НК РФ, что нарушает его права как кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве). Вопросы к задаче: Каково содержание мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве)? Возможно ли в мировом соглашении изменение сроков уплаты налогов? В какие сроки должна быть погашена задолженность по налогам? Оцените законность определения арбитражного суда. № 4 Собрание кредиторов в процедуре внешнего управления, введенной над имуществом ЗАО «Ижрегионгаз», приняло решение о заключении мирового соглашения. За заключение мирового соглашения проголосовали 3 конкурсных кредитора и уполномоченный орган, а также кредитор, требования которого обеспечены правом удержания, что составляет 52,72% от числа присутствующих кредиторов, а на собрании присутствовало 89,05% кредиторов от числа, внесенных в реестр. Арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на абз. 12 п. 2 ст. 15 и п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 160 ФЗ «О несостоятельности (юанкротстве)». Вопросы к задаче: В каком порядке принимается решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения? Кто подписывает мировое соглашение в процедуре внешнего управления? В каком случае требуется одобрение сделки органами управления должника-юридического лица? На каких кредиторов распространяется действие мирового соглашения? № 5 ООО «Кооператив», признанный решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) и конкурсные кредиторы, а также уполномоченный орган заключили в конкурсном производстве мировое соглашение, в котором предусмотрели отсрочку платежей должника сроком на один год. Мировое соглашение было утверждено арбитражным судом, производство по делу не состоятельности (банкротстве) прекращено. Должник не погасил долги в течение годичного срока, как было предусмотрено в мировом соглашении. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, т.к. должник добровольно не исполнил заключенное мировое соглашение. Вопросы к задаче В каком порядке предъявляют требования кредиторы к должнику, если он добровольно не исполнил мировое соглашение? Может ли быть исполнено мировое соглашение, заключенное в деле о несостоятельности (банкротстве) принудительно? № 6 Собранием кредиторов в процедуре внешнего управления было принято решение о заключении мирового соглашения между конкурсными кредиторами – индивидуальными предпринимателями Петровым и Ивановой и должником – индивидуальным предпринимателем Авсеевым. Через десять дней после проведения собрания конкурсный кредитор - коммерческий банк «Кредит», который не был извещен о проведении собрания, обратился с заявлением в арбитражный суд о признании решения собрания недействительным. Арбитражный суд признал решение собрания недействительным. Вопросы к задаче: По каким основаниям и в какие сроки решение собрания кредиторов может быть признано недействительным? Каковы условия утверждения судом мирового соглашения? № 7 Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока. Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением. Пункт 2.7 мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке. Вопросы к задаче: Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения? Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами? В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при заключении мирового соглашения? Подлежит ли применению ст. 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»? Укажите основания отмены определения об утверждении мирового соглашения? Каковы последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения? |
Похожие:
 | Рецензент: И. С. Богданова, канд юрид наук, доцент кафедры гражданского права юи сиб федер ун-та | | Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки... |
| Методические указания предназначены в помощь для Вашей самостоятельной внеаудиторной работы с целью самостоятельного изучения и усвоения... | | Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки... |
| Методические указания по выполнению контрольной работы №2 для самостоятельной работы студентов-заочников второго курса, обучающихся... |  | Методические указания по выполнению контрольной работы №2 для самостоятельной работы студентов-заочников второго курса, обучающихся... |
| Методические указания для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Маркетинг». Ростов н/Д, / Издательский центр дгту 2012 | | Методические указания для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Маркетинг». Ростов н/Д, / Издательский центр дгту 2012 |
| З. И., Коркишко О. А. Архитектура зданий. Задания и методические указания для выполнения самостоятельной работы по дисциплине «Архитектура... | | Методические указания по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы по учебной дисциплине иностранный язык предназначены для... |