Методические указания к изучению курса цель изучения дисциплины изучение и усвоение теоретических положений курса «Семейное право»
Скачать 0.89 Mb.
|
Задача 2. Как правильно рассчитать сумму алиментов на несовершеннолетнего ребенка с премии по итогам 2014 г., если исполнительный документ предписывает удерживать алименты с 18 июля 2014 г., а премия начислена в мае 2015 г.? Нужно ли для взыскания алиментов определять часть от начисленной по итогам 2014 г. премии, приходящуюся на дни с 18 июля по 31 декабря 2014 г., или же взыскивать алименты со всей суммы? Ответ: Если в исполнительном документе на удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка указано: «Удерживать с 18 июля 2014 г.», то алименты надо будет удержать с премии по итогам 2014 г., выплаченной в мае 2015 г., но только с суммы, которая начислена должнику за период работы с 18 июля по 31 декабря 2014 г., поскольку премия начислена и за тот период, в котором работник не имел обязательств по уплате алиментов. Обоснование: Согласно ст. 109 Семейного кодекса РФ работодатель с работника - плательщика алиментов обязан на основании исполнительного листа ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода работника и уплачивать или переводить их за счет работника лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода работнику. Аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841. Согласно пп. «и» п. 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда. В то же время, по нашему мнению, алименты на детей удерживаются из заработной платы или премии, начисленной за период, когда действуют алиментные обязательства конкретного должника. То есть алименты необходимо удерживать из доходов, начисленных работнику после той даты, которая указана в исполнительном листе, так как основным критерием является не момент выплаты, а период, за который она производится. Таким образом, в вашей ситуации, если в исполнительном документе указано: «Взыскать с 18 июля 2014 г.», алименты надо будет удержать с премии по итогам 2014 г., которая начислена должнику за период работы с 18 июля по 31 декабря 2014 г., поскольку премия начислена и за тот период, в котором работник не имел обязательств по уплате алиментных платежей. Удержать алименты следует тогда, когда должник фактически получает зарплату (в данном случае премию) за этот период. Задача 3. Должна ли организация выплатить единовременное пособие при рождении ребенка отцу, если он представил справку о рождении ребенка, однако ребенок в день рождения умер? Документы на выплату пособия отец представил накануне увольнения (следующий день - последний рабочий день). Должен ли в этом случае работодатель выплачивать пособие? Мать ребенка тоже работает и может получить пособие у себя на работе. Ответ: Если ребенок родился живым, но умер в тот же день, по нашему мнению, у родителей сохраняется право на получение пособия при рождении ребенка. При этом если оба родителя работают, место получения пособия (кто из них будет обращаться за пособием к своему работодателю) выбирают сами родители, а не их работодатели. Тот факт, что документы о назначении и выплате пособия работник представил в предпоследний рабочий день, не является основанием для отказа в назначении ему этого пособия, если не истек шестимесячный срок со дня рождения ребенка для обращения за пособием. Обоснование: В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. При рождении мертвого ребенка указанное пособие не выплачивается. Согласно п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н, лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы. Для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка представляются: а) заявление о назначении пособия; б) справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния; в) справка с места работы другого родителя о том, что пособие не назначалось. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность. В указанном случае выдается справка о рождении установленной формы № 26 (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274). Таким образом, если ребенок родился живым, но умер, по нашему мнению, у родителей сохраняется право на получение пособия при рождении ребенка. При этом если оба родителя работают, место получения пособия (кто из них будет обращаться за пособием к своему работодателю) выбирают сами родители, а не их работодатели. Тот факт, что документы о назначении и выплате пособия работник представил в предпоследний рабочий день, не является основанием для отказа в назначении ему этого пособия, если не истек шестимесячный срок со дня рождения ребенка для обращения за пособием (ст. 17.2 Федерального закона № 81-ФЗ). Согласно п. 30 Порядка единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами. Задача 4. После заключения договора ипотеки между банком и залогодателем - физическим лицом выяснилось, что предмет ипотеки, единоличным собственником которого согласно ЕГРП залогодатель является, был приобретен им в браке, однако после расторжения брака спора между супругами по разделу имущества не возникало, брачного договора между супругами не имелось. Какие существуют риски при заключении договора ипотеки при указанных обстоятельствах, если с момента расторжения брака еще не прошло трех лет? Ответ: При заключении договора ипотеки предмета залога, приобретенного в браке, с собственником - одним из бывших супругов до истечения срока давности по искам о разделе совместно нажитого имущества существует риск невозмещения банком своих требований в полном объеме и невозможность обращения взыскания на предмет ипотеки. Однако, как следует из отдельной судебной практики, в случае если к моменту вынесения судом решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должника-залогодателя бывшим супругом не будут предъявлены требования о разделе совместно нажитого имущества (в том числе предмета залога), а также в случае истечения трехлетнего срока исковой давности по указанным требованиям, вышеописанный риск утрачивается. Обоснование: Статья 33 Семейного кодекса РФ различает законный и договорный режимы имущества супругов. При отсутствии заключенного между супругами брачного договора действует законный режим супругов, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Исходя из вопроса супруги расторгли брак, но совместно нажитое имущество, в том числе недвижимое, переданное одним из них в залог банку, разделено не было. Таким образом, уже после заключения одним из бывших супругов договора об ипотеке существует риск обращения другого супруга в суд о разделе имущества. Суд может признать право собственности этого супруга на доли в указанном недвижимом имуществе или (в случае наличия такой возможности) даже осуществить выдел помещения в натуре. Во втором случае в результате реализации решения суда о выделе помещения в натуре предмет залога уже будет утрачен, так как из него уже будет образовано два отдельных объекта прав, в связи с чем в обращении взыскания банку будет отказано. Так, судом в споре об обращении взыскания на имущество должника/залогодателя может быть применен п. 3 ст. 256 ГК РФ, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, то есть банк сможет получить в счет возмещения долга только стоимость доли, принадлежащей залогодателю, в объекте ипотеки, что может оказаться существенно меньше общей суммы, определенной судом ко взысканию. Принимая такую позицию, суд признает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом требований ст. 334 ГК РФ правомерным только в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю и обращает взыскание на часть заложенного имущества, принадлежащую залогодателю на праве собственности, которая осталась после раздела имущества между бывшими супругами (см. Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № 2-84/2011, где в результате раздела имущества между супругами второму супругу были выделены помещения в зданиях кафе и магазина). Относительно имущества, выделенного другому супругу, суд может прийти к выводу, что обязательства залогодателя, возникшие по договорам залога (ипотеки), заключенным до раздела общего имущества супругов, нельзя расценивать как общие обязательства супругов, из чего правомерен вывод о том, что взыскание по договорам ипотеки, заключенным между банком и залогодателем - одним из супругов, может быть обращено только на его долю в общем имуществе супругов. Обращение взыскания на имущество, выделенное другому супругу, в силу требований закона недопустимо. Иное решение суда в изложенной ситуации может повлечь нарушение прав супруга залогодателя как собственника имущества, нажитого в период брака (см. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 № 33-81). В случае если раздел имущества не был произведен и банк в судебном порядке попытается потребовать выдела доли в натуре в заложенном имуществе и обращения взыскания на нее, притом что выдел доли в натуре окажется невозможным, суд отказывает в удовлетворении таких исковых требований (см. Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.07.2013 по делу № 2-1149/2013). В данном случае суд признал неприменимой ссылку на ст. 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», поскольку 1/2 доли в квартире не была самостоятельным предметом договора залога, договор залога был заключен в отношении всей квартиры, тогда как изменение предмета залога влечет и изменение самого договора залога. Между тем в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на все спорное жилое помещение как на предмет залога ранее было отказано вступившим в законную силу другим решением суда. В то же время суды считают, что при аналогичных описанным обстоятельствах - при отсутствии притязаний бывшего супруга на заложенное имущество - суд вправе обращать взыскание на весь объект залога. В обоснование такой позиции суд указывает, что, если имущество находится во владении должника либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, суд вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и обратить на него взыскание. В этом случае другой супруг вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Следует учесть, что риск хоть и существует, но не обязательно приводит к негативным последствиям для банка. Так, например, если судом будет установлено, что предмет залога был приобретен супругами в браке, брак был расторгнут и к моменту принятия судом решения об обращении взыскания на имущество установленный п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, истек, суд может обратить взыскание на весь спорный предмет залога, являющийся недвижимым имуществом. Также некоторые суды считают, что, поскольку на момент заключения договора залога брак залогодателя был расторгнут, банк не знал и не должен был знать о возможных притязаниях бывшего супруга залогодателя на раздел заложенной недвижимости, зарегистрированной на залогодателя. Тем более что необходимости истребования согласия бывшего супруга залогодателя при заключении договора залога имущества не требуется. Таким образом, если к моменту вынесения судом решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должника-залогодателя бывшим супругом не будут предъявлены требования о разделе совместно нажитого имущества (в том числе, предмета залога), а также в случае истечения трехлетнего срока исковой давности по указанным требованиям вышеописанный риск утрачивается.
Алиментные обязательства родителей и детей - обусловленные родственными отношениями имущественные обязательства, обеспечивающие содержание лиц, указанных в законе. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов - обусловленные супружескими отношениями имущественные обязательства по материальной поддержке супругов в случаях, предусмотренных законом. Алименты - средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существующих между ними брачных или иных семейных отношений (например, дети родителям, один супруг другому). |
Похожие:
 | Методические указания к изучению курса «Трудовое право» для бакалавров всех форм обучения по направлению 030900. 62 «Юриспруденция»... |  | Изучение курса инженерной графи ки должно основываться на теорети ческих положениях курса начертатель ной геометрии, нормативных... |
| ... | | Методические рекомендации предназначены для студентов пятого курса дневного отделения, обучающихся по специальности «Юриспруденция»... |
| Предлагаемый курс предназначен для студентов юридических вузов, его изучение предусмотрено планом подготовки специалистов. Предполагается,... | | Требования к студентам: приступая к изучению курса Имущественные отношения супругов, студент должен знать гражданское право России,... |
| Требования к студентам: приступая к изучению курса Личные и имущественные права детей и их защита, студент должен знать гражданское... | | Требования к студентам: приступая к изучению курса Личные и имущественные права детей и их защита, студент должен знать гражданское... |
| Степанова А. А. Организация, экономика и управление туризма. Методические указания к изучению курса / фгбоу «Новгородский государственный... | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом квалификационных требований фгос) |