Дипломированный специалист Факультет юридический
Скачать 0.81 Mb.
|
6. Учебно-методическое обеспечение курса. А.) Основные нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)//Российская газета.- 1993.- 25дек. – с. 2 – 6. 2. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46 Ст. 4531. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. № 46. Ст. 4532. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая: Офиц. текст: Принят Гос. думой 16 июля 1998: С изм. и доп. на 1 янв. 2005. – М., 2004. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «0 судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. Федеральный закон от31 мая 2002г. №63-ФЗ«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст.2102. Закон РФ от 27 апреля 1993г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 14 декабря 1995г. № 197-ФЗ)//ВВСРФ. 1993- № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. №51. Ст. 4970. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «0 прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. №168-ФЗ (с изменениями от 10 февраля, 19 ноября 1999г.,2 января, 27 декабря 2000г., 29, 30 декабря 2001 г, 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г.)//СЗРФ. 1995. №47. Ст. 4472. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации>>//СЗРФ. 2002. №30. Ст. 3019. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»//ВВСРФ. 1993. №32. Ст. 1240. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации по применению Закона РФ «О государственной пошлине» от 15 мая 1996 г. № 42 // БНА. 1996. № 2. Временная инструкция по делопроизводству в районном суде. Утв. приказом генерального директора Судебного департамента Верховного Суда РФ от 29 января 1999 г. № 8 // СПС «Гарант». Б) Учебники и учебные пособия Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2006. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М., 2006. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М., 2003. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2003. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.М.,2004. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб.- 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. В).Основная литература Гражданский процесс: Программа курса. Схемы и таблицы. Экзаменационные вопросы. Тесты (с ответами) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.,2001. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (сравнительная таблица) / Сост. Д.В. Кузнецов. Екатеринбург, 2003. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. П.П. Гуреева, А.А. Мельникова: В2т. М,, 1981. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 1999. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002. Таранина И.В. Гражданский процесс в схемах: Учебно-практическое пособие. М.; Новосибирск, 2000. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учебное пособие. М., 1999. Г).Комментарии к ГПК Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2005. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. Д).Сборники образцов процессуальных документов Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. Аношин А.А., Пасечникова Г.И. Исковое производство: Образцы исковых заявлений. М., 1999. Зайцева Т.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие.- М.: Волтерс Клувер, 2004. Куницын А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. М., 2002. ПискаревИ.К. Образцыс удебных документов: Практическое пособие. М., 2000. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов / Сост. Е.П. Попова, Ю.С. Фадеева, Т.Н. Цыплакова. СПб., 2002. Е).Дополнительная литература По всем темам Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М,, 2000. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. Жуйков В,М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1996. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990. Проблемы доступности и эффективности в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001. Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002, Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001). М.,2002. Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. СНГ; реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под ред. М.М. Богуславского, А. Трунка. М., 2002. Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. ст. / Отв. ред. А.В. Цихоцкий. Новосибирск, 2002. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научио-практической конференции. М., 2001. Теоретические и прикладные проблемы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998. Фархтдинов Я. Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001. По отдельным темам Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. Барабанов О.Н. Бартоломео Боско — генуэзский юрист XIV—XV веков: теория и практика гражданского судебного процесса. СПб., 2002. БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. Власов А.А. Адвокат какс убъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2001. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2002. Зайцева Т.И., Галиева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2т. М.,2000. Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2000. Зеленцов А.Б., Радченко В.И. Административная юстиция в России (История и современность). М., 2001. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. Лукьянцева Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Ст. 6: Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и коммент. М., 2001. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. Настольная книга для нотариусов: Репринт. изд. 1896 г. Самара; М. 2001. Нешатаевз Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М.,2001. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право: Пер. сфр.М.,2001. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2002. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике погражданским делам. Екатеринбург, 1997. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из административно-правовых отношений {теоретические проблемы). Краснодар, 2002. Правовая защита общественных интересов. Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный опыт: Сокр. пер. с англ. М., 2001. Прохоренко В. Третейские суды в России. Вводный комментарий. Нормативные документы. Екатеринбург, 2002. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. Решетняк В.И, Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., 2001. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии / Сост. и авт. коммент. Е.А. Виноградова, М., 1997. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. Фетисов А.К. Защита прав инвесторов в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / Под ред. В.Н, Аргунова. М.,2001. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. М.,2001. Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. СПб., 2002. Ярков 8.8. Международное гражданское процессуальное и исполнительное право. М., 2002. К теме «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2000. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: Науч.-практ. С постатейными материалами. СПб., 2003. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Практикум. М.,2001. Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002, Исаенкова О.В, Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. Саратов, 2002. Исполнительное производство (законодательство и судебная практика его применения): Науч.-практ. пособие / Сост. Н.И. Клейн, Л.Ф. Лесницкая. М.,2001. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2002. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. М., 2000. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М., 1999. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-метод. Пособие /Под ред. В.В. Яркова. М., 2000. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «06 исполнительном производстве» и к Федеральному закону «0 судебных приставах". М., 1999. ВОПРОСЫ ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ вариант № 1 1. Укажите полномочие, которым госорган, участвующий в деле в порядке ст. 46 ГПК, не обладает А. заключить мировое соглашение B. отказаться от иска C. изменить предмет или основание иска D. заявить отвод эксперту 2. Какой из указанных ниже случаев является случаем судебного представительства? А. обращение с заявлением органа государственного управления в защиту прав другого лица по ст. 46 ГПК B. участие в процессе юрисконсульта предприятия, на котором он работает C. участие в процессе органа опеки и попечительства по ст. 47 ГПК D. обращение прокурора в суд с заявлением в интересах гражданина 3. Кто из перечисленных лиц может быть представителем в суде по ст. 49 ГПК А. лицо, состоящее в родстве со стороной по делу B. лицо в возрасте до 17 лет C. следователь D. прокурор 4. Правоотношение, когда истец требует от суда обязать ответчика совершить определенные действия, относится к иску о A. изменении спорного правоотношения B. прекращении спорного правоотношения C. признании D. присуждении 5. Иски о праве на строение, об освобождении имущества от ареста, подсудны суду по A. выбору истца B. месту нахождения имущества C. месту нахождения ответчика D. месту нахождения истца 6. Меры по обеспечению иска могут быть приняты A. в любом положении дела, даже при исполнении решения суда B. только до рассмотрения дела по существу C. только при подготовке дела к судебному разбирательству D. только при принятии искового заявления 7. В каком из указанных случаев распределение судебных расходов произведено правильно? А. иск удовлетворен частично. Ответчик обязан обязан судом оплатить все понесенный истцом расходы B. истцу отказано в иске по делу о взыскании алиментов. Суд взыскал с него в пользу ответчика понесенные последним судебные расходы C. иск удовлетворен частично. Истец обязан возместить ответчику все понесенные последним судебные расходы D. иск удовлетворен частично. Ответчик обязан судом возместить истцу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенной части иска 8. Что не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде? А. расходы, связанные с проездом суда к месту рассмотрения дела (выездная сессия) B. расходы, связанные с производством осмотра на месте C. суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам D. расходы по розыску ответчика 9. В каком из указанных случаев размер госпошлины указан неправильно? А. по искам имущественного характера - в зависимости от цены иска B. с исковых заявлений неимущественного характера - 10% МРОТ C. с кассационных жалоб на решения суда - 50% от размера государственной пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой кассатором D. по частным жалобам на определения суда - 1% МРОТ 10. Суд обязан приостановить производство по делу в случае A. смерти стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты стороной дееспособности; пребывания ответчика в действующей части вооруженных сил РФ B. утраты стороной дееспособности; пребывания ответчика в действующей части вооруженных сил РФ C. пребывания ответчика в действующей части вооруженных сил РФ D. смерти стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты стороной дееспособности 11. Суд при рассмотрении заявления о пересмотре заочного решения вправе (укажите верное суждение): A. отменить заочное решение и передать дело на новое рассмотрение по существу в ином составе судей B. отменить заочное решение C. оставить заявление о пересмотре заочного решения без удовлетворения D. оставить заявление о пересмотре заочного решения без рассмотрения 12. Законная сила судебного решения состоит в A. неопровержимости, исключительности, обязательности, B. неопровержимости, обязательности, преюдициальности, C. неопровержимости, исключительности, преюдициальности, исполнимости D. неопровержимости, исключительности, обязательности, преюдициальности, исполнимости 13. Какое из перечисленных дел относится к делам особого производства? А. о признании ордера недействительным B. об изъятии самовольно возведенного строения в доход государства C. о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя D. о взыскании с граждан недоимок по государственному налогу 14. Какой из перечисленных юридических фактов не вправе устанавливать суд в порядке особого производства? А. факт нахождения лица на иждивении B. факт места открытия наследства C. факт принадлежности свидетельства о рождении D. факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах 15. В каком из перечисленных дел особого производства подсудность определена неправильно? А. заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту предполагаемой смерти или гибели B. заявление о признании утраченного документа на предъявителя недействительным полается в суд по месту нахождения учреждения, выдавшего документ C. жалоба на отказ в совершении нотариального действия подается в суд по месту нахождения нотариальной конторы (нотариуса) D. заявление об установлении неправильности записи в книгах записей актов гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя 16. Может ли быть рассмотрено дело в порядке особого производства, если имеется спор о праве подведомственный судам? A. нет, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет право предъявить иск на общих основаниях B. да C. отказывает в удовлетворении заявления D. нет, прекращает производство по делу 17. Суд второй инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке принимает A. определение или постановление на усмотрение суда B. решение C. определение D. постановление 18. Кто из перечисленных лиц не вправе по своему усмотрению подать кассационную жалобу на решение суда? А. судебный представитель B. третье лицо без самостоятельных требований C. один из ответчиков при обязательном соучастии D. орган госуправления, возбудивший дело в интересах гражданина 19. По каким основаниям кассационная жалоба может быть оставлена без движения? A. не подписана кассатором; не указано обжалуемое решение B. не указано обжалуемое решение; не оплачена госпошлиной; не приложены необходимые копии C. не подписана кассатором; не указано обжалуемое решение; не оплачена госпошлиной; не приложены необходимые копии D. не оплачена госпошлиной; не приложены необходимые копии 20. Какое из перечисленных обстоятельств не может служить безусловным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке? А. нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство B. отсутствие в деле протокола судебного заседания C. нарушение правил о тайне совещания судей D. нарушение правил о подсудности 21. Какое из перечисленных указаний суду первой инстанции не может считаться обязательным? А. о вызове дополнительных свидетелей B. о применении материального закона C. о назначении экспертизы D. о замене ненадлежащей стороны 22. Каков срок для опротестования судебных решений в порядке надзора? A. 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу B. 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу C. 1 месяцев со дня вступления решения в законную силу D. срок не ограничен 23. Какое постановление суда может быть проверено лишь в порядке надзора? А. решение суда по жалобе на неправильности в списках избирателей B. определение о приостановлении производства по делу C. решение областного суда по первой инстанции D. решение о восстановлении на работе (подлежащее немедленному исполнению) 24. Какое должностное лицо вправе приносить протесты в порядке надзора? А. прокурор автономного округа B. начальник управления юстиции администрации области C. заместитель председателя Верховного суда республики в составе РФ D. министр юстиции республики в составе РФ 25. Какой судебный акт не может быть опротестован в порядке надзора прокурором области? А. кассационное определение областного суда B. решение районного суда по жалобе на неправильности в списках избирателей C. определение районного суда об оставлении заявления без рассмотрения D. решение областного суда по первой инстанции 26. Может ли должностное лицо, принесшее протест в порядке надзора, приостановить исполнение опротестованного судебного акта до окончания производства в порядке надзора? A. да, но только исполнение определения по делам о взыскании алиментов B. да, но только исполнение решений по делам о восстановлении на работе C. да D. нет 27. Решение по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривается судом A. вышестоящим B. любым C. по месту жительства истца D. вынесшим решение 28. По какому из указанных оснований допустим пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? А. отмена административного акта, положенного в основу решения суда B. обнаружение расписки после рассмотрения дела по существу C. явка с повинной свидетеля, давшего заведомо ложные показания D. возбуждение уголовного дела против эксперта, давшего заведомо ложное заключение 29. В какой срок истец может обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? А. три месяца B. один год, если одна сторона юридическое лицо C. три года, если одна из сторон гражданин D. срок не установлен 30. Для добровольного исполнения решения суда установлен срок до A. 10 дней B. 7 дней C. 5 дней D. до одного месяца 31. Обязанность по непосредственному исполнению решения возложена на A. судебного пристава-исполнителя B. секретаря суда C. суд D. судью, вынесшего решение 32. Может ли суд по своей инициативе возбудить исполнительное производство? A. на усмотрение суда B. может в случаях, предусмотренных ГПК РСФСР C. не может D. может по докладной судебного пристава-исполнителя 33. Стороны в исполнительном производстве - это A. истец, ответчик, третьи лица B. истец C. ответчик D. взыскатель и должник 34. Исключите документ, не являющийся исполнительным А. решение суда B. исполнительная надпись нотариуса C. судебный приказ D. удостоверение КТС 35. Укажите срок предъявления исполнительного документа взыскателем к принудительному исполнению А. срок не ограничен B. немедленно после вынесения решения C. в течение года, если одна из сторон является юридическим лицом D. три года, если одна из сторон гражданин 36. В каких случаях арбитражный суд вправе приостановить производство по делу? A. в случае смерти гражданина, если спорные правоотношения допускают правопреемство B. в случае утраты гражданином дееспособности C. в случае назначения судом экспертизы D. в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу 37. На кого возлагается ведение протокола в арбитражном суде? A. на секретаря судебного заседания B. на народного заседателя C. на председательствующего в судебном заседании или другого судью, водящего в состав суда D. на любого судью, входящего в состав, кроме председательствую- щего по делу 38. Каков состав федерального арбитражного суда округа? A. две судебные коллегии, Пленум B. Президиум, судебная коллегия по рассмотрению споров, возникаю- щих из гражданских и иных правоотношений; судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений C. Пленум, Президиум, две судебные коллегии D. Пленум Президиума 39. Каковы полномочия федеральных арбитражных судов округов? A. проверяют дела в апелляционном порядке B. рассматривают дела по первой инстанции C. проверяют дела в надзорном порядке D. проверка в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях 40. Вправе ли арбитражный суд субъекта РФ рассматривать в апелляционной инстанции повторно дела, рассмотренные в этом суде по первой инстанции? А. нет, это полномочие федерального арбитражного суда округа B. может по указанию федерального арбитражного суда округа C. может, если на это дают согласие стороны D. да, это входит в его полномочия |
Похожие:
 | Новосибирский Юридический Институт филиал Томского Государственного Университета на юридический факультет, очно-заочную форму обучения.... |  | Полную версию методички можно найти на сайте кфу – юридический факультет – учебный процесс – студентам заочного отделения |
| Печатается по решению кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Псковского государственного университета | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет | | До какого времени действует Порядок приема на обучение по образова тельным программам высшего образования — программам бакалавриата,... |
| Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии | | Учебно-методическое пособие предназначено для студентов бакалавров, изучающих учебную дисциплину «Международное частное право» |
| Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии | | Основания возникновения обязательств хранения. Понятие и элементы договора хранения |