ИССЛЕДОВАНИЕ
Вещественные доказательства поступили на экспертизу в 4 пакетах, заклеенных папиросной бумагой с оттисками круглой печати «Следственный отдел УВД. Для пакетов». На пакетах имеется рукописный текст с указанием места отбора образца и подписями следователя и понятых. Упаковки нарушений не имеют. Контакта между объектами не было. При вскрытии упаковок были обнаружены почвы.
Морфологические свойства исследуемых почв изучались в отраженном свете микроскопа МБС-9 (увеличение 50х) и при естественном освещении. Цвет почв определялся по стандарт ной шкале почвенных цветов. Наличие карбонатов устанавли валось по реакции взаимодействия с каплей 10%-ной соляной кислоты.
Результаты исследования представлены в габ.№1
Из таблицы видно, что исследованные почвы имеют ряд об щих родовых признаков: цвет, механический состав, вскипание от соляной кислоты, минералогический состав, что позволяет судить об их одинаковой родовой принадлежности. Следует отметить, что почва, изъятая из-под колес автомашины «Жи гули», принадлежащей Маликову и находившейся в его гара же, несколько отличается по цвету и оттенку от остальных почв. Кроме того, в данной почве наряду с частицами угля, имеющимися во всех исследованных объектах, обнаружены и включения частиц известки, что не позволяет категорически утвер ждать о ее одинаковой родовой принадлежности с другими объектами.
Таким образом, проведенное исследование показало, что почвы, изъятые с колес автомашины «Жигули», принадлежа щей Садыкову И.Л., из-под крыльев автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову Г.Ю., с дороги, ведущей к гаражу Маликова, имеют одинаковую родовую принадлежность. Поч ва, изъятая из-под колес автомашины «Жигули» в гараже Маликова, по-видимому также имеет одинаковую родовую принадлежность с исследованными почвами.
Выводы
Почвы, изъятые с колес автомашины «Жигули», принадле жащей Садыкову П.А., из-под крыльев автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову Г.Ю., и с дороги, ведущей к гаражу Маликова, имеют одинаковую родовую принадлежность. Поч ва, изъятая в гараже Маликова, из-под колес машины «Жигу ли», по-видимому, также имеет одинаковую родовую принадлежность с перечисленными почвами.
1. В исследованных почвах обнаружены включения угля, а в почве из-под колес автомашины «Жигули», изъятой в гараже Маликова, и частицы известки.
Эксперт Кожин
Определите свойства исследуемых объектов?
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
На месте происшествия была обнаружена шапка, к подкладке которой прилипли несколько волосков. Поскольку подозреваемый категорически утверждал, что шапка ему не принадлежит, возникла необходимость провести экспертизу с целью установле ния принадлежности волос подозреваемому.
Вопрос:
Сколько волос и с каких участков головы надо изъять у подозреваемого?
Задача 2
В процессе расследования дела об убийстве следователь получил анонимное письмо с указанием имени убийцы. В совершении преступления и написании письма был за подозрен Рожков И. И.
Вопросы:
Какие образцы необходимы для проведения почерковедческой экспертизы и ка ков порядок их получения?
Какая еще экспертиза может быть назначена по данному документу и какие об разцы необходимы для ее проведения?
Задача 3
На месте происшествия на полу в нескольких местах были обнаружены следы бурой жидкости, похожей на кровь.
Вопрос:
Каким образом надо изымать эти следы, чтобы использовать их в качестве образцов при назначении экспертизы?
Задача 4
Орлов В. А., будучи в нетрезвом состоянии, сорвал навесной замок с двери и зашел в дом Булатовой А. Я. с целью достать денег на выпивку. Найдя банку с брагой и вы пив ее, он заснул. Вернувшаяся домой Булатова стала будить его и выгонять из дома. Во время завязавшейся драки Орлов задушил Булатову руками.
Вопросы:
Какую экспертизу (помимо судебно-медицинской) следует назначить по делу?
Какие образцы следует получить для ее проведения?
Задача 5
В городском парке неизвестный преступник совершил разбойное нападение на Николаеву. Спустя полчаса на улице неподалеку от парка работники полиции за дергали Воронова, по приметам похожего на преступника. У него была изъята золо тая цепочка с крестиком, похищенная у Николаевой. Однако Воронов утверждал, что никакого преступления он не совершал, в парк не заходил, а цепочку с крестиком на шел на улице.
Поскольку ботинки Воронова были сильно испачканы в грязи, а задержали его на улице, покрытой асфальтом, сл е д о в ате дь'р е ш и л назначить почвоведческую экспер тизу.
Вопрос:
Как получить образцы почвы, необходимые для проведения этой экспертизы?
Задача 6
Ночью неизвестный преступник путем отжима форточки проник в квартиру Бело усовой Е. Н., работавшей в третью смену, и похитил ее личные вещи общей стоимостью 26000 рублей. При осмотре места происшествия следователь выпилил часть форточки со следом отжима, а у заподозренного в краже Тимкина Н. Ю. изъял набор инструмен тов «Новосел», считая, что одним из инструментов набора и произведен отжим.
Вопрос:
Оцените действия следователя.
Ночью в магазин поселка пытался проникнуть неизвестный. С помощью металли ческого прута он сорвал планку для замка с дверей магазина. В это время сработала сигнализация, и преступник скрылся с места происшествия.
Возле крыльца магазина были обнаружены три четких следа обуви, оставлен ные, вероятно, литой подошвой резиновых сапог. В содеянном подозревается День ков В. А. При обыске у него были изъяты резиновые сапоги.
Вопрос:
Какую экспертизу следует провести и что следует предоставить эксперту?
Задача 8
Вечером 10 апреля 201... стрелок ВОХР ст. Люберцы Московской железной дороги Краснов А. И. заметил мужчину с рюкзаком на спине, который выпрыгнул из товарно го вагона и пытался убежать. Краснов догнал его, но мужчина оказал сопротивление — ударил Краснова по лицу, разбив ему губы, а затем сбросил рюкзак и скрылся. Однако Краснов узнал в нем одного из операторов ст. Люберцы по имени Василий и сообщил
об этом в полицию.
Работники полиции обнаружили, что в рюкзаке находятся два рулона импортной ткани. В результате осмотра места происшествия было установлено, что в вагоне, где на ходились контейнеры с тканью, дверь открыта (отодвинута), закрутка со следами пере куса лежит на земле возле вагона, пломбы отсутствуют; дверца одного из контейнеров открыта, несколько картонных коробок с рулонами ткани разорваны; в двух коробках ткань отсутствует. На глянцевой бумаге, в которую были завернуты рулоны с тканью, уда лось обнаружить следы пальцев, а на земле, в том месте, где Краснов догнал преступника и между ними происходила борьба, — четкий след обуви, оставленный не Красновым.
Утром был установлен и задержан подозреваемый, оказавшийся Степановым. Он отрицал совершение хищения и утверждал, что накануне вечером находился дома.
Вопросы:
Какие экспериментальные образцы для сравнительных исследований должны быть получены?
Какие предметы должны быть изъяты при обыске в квартире Степанова для полу чения этих образцов?
Задача 9
Из магазина «Турист», расположенного по адресу:... неизвестными преступниками была совершена кража товаров на сумму около 400000 руб.
Некоторые объекты в магазине были заблокированы специальными устройствами. При осмотре места происшествия было установлено, что устройство в витрине с рыбо ловными принадлежностями сработало. На стекле витрины обнаружены следы специ ального химического вещества.
В совершении кражи подозревается Овечкин П. В. При задержании на его руках и одежде (рукавах и правом лацкане куртки) также обнаружены следы специального химического вещества. Куртка у Овечкина изъята. Следы с его рук изъяты с помощью ватного тампона.
Вопросы:
Какая экспертиза по данному делу должна быть назначена
Какие образцы должны быть предоставлены для ее проведения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ (самостоятельная работа студентов)
Задача 1
Неизвестными лицами были подобраны ключи к замкам входных дверей квартиры гр-ки Соловьевой С. Л. и совершена кража вещей и ценностей на сумму 200 тыс. рублей.
При осмотре квартиры на кухонном столе была обнаружена пустая бутылка ем костью 0,5 литра из-под коньяка «Белый Аист» со следами пальцев рук. Со слов по терпевшей, ранее бутылка, в которой находилось около 200 граммов коньяка, стояла в холодильнике.
Осмотром дверцы холодильника на ее поверхности, на уровне ручки, был обнару жен, след участка ладони руки; след обработан порошком железа, восстановленного водородом, и перекопирован на отрезок дактопленки. Дактопленка со следом ладони руки и бутылка из-под коньяка «Белый Аист» со следами пальцев рук с места проис шествия изъяты.
У гр-ки Соловьевой С. Л. получены экспериментальные образцы отпечатков паль цев и участка ладони.
Вопросы:
Какую экспертизу по данному делу следует назначить?
Сформулируйте вопросы для этой экспертизы.
Задача 2
Продавцы при открытии магазина обнаружили, что дверь подсобного помещения открыта, а замки лежат на земле.
В ходе осмотра места происшествия было установлено, что основной навесной за мок, лежащий на земле, имеет повреждение дужки, а контрольный навесной замок, также лежащий на земле, отперт; контрольная записка имеет продолговатое повреж дение. Осмотром пробоев засова, через которые была продета дужка основного замка, кольца для контрольного замка, а также поверхности двери вокруг них было установ лено, что они повреждений не имеют.
Вопрос:
Какие вопросы должны быть поставлены перед экспертом?
Задача 3
При оприходовании содержимого контейнера на ст. Буй Северной железной дороги была установлена недостача обуви на сумму около 50000 рублей. В ходе осмотра запи рающих устройств и поверхности контейнера каких-либо повреждений не обнаруже но. Осмотром пломбы с контейнера и ее бечевы установлены смазанность, нечеткость рельефной надписи, а также наличие вмятины треугольной формы у входных каналов для бечевы. На дне вмятины имеются пересекающиеся трассы.
Вопрос:
Сформулируйте вопросы эксперту.
Задача 4
При осмотре места происшествия по факту пожара в доме гр-на Савельева в 15 ме трах от пожарища была обнаружена дорожка следов обутых ног человека.
В дорожке хорошо различим четкий след левой и правой ноги. В обоих следах ото бразилась подошвенная часть обуви с каблуком. Следы были описаны в протоколе, а также зафиксированы с помощью гипсовых слепков, фотографирования и составле ния схематического плана дорожки.
Вопрос:
Сформулируйте вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом.
Задача 5
Во время доставки в медицинский вытрезвитель Винокурова А. В. у него был обна ружен пистолет неизвестной марки иностранного производства. По этому факту воз буждено уголовное дело.
Вопрос:
Какие вопросы должны быть поставлены на разрешение судебно-баллистической экспертизы?
Задача 6
При задержании Петрова Н.Н. у него в кармане был обнаружен нож типа финского общей длиной 21,5 см с деревянной рукояткой.
Вопрос:
Какая экспертиза должна быть назначена и какие вопросы необходимо задать экс перту? Неизвестный преступник мошенническим способом завладел деньгами, принадле жащими гражданам Сейраняну Н. и Галустяну И. Под видом оказания помощи в при обретении мебельного гарнитура он взял у них деньги в сумме 300 тысяч рублей и, оставив расписку, скрылся.
При обыске квартиры, где было совершено мошенничество, обнаружена тетрадь с различными черновыми записями.
По подозрению в совершении преступления задержан гр-н Айрикян Р., который свою причастность к преступлению отрицает.
Вопрос:
Сформулируйте вопросы, которые нужно поставить перед экспертом.
Задача 8
Неизвестным преступником была изнасилована Лосева И. Е.
В совершении преступления подозревается Котов Ю.С. У Котова изъяты предметы одежды — коричневый пиджак, светло-коричневые брюки, рубашка в серую клеточку. У потерпевшей также изъяты предметы одежды — шерстяная кофта розового цвета и серая юбка.
Вопросы:
Какую экспертизу (кроме судебно-медицинской) следует назначить?
Какие вопросы нужно поставить перед экспертом?
Как должны быть упакованы объекты, направляемые на экспертизу?
Задача 9
Неизвестными лицами в драке был убит Скороходов И. С., которому нанесены несколько ударов ножом в разные части тела, в том числе в голову. При судебно-медицинской экспертизе в одной из ран на голове Скороходова обнаружена инородная частица размером около 1 мм, возможно, являющаяся обломком ножа.
В преступлении подозревается Буров Я. П. Осмотром одежды Бурова установлено, что к подкладке его пиджака пришит карман, по форме напоминающий ножны, кото рый мог использоваться для ношения ножа.
Проведенным в квартире Бурова обыском обнаружена металлическая пластина, возможно, служившая заготовкой для изготовления самодельного ножа.
Вопросы:
Какая экспертиза должна быть назначена?
Какие вопросы необходимо поставить на ее разрешение?
Задача 10
В дер. Машкино Клинского района Московской области загорелся дом, принадле жащий Козыреву А. В. В огне погибла мать Козырева. Дом сгорел полностью.
В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от заднего крыльца сгоревшего дома была обнаружена пластмассовая канистра с остатками жидкости, имеющей запах керосина В совершении поджога подозревается Орлов Е. Т. В ходе обыска в доме Орлова обна ружена и изъята телогрейка, имеющая специфический запах, а также бутыль с кероси ном. Около 200 мл содержимого из этой бутыли взято в качестве образца.
Вопросы:
Какую экспертизу необходимо назначить по данному делу?
Какие вопросы следует поставить перед экспертом?
Задача 11
При задержании Румянцева П. Г. у него было изъято около 20 граммов вещества коричневого цвета с характерным запахом. При допросе Румянцев показал, что это вещество представляет собой «план» (гашиш, анашу), который он приобрел накануне у парня по кличке Серый.
Принятыми мерами Серый — С. А. Бойко — был установлен и задержан. У него об наружено около 200 граммов вещества коричневого цвета, по внешнему виду и запаху аналогичного тому, которое было изъято у Румянцева, а также значительное количе ство таблеток двух различных видов в нестандартных упаковках, 12 запаянных ампул без маркировки с неустановленной жидкостью и два медицинских шприца.
Вопросы:
Какая экспертиза должна быть назначена?
Сформулируйте вопросы эксперту.
Задача 12
В общежитии одного из вузов был обнаружен труп студента 1 курса Гурова Н. К. с признаками насильственной смерти — следом странгуляционной борозды на шее. Петля на шее отсутствовала.
На столе рядом с кроватью, на которой находился труп, был обнаружен матерчатый шнур коричневого цвета шириной 0,7 см и длиной 43 см, заканчивающийся петлей с одинарным узлом.
Вопрос:
Какие вопросы должны быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом?
Тема 26. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства (тактика судебного следствия). (2 час классное лабораторное занятие)+ 2 часа самостоятельной работы студентов.
Цель занятий: закрепление полученных теоретических знаний по данной теме; получение практических навыков: по отбору образцов для идентификационного исследования, определению необходимого экспертного учреждения, правильного составления постановления о назначении экспертизы и формулированию вопросов эксперту, оценки результатов экспертизы, назначения и производства повторных и дополнительных экспертиз.
Контрольные вопросы:
1.Понятие тактики судьи, гос. обвинителя и защиты в ходе судебного следствия.
2. Судебные ситуации и судебные версии.
3. Планирование судебного разбирательства.
4. Проблемы выявления следственных ошибок в ходе судебного разбирательства.
5. Порядок выявления конфликтных ситуаций (противодействие процессу судебного разбирательства) и меры по его нейтрализации и преодолению.
Задача № 1.
Фрагмент из показаний свидетеля в суде:
По существу уголовного дела могу показать следующее:
9 июля 2002 г. я находился на работе в киоске «Светлана», который расположен на углу улиц Ярославского и Кузнечной. Около 23 час. 40. мин. к киоску подъехала автомашина ВАЗ-2107 белого цвета. Из нее вышли двое мужчин, а водитель остался за рулем. Мужчины были одеты в рубашки темного цвета с коротким рукавом и брюки спортивного типа темного цвета. Возраст обоих примерно 40 лет. Первый имеет дефект речи — немно го заикается, рост около 175 см, худощавого телосложения, волос темный, короткий, прямой. Лицо худощавое, русского типа. Второй мужчина — рост около 170 см, среднего телосложения, волос темный, короткий, вьющийся. Лицо худощавое, кавказского типа. Особых примет не заметил, т. к. не приглядывался, да и темное время суток было. Однако опознать обоих могу, т. к. работаю в киоске продавцом уже полгода и всех Постоянных клиентов знаю, а эти мужчины впервые у меня были покупателями. Первый мужчина назвал второго в разговоре «Бароном», наверное это кличка или какое-то уважительное обращение. Они приобрели в киоске 2 бутылки водки «Белый орел», бутылку шампанского производства Италии, 2 плитки шоколада, 3 банки консервов икры лососевых рыб, всего на сумму 650руб. После чего сели в машину и уехали. Все это длилось не более 2—3 мин. Когда они уезжали, я чисто машинально посмотрел вслед машине и запомнил номер 123, т. к. он легко остается в памяти, но на буквенное обозначение номера не обратил внимание.
Вопросы- задание
В случае возникновения противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшего и подсудимого, какие судебные действия необходимо провести в ходе судебного следствия _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Какие тактические действия следует избрать в процессе производства судебных действий: _______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание № 2.
Аналитическая справка
по уголовному делу № 00123
Допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 158 ч. 3 УК РФ Коновалов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и л, что в начале июля 2002 г. встретил знакомого Михайлова, с которым е вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. 6 июля они на рынке г. Краснодара познакомились с Петренко, которая сказала, что сдает у, и поселились у нее. В связи с тем, что средств к существованию не было, решили «замолотить хату». Михайлов узнал откуда-то адрес - ул. Ярославского, 128 - сказал, что там есть что взять, а хозяин с семьей уехал на несколько дней. Кроме того, он сказал, что во дворе дома собака, и ее необходимо ликвидировать. Вечером 9 июля Петренко куда-то ушла, а они с Михайловым стали обдумывать, как по уму совершить кражу. Днем на рынке у какой-то бабки купили отраву, сказали, что для мышей. Затем взяли колбасы, напихали купленного порошка, подготовив «закуску» для собаки. После ухода Петренко подъехал на машине ее знакомый Дергунов. Они ему сказали, что со старой квартиры надо перевезти вещи, и попросили его оказать услугу, пообещав заплатить 100 руб. Он согласился, и на его «семерке» поехали на место кражи. Было уже 11 часов ночи, они попросили его остановиться чуть дальше на улице, чтобы не привлекать внимание, а сами пошли по- направлению к дому № 128 по ул. Ярославского. Было уже темно, и это было на руку. Когда подошли к дому, из-за забора залаяла собака. Он через забор колбасу, и минут через 5 собака замолчала. Михайлов остался на улице, чтобы предупредить в случае опасности, а он с помощью Михайлова перелез через забор во двор дома. С тыльной стороны дома на одно из стекол налепил «скотч», чтобы сильно не звенело и выдавил его локтем. Когда залезал в комнату, то левой рукой схватился за раму окна и очень сильно порезал палец. В доме нашел много ценных вещей - маленький телевизор, «видик», пейджер, два телефона, видеокассеты, компьютер, фото- Все это сложил в две сумки, которые нашел на кухне. В баре стенки прихватили две бутылки коньяка «Наполеон», перстень и браслет «Змейка». Одна бутылка коньяка была почти пуста, он допил ее и выбросил на пол. После того как все сложил, выбрался опять через окно, подошел к забору и Михайлову сумки, а затем сам перелез через забор. Подойдя к машине, сказали Дергунову, что все нормально, и поехали домой. По пути остановились возле коммерческого ларька на несколько минут и купили спиртное и покушать. Приехав к Петренко, заплатили Дергунову обещанные за услуги 100 руб. и отдали из похищенных вещей «видик» и фотоаппарат, пояснили, что это за «труды», и он уехал. Заранее не оговаривали, что часть похищенных вещей отдадут Дергунову, и о планируемой краже он не знал. Так судя по поведению Дергунова после их возвращения, он что-то заподозрил и таким образом решили «повязать» и его, чтобы не проговорился. На следующий день отдали Петренко браслет, сказали, что это за проживание в квартире. Откуда взялся браслет - не говорили (л.д. 111-114).
Кроме признательных показаний, виновность Коновалова А.В. в совершении кражи чужого имущества из домовладения Голдобина А.А. полностью доказана в процессе предварительного следствия и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Голдобин А.А. показал, что утром 8 июля 2002 г. он вместе с семьей выехал к родственникам в г. Ейск, попросив присмотреть за домом соседа Аракелова Г.С. Во дворе оставалась собака Ветерок, которая охраняла домовладение. 10 июля утром ему в г. Ейск позвонил Аракелов Г.С. и сообщил, что его дом обокрали. Он тут же выехал в г. Краснодар и убедившись в краже, вызвал сотрудников милиции. Вместе с ними участвовал в осмотре места происшествия и обнаружил, что похищены: телевизор «Сони» - стоимостью 8 000 руб., № 3044615, видеомагнитофон «Панасоник» - стоимостью 4 000 руб., № 49234567, компьютер «Нотебук» - стоимостью - 25 000 руб., 2 сотовых телефона «Эриксон» — стоимостью по 15 000 руб. каждый № 23234 и 23235, пейджер «Нокиа» № АА-9876, золотой браслет «Змейка» с 3-мя рубинами в виде многоугольников - стоимостью 5 300 руб., золотой перстень с рубином в виде многоугольника, стоимостью 1 000 руб., бутылка коньяка «Наполеон» 0,7 л, стоимостью 450 руб., вторая бутылка была выпита и осталась валяться в доме, видеокассеты «БАСФ» в количестве 7 к, производство Германия, по цене 50 руб. каждая, фотоаппарат «Полароид», стоимостью 1 220 руб., куртка кожаная стоимостью 4 500 руб., Кроме того, не обнаружил двух дорожных сумок синего цвета типа «Баул», ценности не представляющих. Сумки объемные, и в них запросто могло поместится все похищенное. Всего причинен ущерб на общую сумму 82 120 руб., который является значительным.
(л. д. 31-34)
Свидетель Аракелов Г.С. показал, что 8 июля 2002 г. его сосед Голдобин А.А. утром с семьей уехал, попросив его присмотреть за домом. Утром 10 июля он обнаружил, что собака соседа куда-то пропала и не отзывается, я во двор обнаружил мертвую собаку, а также разбитое стекло в окне спальни. Об этом он сообщил в г. Ейск Голдобину А.А. и вызвал милицию. (л.д. 21-22).
Свидетель Дергунов М.А. показал, что вечером 9 июля 2002 г. он приехал к своей знакомой Петренко И.В. на ул. Севастопольскую, 18, однако ее дома не было, а двое квартирантов, проживающие у нее на квартире, Андрей и Александр, как позднее узнал - Коновалов и Михайлов, попросили его перевезти их вещи со старой квартиры. Он согласился, и они поехали на ул. Ярославского, где возле одного из домовладений они попросили остановился и вышли. Минут через 30 они пришли с двумя большими сумками и верну- к Петренко И.В.. По пути останавливались возле киоска, где ребята купили спиртное и продукты. Коновалов оставил ему фотоаппарат «Полароид» и «Видик», которые были в этих сумках. О том, что эти вещи похищены, он начал догадываться пока дожидался Михайлова и Коновалова. Фотоаппарат и «видик» хотел продать и возил их в машине до того, как они были изъяты работниками милиции (л. д. 90-91).
Свои показания свидетель Дергунов М.А. подтвердил на очной ставке с новым А.В. (л. д. 96-98).
Уголовное преследование в отношении Дергунова М.А. за приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем прекращено в деятельным раскаянием (л. д. 182-183).
Свидетель Петренко И.В. показала, что 6 июля 2002 г.-на колхозном рынке она познакомилась с Андреем и Александром, как позднее узнала - Коноваловым и Михайловым, которые попросились к ней на квартиру. Она согласилась. 10 июля Коновалов в счет уплаты за проживание передал ей золотой браслет «Змейка», который она 11 июля отнесла на комиссию в магазин «Жемчуг». О том, что этот браслет ворованный, и что Коновалов с Ми ли совершили квартирную кражу, она не знала (л. д. 55-57).
Свидетель Оганян Т. А. показала, что 11 июля 2002 г. она находилась на рабочем месте в магазине Жемчуг», когда пришла женщина сдавать на ню золотой браслет «Змейка», предъявив паспорт на имя Петренко Владимировны (л. д. 52-53).
Свидетель Воронцов В.П. показал, что 9 июля 2002 г. около 23 час. 40 мин. находился на своем рабочем месте в коммерческом киоске на углу улиц Ярославского и Кузнечной, когда к киоску подъехала автомашина ВАЗ-2107 белого цвета, из которой вышли 2 мужчин, которые купили у него 2 бутылки водки «Белый орел», бутылку итальянского шампанского и еды, при- ин из них немного заикался и называл другого «Барон». Приезжали они на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета с цифрами гос. номера 123 (л.д. 37-38).
При предъявлении Коновалова А.В. на опознание свидетелю Воронцову последний опознал его, как мужчину, который немного заикался и приобретал у него спиртное и еду 9 июля 2002 г. вечером (л. д. 104-106).
В результате проведенного следственного эксперимента было установлено, что со своего рабочего места свидетель Воронцов В.П. отчетливо распознает черты лица, голос и автомашину в ночное время (л. д. 166-167).
Согласно заключению химико-токсикологической экспертизы в рвотных массах собаки, изъятых с места происшествия, обнаружен фосфид цинка, который является отравляющим веществом и применяется для борьбы с вредными грызунами и птицами (л. д. 125-127).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, среди следов в рук, обнаруженных при осмотре места происшествия, имеются отпечатки пальцев Коновалова А.В. (л. д. 138-141).
Согласно заключению трассологической экспертизы, след обуви, гипсовый слепок которого изъят с места происшествия, оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у Коновалова А.В. (л. д. 131-133).
Согласно заключению биологической экспертизы, кровь, изъятая с места происшествия, могла произойти от Коновалова А.В. (л. д. 147-150).
Кроме того, вина Коновалова А.В. подтверждается протоколом обыска совладения Петренко И.В., при Котором в комнате, занимаемой Коноваловым и Михайловым, обнаружены: телевизор «Сони» № 3044615, компьютер нетбук», 2 сотовых телефона «Эриксон» № 23234 23235, пейджер «Нокиа» АА-9876, бутылка коньяка «Наполеон», 2 дорожные сумки, 2 бутылки под водки «Белый орел» и бутылка из-под итальянского шампанского д. 60-61).
При обыске в автомобиле Дергунова МА. обнаружены и изъяты: фотоаппарат «Полароид» и видеомагнитофон «Панасоник» № 49234567 (л.д. 85-86).
Обнаруженные при обысках предметы опознаны потерпевшим Голдобиным А.А. как принадлежащие ему и похищенные из домовладения (л.д. 88-89).
В комиссионном магазине «Жемчуг» произведена выемка похищенного у Голдобина А.А. золотого браслета» Змейка» (л. д. 49-50).
При осмотре места происшествия - домовладения Голдобина, обнаружена мертвая собака, разбитое стекло на окне спальной комнаты, беспорядок в комнатах (л. д. 8-11).
В ходе предварительного следствия обвиняемый Михайлов В.О. был объявлен в розыск и уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л. д. 158, 179-180).
Следователь СУ при Прикубанском
ОУВД г. Краснодара
капитан юстиции Матасов В.А.
Проанализировать аналитическую справку по уголовному делу № 00123 и составить план судебного разбирательства.
Исходя из содержания аналитической справки сформулировать судебные ситуации и судебные версии.
Какие тактические действия должны избрать:
Судья (суд) _______________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Государственный обвинитель ________________________________
_______________________________________________________________
3.3. Защитник _________________________________________________
_____________________________________________________________
______________________________________________________________
Литература
Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории/ Т. В. Аверьянова — М., 2006.
Аверьянова Т. В [и др.] Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие/ Т. В. Аверьянова — М., 1994.
Баев О. Я. Тактика назначения судебных экспертиз/ О. Я. Баев // Руководство для сле дователей — М., 2005.
Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика/ О. Я. Баев /— М., 2003.
Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий. Кримина листический анализ УПК РФ/ О. Я. Баев, Д. А. Солодов— М., 2009.
Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики/ Р. С. Белкин — Волгоград, 1993.
Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве/ Р. С. Белкин— М., 1997.
Виницкий Л.В., Иванова Л. Ф. Тактико-психологические аспекты предъ явления для опознания на предварительном следствии/ Л.В. Виницкий, Л. Ф. Иванова— М., 2010.
Власенко Н. В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте/ Н. В. Власенко,
В. В. Степанов -— М., 2004.
Водянова Н. Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности/
Н. Б. Водянова — М., 2010.
Возгрин И. А. Введение в криминалистику/ И. А. Возгрин— СПб., 2003.
Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии/ Т. С. Волчецкая— Калининград, 2004.
Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза/ Е.И. Галяшина— М., 2001.
Галяшина Е.И., Смотров С. А., Шашкин С. Б. и др. Теория и практика су дебной экспертизы/ Е. И. Галяшина, С. А. Смотров, С. Б. Шашкин— М., 2003.
Гамаюнова Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза/ Ю. Г. Гамаюнова— М., 2009.
Горяйнов В. Ю., Столбушкин В. А., Вайчус Н.Р и др. Дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций/ В. Ю. Горяйнов, В. А. Столбушкин, Н.Р Вайчус— Саратов, 2000.
Гриненко А. В., Кондрашева Н. П. Использование судебно-медицинских знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья/ А. В. Гриненко, Н. П. Кондрашева— М., 2010.
Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: учеб.-метод, пособие/ Г. А. Зорин М., 2000.
Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное со стояние и перспективы развития/ В. И. Комиссаров— М., 2009.
Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология/ В. Е. Коновалова— Харьков, 2006.
Мавлюдов А. К. Судебная видеозапись/ А. К. Мавлюдов — Саратов, 2004.
Майлис Н. П. Дактилоскопия: Учебник/ Н. П. Майлис— М., 2008.
Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: науч.-практич. Пособие/
Н. Е. Мерецкий — М., 2007.
Москвин Е. В. Тактический прием/ Е. В. Москвин — М., 2006.
Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы/ В. В. Нагаев — М., 2000.
Натура Д. А., Натура А. И. Эксгумация и особенности тактики следствен ных действий, связанных с эксгумированным трупом/ Д. А. Натура, А. И. Натура — М., 2003.
ПлоткинА.М., Ищенко Е. П. Новейшие методы исследования веществен ных доказательств в криминалистике/ А. М. Плоткин, Е. П. Ищенко— Рязань, 2005.
Поташник Д. П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании/ Д. П. Поташник — М., 2004.
Российская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной эксперти зы/ Е. Р. Российская,
Е. И. Галяшина, А.М. Зинин — М., 2009.
Россинский С. Б. Обыск в форме специальной операции/ С. Б. Россинский — М., 2003.
Савельева М. В., Степанов В. В. Фактор внезапности в уголовном судопро изводстве (процессуальные и тактические аспекты) / М. В. Савельева, В. В. Степанов — Саратов, 2006.
Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей/ Е.Ю. Самолаева — М., 2004.
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза/ Т. В. Сахнова — М., 2000.
Севастьянова Е.Н. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия/ Е. Н. Севастьянова — М., 2000.
Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предваритель ном следствии: метод, пособие/ А. Б. Соловьев — М., 2001.
Соловьев А. Б. Очная ставка/ А. Б. Соловьев — М., 2006.
Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии/ А. Б. Соловьев — М., 2002.
Солодов Д. А. Процессуальные и тактические решения следователя/ Д. А. Солодов — Во ронеж, 2004.
Торбин Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспект) / Ю. Г. Торбин— М., 2005.
Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики/ В.Ю. Шепитько — Харьков, 2002.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Краткие методические рекомендации………………………………………………………………………………3
Раздел 3. Криминалистическая тактика ………………………………………….4
Тема 17. Общие положения криминалистической тактики……………………………………………………….….4
Тема 18. Организация и тактика осмотр места происшествия и освидетельствования…………………….……..8
Тема 19. Тактика допроса и очной ставки ………………………………………...27
Тема 20. Тактика обыска и выемки …………………………………………40
Тема 21. Тактика предъявления для опознания …………………………………………50
Тема 22. Тактика следственного эксперимента …………………………………………61
Тема 23. Проверка показаний на месте ………………………………………………………………………………70
Тема 24. Розыскная деятельность следователя ………………………………………………………………………83
Тема 25. Использование специальных знаний в расследовании преступлений…………………………..………93
Тема 26. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства (тактика судебного следствия)…...…113
Литература …………………………………………………………………………………………………………….120
У Ч Е Б Н О Е И З Д А Н И Е
Меретуков Гайса Мосович
Савельев Владимир Александрович
Криминалистика
Часть 3
Раздел 3. Криминалистическая тактика
В авторской редакции
Компьютерная подготовка оригинала макет - С. Г. Нелюбова
Подписано в печать 2014. Формат 60 X 84 1/8.
Усл. печ. л.- 17,7. Уч.-изд. л.- 10,4.
Тираж 350 экз. Заказ №
Типография Кубанского государственного аграрного университета.
350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13 |
