Бюллетень выпуск 4 (51) Красноярск 2008 поздравляем! Награждены: орденом «За верность адвокатскому долгу»
Скачать 1.68 Mb.
|
АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯИНФОРМАЦИОННЫЙБЮЛЛЕТЕНЬВЫПУСК 4 (51) Красноярск 2008 ПОЗДРАВЛЯЕМ! Награждены: ОРДЕНОМ «За верность адвокатскому долгу» адвоката КИРЕЕВА -адвокат НП «Красноярская краевая Людмила Юрьевна коллегия адвокатов»; МЕДАЛЬЮ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени адвоката ШУБОДЕРОВА -адвокат НП «Центральная Красноярская Ирина Анатольевна краевая коллегия адвокатов»; МЕДАЛЬЮ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени адвокатов: ШУЛЯТЬЕВ -адвокат, осуществляющий адвокатскую Александр деятельность в адвокатском кабинете Владимирович (Каеркан) ШПАГИНА -адвокат коллегии адвокатов Елена Викторовна «Шпагин и Партнеры». ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ Адвокатской палаты Красноярского края ГОЛОВИЗНИН -адвокат , адвокатское бюро Алексей Викторович «Арбикон» ЗАБЛОЦКИЙ -адвокат , адвокатское бюро Станислав Сергеевич «Арбикон» Благодарственным письмом Адвокатской палаты Красноярского края Адвокатское бюро«Арбикон» КОНФЕРЕНЦИЯ- «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА АДВОКАТА»    
Третьего апреля в стенах Адвокатской палаты Красноярского края прошла конференция «Профессиональная этика адвоката». Впервые она проводилась в интерактивном режиме, предполагающем совмещение лекционной подачи учебного материала с различного рода тренингами и интерактивным общением участников. Цель конференции - профессиональное обучение адвокатов, чей стаж составляет год и менее. Планируемый результат – приобретение ими такого набора базовых знаний, навыков и/или умений в области адвокатской деятельности, которые бы способствовали их становлению в будущем как адвокатов-профессионалов. Подготовка и проведение этой конференции явились очередным этапом к созданию на базе Адвокатской палаты Красноярского края Центра повышения квалификации адвокатов Сибири. В том, чтобы она состоялась – заслуга адвокатов, а также преподавателей СФУ (будущих тренеров названного Центра). В рамках конференции адвокат О.Н. Куртанидзе и преподаватель кафедры уголовного процесса Юридического института СФУ И.А. Шевченко провели лекционно - тренинговые занятия по теме «Компетентность адвоката». Эта тема представляет наибольшую ценность и необходима именно тем адвокатам, которые делают только первые шаги в своей профессиональной деятельности. Разумеется, все присутствующие имели определенные знания законов, регулирующих адвокатскую деятельность, в том числе законодательства об адвокатуре и профессиональных этических стандартов. Однако подача материала в форме тренинга-общения, по признанию самих участников конференции, помогла им не только углубить и структурировать эти знания, но и во многом по-новому взглянуть на адвокатскую профессию. Это очень важно, чтобы начинающий адвокат не просто знал нормы этики и закона, но и мог позиционировать себя как член единого адвокатского сообщества, профессионал, который с честью и достоинством на протяжении всей своей деятельности пронесет гордое звание «адвокат». Неподдельный интерес участников конференции вызвала тема «Типы конфликтов в адвокатской практике». Занятия вели адвокат (доцент кафедры уголовного процесса СФУ) А.Д. Назаров и опытный психолог (доцент кафедры психологии развития СФУ, заместитель директора Института Психологии и Педагогики Развития РАО) А.Ю. Федоренко. Сочетание лекционной и интерактивной форм презентации данной темы позволило в достаточно короткий временной промежуток провести максимально информативный экскурс в конфликтологию и продемонстрировать различные аспекты конфликтных ситуаций, в которые часто попадает адвокат. Вице-президентом Адвокатской палаты И.И. Кривоколеско был освещен один из самых острых вопросов адвокатской деятельности – о дисциплинарной практике. Поскольку нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики влечет применение мер дисциплинарной ответственности, а адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета адвокатской палаты относительно применения положений Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, информация по данному вопросу также оказалась весьма полезной для участников конференции. Огромное прикладное значение имел доклад по вопросам заключения соглашения с доверителем, представленный членом Совета Адвокатской палаты А.Е. Шпагиным. Знание этих вопросов может служить начинающему специалисту хорошей основой для того, чтобы избежать в будущем возникновения различного рода конфликтных ситуаций со своими доверителями, связанных с оказанием им помощи. Ксения Медюк, адвокат, адвокатское бюро «Мальтов и партнеры» Новости профессионального обучения: очередной шаг, ведущий к созданию Центра повышения квалификации адвокатов Сибири
На семинаре были обсуждены вопросы профессиональной этики, наиболее актуальные вопросы гражданского и уголовно-процессуального законодательства
Защита наших интересов 17 марта 2008 года Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел иск Красноярского края в лице Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края к Адвокатской палате Красноярского края. Суть заявленной претензии – взыскание долга за аренду помещений (Мира, 93), пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Благодаря юридически грамотным, обоснованным действиям адвокатов АБ «Арбикон», представлявших палату в суде, претензии были признаны несостоятельными, в иске было отказано. Совет единогласно принял решение поощрить адвокатов АБ «Арбикон» за проявленный ими профессионализм при защите интересов нашего сообщества:
Официально Адвокатская палата Карачаево-Черкесской Республики обратилась в Федеральную палату адвокатов РФ с вопросом: вправе ли суд при оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, не учитывать время, которое было затрачено адвокатом на посещение доверителя, находящегося под стражей в следственном изоляторе? Федеральная палата адвокатов РФ направила в Адвокатскую палату и Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики следующее разъяснение. В соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник участвует в уголовном судопроизводстве с момента его допуска. Таким образом, адвокат, допущенный для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, может претендовать на оплату труда согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ. На основании постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» труд адвоката оплачивается за каждый день участия в уголовном судопроизводстве. Согласно п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 г. (далее – приказ № 199/87н от 15 октября 2007 г.), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые тот был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Участие адвоката в конкретном деле нельзя связывать только с его нахождением в зале судебного заседания – оно определяется полномочиями адвоката, закрепленными процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатской деятельности). Эти полномочия включают в себя ознакомление с материалами уголовного дела, встречи с подзащитным в местах его изоляции, подготовку к выступлению в прениях сторон, выезд к месту рассмотрения уголовного дела, подготовку и написание кассационных и надзорных жалоб. В частности, в соответствии с подп.5 п. 2 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период содержания доверителя под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Орган, назначивший адвоката защитником в уголовном судопроизводстве, обязан учитывать при оплате его труда все время, которое он затратил на исполнение профессиональных обязанностей, обусловленных его полномочиями. Размер оплаты труда адвоката устанавливает следователь или суд в соответствии с критериями, определенными в приказе № 199/87н от 15 октября 2007 г. Верховный Суд КЧР согласился с доводами ФПА РФ. В постановлении от 11 февраля 2008 г. об оплате труда адвоката М.Х. Аджиева, который по назначению суда осуществлял защиту по уголовному делу в отношении В.Б. Маглатова, Верховный Суд КЧР, в частности, указал: «…сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет, исходя из расчета 1100 (одна тысяча сто) рублей за день, 1100х21=23100 (двадцать три тысячи сто) рублей. Из них: 1 день – изучение материалов уголовного дела, 5 дней – посещение В.Б. Маглатова в следственном изоляторе г. Черкесска, 15 дней – участие в судебных заседаниях». Таким образом, труд адвоката был оплачен полностью. Николай СОКОЛОВ, главный специалист ФПА РФ Пресса о нас ВАС заступился за адвокатов Признав затраты на них экономически обоснованными Если расходы предприятия на услуги адвокатов направлены на получение прибыли компанией, то они должны быть признаны налоговиками экономически обоснованными. Ссылки на наличие собственных юристов в штате и рассуждения о разумности гонораров тут не уместны. Такой вывод можно сделать из определения президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), которое должно быть рассмотрено сегодня. С жалобой ВАС обратилось ОАО «Мотовилихинские заводы», которому налоговики доначислили почти 16 млн руб., потраченных на оплату юридических услуг сторонней организации. Фискалы не признали такие затраты экономически обоснованными и разумными. Применив положения 40-й статьи Налогового кодекса (НК), они утверждали, что размер затрат не соответствует сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов. Кроме того, в структуре ОАО была собственная юридическая служба, сотрудники которой имеют достаточный опыт и квалификацию. Этот факт стал дополнительным раздражителем для мытарей. Арбитражи всех инстанций отказали предприятию в признании расходов на сторонних адвокатов обоснованными, и компания обратилась в ВАС. НК позволяет уменьшать базу по налогу на прибыль лишь на экономически обоснованные затраты. «Как сказал Конституционный суд в прошлом году, экономическая обоснованность предполагает всего лишь направленность на получение прибыли, - разъясняет гендиректор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов. - В этой связи гонорар юриста, нанятого отбиваться от нападок налоговой, всегда экономически обоснован». В декабре 2007 года ВАС принял информационное письмо по распределению расходов на юрпомощь, напоминает эксперт. В документе было прописано, что суды вправе самостоятельно оценивать разумность адвокатского гонорара и взыскивать его с проигравшей стороны в меньшем размере. Но это правило, как бы ни хотелось налоговикам, не применяется в случаях, когда речь идет об экономической обоснованности расходов. «Получается парадокс: гонорар может быть экономически обоснованным, но не разумным», - говорит Шаповалов. Но судьи ВАС позицию коллег нижестоящих инстанций не разделяют. «ВАС подчеркнул, что если затраты на оплату услуг юристов связаны с коммерческой деятельностью предприятия, то они экономически обоснованы», - пояснила руководитель практики налоговых споров «ФБК-Право» Галина Акчурина. Кроме того, ВАС четко обозначил, что дублирование функций сотрудников собственных служб и привлеченных специалистов не может являться основанием для непризнания налоговиками расходов предприятия. «Налоговики не вправе проверять целесообразность расходов компании», - говорит Галина Акчурина. В последние годы, вместо того чтобы контролировать цены, налоговики устанавливают отсутствие экономической оправданности расходов, если их величина превышает цены по данным налоговых органов, говорит руководитель департамента налогов и права ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров. «Если президиум ВАС применит аргументацию судей, изложенную в рассматриваемом определении, налогоплательщику будет проще отстаивать свою позицию», - пояснил г-н Кучеров. MАРИЯ CЕЛИВАНОВА РБК daily. 18.03.2008 |
Похожие:
 | От всей души поздравляем наших адвокатов с высокой оценкой их профессиональной деятельности и желаем им дальнейших успехов |  | От всей души поздравляем наших адвокатов с высокой оценкой их профессиональной деятельности и желаем им дальнейших успехов |
| Предлагая подписаться на «Новую адвокатскую газету», редакция приглашает вас к творческому сотрудничеству. Присылайте нам материалы... | | Подведены итоги Конкурса детского рисунка: «Мой (я) папа (мама) адвокат». Победителями стали Груздева Лиза, Дрот Кристина, Мясников... |
| Информационное письмо о проведении спартакиады Адвокатских палат Сибирского федерального округа от 24. 03. 2005г | | «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса... |
| Постановление Пленума вс РФ от 24. 02. 2005 г. №3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой... | | За большой летний перерыв накопилось много вопросов, подлежащих решению. В результате совещание представителей адвокатского сообщества... |
| Президент Адвокатской палаты Красноярского края, Управляющий партнер адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» | | ... |