Истец искажает некоторые факты либо ссылается на не несущие юридического значения сведения
Скачать 48.44 Kb.
|
| В судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда ИСТЕЦ: ___________________________________ ___________________________________ Представитель истца: ___________________________________ ___________________________________ ОТВЕТЧИК: _______________________________ _______________________________ _______________________________ Представитель Ответчика: адвокат Хоруженко Алексей Сергеевич _______________________________ _______________________________ тел.8(495)554-55-76 ОТВЕТЧИК: ______________________________, _______________________________ ОТВЕТЧИК: ______________________________, ______________________________ Дело №_______________ ВОЗРАЖЕНИЯ стороны Ответчика – _________________ на кассационную жалобу Истца (к судебному заседанию ____.03.2011 г.) Решением Одинцовского городского суда Московской области от __.11.2010 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ____________ к __________, ____________, _____________ о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительными договоров дарения. Сторона Ответчика считает вынесенное решение по делу законным и обоснованным, в связи с этим, ознакомившись с поданной кассационной жалобой Истца – ___________ - на решение Одинцовского городского суда Московской области от ___ ноября 2010 г., в обоснование своей позиции по делу сторона Ответчика желает указать на следующее. Истец в жалобе не согласен с выводами суда о пропуске 3-х летнего срока исковой давности, ссылаясь на то, что он обратился в суд в пределах 3-х летнего срока для защиты своих прав и законных интересов. Данное обстоятельство не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, истец искажает некоторые факты либо ссылается на не несущие юридического значения сведения. Брак между сторонами был прекращен __.03.2006 г. Из пояснений Истца, Ответчиков, следует, что вся семья проживала с 1988 по 2005 г. в квартире (не является спорным имуществом). Летом 2005 г. брачные отношения прекратились, Ответчик с двумя дочерьми выехала на одну из спорных квартир. Истец остался проживать по другому адресу (не спорное имущество). Никем из сторон данные обстоятельства не оспаривались. С момента выдачи нотариально заверенного согласия на приобретение квартир (л.д. 63-64) истец знал о наличии двух спорных квартир в собственности своей супруги. Истец не проживал с лета 2005 г. ни в одной из спорных квартир. Такое положение дел продолжалось до момента предъявления иска. С лета 2005 г. стороны не пользовались имуществом совместно. Т.е. согласно требованиям закона, с момента прекращения брака права истца по пользованию спорным имуществом были нарушены, т.е. начал течь срок исковой давности. Действительно, как следует из материалов дела, в последний день срока истец обратился с исковым заявлением о разделе имущества. Оно было оставлено без движения (л.д.80) в связи с существенными недостатками, позже возвращено и с этого момента считается не поданным (л.д.83). Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил подсудности и подведомственности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. По настоящему гражданскому делу ранее поданное истцом исковое заявление было подано с нарушением установленного порядка – в связи с чем были обоснованно ему возвращены. Поэтому в случае обоснованного возвращения искового заявления судом по причинам, установленным законом, датой предъявления иска следует считать день вторичного обращения с исковым заявлением в суд, поскольку течение срока исковой давности не может быть прервано предъявлением иска без соблюдения установленного законом порядка. Таким образом по настоящему делу срок для обращения в суд истек __.03.2009 г. Повторное обращение Истца в ноябре 2009 г. в суд произошло за пределами 3-х летнего срока исковой давности. Ссылки на месячную командировку Истца и беременность адвоката несостоятельны и обоснованно не признаны как уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Обращает на себя внимание искажение Истцом установленных обстоятельств по делу и зафиксированных в соответствующих документах. Так, Истец, спустя почти два года после начала судебной тяжбы в кассационной жалобе указывает, что Истец «хотя не проживал в спорных квартирах, но не был лишен туда доступа(!), проводил определенный мелкий ремонт в квартире, навещал там свою дочь» (л.2 жалобы). Занятая позиция вызывает удивление, т.к. в феврале 2010 г. Истец дал пояснения: «совместно квартиры не использовали, т.к. она туда меня не пускала». – л.д. 109 (протокол судебного заседания). Таким образом сторона Истца вводит судебную коллегию в заблуждение, пытаясь доказать, что «доказательства наличия препятствий в пользовании спорными квартирами отсутствуют», тогда как в судебном заседании сам Истец подтвердил невозможность пользования квартирами. Помимо этого необходимо указать, что доводы о внесении коммунальных платежей ________________, оплате Истцом расходов по содержанию квартиры, в которой он проживает (не предмет спора) вообще не несут никакого юридического значения. Несмотря на это сторона Ответчика все же считает необходимым сообщить, что Истец не осуществляет текущие платежи и не несет расходов по содержанию квартиры, в которой он проживает (не является предметом спора). Оплату коммунальных платежей периодически в связи с образующейся задолженностью осуществляет Ответчик – ______________ Таким образом, сторона Ответчика считает принятое решение законным и обоснованным, судом правильно применены требования закона 203, 205 ГК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, и ВАС РФ к возникшим отношения в части пропуска Истцом 3-х летнего срока исковой давности для обращения за защитой своих нарушенных прав и интересов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ, ПРОШУ: Решение Одинцовского городского суда Московской области от ___ ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Истца ____________ – без удовлетворения. Представитель Ответчика ______________ по доверенности _____________________/Хоруженко А.С./ ___.03.2011 г. Копии возражений направлены и вручены всем сторонам. С Уважением, _______________________/Хоруженко А.С./ ___.03.2011 |
Похожие:
 | Сергеевой А. П. к Сергееву И. А. о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший... | | Порядок заполнения анкеты «Дополнительные сведения для идентификации юридического лица» |
| Некоторые теоретические сведения. Стопа – это сложный сводчатый орган, выполняющий опорную, локомотивную и амортизационную функции.... |  | Организационно-правовая форма и наименование юридического лица либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя |
| Сведения о присутствии или отсутствии по своему местонахождению юридического лица2, его постоянно действующего органа Подразделения... | | Копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица либо физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,... |
| Плана Реорганизации в рамках оптимизации органов казначейства на 2011 год, довести до Вашего сведения некоторые вопросы, которые... | | Истец лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права |
| Истец подписал с Третьим лицом договор найма жилого помещения, по которому Истец должен был предоставить | | Сведения о присутствии или отсутствии по своему местонахождению юридического лица, его |