Справка
Скачать 315.02 Kb.
|
8) Встречались ли ситуации, когда заявитель обращался с жалобой одновременно к прокурору либо руководителю следственного органа и в суд? Какое, по вашему мнению, решение следует принять суду, если в период рассмотрения им жалобы требования заявителя уже удовлетворены прокурором либо руководителем следственного органа? Случаи обращения заявителя одновременно к прокурору либо руководителю следственного органа и в суд в практике судов Удмуртской Республики встречались довольно часто. В таких случаях, когда в период рассмотрения жалобы требования заявителя удовлетворены прокурором или руководителем следственного органа, суд прекращал производство по жалобе виду отсутствия предмета жалобы, подлежащей рассмотрению. 9) Возникали ли ситуации, при которых решение по жалобе вступило в законную силу (в том числе при обжаловании решения суда в кассационном или надзорном порядке) в момент, когда само уголовное дело уже находилось в производстве суда? Правильными ли, по вашему мнению, были решения суда, и как следовало бы поступить суду в подобных ситуациях? Согласно смысла ст. 125 УПК РФ, не допустимо рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в случае, когда уголовное дело находится в производстве суда. В случае возникновения указанной ситуации, соответствующая жалоба должна быть приобщена к материалам уголовного дела и рассмотрена в рамках уголовного судопроизводства, поскольку суд при постановке приговора обязан оценить все имеющиеся доказательства и признать их допустимыми, либо недопустимыми и принять соответствующее решение. Если решение по уголовному делу уже принято судом, соответственно обжаловать постановление (иное решение) дознавателя, следователя, прокурора нельзя, поскольку судом дана правовая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе и процессуальном аспекте. 10) Были ли случаи обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, какие решения приняты судом? Изложите свое мнение по поводу того, следует ли относить постановления о возбуждении уголовного дела к числу решений, которое может быть обжаловано не только прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ), но и в суд. В суды Удмуртской Республики в 2007 году поступали жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела. По смыслу ст. 123 УПК РФ подлежит обжалованию любое действие (бездействие) решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, в установленном Уголовно-процессуальном порядке, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Постановление о возбуждении уголовного дела относится к таким решениям. Однако не во всех случаях, по мнению судей республики, суд должен принимать подобные жалобы к рассмотрению, поскольку если заявитель указывает в жалобах на отсутствие состава преступления (его признаков), судья не должен предрешать возможный исход уголовного дела. Суд не должен вдаваться в смысл ст. 145 УПК РФ. Например, заявитель С-н обратился в Можгинский городской суд с жалобой о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, вынесенное Можгинским межрайонным прокурором Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что в его действиях отсутствует субъективная сторона инкриминируемого ему преступления и, соответственно, состав данного преступления. Уголовное дело возбуждено на основании материалов проверки по сообщению об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, но в данных материалах и в постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о его заведомой осведомленности о том, что его цех по распиловке древесины относится к пожароопасным объектам и для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией пожароопасного производственного объекта, необходимо наличие разрешения (лицензии). Возбуждение в отношении него уголовного дела существенно затрагивает его интересы и нарушает конституционные права. Прокурор с жалобой С-на не согласился. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы проверки, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является сообщение о совершенном преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Как видно из представленных в суд материалов, поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт помощника Можгинского межрайонного прокурора об обнаружении признаков преступления. Из материалов проверки также установлено, что С-н осуществлял предпринимательскую деятельность без наличия у него соответствующего решения (лицензии), наличие которой обязательно, при этом из своей деятельности он извлек доход в особо крупном размере. Данные факты подтверждаются имеющимся в материалах проверки документах, свидетельствующих о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Более того, исходя из текста жалобы, С-н обжаловал юридическую оценку инкриминируемого ему преступления, а не действия или процессуальное решение прокурора, что не может являться предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. По указанным основаниям судом принято решение оставить жалобу С-на без удовлетворения (материал № 3/7-006/07). Необходимость возможности обжалования в суд постановлений о возбуждении уголовного дела как решений, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, должна быть предусмотрена ст. 125 УПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы, суд вправе принять решение либо о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо оставлении жалобы без удовлетворения. Например, постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 04.04.2007 года было отказано в удовлетворении жалобы директора ЗАО «О…» С-на о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела и признании ОАО «Р…-Т…» гражданским истцом по уголовному делу. Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что ЗАО «О…» приобрело у ОАО «И…» три объекта недвижимости, расположенные по адресу: г.Ижевск, проезд Деповский, 5, по договору мены от 09.01.2007 года. Регистрация данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР была приостановлена, следователем произведена выемка документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В судебном заседании было достоверно установлено, что правом собственности на спорные недвижимые объекты обладает ОАО «Р…-Т…», в то время как ОАО «И…» незаконно приобрело право собственности на спорные объекты. Постановления о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ и о признании ОАО «Р…-Т…» гражданским истцом по уголовному делу законны и обоснованны. Конституционные права и законные интересы заявителя не нарушены. 11) Как вы полагаете, вправе ли суд при рассмотрении жалобы входить в обсуждение вопросов доказанности каких-либо обстоятельств обвинения, юридической оценки действий обвиняемого, содержащихся в обжалуемом постановлении. Как в этой связи следует поступить суду, если заявитель оспаривает существо предъявленного обвинения, просит оценить собранные по уголовному делу доказательства? Исходя из практики судов Удмуртской Республики, сложившейся при рассмотрении жалоб поступающих в порядке ст. 125 УПК РФ, можно сделать вывод, о следующем, что при рассмотрении данных жалоб суд не входит в обсуждение вопросов доказанности каких-либо обстоятельств обвинения, юридической оценки действий обвиняемого, содержащихся в обжалуемом постановлении и не даёт оценки собранным по уголовному делу доказательствам. При вынесении решения по поступившей жалобе суд действует исключительно в рамках норм закреплённых в ст. 125 УПК РФ, то есть устанавливает соблюдение процессуального- порядка вынесения решений, осуществления действий (бездействия) должностных лиц, их законность и обоснованность. Если заявитель оспаривает существо предъявленного обвинения, просит оценить собранные по уголовному делу доказательства суду следует оставить жалобу без рассмотрения, так как оценка доказательств, проверка существа предъявленного обвинения может быть дана судом, в производстве которого находится дело. 12) Вправе ли суд, признав следственное действие незаконным, одновременно признать недопустимым полученное в результате него доказательство? Имелись ли в практике такие решения? Суд не вправе признав следственное действие незаконным, одновременно признать недопустимым полученные в результате него доказательства. Иное противоречило бы требованиям ст.235 УПК РФ. Доказательство может быть признано недопустимым в порядке, установленном ст.88 УПК РФ. Собирание доказательств, их оценка проводятся лицом, в производстве которого находится дело. На основании ч.5 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ. Судами Удмуртской Республики за 2007 год не выносились постановления о признании следственного действия незаконным и одновременно о признании недопустимым полученных в результате него доказательств. 13) Возникали ли трудности, связанные с необходимостью исследования в судебном заседании обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования, разглашение которых в интересах следствия было нежелательно. Как суд поступал в подобных случаях? Рассматривались ли жалобы в закрытом судебном заседании? По какому из оснований, указанных в ч.2 ст.241 УПК РФ, было принято такое решение? При рассмотрении жалоб поступающих в порядке ст. 125 УПК РФ судами Удмуртской Республики в 2007 году не установлено случаев, связанных с необходимостью исследования в судебном заседании обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования, разглашение которых в интересах следствия было не желательно. Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в закрытых судебных заседаниях не рассматривались. 14) Укажите число жалоб, рассмотренных с нарушением срока 5 суток, установленного ч.3 ст. 125 УПК РФ, каковы причины таких нарушений. Из 100 отобранных материалов методом случайной выборки, 71 материал по жалобам, поступившим в суды Удмуртской Республики в 2007 году, рассмотрен с нарушением пяти суточного срока, установленного ст. 125 УПК РФ. Основными причинами нарушения срока рассмотрения жалоб явились: необходимость этапирования заявителя в судебное заседание, нахождение заявителя на лечении, истребование доказательств, в том числе материалов проверки и ознакомление с ним участников процесса; не явка сторон в судебное заседание. Предусмотренного нормой уголовно-процессуального законодательства срока для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суду не достаточно для надлежащего извещения сторон, истребования необходимых материалов дела, что влечет к его нарушению. 15) Были ли случаи рассмотрения жалобы в отсутствие лица, подавшего жалобу? Всегда ли при этом он был своевременно извещен о времени рассмотрения жалобы? Признают ли суды достаточным для рассмотрения жалобы в отсутствии не явившегося лица лишь факт его своевременного уведомления о времени судебного заседания или считают необходимым иметь письменное заявление о согласии на это в целях обеспечения прав не явившегося лица? Судами Удмуртской Республики в 2007 году жалобы поступающие в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривались в отсутствии заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения жалобы, при учете обстоятельств дела и наличии возможности разрешения жалобы в отсутствии не явившегося заявителя. Подавляющее количество жалоб подано лицами, находящимися в местах лишения свободы или задержанными и заключенными под стражу, тогда как ст.77.1 УИК РФ не предусматривает оснований для этапирования в судебное заседание для рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Практически невозможно доставить такое лицо для рассмотрения его жалобы в суде. Так как необходимо требования об этапировании заявителя посылать в следственный изолятор за 3 дня, а так же учесть, что суду необходимо сделать согласование с тем органом, за которым числится заявитель. По мнению судей, наличие письменного заявления от заявителя о согласии с рассмотрением его жалобы без его участия необходимым не считается. 16) Были ли случаи рассмотрения жалобы в отсутствие прокурора? Всегда ли при этом он был своевременно извещен о времени судебного заседания? В 2007 году судами Удмуртской Республики жалобы поступающие в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривались в отсутствии прокурора, только в случаях его неявки при условии надлежащего уведомления о времени, дне и месте рассмотрения жалобы. Например, постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 10.09.2007 года производство по жалобе Д-на о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было прекращено в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства. В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явка которого, с учетом обстоятельств дела не препятствовала рассмотрению жалобы. 17) Имелись ли случаи приостановления производства обжалуемого действия либо исполнения обжалуемого решения органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором или судом (ч.7 ст. 125 УПК РФ). Какие мотивы принятого решения приведены в постановлении? В практике рассмотрения жалоб поступающих в суды республики в порядке ст. 125 УПК РФ за 2007 год отсутствуют случаи приостановления производства обжалуемого действия либо исполнения обжалуемого решения органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором или судом, в соответствии с ч. 7 ст. 125 УПК РФ. 18) Учитываются ли судьями при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, правовая позиция Конституционного Суда РФ относительно пределов полномочий суда, выраженная им в определении от 25 января 2005 г. № 2-0? Имеются ли случаи, когда суды, признавая решение соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, отменяли его, либо указывали, каким образом следует устранить выявленное нарушение: какие обстоятельства надлежит установить, какие произвести следственные действия и др.? Судьями Удмуртской Республики при рассмотрении жалоб поступающих в порядке ст. 125 УПК РФ учитывается правовая позиция Конституционного суда РФ относительно пределов полномочий суда, согласно определения от 25.01.2005 года № 2-0. Исключением является постановление Устиновского районного суда г.Ижевска от 03.07.2007 года об удовлетворении жалобы К-на о признании необоснованным отказа в возбуждении уголовного дела. Суд вышел за рамки заявленных в жалобе требований и признал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, а также принял решение в рамках данного постановления о направлении материалов проверки для устранения допущенных нарушений. В связи в вышеизложенным, в виду несоблюдения процессуального закона, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 14.08.2007 года постановление Устиновского районного суда г.Ижевска от 03.07.2007 года было отменено. 19) Были ли случаи повторного обращения граждан с жалобой на решение, действие (бездействие) соответствующего должностного лица, которое уже было предметом судебной проверки, но постановление суда, признавшего его незаконным или необоснованным, не было исполнено органами расследования? Реагировал ли суд на подобные факты частным постановлением в адрес прокурора или руководителя следственного органа (ч.4 ст.29 УПК РФ)? В судах Удмуртской Республики за 2007 год не выявлено случаев повторного обращения граждан с жалобой на решение, действие (бездействие) соответствующего должностного лица, которое уже было предметом судебной проверки, но постановление суда, признавшего его не законным или необоснованным, не было исполнено органом расследования. |
Похожие:
 | Документы о родителях подопечного (ксерокопия свидетельства о смерти, копия приговора суда, копия решения суда, справка из пнд, справка... | | Внимание! Справка из банка, или справка об обмене валюты, или тревел-чеки (из расчета 60 евро в день с человека), справка с места... |
| Сведения о доходах физических лиц представляются по форме 2-ндфл "Справка о доходах физического лица за 20 год" (далее Справка) | | Так же медицинская справка данной формы может являться освобождением от посещения занятий физкультурой и обязательных спортивных... |
| Сведения о доходах физических лиц представляются по форме 2-ндфл "Справка о доходах физического лица за 20 год" (далее Справка) | | Справка выдана Оленевой Елене Евгеньевне 1982 г р в том, что она с 18. 11. 2008 по 17. 05. 2010 работала в ООО «Верона» в должности... |
 | Справка по проверке журнала группы кратковременного пребывания (группы дошкольной подготовки) | | Прошу предоставить мне место в общежитии на 2015/2016 учебный год. Необходимые документы прилагаю |
| Справка выдана Оленевой Елене Евгеньевне, 1982 г р., в том, что она с 18. 11. 2008 по 17. 05. 2010 работала по совместительству в... | |