Рабочая программа учебной дисциплины правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Legal Regulation of Insolvency (Bankruptcy)
Скачать 395.7 Kb.
|
| Тема 4. Особенности банкротства отдельных категорий должников Цели, преследуемые законодателем при установлении особенностей банкротства отдельных категорий должников. Особенности правового регулирования банкротства градообразующих организаций, сельскохозяйственных организаций, кредитных и иных финансовых организаций, стратегических организаций, субъектов естественных монополий, застройщиков. Особенности правового регулирования банкротства граждан, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств. Особенности банкротства отдельных категорий должников по праву зарубежных стран. Особенности банкротства отдельных категорий должников при трансграничном банкротстве.
Лекция с презентацией схемы «Отдельные категории должников по Закону о банкротстве». Интерактивное занятие: Обсуждение особенностей банкротства финансовых организаций, предусмотренных Законом о банкротстве и Законом о банкротстве кредитных организаций: - кредитных организаций, - страховых организаций, - профессиональных участников рынка ценных бумаг, - негосударственных пенсионных фондов, - управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, - клиринговых организаций, - кредитных кооперативов. Семинар: решение задач, подготовка юридического документа. Задание 1 (задача): Гр-н А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя банкротом. Из заявления следует, что индивидуальный предприниматель занял у гр-на А. 500 тыс. рублей на приобретение автомобиля. По наступлении срока возврата долга деньги не были возвращены. Задолженность подтверждена судебным решением. Может ли арбитражный суд при таких обстоятельствах принять заявление гражданина А.? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормы Закона о банкротстве. Задание 2 (задача): Кредитор Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника — индивидуального предпринимателя своего требования в размере 63 тыс. долларов США. Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению кредитора Н., указав, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что требование кредитора связано с обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности. Однако суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, указав, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования. Оцените правовые позиции судов. Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормы Закона о банкротстве. Задание 3 (задача). На основании межбанковского соглашения Банк за счет бюджетных средств, выделенных ему Минфином России, предоставил Заводу целевые средства для финансирования конверсионных программ на возвратной основе. Указанные функции Банк выполнял от своего имени, но по поручению и в пользу Минфина России как уполномоченного государственного органа, поскольку кредитором при предоставлении Заводу денежных средств выступала Российская Федерация. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств Банк обратился в арбитражный суд с иском к Заводу о взыскании 1 млн. рублей задолженности, процентов и штрафа. Решением суда иск был удовлетворен. Банку был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. В последующем приказом Банка России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением арбитражного суда по другому делу Банк признан банкротом. В связи с банкротством Банка Минфин России обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене на себя взыскателя в исполнительном производстве. Суд первой инстанции отказал в замене взыскателя на Минфин России и прекратил исполнительное производство, указав, что по аналогии со смертью взыскателя – физического лица ликвидация взыскателя юридического лица влечет прекращение исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства и произвел замену взыскателя (Банка - банкрота) по исполнительному лицу на Минфин России, подтвердив право последнего требовать от должника уплаты задолженности, процентов и штрафа, за исключением принадлежащего ликвидированному Банку права на комиссионное вознаграждение. 1) Позиция какого суда является правильной? 2) Определите обязательственно-правовой статус Банка, выполняющего функции от своего имени, но по поручению Минфина России? 3) Каковы признаки банкротства кредитной организации? Задание 3 (задача). Конкурсный управляющий Банка обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании с общества 300 тыс. руб. долга по этому договору и 33 тыс. руб. процентов за пользование денежными средствами. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Обе инстанции исходили из того, что договор на предоставление вексельного кредита не противоречит ГК РФ, а требование кредитора о расторжении договора и досрочном погашении кредита основано на ст.451 и 452 ГК РФ. Кассационная инстанция решение арбитражного суда по существу оставила без изменения. Вместе с тем признала неправильной квалификацию первой и апелляционной инстанциями правоотношений сторон как отношений, вытекающих из кредитного договора. По мнению суда кассационной инстанции, фактически между сторонами заключен договор купли-продажи простого векселя с отсрочкой платежа. Президиум ВАС РФ установил, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк должен предоставить обществу кредит. Кредитным договором предусмотрено предоставление кредита векселем АО «И». Передача векселя обществу оформлена индоссаментом, выполненным на обороте векселя. Решением арбитражного суда по другому делу Банк был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Ссылаясь на невозможность в рамках кредитного договора получения от должника исполнения обязательства, банк обратился с иском о расторжении договора. Свое требование истец мотивировал признанием Банка банкротом, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Удовлетворяя требования Банка, суды не учли, что по спорному договору денежные средства обществу не выдавались, плательщиком по векселю банк не является и по последнему индоссаменту вексель передан банку.
Задание 3 (задача). Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО, как отсутствующего должника, банкротом. ООО долгое время не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность и обладает признаками отсутствующего должника. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия у ООО кредиторской задолженности перед бюджетом и иными кредиторами. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе. Постановлением суда кассационной инстанции решение и постановление отменены, производство по делу прекращено, поскольку при отсутствии кредиторской задолженности рассмотрение арбитражным судом заявления о признании должника банкротом исключается. Оцените законность и обоснованность судебных актов? При каких условиях подлежат применению правила упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника? Учитывается ли при этом наличие кредиторской задолженности? Задание 3 (задача). В ходе ликвидации ООО обнаружилась недостаточность имущества для полного удовлетворения требований кредиторов ООО. Председатель ликвидационной комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом с применением правил упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Имеет ли председатель ликвидационной комиссии право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом? Подлежат ли применению к ООО правила банкротства ликвидируемого должника? Задание 3. Подготовка юридического заключения с учетом следующих обстоятельств. Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г. было прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Е. на том основании, что на момент рассмотрения его заявления государственная регистрация индивидуального предпринимателя была аннулирована. Е. обжаловал определение арбитражного суда в апелляционном порядке, поскольку считает, что предпринимательская деятельность гражданина может быть прекращена только по решению суда, а не решением регистрирующего органа. Е. просил определение арбитражного суда отменить, а производство по делу о банкротстве приостановить до вынесения решения суда общей юрисдикции по его заявлению о признании недействительным приказа регистрационной палаты от 12 мая 2008 г. Как следует из материалов дела, 10 мая 2008 г. Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника — индивидуального предпринимателя банкротом. Регистрационная палата приказом от 12 мая 2008 г. аннулировала государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Е. на основании его заявления от 10 мая 2008 г., в связи с чем была внесена соответствующая запись в реестр. Подготовьте юридическое заключение по обстоятельствам данного дела. Подлежит ли жалоба Е. удовлетворению? Обоснуйте свою позицию ссылками на положения Закона о банкротстве и судебную практику, в частности, на постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 и постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». Раздел 3. Обеспечение учебных занятий 3.1. Методическое обеспечение 3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины, учебники и учебные пособия, подготовленные преподавателями кафедры, презентации по курсу. 3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы Самостоятельная работа без участия преподавателя, в том числе с использованием методических материалов, а также консультации преподавателя при подготовке реферата и обзора судебной практики (см. тема 1 и 2 п.2.2) 3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания Текущий контроль не предусмотрен. 3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства) Методика письменного экзамена (с образцами заданий) Экзамен проводится в письменной форме на компьютерах. Экзаменационный билет состоит из 2 заданий, предполагающих решение задач с целью выявления навыков применения теоретических знаний и знаний действующего законодательства. Образец задания: «Решением арбитражного суда компания «Юкос» - должник по денежным обязательствам и обязательным платежам была признана банкротом. По мнению иностранных акционеров компании «Юкос», она была признана банкротом, несмотря на значительную стоимость ее активов, с тем, чтобы можно было осуществить ее ликвидацию под контролем государства. Оцените правильность решения арбитражного суда. Что должно приниматься во внимание арбитражным судом, если инициируются процедуры банкротства в отношении должника: а) соотношение между стоимостью активов и суммой задолженности или б) только сумма задолженности и период невыплаты? Обоснуйте ответ ссылкой на Закон о банкротстве». Критерии и правила оценки: Каждое из двух заданий оценивается максимально в 50 баллов. Максимальная сумма баллов за выполнение двух заданий - 100 баллов. Баллы переводятся в оценки на основании следующих критериев: – до 50 – неудовлетворительно (ответ, содержащий грубые ошибки); – 51 - 65 - удовлетворительно (ответ, содержащий ошибки); – 66 - 80 - хорошо (неполный ответ, не содержащий ошибок); – 81 - 100 - отлично (полный и правильный ответ). За небрежное оформление работы оценка снижается. Не допускаются сокращения слов, кроме общеизвестных аббревиатур. 3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса Не предусмотрены 3.2. Кадровое обеспечение 3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к проведению учебных занятий При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)», требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания, учитываются требования к квалификации и опыту преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов которых составляют вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства). 3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал 3.3. Материально-техническое обеспечение 3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории с мультимедийным оборудованием, компьютерные классы с выходом в Интернет, а также оборудованный зал судебных заседаний для проведения игровых судебных процессов. 3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения общего пользования Требуется мультимедийный софт для показа презентаций Power Point. 3.3.3 Характеристики специализированного оборудования Не требуется 3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения Не требуется 3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов Стандартные требования 3.4. Информационное обеспечение 3.4.1 Список обязательной литературы Попондопуло В.Ф. Банкротство: правовое регулирование. М.: Проспект, 2014 (2015). 3.4.2 Список дополнительной литературы Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2006. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. М., 2001. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд. М., Проспект. 2011. Конкурсное производство / Под ред. В. В. Яркова. СПб. 2006. Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве. М., 2003. Рубцова Н. В. Процедуры банкротства юридических лиц. Екатеринбург, 2003. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права. М., 2007. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004. Химичев В. А. Осуществление и защита гражданских прав при банкротстве. М., 2006. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. 3.4.3 Перечень иных информационных источников - Информационные каналы Государственной Думы, Совета Федерации, Конституционного Суда России: http://www.akdi.ru - Конституционный Суд РФ: http://ks.rfnet.ru - Правовая система ГАРАНТ: http://www.garant.ru - Электронная библиотека журналов: http://elibrary.ru Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28 Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases Раздел 4. Разработчики программы Попондопуло Владимир Федорович – д.ю.н., профессор, профессор, Кафедра коммерческого права СПбГУ, с возложенными обязанностями заведующего Кафедрой коммерческого права СПбГУ |
Похожие:
 | Цель изучения дисциплины: совершенствование профессионального уровня подготовки юристов в сфере правового регулирования несостоятельности... | | Цель изучения дисциплины: совершенствование профессионального уровня подготовки юристов в сфере правового регулирования несостоятельности... |
| «Нотариат», «Арбитражный процесс». Изучение курса направлено на закрепление имеющихся знаний и дополнительное изучение вопросов взаимосвязи... |  | Название дисциплины – Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) юридических лиц |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... | | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |