Положение о выпускной квалификационной работе факультета менеджмента и информатики
Скачать 432.54 Kb.
|
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАНаучный руководитель _________________________________________________________________ ___________ _________ (подпись) (дата) Консультант __________________________________________________________________________ ___________ _________ (подпись) (дата) Рецензент ___________________________________________________________________________ _________ _________ (подпись) (дата) Зав. кафедрой _____________ __________ __________________________ (подпись) (дата) (и. о, фамилия) Постановление Государственной аттестационной комиссии от _________________________________ 1. Признать, что студент __________________________________________________________________ выполнил и защитил ВКР работу с оценкой _________________________________________________ 2.Присвоить__________________________________квалификацию_____________________________ Секретарь __________________ Архангельск 20_ г. ПРИЛОЖЕНИЕ Г Образец оформления содержания СОДЕРЖАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ Д Образец стандартного бланка отзыва руководителя о выпускной квалификационной работе Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Северный государственный медицинский университет (г. Архангельск) «___» ____________ 20 __ г. ОТЗЫВ О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ Факультет ___________________________________________________________ Кафедра _____________________________________________________________ Выпускник(ца) ___________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Выпускная квалификационная работа на тему: ___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ В отзыве следует указать: задачи, поставленные перед дипломником, как он справился с их решением, в какой мере проявлены самостоятельность и инициатива в работе, какова теоретическая подготовка и навыки выпускника(цы), результаты работы, их теоретическая и практическая ценность, основные недостатки выпускной квалификационной работы. Оценка в отзыве (отлично, хорошо, удовлетворительно) должна вытекать из приведенных выше положений. Актуальность выбранной темы и краткое содержание выпускной квалификационной работы: _________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________ Положительные стороны работы: _____________________________________ ___________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Отрицательные стороны работы: ______________________________________ ___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Выпускная квалификационная работа заслуживает оценки (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) _______________________________ (прописью) Выпускник(ца) ____________________________________________________________________ Заслуживает присвоения квалификации __________________________________ Дата _________________ 20_____ г. Руководитель работы ________________________________________________ __________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность, место работы) ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ М.П. Подпись руководителя работы _____________________ ПРИЛОЖЕНИЕ Е Образец стандартного бланка рецензии на выпускную квалификационную работу Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Северный государственный медицинский университет (г. Архангельск) «___» ____________ 20__ г. РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ Факультет ___________________________________________________________ Кафедра ____________________________________________________________ Выпускник(ца) ______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Выпускная квалификационная работа на тему: ___________________________ ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ Содержит _________ стр., включая _________ рисунков, ________ таблиц, список литературы содержит _______ источников. Краткое содержание выпускной квалификационной работы и принятых решений _________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ Положительные стороны работы _______________________________________ __________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Отрицательные стороны работы ______________________________________ ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Выпускная квалификационная работа заслуживает оценки (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) _______________________________ (прописью) Дата _________________ 20_____ г. Рецензент ____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность, место работы) ________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ Адрес рецензента ____________________________________________________ М.П. Подпись рецензента работы _____________________ ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Образец библиографического описания различных использованных источников
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц.текст. – М.: Юрист, 1997. – 31с. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: [Федеральный закон: принят Государственной Думой 21 июля 1997 г.]. - М.: Интел-Синтез, 1997.-32с. Российская Федерация. Президент. О мерах по оздоровлению государственных финансов: [Указ Президента РФ: подписан 11 декабря 1997г. №1278] //Российская газета. – 1997. - 16 декабря. – с.3-5.
Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ.: Уч.Пос./П.Ф.Друкер. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. – 272с. Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие для вузов / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова; под общ.ред. А.Г. Калпина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.
Экономика и финансы недвижимости / Д.Л.Волков, Ю.Б. Ильин, Н.В. Комарова, Ю.В. Пашкус; Под ред.Ю.В. Пашкуса. – Спб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 186с. 4. Статья из журнала или газеты: Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс и финансовый кризис / В.Орешкин // Экономика и жизнь. – 1998. - № 51. – С. 1-10. 5. Описание стандарта: ГОСТ 9327—60. Бумага и изделия из бумаги. Потребительские форматы. – Введ. 01.01.86. – М.: Изд-во стандартов, 1985. – 24с.
Малыгин Андрей. Кадровое обеспечение конкурсов в строительстве: [Электронный ресурс].- Режим доступа: htpp://www.bob.ru/pdf?id=551. 7. Сборник Пути и перспективы развития образования в России: сб.тез.докл.науч.-практ.конф., 28 мая 1998 г. /Моск. Гос. Ун-т культуры. – М.: МГУК, 1998. – 117 с. Новые технологии и новые формы сотрудничества: материалы конф. /4-я Междунар.конф. «Крым 97», Судак, Авт. Респ.Крым, Украина, 7-15 июня 1997. – М.: ГПНТБ России, 1997. – Т.1. – 311 с. ПРИЛОЖЕНИЕ И Критерии оценки выпускной квалификационной работы «Отлично» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую основу, глубокий анализ, критический разбор деятельности учреждения (организации), логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению положения организации, эффективному использованию его ресурсов, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. «Хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую основу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор деятельности учреждения (организации), последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности учреждения (организации), эффективному использованию его ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия, раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. «Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую основу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности учреждения (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. «Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности организации, не отвечает установленным требованиям. В работе нет выводов, в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите ВКР студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по ее теме, не владеет теорией вопроса, в защите отсутствуют наглядные пособия и раздаточные материалы. |
Похожие:
 | Рекомендовано Советом Факультета менеджмента, Факультета государственного и муниципального управления и Заочного факультета менеджмента... |  | Рекомендовано Ученым советом Факультета менеджмента, Факультета государственного и муниципального управления и Заочного факультета... |
| Рекомендовано Ученым советом Факультета менеджмента, Факультета государственного и муниципального управления и Заочного факультета... | | Рекомендовано Ученым советом Факультета менеджмента, Факультета государственного и муниципального управления и Заочного факультета... |
| Методические указания по выполнению выпускной квалификационной (бакалаврской) работы | | В «Методических указаниях» рассматриваются порядок подготовки выпускной квалификационной работе к защите, сроки их выполнения и представления,... |
| Положение о магистерской диссертации (выпускной квалификационной работе магистра) в Оренбургском институте (филиале) мгюа имени О.... | | Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы составлены в соответствии с требованиями ооп: 072500. 62... |
| О выпускной квалификационной (дипломной) работе дипломированного специалиста, обучающегося на факультете физической культуры ниу... | | Приложение образец оформления титульного листа выпускной квалификационной работы 34 |