Скачать 485.52 Kb.
|
В труднодоступной местности, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, отсутствие понятых допускается: а) по усмотрению органа расследования; б) при условии применения технических средств фиксации его хода и результатов; в) при наличии ходатайства одного из участников следственного действия или иного заинтересованного лица.
а) соответствующей записи в протоколе следственного действия; б) вынесения соответствующего постановления органом расследования; в) согласия руководителя следственного органа или прокурора.
а) установление механизма совершения преступления; б) изъятие вещественных доказательств; в) обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела.
а) в исключительных случаях; б) только осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства; в) с согласия руководителя следственного органа или прокурора.
а) только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения; б) только с согласия руководителя следственного органа или прокурора; в) только в присутствии представителя территориальной администрации.
а) в служебном кабинете экспертно-криминалистического подразделения; б) в служебном кабинете органа расследования после их изъятия с места производства следственного действия; в) на месте производства следственного действия.
а) врача; б) судебно-медицинского эксперта; в) одного из близких родственников погибшего (умершего).
а) обязательному фотографированию и дактилоскопированию; б) обязательной видеосеъмке процесса вскрытия; в) обязательному бальзамированию.
а) допускается; б) не допускается; в) определяется усмотрением органа расследрвания.
а ) выносит соответствующее постановление; б) получает согласие руководителя следственного органа или прокурора; в) получает согласие администрации места захоронения.
а) диагностика заболевания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия; б) установление характера и степени тяжести телесных повреждений; в) обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.
а) получить согласие лица, подлежащего освидетельствованию независимо от его процессуального статуса; б) получить согласие руководителя следственного органа или прокурора; в) вынести соответствующее постановление.
а) сам следователь или дознаватель; б) врач; в) любое другое лицо того же пола, что и освидетельствуемый, по постановлению органа расследования.
а) с согласия освидетельствуемого лица; б) с согласия руководителя следственного органа или прокурора; в) по постановлению следователя или дознавателя.
а) проверки показаний подозреваемого, обвиняемого; б) проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела; в) исследования орудий преступления.
а) исследования орудий преступления; б) проведения опытов с объектами, подлежащими исследованию; в) воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
а) результаты оперативно-розыскной деятельности о причастности лица к конкретному преступлению и о нахождении в определенном месте предметов или документов, имеющих значение для дела; б) публикации в средствах массовой информации; в) наличие достаточных данных, позволяющих полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
а) постановления следователя; б) письменного указания руководителя следственного органа или прокурора; в) заявленного потерпевшим по уголовному делу ходатайства.
а) письменного указания руководителя следственного органа или прокурора; б) поступившего в орган расследования заявления граждан о причастности конкретного лица к преступлению, по факту которого возбуждено уголовное дело; в) судебного решения.
а) постановление органа расследования; б) судебное решение; в) письменное указание руководителя следственного органа или прокурора.
а) не производит обыск при отсутствии оснований их сокрытия; б) производит обыск в любом случае; в) не производит обыск.
а) не изымаются; б) решение об изъятии определяется усмотрением следователя; в) изымаются во всех случаях.
а) не допускается; б) допускается; в) определяется усмотрением следователя или дознавателя.
а) в организациях, учреждениях и на предприятиях; б) если точно известно, где и у кого они находятся; в) в правоохранительных структурах.
а) по постановлению следователя или дознавателя; б) в присутствии руководителя следственного органа или прокурора; в) на основании судебного решения.
а) на основании судебного решения; б) по постановлению следователя, дознавателя; в) в присутствии руководителя следственного органа или прокурора.
а) в срок до 10 дней; б) в трехдневный срок; в) немедленно.
а) у подозреваемого и обвиняемого; б) у подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего; в) у подозреваемого, обвиняемого и у других участников уголовного судопроизводства.
а) на основании судебного решения; б) на основании постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления; в) при задержании лица и заключении его под стражу, а также при наличии оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы и документы, которые могут иметь значение для дела.
а) постановления следователя, дознавателя; б) письменного указания руководителя следственного органа или прокурора; в) судебного решения.
а) в любом месте их нахождения; б) в соответствующем учреждении связи; в) по месту проживания отправителя или адресата.
а) работников учреждения связи; б) любых граждан из числа лиц, находящихся в месте производства следственного действия; в) специально подобранных не заинтересованных и заслуживающих доверия граждан.
а) любой тяжести; б) средней тяжести, тяжким и особо тяжким; в) по которым не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
а) по судебном решению; б) по постановлению следователя, дознавателя; в) по письменному указанию руководителя следственного органа или прокурора.
а) до одного месяца; б) до трех месяцев; в) до шести месяцев.
а) хранится в номенклатурном деле в канцелярии органа расследования; б) возвращается в орган, осуществлявший контроль и запись переговоров; в) приобщается к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде.
а) по постановлению следователя, дознавателя; б) по судебному решению; в) по письменному запросу следователя, дознавателя.
а) до двух месяцев; б) до трех месяцев; в) до шести месяцев.
а) приобщаются к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде; б) хранятся в номенклатурном деле в канцелярии органа расследования; в) возвращаются в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию.
а) двух часов: б) четырех часов; в) шести часов.
а) шести часов; б) восьми часов; в) десяти часов.
а) тридцать минут; б) один час; в) два часа.
а) запрещается; б) разрешается; в) психологически предпочтительно.
а) не допускается; б) определяется усмотрением следователя, дознавателя; в) разрешается.
а) адвоката; б) педагога; в) законного представителя.
а) в обязательном порядке; б) по усмотрению следователя; в) по ходатайству стороны.
а) допускается; б) не допускается; в) допускается лишь после дачи показаний этими лицами или отказа от дачи показаний на очной ставке.
а) допускается; б) не допускается; в) допускается при наличии обоснованного ходатайства участника уголовного судопроизводства.
а) двух; б) трех; в) пяти.
а) не допускается; б) допускается; в) допускается при наличии обоснованного ходатайства участника уголовного судопроизводства.
а) заявленное ходатайство одного из участников уголовного судопроизводства; б) письменное указание руководителя следственного органа или прокурора; в) постановление следователя, дознавателя.
а) потерпевшего; б) подозреваемого, обвиняемого, его защитника; в) законного представителя потерпевшего.
а) идентичность папиллярных узоров, обнаруженных на месте происшествия, и папилярных узоров подозреваемого лица; б) идентичность почерка на документе и почерка обвиняемого; в) характер и степень вреда, причиненного здоровью.
а) обязательно; б) определяется усмотрением следователя, дознавателя; в) определяется усмотрением эксперта.
а) не менее чем двум экспертам одной специальности; б) не менее чем двум экспертам разных специальностей; в) не менее чем трем экспертам разных специальностей.
а) не менее чем трем экспертам разных специальностей; б) экспертам разных специальностей; в) не менее чем двум экспертам одной специальности.
а) постановления следователя, дознавателя; б) обоснованного ходатайства защитника; в) судебного решения.
а) любые изветстные ему обстоятельства по уголовному делу; б) разъяснение данного экспертом заключения; в) консультирование следователя по специальным вопроса в связи с производством по уголовному делу.
а) эксперту, проводившему первоначальную экспертизу; б) другому эксперту; в) комиссии экспертов. 6.4 Задания для выполнения контрольной работы Вариант №1 Теоретический вопрос. Общие правила производства следственных действий. Задача № 1. В связи с проведением предварительной проверки по заявлению о краже из квартиры дознаватель в порядке ст. 144 УПК РФ произвел осмотр места происшествия, опросил заявителя (пострадавшего) и его соседей и истребовал справку о стоимости похищенных вещей. После возбуждения уголовного дела дознаватель признал заявителя потерпевшим, допросил его и свидетелей, задержал и допросил подозреваемого в краже, запросил на него характеристику с места работы и справку о судимости, а также избрал в отношении подозреваемого меру пресечения – подписку о невыезде. Какие действия дознавателя являются следственными? Обоснуйте ответ. Задача 2. Установив, что обвиняемый по уголовному делу, в отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, скрылся, следователь получил судебное решение о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую по месту жительства обвиняемого его жене. По каждому приходившему письму следователем выносилось постановление о его выемке с составлением протокола выемки. Осмотр писем производился в служебном кабинете и те из них, в которых содержалась информация, имеющая значение для установления местонахождения обвиняемого, приобщались к уголовному делу. Письма иного содержания возвращались в отделение связи. Правильны ли действия следователя? Может ли быть полученная таким образом информация допустимым доказательством? Вариант № 2. Теоретический вопрос. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Задача № 1. Возбудив уголовное дело по преступлению, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания принял необходимые меры к выявлению и закреплению следов преступления. С этой целью были допрошены свидетели, задержан и допрошен подозреваемый, произведена выемка предмета, имеющего значение для дела, наложен арест на имущество, назначена экспертиза, вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, допрошен обвиняемый, вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения. По истечению 10-дневного срока дознавателем было вынесено постановление о направлении уголовного дела по подследственности с последующим направлением уголовного дела руководителю следственного органа. Какие действия органа дознания являются следственными действиями? Какие действия органа дознания можно отнести к неотложным следственным действиям? Задача № 2. В отдел полиции обратился гражданин с заявлением о причинении ему телесных повреждений неизвестным лицом. Для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, и последующего решения вопроса о возбуждении уголовного дела, дежурный отдела полиции выдал пострадавшему направление на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы составил акт судебно-медицинского освидетельствования и передал его в отдел полиции. На основании акта судебно-медицинского освидетельствования и других материалов проверки, проведенной по заявлению гражданина, дознаватель отдела полиции возбудил уголовное дело. Определите процессуальный характер направления на медицинское освидетельствование и акта судебно-медицинского освидетельствования. Должен ли дознаватель назначить судебно-медицинскую экспертизу по этому уголовному делу? Вариант № 3. Теоретический вопрос. Понятие неотложных следственных действий и их особенности. Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту умышленного убийства, в качестве свидетеля был допрошен очевидец преступления – сосед убитого, являющейся художником по профессии. На допросе свидетель описал внешние приметы преступника и по предложению следователя по памяти нарисовал его портрет. Кроме того, свидетель передал следователю найденный им около места происшествия нож с пятнами бурого цвета. Факт изготовления свидетелем портрета преступника и передачи ножа следователь отразил в содержании протокола допроса свидетеля. Правильно ли поступил следователь? Может ли допрос включать в себя вышеназванные факты? Задача № 2. Во время проверки паспортного режима участковый увидел в квартире проверяемого мясорубку с налетом сухой травы и пакет с перемолотой травой. Трава, по мнению участкового инспектора, пахла коноплей. В связи с этим участковый инспектор пригласил двух соседей и в их присутствии составил протокол изъятия мясорубки и пакета с содержимым. В содержании протокола было также отражено заявление проверяемого о том, что травы перемалывались для приготовления травяного чая. Протокол подписали приглашенные соседи, проверяемый и участковый инспектор. Изложите обоснование процессуального статуса протокола изъятия. Вариант № 4. Теоретический вопрос. Структура и содержание протокола следственного действия. Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту грабежа, возникла необходимость провести опознание потерпевшим лица, совершившего преступление. При подготовке следственного действия потерпевший заявил ходатайство о проведении опознания в условиях, исключающих взаимный визуальный контакт с подозреваемым. В связи с этим следователем было принято решение о проведении опознания по фотографии. Дайте правовую оценку решения следователя. Задача № 2. В ходе расследования уголовного дела было установлено лицо, купившее у обвиняемых одну из похищенных в магазине меховых шуб. Получив судебное решение о производстве обыска в квартире этого лица и в целях обнаружения и изъятия похищенной шубы, следователь в присутствии понятых предъявил лицу судебное решение и предложил добровольно выдать приобретенную им шубу. В связи с добровольной выдачей шубы производство следственного действия следователь прекратил, а изъятие шубы оформил протоколом выемки. Изложите правовую оценку действий следователя. Вариант № 5. Теоретический вопрос. Процессуальные действия, обеспечивающие последующее производство следственных действий (по содержанию глав 24-27 УПК РФ). Задача № 1. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием оперуполномоченного уголовного розыска и участкового инспектора отдела полиции, следователь дал устное поручение последним допросить в качестве свидетелей жильцов близлежащих домов – очевидцев преступления. При этом он попросил должностных лиц органов дознания не указывать в протоколах допросов дату их проведения. После возбуждения уголовного дела следователь дописал в протоколы допросов более поздние даты и приобщил протоколы к делу. Дайте правовую оценку действий следователя и должностных лиц органа дознания. Задача № 2. Получив решение суда на производство выемки документов, содержащих информацию о денежных вкладах, следователь с двумя понятыми и специалистом в области банковской деятельности прибыл в коммерческий банк. Однако сотрудники охраны банка не пропустили их в помещение банка, а вызванный охранниками управляющий банком, ознакомившись с судебным решением, отказался выдавать подлежащие выемке документы. Какие действия должен предпринять следователь в подобной ситуации? Вариант 6. Теоретический вопрос. Использование технических средств при производстве следственных действий. Задача 1. Следователь вызвал потерпевшего по уголовному делу для проведения опознания подозреваемого в совершении преступления. Следуя по коридору к служебному кабинету следователя, потерпевший увидел там гражданина, ограбившего его. О встрече с преступником потерпевший сообщил следователю. Однако следователь разъяснил потерпевшему о необходимости опознания подозреваемого в присутствии понятых и провел запланированное следственное действие. Дайте правовую оценку действий следователя. Как должен был поступить следователь в сложившейся ситуации? Задача № 2. По делу о краже личного имущества дознаватель вызвал на допрос двух свидетелей. Поскольку свидетели явились в кабинет к дознавателю одновременно, он дал им бланки протоколов допроса и предложил написать показания собственноручно и в присутствии друг друга. Протоколы допросов были подписаны свидетелями и дознавателем. Дайте правовую оценку действий дознавателя. Каков процессуальный порядок допроса свидетеля? 6.4. Контрольные вопросы для проведения промежуточной аттестации по дисциплине
7. Данные для учета успеваемости студентов в БАРС Таблица 1.1 Таблица максимальных баллов по видам учебной деятельности.
Программа оценивания учебной деятельности студента Лекции Посещаемость, опрос, активность и др. за один семестр – от 0 до 10 баллов. Лабораторные занятия Не предусмотрено. Практические занятия Контроль выполнения практических заданий в течение одного семестра - от 0 до 30 баллов. Самостоятельная работа
Автоматизированное тестирование Не предусмотрено. Дополнительно Виды учебной деятельности, не вошедшие в предыдущие колонки таблицы - от 0 до 15 баллов. Промежуточная аттестация При определении разброса баллов при аттестации преподаватель может воспользоваться следующим примером ранжирования: 21-30 баллов – ответ на «отлично» 11-20 баллов – ответ на «хорошо» 6-10 баллов – ответ на «удовлетворительно» 0-5 баллов – неудовлетворительный ответ. Таким образом, максимально возможная сумма баллов за все виды учебной деятельности студента за один семестр по дисциплине «Уголовный процесс» составляет 100 баллов. Таблица 2.1 Таблица пересчета полученной студентом суммы баллов по дисциплине «Уголовный процесс» (практике) в оценку (зачет):
В соответствии с п.2.12 Положения о промежуточной аттестации студентов (П1.03.10-2013) при проведении промежуточной аттестации у студентов-инвалидов и студентов с ограниченными возможностями здоровья используются адаптированные для них фонды оценочных средств. Форма проведения экзамена (зачета) для студентов-инвалидов определяется с учетом индивидуальных психофизических особенностей (устно, письменно на бумаге, письменно на компьютере, в виде тестирования и т.п.). В случае необходимости экзамен (зачет) для студентов-инвалидов может проводиться индивидуально, с выездом преподавателя на дом, и ли с помощью технологий, применяемых при дистанционном и электронном обучении 8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Основная литература Комягина Ю. С. Следственные действия: сущность, классификация, принципы [Текст] / Ю. С. Комягина, С. В. Лаврухин. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 244 с. (4 экз.) Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учеб.-практ. пособие / В. А. Лазарева. - М. : Юрайт : Высш. образование, 2010. - 343 с. (9экз.) Уголовный процесс [Текст] : учеб. для высш. юрид. учеб. заведений и юрид. фак. / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2010. - 608 с. (53 экз.) Уголовный процесс [Текст], 4-е издание, пер. и доп. Учебник для бакалавров / отв. редактор Божьев В.П.. – М.: Издательство Юрайт, 2014. - 574 с. (электронная библиотечная система издательства «Юрайт») Криминалистика [Текст] : учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2010. - 835 с. (13 экз.) |
Учебная дисциплины «Актуальные проблемы «холоднойвойны» предусмотрена компетентно- ориентированным учебным планом по направлению... | Целью освоения дисциплины является: более углубленное овладение студентами-юристами теоретико-правовыми знаниями в области уголовного... | ||
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования | Целью изучения дисциплины является получение слушателями качественных теоретических знаний, развитие и закрепление практических умений... | ||
Актуальные проблемы гражданского процесса: Учебно-методическое пособие. М. А. Гранат, Тольятти: тгу, 2012. с. 26 | Наименование дисциплины Фундаментальные проблемы современной экономической науки | ||
Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании методической комиссии факультета | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) | ||
Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... | Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |