Оружие - разрешить нельзя запретить http://vooruzhen-ru.livejournal.com/394271.html 27.03.2013
С тех пор как в 2005 году в Госдуме прошёл круглый стол об "Использовании оружия в России" в обществе не утихают бурные дискуссии вокруг легализации "огнестрела". Нужен ли нашей стране закон, который разрешит свободную продажу, хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия гражданами? Как в случае его принятия будут выдавать разрешения, проверять и наказывать нерадивых владельцев? И что станет с легализованной "травматикой"?
Не прощай, оружие http://vooruzhen-ru.livejournal.com/393351.html 27.03.2013
Президент США Барак Обама предложил нации самый амбициозный за последние 20 лет план контроля над огнестрельным оружием. Идея расколола Америку ровно пополам
Президент США Барак Обама предложил нации самый амбициозный за последние 20 лет план контроля над огнестрельным оружием. Идея расколола Америку ровно пополам
Обама обнародовал этот план в Белом доме в середине января, а рядом с ним стояли родственники погибших месяцем ранее от рук 20летнего юнца в началь ной школе Sandy Hook в тихом городке Ньютаун, что в штате Коннектикут. Казалось бы, в Соединенных Штатах уже не в первый раз происходит подобная бойня, но теперь были убиты маленькие дети. В ответ на эту трагедию Обама пообещал нации ввести жесткий контроль над огнестрельным оружием и таким образом предотвратить новые массовые расправы. Есть ли в этом смысл и что останется «на выходе» от затеи президента?
ОРУЖЕЙНИКИ СХВАТИЛИСЬ ЗА СТВОЛЫ
В пакете законодательных мер - 23 пункта. Некоторые из них можно осуще ствить президентским указом. К примеру, провести исследование, как используют оружие в США. Но важнейшие пункты - запрет на продажу многозарядного штурмового оружия, проверка личных данных покупателей - требуют одобрения кон гресса. И именно здесь у Белого дома возникли серьезные трудности.
Большинство граждан США признают: чтобы защитить семью и жилище, не требуются автоматы типа советского АК-47 или американской винтовки М16 - достаточно помповых ружей и пистолетов. Однако возможный запрет оружия, которое использует американский спецназ для ликвидации террористов, вызвал бурное негодование представителей влиятельной Национальной стрелковой ассоциации (NRA), имеющей мощное лобби в конгрессе и тесно связанной с Республиканской партией. Ведь если президентский билль пройдет через конгресс, члены NRA лишатся значительной части прибыли, оцениваемой в 12 млрд долларов в год.
«Печально видеть, что президент Соединенных Штатов пытается использовать трагическое убийство детей как предлог протащить свою экстремистскую антиоружейную программу», - жестко отреагировал сенатор от штата Техас (конечно же, республиканец) Тед Круз 16 января, когда Обама представил свой план. А спустя несколько дней региональные отделения NRA, в рядах которой состоит 4,3 млн человек, организовали массовые акции по всей стране. В Остине, столице Техаса, 800 человек прошли по главным улицам с винтовками наперевес, под флагами штата и с транспарантами с надписью «Независимость» (здесь давно уже поговаривают о выходе из состава США).
Американские оружейники приводят такие цифры: уже после драмы в Коннектикуте в ряды NRA записалось 100 тыс. человек, а продажа оружия в стране выросла на 5%. По их мнению, это означает, что люди боятся ограничений на продажу «огнестрела» и спешат купить про запас. И все боссы NRA заявляют о своей решимости защищать, как святая святых, вторую поправку к конституции, которую еще в конце XVIII века приняли отцы-основатели. Дословно она звучит следующим образом: «Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться». Милиция в данном контексте - гражданское ополчение. С тех пор не утихают споры, подразумевает ли она хранение и ношение оружия в личных целях. Самое последнее определение Верховного суда США от 2008 года ответило на этот вопрос положительно. Но это только подхлестнуло поток новых судебных исков.
НЕ НА ЖИЗНЬ, А НА СМЕРТЬ
NRA предложила Обаме собственный план. Все без исключения школы должны получить вооруженную охрану, а в самых неблагополучных районах следует вооружить даже учителей. Когда Белый дом отверг этот проект, оружейники распространили видеоролик, в котором обвинили Обаму в лицемерии. «Вы нанимаете охрану двум вашим дочерям и в то же время отказываете в ней миллионам американских детей», - говорится в нем.
Эффекта эта пропаганда принесла мало: инициатива NRA не нашла поддержки у населения. «Это значит, что власти вложат в руки американцев еще больше стволов, - объясняет Джек Голдстоун, экс-консультант правительства США и директор Центра глобального управления в Школе государственного управления им. Джорджа Мейсона. - У нас уже есть вооруженные патрули в некоторых государственных школах. Если мы дадим оружие учителям, что будут думать дети, каждое утро входя в класс? Кроме того, на миллион преподавателей может найтись один, кто выстрелит в ученика или коллегу». Профессор криминологии Университета штата Флорида Гэри Клек считает, что разумнее было бы дать одному-двум учителям ключи от сейфа с оружием. «У них был бы доступ к оружию в случае необходимости, и они могли бы что-то предпринять, пока едет полиция, - пояснил он журналу «РБК». - И все же даже сейчас школы - самое безопасное место в Америке, более безопасное, чем жилища».
Самое, но не полностью безопасное... В 1999 году два старшеклассника школы Columbine в штате Колорадо в упор расстреляли 13 сверстников, 24 ранили. В 2007-м произошло массовое убийство студентов в Политехническом университете Вирджинии - 32 трупа. Но в других местах убивают чаще. За месяц после трагедии в Sandy Hook в США произошло еще пять инцидентов с применением полуавтоматического оружия, в результате которых 16 человек были убиты. Другой вопрос - насколько в этом виноваты нынешние порядки?
ЕСЛИ НА СТЕНЕ ВИСИТ РУЖЬЕ
«Большинство насильственных смертей в Америке не связано с использованием полуавтоматического оружия, - говорит эксперт из чикагского Института Хартленда Стив Станек. - Его запрет не уменьшит число убийств, как в свое время сухой закон не заставил людей бросить пить: торговля алкоголем лишь ушла в подполье».
Так ли это? Гэри Клек профессионально изучает, как применяется оружие в Штатах. Согласно его исследованиям, на каждый случай, когда «огнестрел» используется преступником, приходится три-четыре случая, когда он применяется для самообороны. Мирные граждане используют оружие для защиты 2,5 млн раз в год - каждые 13 секунд.
«На массовую стрельбу приходится лишь 2% всех преступлений, совершенных в США с применением огнестрельного оружия», - говорит г-н Клек. Он считает, что ограничение оборота штурмового оружия не улучшит криминальную статистику: для рядовых преступлений винтовки с большими магазинами обычно не используются, а при массовой стрельбе у убийцы обычно есть время, чтобы перезарядить оружие. «Конечно, когда добровольцы вступают в схватку с преступниками, размер магазина влияет на число пострадавших: чем меньше пуль, тем меньше жертв, - рассуждает эксперт. - Но такие случаи крайне ред-ки». Криминалист убежден: инициатива Обамы - чисто политическая.
Однако есть и другая - официальная - статистика. Ее приводит Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) Министерства юстиции США. Лишь в 3,25% преступлений с применением оружия использовались стволы, приобретенные менее чем за три месяца до нападения. То есть те, которые, скорее всего, изначально покупались с преступным умыслом. А вот в 43,03% случаев орудие преступления было приобретено легально более трех лет назад. Вероятно, вовсе не для черных дел, однако использованное с этой целью. Именно такая история и случилась в Коннектикуте в прошлом декабре: Адам Лэнза, имеющий психическое заболевание, воспользовался домашним арсеналом своей законопослушной матери.
Психически нездоровые граждане - еще одна проблема, всплывшая во время «оружейных» дебатов. «Многие держат дома до 20 стволов, - говорит рядовой американец, инженер авиакомпании Delta Джереми Ньютон. - Не многовато ли для самообороны? И у большинства из них, как и у матери Адама Лэнзы, нет никакого психиатрического диагноза». «Мне кажется, что предложения Обамы - запрет на продажу боевого автоматического оружия и магазинов большой емкости, тщательная проверка покупателей, повышение безопасности в школах и расширение программы помощи психически неуравновешенным людям - позволят навести хоть какой-то порядок, не посягая на законные права владельцев оружия», - полагает Джек Голдстоун.
Джереми Ньютон относится к незначительному - в 51% - большинству американцев, считающих, что усиление контроля над владением оружием важнее, чем защита прав на владение им.
Дискуссия о запрете «рэмбовских» автоматов расколола страну, как в свое время ее разделило отношение к рабству, породившее Гражданскую войну. Сейчас почти весь северо-восток поддерживает запрет на штурмовое оружие, а юг категорически против него. По разные стороны баррикад оказались люди с разным цветом кожи, горожане и сельские жители... 62% белых мужчин без высшего образования против инициативы президента. И наоборот, две трети белых женщин, окончивших колледж, на стороне Обамы в его желании усилить контроль. На этой же стороне 69% цветного населения. Небольшой перевес в общем зачете - главное оружие президента в борьбе c политическими оппонентами.
КОНГРЕСС ГОТОВ К ОБОРОНЕ
Противники нового закона из числа республиканцев уверены: в полном виде законодательный пакет Обамы через конгресс не пройдет. В палате представителей нового созыва - 234 республиканца и 201 демократ. Республиканцы известны своей жесткой партийной дисциплиной. А позиция партии ясна: вторая поправка неприкосновенна, американцы имеют право приобретать любое оружие. Поэтому при обсуждении законопроекта вся республиканская рать скажет этим предложениям решительное no.
Конгрессмены из палаты представителей будут ориентироваться и на вердикт верхней палаты, сената. Тут перевес у демократов - 55 мест против 45, но Обаме от этого не легче. Многие влиятельные политики заняли сегодня крайне осторожную позицию. Среди них и лидер демократического большинства в сенате Гарри Рид. С одной стороны, ему важно протолкнуть закон президента, но с другой - необходимо сохранить перевес демократов в сенате. Между тем Рид представляет республиканский штат Невада, жители которого агрессивно отстаивают свое право на оружие. 10 сенаторов-демократов будут переизбираться в 2014 году, и, как признался Гарри Рид газете The Washington Post, «прохождение билля может серьезно подорвать их предвыборные позиции». Конгрессмены хорошо помнят, что демократ Клинтон в 1994-м уже вводил ограничения на продажу автоматического и некоторых видов полуавтоматического оружия. В итоге на промежуточных выборах в нижнюю палату два года спустя республиканцы смели своих политических противников.
Конечно, не все демократы настолько боязливы. Так, старший сенатор Дайан Файнштейн пошла даже дальше своего президента и в конце января внесла законопроект о полном запрете продажи оружия. «Нам надо соотнести желание кучки людей владеть военным оружием и возрастающую угрозу жизни по всей Америке, - заявила Файнштейн на пресс-конференции. - Если смерть 20 детей в Ньютауне не доказала вам, что военному вооружению не место на наших улицах, то я не знаю, какие еще доказательства вам нужны».
Американские эксперты единодушны: не стоит ожидать прохождения всего пакета инициатив Обамы. Конгресс почти наверняка «зарубит» одну из главных мер - запрет на торговлю штурмовым оружием. Скорее всего, не пройдет и запрет винтовок с магазинами, вмещающими больше 10 патронов. А вот на тщательную проверку личности покупателей законодатели согласятся, ведь за это выступают 90% американцев.
Но насколько вообще все эти меры способны уберечь Штаты от массовых расстрелов? Гэри Клек считает, что с этой задачей можно справиться, лишь решив проблему бедности и безработицы. «Многие бедняки живут компактно, как правило, в черных кварталах, где уровень насилия во всех его проявлениях крайне высок, - говорит эксперт. - Нам надо создать рабочие места для этих людей. Нам надо научить их работать. А затем подождать лет 10, а то и 20, преж де чем увидим результаты». Правда, и эти аргументы небезупречны: в печально знаменитом Ньютауне белые составляют свыше 95% населения, а доход домо хозяйств более чем втрое превышает средний по стране
Убийца из школы Sandy Hook Адам Лэнза был вооружен винтовкой Bushmaster XM 15 E2S калибра .223. Это вариация на тему AR-15 - системы, считающейся одной из самых популярных в Америке. Там ее называют гражданской разновидностью военной М16. Именно ее чаще всего используют преступники, совершающие массовые убийства. Из нее в июле 2012-го расстрелял 12 человек в кинотеатре Колорадо Джеймс Холмс. Из нее в декабре того же года убил двоих, а затем застрелился некто Джекоб Робертс, устроивший стрельбу в торговом центре в штате Орегон. Инициаторы более жесткого контроля над продажей подобного оружия утверждают: тот, кто хочет убить как можно больше людей за максимально короткое время, непременно приобретает именно полуавтоматическую AR-15 - легкую, скорострельную, надежную. Помимо винтовки у Лэнзы было два пистолета - 10-миллиметровый Glock и 9-миллиметровый SIG-Sauer, найденные на месте трагедии. Однако полиция и медэкспертиза установили, что Лэнза использовал в школе в основном AR-15. По словам адвоката Стивена Холбрука, который представляет NRA, в США начиная с 1986 года было произведено от 3,3 млн до 3,5 млн винтовок AR-15 стоимостью от 600 до 2 тыс. долларов за ствол.
Зачем мы стреляем? http://temniykot.livejournal.com/627505.html 27.03.2013
Круз спрашивает "Зачем мы стреляем?". Мой ответ из комментов:
Нравится. Вот, например, на велосипеде мне кататься нравится, на авто ездить нравится, а водить авто не нравится. Не то, что "ненавижу", а в смысле "никак" в диапазоне "нравится - никак - не нравится". Кстати, с оружием также - из пистолета мне стрелять нравится, из винтовки, лучше с оптикой, нравится, а из гладкого скорее ближе к никак. А нравится, пожалуй, потому, что (т.к. это ИМХО, спорить с альтернативным мнением не буду) это более, эм, precision shooting. Ну и элементы fun'а и подготовки к самообороне присутствуют, не без того.
А вообще, трудно несведущему передать словами этот ВАУ-эффект, когда просто держишь в руке килограммовую железку, такую зализанную или наоборот угловатую, когда слышишь этот шелест, а затем щелчок вставляемого магазина или лязг (потянуть и отпустить) затвора, когда совмещаешь прицельные с мишенью, а палец плавно переползает с рамы на спусковой крючок... эх :)
Курсантам - зачот. http://kostya-moskowit.livejournal.com/2362361.html 27.03.2013
Курсанты университета МВД похитили человека и потребовали $5 млн
В Подмосковье задержаны курсанты Московского университета МВД, которые подозреваются в похищении человека ради выкупа в 5 млн долларов. При задержании четверых будущих правоохранителей и двух их друзей были изъяты электрошокер, маски и травматическое оружие, рассказали в полиции."В Московском университете МВД России назначена служебная проверка. Виновные курсанты будут отчислены из университета и уволены со службы в органах внутренних дел. Кроме того, к строжайшей дисциплинарной ответственности будет... Читать далее >
РБК. Происшествия
Уровень воспитания курсантов - впечатляет. Жаль фамилий нет. Курсанты с травматикой приехали на разборки в ДТП, похитили водителя, который "нарушил" по их мнению, а потом стали требовать выкуп 5 млн. рублей. Все в рамках духовности и законности в лучших бандитских традициях. Кто ж их этому научил, интересно?
|
