Самострел http://kiberbob2000.livejournal.com/3033633.html 30.03.2013
Алексей Андреев
ВОРОНЕЖ, 29 мар - РИА Новости, Алексей Андреев. СК считает выстрел полицейского себе в голову из травматики в Воронеже несчастным случаем и не будет возбуждать по факту случившегося уголовное дело, сообщил в пятницу РИА Новости представитель СУСК области.
Инцидент произошел вечером 26 февраля в Левобережном районе Воронежа в доме на переулке Ольховый. Сидевший в комнате и слушавший музыку 23-летний летний сержант полиции ранил себя в голову из зарегистрированного травматического пистолета. Пострадавшего в тяжелом состоянии госпитализировали в одну из больниц города, где прооперировали. СК начал проверку по факту случившегося.
"В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления", - сказал следователь следственного отдела Левобережного района Воронежа СУСК Воронежской области Роман Стародубцев.
По словам Стародубцева, СК проводил проверку по статьям "доведение до самоубийства" и "убийство". Как показала экспертиза, ни у кого из родственников на руках пороховых газов не было, а это говорит о том, что пистолет никто не трогал, посторонних в квартире не было.
По версии следствия, скорее всего, имел место несчастный случай. СК опросил сослуживцев полицейского, которые отозвались о нем как о веселом, жизнерадостном человеке, любящем свою работу, не имевшем ни долгов, ни врагов. В настоящий момент полицейский переведен в общую палату.http://ria.ru/incidents/20130329/930058133.html
Не стреляй? http://a-poli.livejournal.com/1939079.html 29.03.2013
Вопрос довольно спорный. С одной стороны - это единственная возможность дать отпор вооруженному преступнику. С другой - риск превысить допустимую самооборону.
Споры на эту тему продолжаются уже давно. Десятки сайтов собирают подписи за легализацию короткоствольного оружия. А сотни пацифистов выходят на митинги "За мир во всем мире". Так где правда?
Сейчас в нашей стране приобрести "травматику" для личных нужд можно лишь после определенных процедур - получение лицензии, проверка на знание правил обращения с подобной техникой и так далее. Есть много причин, по которым в праве ношения "ствола" могут отказать. А во многих штатах США, к примеру, ружье или пистолет есть в каждом втором доме. Для них это норма.
Думается мне, в России не время вводить закон, разрешают свободное ношение оружия. Это может привести к тому, что политические противники, борцы за права и против обязанностей, просто хамы - от словесных перепалок в социальных сетях перейдут к настоящему "делу". К стрельбе. Вам не кажется?
Интересно ваше мнение - можно ли доверить россиянам травматическое оружие для самообороны?
Остановите глобус http://butina.livejournal.com/674480.html 28.03.2013
Была сегодня на записи одного ток-шоу по делу Александры Лотковой. Там, люди называющие себя экспертами в области самообороны и адвокатами, даже эксперты профильных комитетов Госдумы и депутаты парламентов на полном серьезе заявляли, что:
- по закону насилие не является основанием для применения оружия;
- стрелять ближе 1 метра в нападающего запрещено федеральным законодательством;
- случаев законной самообороной с травматикой нет, она лишь в преступных целях используется в подавляющем большинстве, чему свидетельствует статистика, которую, впрочем, называть нет нужды, ведь всё все и так знают (видимо так раньше уверенно думали в отношении плоской Земли);
- нам юридически нельзя защищать третьих лиц;
- в деле Александры Лотковой было признанное судом превышение пределов необходимой обороны (что является двойной ошибкой, ибо и нормы такой уже давно нет и суд совсем иное там углядел);
Ну и т.д.
Короче, если это - "мозг нации", то её текущее положение предельно справедливо и закономерно. Сначала СМИ тиражируют недостоверные утверждения, а потом мы удивляемся, что граждане не разбираются в законодательстве, страдают правовым нигилизмом и юридические ошибки совершают направо и налево. У нас даже бывший президент, профессиональный юрист, между прочим, не знал правовой разницы регулирования между травматикой и пневматикой, чего Вы от остальных граждан можете при этом требовать?
|
