III. КОНТРОЛЬНЫЙ БЛОК
3.1. Комплекс оценочных средств
3.1.1. Критерии оценки результатов ИГЭ
При определении оценки за ответ на ИГЭ необходимо исходить из следующих критериев:
сумма знаний, которыми обладает студент.
понимание сущности юридических явлений и процессов и их взаимозависимостей,
умение видеть основные юридические проблемы, причины их возникновения,
умение теоретически обосновывать возможные пути решения существующих юридических проблем.
Нормы оценок ответов.
Оценку «отлично» заслуживает студент, твердо знающий программный материал; грамотно и правильно отвечающий на все вопросы билета; проявивший глубокие знания; показавший умение свободно логически, четко, сжато и ясно излагать ответы на вопросы билета и дополнительные вопросы; обнаруживший твердые навыки и умение приложить теоретические знания к практическому их применению. Такой ответ должен продемонстрировать знание учебного материала, базового учебника и дополнительной литературы. Оценка "отлично" выставляется только при полных ответах на все основные и дополнительные вопросы.
Оценку «хорошо» заслуживает студент, обнаруживший полное знание программного материала; показавший систематический характер знаний и способный к самостоятельному их пополнению в ходе дальнейшей учебы; успешно, без существенных недочетов, ответивший на все вопросы экзаменационного билета, но некоторые ответы являются не совсем полными. Студент при ответах на дополнительные вопросы обнаруживает знания логических связей вопросов билета с другими разделами курса, но ответы недостаточно четкие.
Оценку «удовлетворительно» заслуживает студент, который:
а) обнаружил по всем вопросам знания только основного материала, но не усвоивший детали, допуская ошибки принципиального характера;
б) справляется с заданиями, предусмотренными билетом, но допустивший погрешности в ответе;
в) обладает необходимыми знаниями для устранения допущенных ошибок под руководством экзаменатора;
г) при ответах на дополнительные вопросы не может увязать материал со смежными разделами курса.
Положительная оценка может быть поставлена при условии понимания студентом сущности основных категорий по рассматриваемому и дополнительным вопросам.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту обнаружившему пробелы в знаниях основного программного материала; допустившему принципиальные ошибки в выполнении заданий экзаменационного билета и не способному к их исправлению без дополнительных занятий по дисциплине
3.1.2. Критерии оценки по результатам защиты ВКР
При определении оценки, полученной по результатам защиты ВКР, необходимо исходить из следующих критериев:
Соответствия содержания и оформления выполненной ВКР всем предъявляемым требованиям.
Мнений научного руководителя и рецензента, высказанных в отзыве и рецензии на ВКР
Умения дипломанта уверенно, последовательно излагать содержание ВКР, отвечать на полученные дополнительные вопросы.
Умения аргументировать положения, выносимые на защиту ВКР, теоретически обосновывать возможные пути решения существующих юридических проблем.
Нормы оценок ответов.
Оценку «отлично» заслуживает дипломант, твердо знающий содержание ВКР; грамотно и уверенно, с использованием юридической терминологии отвечающий на все дополнительные вопросы; показавший умение свободно логически и ясно мыслить; обнаруживший твердые навыки и умение приложить теоретические знания к практическому их применению. Такой ответ должен продемонстрировать знание исследуемой темы, нормативно-правовых и специальных источников, использованных при написании ВКР. Оценка "отлично" выставляется только при полных ответах на все основные и дополнительные вопросы.
Оценку «хорошо» заслуживает дипломант, обнаруживший полное знание содержания ВКР; успешно, без существенных недочетов, ответивший на все дополнительные вопросы, но некоторые ответы являются не совсем полными, либо были даны без использования специальной юридической терминологии. Дипломант при ответах на полученные дополнительные вопросы обнаруживает знания логических связей вопросов билета с другими разделами курса, но ответы недостаточно четкие. Выводы на основании работы сделаны, но они не обладают достаточной актуальностью.
Оценку «удовлетворительно» заслуживает дипломант, который:
а) обнаружил по всем вопросам знания только основ исследуемой темы, но не усвоивший детали, допуская ошибки принципиального характера;
б) отвечает на заданные дополнительные вопросы, но полностью не владеет терминологией, допускает существенные погрешности в ответе;
в) обладает необходимыми знаниями для устранения допущенных ошибок путем ответа на дополнительные вопросы;
г) при ответах на дополнительные вопросы не может увязать содержание исследуемой темы со смежными отраслями и институтами права.
д) допустил грубы нарушения правил оформления и содержания ВКР, не устранил замечания научного руководителя.
е) в качестве выводов вынес на защиту положения, не обладающие научной актуальностью.
Положительная оценка может быть поставлена при условии понимания дипломантом сущности основных категорий по рассматриваемому и дополнительным вопросам.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется дипломанту, обнаружившему полное незнание выбранной для исследования темы; допустившему принципиальные ошибки в оформлении и содержании ВКР, не ответившему на полученные дополнительные вопросы.
3.1.3.Примерные вопросы для подготовки к итоговому государственному экзамену по теории государства и права
Предмет и методология теории государства и права.
Теория государства и права в системе юридических и других наук.
Организация и социальные нормы в первобытном обществе. Основные закономерности происхождения государства и права.
Теологическая и патриархальная теории происхождения государства.
Материалистическая концепция происхождения государства и права.
Понятие и признаки государства.
Типология государства: формационный и цивилизационный подходы.
Понятие формы государства и ее основные элементы.
Форма правления: понятие, сущность, виды.
Форма государственного устройства: понятие, сущность, виды.
Государственный (политический) режим: понятие, сущность, виды.
Внутренние функции государства.
Внешние функции государства.
Основные формы осуществления государственной власти.
Психологическая и договорная теории происхождения государства.
Понятие права. Принципы и функции права.
Право в системе социальных норм.
Право и мораль.
Формы (источники) права: понятие и виды.
Нормативно-правовой акт: понятие, виды.
Закон: понятие, признаки, виды.
Норма права: понятие, признаки, структура.
Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
Система права и система законодательства.
Понятие, признаки и классификация государственных органов.
Государственный аппарат: понятие, структура, принципы организации деятельности.
Понятие, структура, функции политической системы общества.
Место и роль государства в политической системе, его взаимодействие с иными институтами политической системы.
Понятие и принципы правового государства.
Форма современного российского государства
Типология правовых систем. Романо-германская и англосаксонская правовые системы.
Механизм правового регулирования: понятие и содержание.
Правотворчество: понятие, субъекты, стадии.
Порядок опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов.
Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Систематизация нормативно-правовых актов.
Реализация права: понятие и основные формы.
Акты применения права: понятие, виды. Их отличие от нормативно-правовых актов.
Толкование права: понятие, способы.
Виды толкования норм права.
Пробелы в праве и способы их восполнения.
Коллизии в праве и способы их разрешения.
Правоотношение: понятие, состав, виды.
Субъект правоотношения: понятие, виды.
Правоспособность, дееспособность, правовой статус гражданина.
Юридические факты: понятие, классификация.
Правомерное поведение, его понятие и виды.
Правонарушение: понятие, признаки, виды.
Состав правонарушения.
Юридическая ответственность: понятие, виды.
Основания юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
Правосознание: понятие, структура, виды.
Правовая культура: понятие, структура. Роль правовой культуры в профессиональной деятельности юриста.
Понятие правопорядка. Соотношение законности и правопорядка.
Содержание правоотношения (субъективное право и юридическая обязанность).
Понятие системы права. Основания деления системы права на отрасли.
Применение права – особая форма реализации права.
Классификация норм права.
Общие черты и отличие норм права и обычаев.
Общие черты и отличие норм права и норм общественных организаций.
В статье 57 Конституции РФ определите вид нормы права.
В статье 19 Конституции РФ определите вид нормы права.
Оцените теоретическое и практическое значение ст. 49 Конституции РФ.
Оцените теоретическое и практическое значение ст. 54 Конституции РФ.
Оцените теоретическое и практическое значение ст. 3 Конституции РФ.
Охарактеризуйте понятие «система законодательства» на примере ст.ст. 1.1-1.3. КОАП РФ.
Охарактеризуйте понятие «система законодательства» на примере ст.ст. 3,7 ГК РФ.
Используя ст. 85 Конституции РФ определите методы правового регулирования.
Используя ст. 111 Конституции РФ определите методы правового регулирования.
Логическое и специально-юридическое толкование ст.ст. 17, 18 и ч. 1 ст. 21 ГК РФ.
Используя ст. 38 Конституции РФ определите методы правового регулирования.
Определите в ст. 1.4-1.7 КОАП РФ отраслевые принципы права.
Определите в ст.ст. 3-7 УК РФ отраслевые принципы права.
Специально-юридическое толкование п. 2,3 ст. 15 Конституции РФ.
Логическое и специально-юридическое толкование п. 4 ст. 15 Конституции РФ.
Определите в ст. 1 ГК РФ отраслевые принципы права.
Проведите сравнительный анализ ст. 90 (п. 3) и ст. 115 (п. 1) Конституции РФ.
Определите теоретическое и практическое значение задач отраслевого законодательства (на примере ст. 2 УК РФ).
Оцените теоретическое и практическое значение ст. 1 Конституции РФ.
Оцените теоретическое и практическое значение ст. 6 Конституции РФ.
Логическое и специально-юридическое толкование п. 1 ст. 15 Конституции РФ.
Специально-юридическое толкование ст. 60 Конституции РФ.
Логическое и специально-юридическое толкование ст. 18 Конституции РФ.
Логическое и специально-юридическое толкование ст. 120 Конституции РФ.
На примере ст. 24.1-24.3 КОАП РФ раскройте содержание принципов правового института (отрасли права).
На примере ст. 24.5 КОАП РФ раскройте обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
Определите вид юридического факта на основании ст. 92 Конституции РФ.
Специально-юридическое толкование ст. 5 Конституции РФ.
Определите вид юридического факта на основании ст. 29 ГК РФ.
Дайте логическое и специально-юридическое толкование ст.ст. 10 и 80 Конституции РФ.
Примерные тестовые задания для экзамена по теории государства и права
1. Разновидность политического режима, при котором политическая власть осуществляется конкретным лицом при минимальном участии народа:
тоталитарный
демократический
авторитарный
конституционный
2. Система государственных органов, призванных осуществлять государственную власть, задачи и функции государства, называется:
механизмом правового регулирования
легитимностью власти
механизмом государства
внутренней функцией государства
3. По форме реализации государственной деятельности органы государства делятся на:
законодательные, исполнительно-распорядительные, судебные, контрольно-надзорные
избираемые народом и формируемыми другими государственными органами
федеральные, республиканские, местные
коллегиальные и единоначальные
4. По иерархии государственные органы подразделяются:
на коллегиальные и единоначальные
на федеральные, республиканские, местные
на органы общей и специальной компетенции
на законодательные, исполнительные, судебные
5. Элементами формы государства выступают: 1. государственный режим; 2. правоотношение; 3. форма правления; 4. государственный аппарат; 5.форма государственного устройства
1,3, 5
2,4
2,4,5
1,2
6. Государство по форме государственного устройства может быть:
унитарное, федеративное, конфедеративное;
демократическое, фашистское;
монархическое, парламентское;
президентское, антидемократическое.
7. Какую ответственность несут государственные служащие за виновное нарушение служебной дисциплины:
дисциплинарную;
гражданско-правовую;
материальную;
уголовную.
8. Что такое государственная служба:
работа служащих на государственных предприятиях;
деятельность в государственном аппарате в целях выполнения задач и функций государства;
работа в органах местного самоуправления;
работа в коммерческом предприятии.
9. Какие признаки правового государства выделяет юридическая наука:
наличие армии, тюрем и судебных органов;
«разделение властей», т.е. недоступность подмены выполнения функций одной государственной подсистемы другой; чёткое разделение общества на нации и народности;
верховенство и прямое действие конституционного закона; единство прав и обязанностей граждан и их правовая защита;
взаимная ответственность государства и личности; прерогатива партийной системы.
10. Как должны взаимодействовать три ветви власти в соответствии с теорией разделения власти:
исполнительная власть должна быть приоритетной, а законодательная и судебная должны пересекаться;
все три власти должны пересекаться, накладываться одна на другую;
они должны взаимодействовать между собой не подменяя друг друга;
законодательная власть должна быть приоритетной, судебная и исполнительная должны взаимодействовать.
11. Какие формы (источники) права наиболее распространены в законодательстве нашего государства:
нормативно-правовой акт;
прецедент;
правовой обычай;
юридический факт.
12. Какой закон является основным в государстве:
Указ Президента;
постановление Правительства;
Конституция;
распоряжение министерства.
13. Что такое юридические факты:
конкретные жизненные обстоятельства, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений;
это главное направление деятельности государства, обусловленное его сущностью;
это то, по поводу чего складывается правоотношение;
возлагаемая на участника поведения должная форма поведения, обеспеченная государственным принуждением.
14. Что такое юридический акт:
действия, которые направлены на достижение определённых юридических последствий;
способность своими действиями осуществлять права и обязанности;
факты, которые наступают независимо от воли людей;
способность иметь права и обязанности.
15. Что такое законность:
состояние упорядоченности общественных отношений, основанное на праве и законности;
такое поведение, которое соответствует нормам права;
это точное и неуклонное соблюдение юридических норм всеми участниками общественных отношений;
урегулированность всех сфер общественных отношений законом.
3.1.4.Примерные вопросы для подготовки к итоговому государственному междисциплинарному экзамену
Теоретические вопросы
Понятие, виды и формы сделок.
Ценные бумаги: понятие, признаки, виды.
Пожизненная рента и пожизненное содержание с иждивением (сравнительная характеристика).
Договор купли продажи: общая характеристика.
Понятие, предмет и метод гражданского права как отрасли права.
Хозяйственное общество: понятие, виды, особенности правового положения.
Исполнение обязательств: принципы, способ, место и срок исполнения.
Гражданско-правовое обязательство: понятие, предмет, виды.
Право общей собственности: понятие, виды.
Договор перевозки: понятие, правовое регулирование. Виды договора перевозки.
Классификация юридических лиц в гражданском праве.
Договор подряда: понятие, общая характеристика, виды.
Договор безвозмездного пользования имуществом.
Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений.
Краткая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств.
Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, формы (санкции).
Договор коммерческой концессии.
Договор простого товарищества.
Содержание, формы и виды права собственности.
Классификация гражданско-правовых договоров.
Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Порядок оформления и содержание завещания.
Опека и попечительство. Патронаж.
Наследование по закону: основания, субъекты, очередность.
Признание лица безвестно отсутствующим и объявление его умершим: основания и правовые последствия.
Субъекты исполнения обязательств. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.
Представительство. Доверенность: понятие, виды и форма.
Вещи как объекты гражданских правоотношений: понятие и юридическая классификация.
Понятие, признаки и виды юридического лица.
Общая характеристика правоспособности и дееспособность физического лица: понятие и содержание.
Виды недействительных сделок. Правовые последствия их заключения.
Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Система, источники и принципы гражданского права.
Основания прекращения и приобретения права собственности.
Договор дарения. Обещание дарения.
Понятие наследования. Понятие и состав наследства. Время и место открытия наследства.
Понятие и виды сроков в гражданском праве.
Виды гражданско-правовой ответственности.
Расчетные правоотношения в гражданском праве: понятие, виды правовая характеристика.
Дееспособность лиц, не достигших совершеннолетия. Эмансипация.
Производственные и потребительские кооперативы: сравнительная характеристика.
Краткая характеристика видов залога.
Договор бытового подряда.
Договор банковского вклада.
Понятие, субъекты и содержание залоговых правоотношений.
Понятие гражданско-правового договора. Форма договоров.
Особенности и виды договора поставки.
Порядок заключения договоров: общие положения.
Договор займа и договор кредита – сравнительная характеристика.
Общие положения договора хранения. Виды хранения.
Порядок изменения и расторжения договоров, правовые последствия.
Договор банковского счета.
Некоммерческие юридические лица: понятие, правовые особенности, виды.
Полные и коммандитные товарищества: сравнительная характеристика.
Договор страхования: понятие, содержание, виды.
Понятие и краткая характеристика видов договора аренды.
Доверительное управление имуществом.
Договор агентирования, поручения и комиссии: сравнительная характеристика.
Договор розничной купли-продажи.
Понятие и виды источников гражданского и арбитражного процессуального права.
Принципы осуществления правосудия
Подведомственность и подсудность дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
Участники гражданского процесса.
Понятие и характеристики стадии процесса.
Понятие и виды доказательств в гражданском процессе
Сроки, применяемые в гражданском и арбитражном процессах, виды сроков.
Понятие и элементы иска.
Особенности рассмотрения дел в порядке приказного производства в судах общей юрисдикции.
Виды производств по пересмотру решений арбитражных судов.
Понятие и основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; порядок и сроки подачи заявления о пересмотре решения.
Порядок исполнения судебных постановлений.
Трудовое право как отрасли права.
Субъекты трудового правоотношения, их права и обязанности.
Трудовой договор: понятие, виды, содержание
Изменение определенных сторонами условий трудового договора.
Режим рабочего времени и его особенности для отдельных категорий работников.
Понятие и виды времени отдыха.
Понятие и порядок определения заработной платы.
Понятие дисциплинарной ответственности и ее виды.
Понятие, виды и порядок разрешения трудовых споров.
Практические задания
Т.К. Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, выяснилось, что Т.К. не появилась у сестры. Мать обратилась в opгaны опеки с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через десять дней, получив из органов МВД ответ, что розыск пока результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Т.К. обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы признать дочь безвестно отсутствующей, внука — оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука.
13 сентября 2005 г. Самохина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. Федорова не отказала по друге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными брил лиантами и поэтому стоит около 100 тыс. руб. Самохина согласилась с данной ценой и передала Федоровой 100тыс. руб. в обмен на брошь. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Самохина ее купила. Также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 13 февраля 2006 г. в связи с финансовыми затруднениями Самохина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 15 февраля 2006 г. Самохина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 2006 г. Вы писавшись из больницы, она обратилась к Федоровой с требованием о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. B октябре 2006 г. Самохина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. В суде Федорова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом.
Общее собрание учредителей ЗАО «Корт» постановило приобрести у Г.П. Свиридова трехкомнатную квартиру для работников ЗАО. Генеральный директор, руководствуясь решением общего coбрания, выдал доверенность П.Н. Самойлову на приобретение вышеуказанной квартиры для ЗАО. 30 июля 2006 г. был удостоверен и зарегистрирован договор купли-продажи. 2 августа 2006 г. в прокуратуру было подано заявление М.М. Кузнецовым с просьбой опротестовать незаконную сделку, так как доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально засвидетельствована, а в данном случае доверенность была лишь подписана генеральным директором ЗАО с приложением оттиска печати ЗАО.
Гаева подарила своей племяннице дом, надлежаще оформив договор дарения и пройдя государственную регистрацию. Через несколько месяцев Гаева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в неграмотности и преклонного возраста (83 года). Дом она продала при условии, что племянница будет ее содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора племянница с мужем не ухаживали за Гаевой, выгоняли из дома, избивали. Суд пришел к выводу, что заключенный договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения.
Мокроусов 14 января 2004 г. внес в коммерческий банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Мок роусов вправе был получить вклад и проценты по нему на следую щий день после уведомления банка. 30 декабря 1995 г. Мокроусов услышал, что его приятель продает машину срочно и недорого, так как хочет уехать отдохнуть на Новый год с семьей за границу и уже взял билеты на самолет на 31 декабря. В этот же день, т.е. 30 декабря, Мокроусов уведомил банк о своем желании получить вклад обратно И 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, сегодня он денег не получит из-за болезни лица, выполняющего миную работу и просили его прийти 4 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Но после Нового года приятель отказался продать машину, и Мокроусов 4 января 2006 г. обратился в банк с требованием возврата вклада и процентов по нему, а также выплат пени в размере 4% за просрочку платы с 31 декабря 2005 г. до 4 января 2006 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержи выплаты банк обязался уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.
Выберите из предлагаемого перечня вещи движимые и недвижимые: Государственное унитарное предприятие, земельный участок с произрастающей на нем пшеницей, телевизор с пультом дистанционного управления, пристройка к жилому дому, квартира, автомашина, теплоход «Айвазовский», ООО, ноу - хау, программа ЭВМ, пшеница, снятая с вышеназванного земельного участка, коносамент, договор мены.
5 июля 1996 г. в магазин «Электроника» обратился В.В. Прудкин с просьбой принять обратно музыкальный центр SONY, так как oн не работает, и возвратить деньги в размере 14 тыс. руб. Продавец принял центр и выплатил деньги. 8 июля 1996 г. В.В. Прудкину пришло письмо с требованием вернуть деньги и забрать центр об ратно. Когда Прудкин пришел в магазин, администратор объяснил ему, что обменивать или сдавать товар можно было лишь в течение трех рабочих дней, а не через десять дней после покупки. Кроме того, продавец не уполномочен решать такие вопросы, они находятся в ведении администратора. Прудкин отказался вернуть деньги, так он считает, что продавец является представителем магазина, и если тот что-то напутал, то пусть с продавцом и разбираются.
Тимохин обратился в коммерческий банк с просьбой предоставить ему кредит под залог принадлежавшей ему на праве собственности квартиры. Однако руководство банка информировало его, что залог квартиры в качестве средства обеспечения кредита их не устраивает, поскольку в случае невозврата кредита реализация заложенного имущества возможна только в судебном порядке и с публичных торгов, что занимает много времени. Поэтому Тимохину была предложена следующая схема. Тимохин заключает с банком договор купли-продажи своей квартиры, который надлежащим образом удостоверяется и регистрируется. В договоре будет пункт, в соответствии с которым в случае возврата Тимохиным банку взятой взаймы суммы, договор купли-продажи признается недействительным и стороны возвращаются в первоначальное положение (т.е. квартира будет возвращена Тимохину).
Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Пакс» было утверждено Положение о филиале – финансовом центре. П. 2.1 Положения предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности, платности. Филиал систематически осуществлял такую деятельность с 1 по 20 июля 2006 г. Прокурор заявил иск в общественных интересах к ПКФ «Пакс» о прекращении деятельности филиала по осуществлению банковских операций до получения соответствующей лицензии.
ЗАО «Тракт», зарегистрированное в Москве, имело филиал в Ростове. 24 ноября 2006 г. было принято решение учредителей о покупке в Ростове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор на покупку помещения было предоставле но руководителю Ростовского филиала. 3 декабря 2006 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15 декабря 2006 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписать вышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято, полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано не было. Руководитель филиала ЗАО «Тракт» был назначен собранием учредителей, но доверенности от общества не имел.
Выберите из предлагаемого перечня вещи индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками: Государственное унитарное предприятие, арбалет, телевизор с пультом дистанционного управления, часы, квартира №5 по адресу: «ул…., д.№…» , автомашина, договор залога, теплоход «Айвазовский», ЗАО, картина художника Айвазовского, ноу - хау, программа ЭВМ, музей, товарный знак, коносамент, договор мены.
Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.
В сентябре 1991 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховикова, который предло жил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управле нием и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристег нут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дру жеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2006 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.
10 февраля 2006 г. инженер Колесов самолетом Москва-Новосибирск вылетел в командировку. 12 февраля по радио в программе «Новости» жена Колесова услышала о катастрофе, которую потерпел самолет, следовавший рейсом Москва — Новосибирск. Она обратилась за сведениями в московский аэропорт, из которого вылетал муж, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажи Колесова получила сведения, что ее муж, по всей вероятности, погиб.
15 февраля Колесова обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей.
Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.
В сентябре 2002 г. после занятий в школе ученик 6-го класса Сергей Белов, которому недавно исполнилось 13 лет, зашел к своему соседу Шохину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили набор фломастеров. Белову фломастеры очень понравились, и он стал просить Шохина обменять их на что-нибудь. А так как родители Белова были в командировке и за внуком ухаживала бабушка, Белов принес Шохину из дома альбом, в котором хранились очень ценные марки из коллекции его отца, и предложил поме нять их на фломастеры. На следующий день обмен состоялся.
Вер нувшись в январе 2003 г. из командировки, отец не обнаружил своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть марки. В ноябре 2005 г. отец Белова случайно увидел марки у соседа, который пояснил, что эти марки он получил от Сергея Белова. Возвратить коллекцию он отказался.
При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставный капитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения и пользования помещением производственной базы. Производственный кооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальные участники осуществили денежные вклады.
Через два года кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» решили выйти из состава общества. При выходе каждый из них потребовал выдачи имущества, внесенного ими в качестве вклада. Общество отказало им в этом, предложив выплату стоимости части имущества, соответствующей их доле в уставном капитале.
Между студентами первого курса юридического факуль тета возник спор о том, с какой даты подлежат применению нормы части первой ГК РФ. Один студент утверждал, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части первой Граж данского кодекса Российской Федерации» часть первая ГК РФ вво дится в действие с 1 января 1995 г. Значит, с этого же дня она и под лежит применению. Спорящий же с ним товарищ утверждал, что 1 ян варя 1995 г. был днем праздничным, а к тому же приходился на воскресенье (выходной день). Кроме того, как нормой ранее действо вавшего ГК РСФСР 1964 г. (ст. 72), так и нормой нового ГК (ст. 191) предусматривается, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется его начало, т. е. в дан ном случае 2 января. Поэтому нормы части первой ГК РФ должны применяться не с 1-го, а со 2 января 1995 г.
ЗАО направило в Германию руководителя коммерческой службы общества, который по доверенности должен был заключить договор с немецкой фирмой на поставку оборудования. Вскоре выяснилось, что сотрудник, пользуясь выданной ему доверенностью, злоупотребляет полномочиями. Руководство фирмы, узнав о фактах злоупотреблений, немедленно уволило этого сотрудника, считая, что одновременно с увольнением прекратятся его полномочия.
Научно-исследовательский и проектный институт «Гипротехнолог» по своему правовому статусу являлся государственным унитарным предприятием. Находясь в трудном финансовом положении, институт большую часть закрепленного за ним здания сдавал в аренду различным коммерческим структурам. Получаемая от арендаторов арендная плата направлялась на выплату заработной платы сотрудникам института и на финансирование его текущих затрат.
Налоговая инспекция обратила внимание руководства института на то, что институт не вправе сдавать помещения в аренду без согласия Агентства по управлению федеральным имуществом, поскольку он не является собственником здания. Вся полученная институтом арендная плата должна быть перечислена в бюджет.
Один из трех участников полного товарищества "БРИГ" г-н Фролов предложил акционерному обществу "МОСТ" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Фролов представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Фролов является его участником; доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Фролову фирмой "Б+", которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества "БРИГ"; собственноручное письмо г-на Коровина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества "БРИГ". Письмом подтверждается, что Коровин не возражает против заключения договора; визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Фролова.
Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ и пени за просрочку платежей. Генеральный подрядчик иска не признал, ссылаясь на то, что неоплата вовремя выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.
Покупатель приобрел в магазине сапоги. Через неделю у сапог отклеилась подошва. Магазин, признавая, что имеет место производственный брак, все же отказался вернуть деньги за товар, обосновав свой отказ отсутствием чека у покупателя. Покупатель обратился в суд с требованием обязать магазин вернуть деньги за некачественный товар, ссылаясь на свидетельские показания двух граждан, присутствовавших при приобретении товара.
Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального предпринимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, заключил договор с заводом –изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Сидоров А.А. действовал на основании доверенности, выданной предпринимателем на совершение действий, указанных в договоре поручения. При этом размер оплаты в договоре поручения оговорен не был. После выполнения поручения индивидуальный предприниматель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.
Оптовый магазин получил от железной дороги в вагоне-леднике виноград от частной заготконторы. Груз прибыл испорченным. Покупатель предъявил претензию продавцу, отказавшись платить полностью всю сумму, установленную договором. Заготконтора в ответ на заявленную ей претензию указала, что согласно контрольным сведениям о льдоснабжении, в пути следования вагон снабжался льдом нерегулярно, и потребовала оплатить всю сумму, установленную договором.
Между акционерным обществом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственность (покупателем) был заключен письменный договор на поставку пряжи для изготовления трикотажных изделий в количестве и по цене, согласованным в договоре. По условиям договора пряжа должна была поставляться небольшими партиями, а покупатель должен был производить оплату по факту получения пряжи в течении трех банковских дней. В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую пряжу, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия заключенного ранее договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, однако денежные средства в оплату пряжи по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок.
Акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО (арендатору) о признании договора аренды здания незаключенным и выселении ответчика. Разногласия сторон возникли по поводу формулировки условия договора об арендной плате: арендатор не производил арендные платежи, считая их оплаченными как платежи за коммунальные и прочие целевые услуги. Ответчик полагал, что данное требование закона сторонами соблюдено, поскольку в соответствии с п. 4.2. договора арендатор обязан в качестве арендной оплачивать коммунальные и прочие целевые услуги и просил признать договор заключенным.
АО «Строитель» продало полному товариществу «Омега» партию строительных материалов. При заключении договора покупатель получил от поставщика лишь часть стройматериалов, так как остальные оказались непригодными и заказчик отказался их принять. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, продавец выдавал покупателю по просьбе последнего небольшие партии материалов, но в целом договор так и остался почти наполовину невыполненным. С учетом того, что поставщик перепрофилировался и перестал изготавливать стройматериалы, покупатель потребовал от него погашения задолженности. Поставщик отказался это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, поэтому исковая давность истекла.
Между трестом «Жилстрой» (продавцом) и АО «Вилар» (покупателем) был заключен договор купли-продажи жилого дома. Договор был исполнен, стоимость дома уплачена продавцу и передача его осуществлена по акту приема – сдачи. Однако в дальнейшем покупатель утратил интерес к заключенному договору ввиду падения цен на рынке недвижимости. В регистрационный орган с требованием зарегистрировать договор покупатель не обращался. Трест «Жилстрой» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении АО «Вилар» зарегистрировать договор купли-продажи дома.
Гражданин Фетисов по договору займа выдал соседу Монину денежную сумму в размере 7 тыс. рублей на 9 месяцев. Спустя 5 месяцев Фетисов потребовал с Монина ежемесячной выплаты процентов по ставке рефинасирования Центрального Банка РФ. Монин отказался выплачивать проценты, указав, что в договоре займа условие о размере процентов отсутствовало.
Тимофеев и Алексеев заключили договор хранения, по которому Тимофеев передал Алексееву видеомагнитолу с правом пользования. Когда Тимофеев потребовал обратно магнитолу, то она оказалась сломанной. Тимофеев потребовал возместить ущерб, на что Алексеев заметил, что магнитолу сломал не он, а Петров, которому он передал магнитолу, когда уезжал, и поэтому возмещать ущерб не собирается.
В сентябре 2005 года индивидуальный предприниматель заключил с ЗАО предварительный договор, по которому общество не позднее 1 января 2006 года должно было |
