ПРИМЕРНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
К выпускной квалификационной работе предъявляются следующие требования:
аргументация актуальности темы, теоретическая и практическая значимость, новизна исследования;
самостоятельность и системность подхода студента в исследовании проблемы;
отражение знаний монографической литературы по теме, нормативно-правовых и законодательных актов РФ и Мурманской области, локальных нормативных актов, положений, инструкций и т.д.;
рассмотрение различных точек зрения и обязательная формулировка аргументированной позиции выпускника по затронутым в работе дискуссионным вопросам;
полнота раскрытия темы,
аргументированное, конструктивное и грамотное научное обоснование выводов и предложений, представляющих теоретическую и практическую ценность (с использованием практического материала);
применение различных методов исследования проблемы;
логическое изложение результатов исследования;
орфографическая и стилистическая грамотность, правильное оформление дипломной работы.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «отлично», если:
структура работы логична, план отражает последовательное изложение узловых вопросов темы;
всесторонне обоснована актуальность избранной темы;
в теоретической части дан полноценный анализ научных исследований по проблеме, освещен исторический аспект проблемы;
полно и четко представлены основные теоретические понятия:
на основании теоретического анализа сформулированы конкретные задачи исследования;
показана хорошая осведомленность студента в современных исследовательских методиках;
используются современные методы анализа полученных результатов;
проведен формирующий эксперимент (описан подробный проект формирующей части исследования, используются инновационные, авторские технологии);
изложение опытной работы иллюстрируется графиками, таблицами, схемами;
в заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, определены, направления дальнейшего изучения проблемы;
работа грамотно оформлена;
знание научной литературы и нормативных документов по изучаемой теме;
присутствует владение навыком работы с научным документом, умение аргументировано излагать свою точку зрения, обосновывать выводы;
проявлена самостоятельность при исследовании и анализе материала;
оформление работы (текста, библиографии, ссылок) в соответствии с общими требованиями к текстовым документам;
присутствует научный стиль речи;
объем работы не менее 40 страниц печатного текста;
на защите студент демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических и практических подходов к проблеме, уверенно отвечает на основную часть вопросов.
по материалам работы сделаны сообщения на студенческих научных конференциях.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «хорошо», если:
структура работы логична, план отражает последовательное изложение узловых вопросов темы;
во введении раскрыта актуальность проблемы исследования;
в теоретической части представлен круг основной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы, выделены основные теоретические понятия;
сформулированы задачи исследования, методы исследования адекватны представленным задачам;
студент ориентируется в современных исследовательских методиках;
разработан проект формирующей части исследования;
представлен количественный анализ данных;
в заключении сформулированы общие выводы;
работа тщательно оформлена;
присутствует владение навыком работы с научным документом, умение аргументировано излагать свою точку зрения, обосновывать выводы;
оформление работы (текста, библиографии, ссылок) в соответствии с общими требованиями к текстовым документам;
объем работы не менее 40 страниц печатного текста;
в целом на защите студент демонстрирует знание материала, основных подходов к проблеме.
все этапы работы выполнены в срок.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», если:
актуальность темы раскрыта правильно;
теоретический анализ дан описательно;
библиография ограничена;
ряд суждений отличается слабой аргументацией;
методы исследования соответствуют поставленным задачам;
в теоретической части работы отсутствует аналитический обзор научной и методической литературы по изучаемой проблеме, не указан уровень разработанности вопроса в теории и практике, основные вопросы темы изложены компилятивно;
слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области;
отсутствует самостоятельность при формулировании выводов по результатам теоретической и практической частей работы;
в заключении сделаны поверхностные выводы;
анализ полученных данных описателен;
проект формирующего эксперимента разработан схематично;
в заключении сформулированы общие выводы;
оформление работы соответствует требованиям;
неуверенная защита работы, отсутствие ответов на значительную часть вопросов;
работа представлена в срок.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если:
актуальность слабо аргументирована;
отсутствует цель, задачи, предмет и объект, гипотеза сформулированы ошибочно;
отсутствует логичность изложения материала, план не отражает ключевых вопросов темы;
в теоретической части работы отсутствует обзор научной и методической литературы по изучаемой проблеме, студент пересказывает содержание учебников;
отсутствует описание и анализ собственного практического опыта
в объеме и оформлении работы имеют место грубые недостатки;
неудовлетворительно оформлен список литературы;
автор не владеет методами исследования;
изложение носит репродуктивный характер, отсутствует анализ личного опыта и своего отношения автор не проявляет;
выводы и предложения не обоснованы.
заключение не отражает выводов по теме исследования;
работа оформлена неправильно и выполнена с нарушением (задержкой) установленных сроков, без объективных причин;
на защите студент не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы, т.е. не владеет материалом темы.
Студент, получивший при защите ВКР неудовлетворительную оценку, отчисляется из МГГУ.
|