Inheritance Law
Скачать 0.52 Mb.
|
| Тема 5. Приобретение и охрана наследства Принятие наследства подачей заявления нотариусу. Принятие наследства конклюдентными действиями. Отказ и фактическое непринятие наследства. Правовые последствия отказа от наследства и фактического непринятия наследства. Проблема направленного отказа от наследства. Непринятие наследства путем опровержения презумпции фактического принятия наследства. Заключения соглашения о разделе наследства. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Сроки для предъявления требований кредиторов. Предъявление требования к наследственному имуществу. Оформление наследственных прав. Охрана наследства. Доверительное управления наследственным имуществом. Порядок деятельности нотариуса при оформлении, организации охраны и доверительного управления наследственным имуществом. Классические лекции – нет Семинарское занятие – 3 часа: Задания для занятия: Задача 1: Если наследник пользовался, не будучи собственником, и продолжает пользоваться имуществом наследодателя – например, в квартире наследодателя проживала его супруга (квартира является собственностью умершего супруга), а после смерти наследодателя она продолжала проживать в той же квартире. Дает ли это обстоятельство основание заключить, что переживший супруг принял наследство? Если квартира была общей совместной собственностью супругов, но переживший супруг с момента открытия наследства и до окончания срока, предоставленного для принятия наследства, не проживал в данной квартире, не нес никаких расходов по её содержанию, не совершил действий, указанных в законе, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии им наследства, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует ли считать его принявшим наследство? Задача 2: В завещании Павла от 11.09.2004 г. Николай был назван наследником его квартиры. В завещании от 23.03.2005 г. – наследником автомобиля. В завещании от 01.05.2005 г. – наследником земельного участка. 22.04.07 г. Павел умер. Николай отказался принять наследство по завещанию от 23.03.2005 г., но подал заявление о принятии наследства по завещанию от 11.09.2004 г. и 01.05.2005 г. В заявлении о принятии наследства Николай заявил так: «принимаю квартиру и земельный участок, завещанные мне Павлом. Отказываюсь от наследования по закону и по завещанию от 23.03.2005 г.» Правомерно ли заявление Николая? Задача 3: К наследству после смерти отца были призваны три сына Алексей, Григорий, Кирилл. Алексей отказался от наследства в пользу своего сына Игоря и двоюродного брата Бориса (племянника наследодателя). У Григория и Кирилла возникли сомнения в правомерности отказа в пользу Игоря, поскольку он не может быть призван к наследству по праву представления при живом отце, и в пользу Бориса, который является наследником не призванной к наследству второй очереди. Насколько обоснованы их сомнения? Задача 4: Наследник Иванов пришел к нотариусу и в устной форме заявил о принятии наследства, заявление не написал. Принял ли Иванов наследство? Какие наступают последствия в случае несоблюдения формы такой сделки как принятие наследства? Если Иванов лично не подавал заявление нотариусу о принятии наследства, а отправил его заказным письмом, и при этом его подпись на заявлении не была засвидетельствована нотариусом, следует ли считать, что он принял наследство? Задача 5. У наследодателя есть один наследник по закону - мать. Она подала заявление, собрала документы и.т.д. В пределах 6-ти месячного срока нотариусу пришла телеграмма о принятии наследствадругим лицом (со слов по завещанию, но документов никаких нет), в которой сообщается, что все документы, подтверждающие право на наследство направлены в адрес нотариуса почтой. Прошло более полутора месяцев, письмо не нотариусу пришло. Предполагаемая наследница несколько раз звонила нотариусу, ей было предложено придти на приём к нотариусу, однако в назначенное время она не явилась. В телеграмме, кроме ФИО ничего больше не было, в том числе адреса и телефона наследника. Сегодня наследница в очередной раз не пришла, позвонила нотариусу и дала ему адрес. Шесть месяцев прошло, мать настаивает на выдаче свидетельств на всё наследство только ей одной, мотивируя тем, что тот, кто прислал телеграммуне является наследником вообще. Вопросы: 1.Может ли нотариус в такой ситуации выдать свидетельства на все имуществоматери, не учитывая телеграммы другого предполагаемого наследника, который не представил больше никаких документов, кроме своих ФИО? 2. Если может, то следует ли нотариусу самостоятельно исключать данного заявителя из круга наследников, имеет ли нотариус право на это? 3.Может ли нотариус выдать Постановление об отказе заявителю по телеграмме, ведь в заявлении нет просьбы выдать свидетельство о наследстве, то есть совершить нотариальное действие, а речь идет только об уведомлении о принятии наследства? 4. Правильно ли будет в такой ситуации, если нотариус выдаст Постановление об отказе в выдаче свидетельства матери, так как в деле есть заявление другого предполагаемого наследника и нотариус не может его исключить из числа наследников? Интерактивные занятия – 6 часов: ролевая игра «Опровержение презумпции фактического принятия наследства». Описание игры: Содержание игровой ситуации. Александр К. 21 мая 2003 г. обратился Выборгский районный суд с требованием аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное его сестре Татьяне К. 24 сентября 2001 г., на наследство, которое открылось 31 марта 1998 г. после смерти их матери Анны К. 24 сентября 2001 г. Татьяна К. обратилась к нотариусу Десятияровой с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство после умершей матери Анны К. Хотя срок для принятия наследства уже прошел, но Татьяна К. утверждала, что приняла наследство конклюдентными действиями – проживала в доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности. Её брат Александр К. пришел в нотариальную контору вместе с Татьяной К. и заявил, что хотя он также проживал в доме своей матери Анны К., однако: «на наследство не претендую, от наследства отказываюсь», «против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери Татьяну К. не возражаю». Подпись заявителя засвидетельствована нотариусом М. А. Десятияровой, которая установила личность Александра К. и его дееспособность. После чего нотариус выдала свидетельство о праве на наследство дочери умершей, которая зарегистрировала право свое собственности на дом, принадлежавший её матери. Истец настаивает на том, что его заявление о том, что он на наследство не претендует, от наследства отказывается и не возражает против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери Татьяну К., не имеет правового значения. Истец считает, что он совершил сделку-отказ от наследства, а поскольку отказаться от наследства можно только в указные в законе 6 месяцев с момента открытия наследства, то данную сделку следует признать недействительной. В ходе игрового процесса необходимо выработать правовую позицию суда общей юрисдикции, с составлением необходимых документов. Роли: Истец - (Александр К.) – 3 представителя Ответчик - (Татьяна К.) – 3 представителя Третье лицо, без заявления самостоятельных требований – (нотариус Десятиярова) Суд – 3 судьи Остальные магистранты – консультанты сторон. Самостоятельная работа студентов – 14 часов: 1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета; 2) подготовка к ролевой игре в соответствии с полученной ролью (наследник 1-истец, наследник 2-ответчик, нотариус, 3 представителя истца, 3 представителя ответчика, судьи районного суда, консультанты): участники игры заранее готовят в письменном виде документы, сообразно своей роли (исковое заявление, ответ на исковое заявление, текст выступления в суде, проект решения суда, экспертные заключения по спорным вопросам отношений сторон). Тема 6. Особенности наследования отдельных видов имущества Наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях: правоприменительная практика арбитражных судов. Наследование акций. Наследование доли (пая) в уставном (складочном) капитале. Наследование прав, связанных с участием в потребительских кооперативах. Наследование предприятия. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. Наследование прав на земельный участок. Наследование доли в праве на земельный участок. Наследования права на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий. Наследование при приватизации жилого помещения. Проблема наследования права на правообразование (Gestaltungsrecht). Наследование денежных средств на банковских счетах. Наследование имущества, принадлежавшего наследодателю на праве совместной супружеской собственности. Наследование вещей, ограниченных в обороте. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях. Наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Классические лекции - нет Семинарские занятия – 2 часа Задания для занятий: Задача 1: По просьбе наследника Л. А. Андреева нотариус Петрова пришла в дом, принадлежащий наследодателю на праве собственности, чтобы составить опись имущества его умершего отца А. А. Андреева. Проживающая в этом доме сестра Л. А. Андреева В. А. Андреева отказалась допустить нотариуса к описи имущества. Что следует предпринять нотариусу и Л. А. Андрееву? Как сохранить имущество наследодателя? Если сестра Л. А. Андреева допустила нотариуса к описи наследства, но между ней и Л. А. Андреевым возник спор о принадлежности имущества наследодателю, как следует поступить в этом случае? Кому следует передать наследственное имущество на хранение? Как организовать охрану дачи наследодателя, находящейся в другом субъекте РФ? Задача 2: В составе наследства оказалась доля участника ООО. Другие участники ООО отказались принимать в ООО кого-либо из наследников умершего участника ООО. Какие имущественные права имеются у таких наследников? Какой объект и в каком порядке должен перейти к наследникам умершего участника ООО? Задача 3: Гр. Чухов подал заявление в управомоченный орган о приватизации квартиры, в которой он проживал по договору социального найма. Однако справка форма № 9 оказалась просроченной, и Чухову пришлось заново получать её в жилконторе. По дороге из жилконторы домой у него случился сердечный приступ, после чего он, не приходя в сознание, скончался. Вправе ли наследники Чухова продолжить приватизацию квартиры? Как складывается судебная практика по данному вопросу? Какое право наследуют наследники, если им будет разрешено довести приватизацию до конца? Задача 4: К нотариусу Петровой поступило заявление от гражданина Чинчикова о принятии им наследства, оставшегося после смерти его родственника Никитина. В состав наследства входили акции ОАО «Русгаз». Нотариус заключил договор доверительного управления акциями с доверительным управляющим на три месяца, т. к. по истечении трех месяцев заканчивался срока принятия наследства. Прошли три месяца, а наследник Чинчиков так и не явился ни к нотариусу Петровой, ни к доверительному управляющему. Как поступить с наследственным имуществом, если истек срок, в течение которого нотариус управомочен принимать меры по управлению наследством, а наследники не принимают имущество у доверительного управляющего? Как следует поступить нотариусу, если за день до истечения срока, установленного для принятия наследства, Чинчиков отказался от наследства, и о своем принятии наследства заявил гр. Козлов, другой родственник Никитина? Самостоятельная работа студентов – 12 часов 1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета. Раздел 3. Обеспечение учебных занятий 3.1. Методическое обеспечение 3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru 3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем проверки письменных заданий по темам и результатов выполнения письменных заданий – 62 часа. 3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания Текущий контроль не предусмотрен. 3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства) Методика письменного зачета (с образцом задания) Методика проведения письменного зачета по дисциплине соответствует утвержденной на факультете. Зачет состоит из двух частей:
Оценка ответа на теоретический вопрос: • полное и правильное изложение основных положений и проблем по теме и формулирование собственного мнения по этим проблемам – 35-40 баллов • незначительные неточности при полном изложении основных положений и проблем по теме и формулировании собственного мнения по этим проблемам, либо точное, не неполное описание положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее судить о хорошем знании темы (при условии формулирования собственного мнения по этим проблемам) – 25 – 35 балла • несущественные ошибки при изложении основных положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам) либо неполное, но верное изложение основных положений и проблем, позволяющее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам), либо полное и верное изложение основных положений по теме без упоминания о практических и теоретических проблемах либо без формулирования собственного мнения по ним - 10-25 балл • неполное или неверное изложение основных положений по теме, свидетельствующее о неудовлетворительном знании предмета – 0 баллов Оценка решения задачи: • полное (студент обратил внимание на все вопросы, анализ которых необходим для правильного решения) и правильно мотивированное решение, развернутая аргументация – 45-60 баллов • правильное, но неполное решение (отсутствует упоминание об одной из проблем, анализ которых необходим для правильного решения), при наличии развернутой аргументации, либо полное, но с несущественными неточностями решение – 35- 45 баллов • наличие одной или нескольких ошибок, либо отсутствие анализа нескольких проблем, на которые следовало обратить внимание при решении задачи – 20 - 35 баллов • наличие в решении хотя бы одной существенной ошибки – 0 баллов Итоговая оценка: Итоговая оценка выводится на основании суммы баллов, полученных по двум заданиям. Общая оценка выводится по следующим правилам: 51 – 100 баллов – зачет сдан 51 и менее баллов – зачет не сдан Образец заданий 1. К нотариусу, ведущему наследственное дело № 123, обратились наследники умершего по завещаниям. 1.Обратился брат наследодателя, представивший завещание на свое имя, удостоверенное нотариусом шт.Балтимор, Соединенные Штаты Америки, 14.06.2005 года, которым ему была завещана квартира в Санкт-Петербурге. На завещании имелся апостиль, но не было отметки о том, что завещание не отменялось и не изменялось. 2.Обратился дядя наследодателя, наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Сухуми, Абхазия 04.05.2007 года, которым ему была завещано все имущество, кроме квартиры в Санкт-Петербурге. Завещание было составлено на русском языке. 3. Обратилась двоюродная племянница, наследница по завещанию, удостоверенному нотариусом Чеченской Республики Ичкерия в 1995 году, которым ему было завещано все имущество. Нотариус обратился за консультацией к юристу: может ли он выдать свидетельство о праве на наследство обратившимся наследникам? Дайте нотариусу развернутый ответ. 2. После смерти Ивана Горбунова среди его наследников возник спор, который они завершили утверждением мирового соглашения в суде. На наследство претендовали дочь Горбунова от первого брака Светлана Фокс и его вторая жена Елена Волобуева. С целью уменьшить наследственную массу Е. Волобуева обратилась в суд с требованием определения супружеской доли. В суде Е. Волобуева настаивала на определении её доли в размере ¾, поскольку квартира была и куплены в основном на деньги, которые она получила по наследству от своей матери, хотя и была зарегистрирована на имя И. Горбунова. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что хотя Е. Волобуева последние 20 лет проживала вместе с И. Горбуновым, но их брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. Однако сразу же после смерти И. Горбунова в судебном порядке было признано, что между ними сложились фактически брачные отношения. Вот текст мирового соглашения:"… истцы отказываются от иска, а С. Фокс отказывается от своего права на квартиру в порядке наследования и признает право собственности за Е.Волобуевой. Истец Е.Волобуева обязуется выплатить С. Фокс денежную сумму в размере 1240000 рублей до 31.12.2011г." Соответствует ли закону содержание мирового соглашения? Как следует разделить наследство? Тестовые задания (не менее 50) из учебно-методического комплекса по гражданскому праву (раздел «Наследственное право»), задачи, указанные в п. 2.2 настоящей программы. 3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной методике. 3.2. Кадровое обеспечение 3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к проведению учебных занятий При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Наследственное право», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать наследственное право; требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания. 3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал. 3.3. Материально-техническое обеспечение 3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет 3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения общего пользования Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint 3.3.3 Характеристики специализированного оборудования Не требуется 3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется. 3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов Предъявляются стандартные требования к перечню и объему расходных материалов. 3.4. Информационное обеспечение 3.4.1 Список обязательной литературы 1. Наследственное право : учебник для магистров / отв. ред. В. А. Белов. М. : Юрайт, 2015. Доступно в ЭБС "Юрайт". 2. Российское гражданское право: учебник в двух томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М. : Статут, 2013. 3. Наследственное право России : учебник для магистров / Г.Г. Черемных. 2-е изд., учеб. -М. : Юрайт,2013. Доступно в ЭБС "Юрайт". 3.4.2. Список дополнительной литературы
3.4.3. Перечень иных информационных источников 3.4.3.1. Нормативные акты
3.4.3.2. Интернет-ресурсы Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www.uncitral.org Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА) (Рим) - www.unidroit.org Конституционный суд Российской Федерации - http://ksrf.ru/ Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/ Верховный суд Российской Федерации - http://www.supcourt.ru/ Портал российского частного права - http://www.privlaw.ru/ Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28 Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases Раздел 4. Разработчики программы Новиков Андрей Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент, Кафедра гражданского права СПбГУ. |
Похожие:
 | «Muratov and partners», the deputy of the main editor of the scientific magazine «Eurasian law journal» | | Уголовное право и уголовный процесс (criminal law and criminal procedure) |
| Уголовное право и уголовный процесс (criminal law and criminal procedure) |  | Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных занятий (пререквизиты) |
| Образец искового заявления об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме | | Цели изучения дисциплины: Изучение римского частного права и его влияния на современные правовые системы в историческом и структурно-логическом... |
| Цели изучения дисциплины: освоение студентами основ теории и содержания современного нормативного правового регулирования уголовного... |