Методические указания дисциплина специализации «Предварительное следствие в органах внутренних дел»
Скачать 0.9 Mb.
|
Занятие 20.3 По результатам проверки сообщения о преступлении, следователь принял решение о возбуждении уголовного дела. Занятие 20.4 Следователь составил согласованный план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Занятие 20.5 1. На допросе Березкина А. В. подтвердила сведения, изложенные ею в заявлении о краже и объяснении. 2. Следователь в служебном кабинете изъял документы на похищенный ноутбук «Apple». Занятие 20.6 Оперуполномоченный уголовного розыска установил свидетеля Петренко О.А., которая пояснила, что примерно в 09 часов 30 минут Александрова С.А. заходила в подъезд дома, где проживает Березкина А.В. В ходе допроса Александрова С.А. пояснила, что заходила к подруге, что бы взять DVD-диск перед этим ей не звонила, так как на сотовом телефоне разрядился аккумулятор. Занятие 20.7 1. Следователь направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. 2. Оперативный уполномоченный уголовного розыска, исполняя поручение следователя, установил, что используя ноутбук «Apple», похищенный из квартиры Березкиной А. В., неизвестное лицо осуществило выход в сеть интернет из квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Толбухина, д. 13, кв. 35. Кроме того, установлено, что через 3 дня после совершения кражи из квартиры Березкиной А. В., гр. Александрова С. А. купила дорогостоящий сотовый телефон и полностью сменила гардероб. Занятие 20.8 Следователь принял решение о производстве обыска по месту проживания гр. Александровой С. А. В ходе производства обыска по адресу: г. Волгоград, ул. Толбухина, д. 13, кв. 35 был изъят брелок ручной работы. По факту обнаружения брелка Александрова пояснила, что, по всей видимости, это брелок ее подруги Березкиной А. В. и последняя забыла его, когда приходила к ней домой. Занятие 20.9 1. Оперативный уполномоченный уголовного розыска доставил Александрову С. А. к следователю. 2. Следователь принял решение о задержании Александровой С. А. по подозрению в совершении преступления. Александрова С. А. заявила следователю, что кражу из квартиры Березкиной А. В. совершила она, и потребовал предоставить ей защитника. В ходе личного обыска Александровой С. А. ничего не изъято. Занятие 20.10 1. Следователь принял решение о получении образцов для сравнительного исследования у Александровой С. А. и вынесении постановлений о назначении судебных экспертиз. 2. Результаты биологической судебной экспертизы: 1) на жвачках, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна и выявлен группоспецифический антиген А, что соответствует II группе крови. 3. Результаты трасологической судебной экспертизы: 1) след обуви, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации при наличии объекта отождествления; 2) след взлома, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации при наличии объекта отождествления. 4. Результаты дактилоскопической судебной экспертизы: 1) 3 следа пальцев рук, обнаруженные на конверте, оставлены указательным, безымянным и средним пальцами левой руки Александровой С.А. 2) 3 следа пальцев рук, обнаруженных на жвачках, оставлены не Александровой С.А., а иным лицом. Занятие 20.11 На допросе Александрова С. А. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, при этом детально пояснила, где взяла какие вещи и ценности из квартиры Березкиной А. В. (ноутбук взяла в гостиной) В ходе допроса следователь обратил внимание, что в паспорте Александровой С. А. указано, что у последней группа крови АВ(IV) Rh+. Занятие 20.12 1. Оперуполномоченный уголовного розыска установил Никитского М. П., который мог быть причастен к совершению кражи. 2. Минаева В. П. опознала Никитского М. П., при этом последний пояснил, что она обозналась. 3. Березкина А. В. опознала принадлежащий ей брелок, изъятый в ходе обыска у Александровой С. А. 4. Следователь принял решение о получении образцов для сравнительного исследования у Никитского М. П. и вынесении постановлений о назначении дополнительных судебных экспертиз. 5. Результаты дактилоскопической судебной экспертизы: 1) 3 следа пальцев рук, обнаруженных на жвачках, оставлены большим и средним пальцем правой руки Никитского М.П. 6. Результаты биологической судебной экспертизы: 1) на жвачках, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна и выявлен группоспецифический антиген А, что соответствует II группе крови – Aβ, возможно оставлены Никитским М. П. Занятие 20.13 Следователь направил запросы с целью изучения личности Александровой С. А. Занятие 21.1-21.2 1. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Александрова С. А. признала свою вину полностью, при этом пояснила, что кражу совершила совместно с Никитским М. П.. 2. Следователь принял решение о производстве обыска по месту проживания Никитского М. П. В ходе производства обыска по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, д. 20, кв. 15 были изъяты монтировка и кроссовки. По факту обнаружения указанных вещей Никитский М. П. пояснил, что они принадлежат ему. 3. Результаты трасологической судебной экспертизы: 1) след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен представленным на экспертизу кроссовком. 2) монтировкой представленной на экспертизу был осуществлен взлом входной двери. 4. Следователь принял решение о задержании Никитского М. П. по подозрению в совершении преступления. Никитский М. П. заявил следователю, что кражу из квартиры Березкиной А. В. он не совершал В ходе личного обыска Никитского М.П. ничего не изъято. 5. На допросе Никитский М. П. не признался в совершении преступления. 6. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Никитский М. П. не признал свою вину, при этом пояснил, что кражу не совершал. Занятие 21.3 1. Суд избрал в отношении Никитского М. П. меру пресечения в виде заключения под стражу. 2. В удовлетворении постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александровой С. А. судом было отказано. 3. Следователь избрал в отношении Александровой С. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Занятие 21.4 Следователь провел проверку показаний на месте с участием подозреваемой Александровой С. А. В ходе проверки показаний на месте, Александрова С. А. указала на сервант, из которого похитила деньги и кольцо, стол в гостиной, на котором находились похищенные ею ноутбук и брелок. Занятие 21.5 На очной ставке между Никитским М. П. и Александровой С. А. последняя подтвердила ранее данные ею показания. Никитский М. П. подтвердил, что кражу не совершал. Занятие 21.6 Следователь осмотрел предметы (документы) изъятые по уголовному делу и определил место их хранения. Занятие 21.7-21.8 1. Следователь признал Березкину А. В. гражданским истцом. 2. Следователь установил имущество Александровой С. А. и Никитского М. П. и наложил на них арест. Занятие 21.9 Александрова С. А. скрылась от органов предварительного следствия. Следователь принял решение о ее розыске. Занятие 21.10 Следователь принял решение о продлении процессуальных сроков. Занятие 22.1 Следователь принял решение о выделении уголовного дела в отношении Александровой С.А. и приостановлении предварительного следствия по выделенному уголовному делу. Занятие 22.2 Следователь направил представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Занятие 22.3 Следователь принял решение об окончании производства по уголовному делу. Занятие 22.4 Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник Никитского М. П. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного. Занятие 22.5 Следователь составил обвинительное заключение. Приложение 2 ДОКУМЕНТЫ, ПОДГОТАВЛИВАЕМЫЕ НА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЯХ1
Приложение 3 ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ПРАКТИКУМА МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра предварительного расследования учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ «ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ» (учебное уголовное дело) Подготовил: курсант учебной группы 401 рядовой юстиции И. О. Фамилия Проверил: преподаватель, канд. юрид. наук майор полиции И. О. Фамилия Оценка: ______________________ _____________________ (отлично, хорошо, удовлет., неудовлет.) (подпись преподавателя) 2014 ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ» Специальность 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности Волгоградская академия МВД России 400089, Волгоград, ул. Историческая, д. 130 Подписано к печати ___________. Формат 60х84/16. Физ. печ. л. ____. Тираж ___. Заказ ___. ОПиОП РИО ВА МВД России, 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 36 1 Далее – академия или ВА МВД России. 2 Далее – планы занятий. 1 Далее – кража. 1 На кафедре предварительного расследования имеется обширная видеотека, подборка мультимедийных презентаций по каждой теме занятий, сборники нормативных правовых актов, которые могут быть использованы для самостоятельного обучения. 1 Далее рефератов. 2 См. раздел 5. 3 Данные уголовные дела и документы составлены на основе конкретных уголовных дел, поэтому могут быть использованы в качестве образцов либо для проверки знаний курсантов. 1 Далее, если иное не оговорено по тексту, сообщений. 1 Данный пункт является обязательным элементом самостоятельной работы и по другим занятиям дисциплины. 2 Перечень нормативных правовых актов, содержание которых подлежит конспектированию, определяет преподаватель, ведущий занятие. 1 Ознакомление курсантов с исходной информацией о преступлении может быть осуществлено путем проведения ролевой игры, в которой будут участвовать «оперативный дежурный» и «заявитель». Для этого целесообразно использовать телефон с громкоговорящей связью. 2 Целесообразно осмотр места происшествия производить в виде ролевой игры на криминалистическом полигоне академии. 3 Целесообразно осмотр места происшествия производить в виде ролевой игры на криминалистическом полигоне академии. 1 Для выполнения данного задания могут быть использованы следственные ситуации, не связанные с фабулой учебного уголовного дела. 1 Сведения о стоимости похищенного имущества курсанты получают на занятии. Также может быть изменен и перечень похищенного имущества. 1 Данный перечень является примерным и может быть изменен или дополнен преподавателем. |
Похожие:
 | К 62 Методические рекомендации и задания для выполнения практикума по дисциплине «Предварительное следствие в органах внутренних... |  | Федерации (далее органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на... |
| В последние годы общественными советами при органах внутренних дел активно проводится работа по изучению общественного мнения | | В целях совершенствования делопроизводства в органах внутренних дел Российской Федерации |
| В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в органах внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении... | | В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в органах внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении... |
| В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской... | | В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской... |
| В соответствии с частью 9 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-фз "О службе в органах внутренних дел Российской... | | В соответствии с частью 9 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-фз "О службе в органах внутренних дел Российской... |