Республика Башкортоста́н Краткое описание дела об изнасиловании и убийстве Карамовой Светланы
Скачать 0.53 Mb.
|
5. Краткое описание дела о пытках Хуболова Хусейна 22 ноября 2005 года Хуболов Хусейн Магомедович, 1981 г.р., был арестован в своем доме и отвезен в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР), где его допрашивал следователь А.П.Авдеев. По утверждению Х.М.Хуболова, там его били прикладами и ногами по телу, надев ему на голову пластиковый пакет. Его также неоднократно подвергали пытке током. В результате пыток Хуболов дал признательные показания об участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик и подписал документы, которые ему давали, не прочитав (уголовное дело № 25/78-05). 23.11.2005 проведенная на основании постановления следователя следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шакова медэкспертиза №1688-А показала многочисленные кровоподтёки на конечностях, груди и лице Хуболова. Пытки и избиения продолжались в течение полутора месяцев после задержания в СИЗО и отделе УБОП. В распоряжении ПЦ «Мемориал» имеются показания заключенного Замаева А.Х., который явился свидетелем зверских избиений Хуболова в машине на пути в СИЗО-1 г. Нальчик. Также имеются показания М.С. Каширгова, М.Х. Бапинаева и Э.В. Миронова, свидетельствующие об избиениях и пытках потерпевшего. Поскольку в отношении Х.М.Хуболова была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки. С июня по сентябрь 2007 г. Хуболов подал несколько жалоб в прокуратуру г. Нальчик на применение пыток в отношении него, а также на действия следователя К.Е. Корсун, угрожающего ему расправой и оказывающего на него моральное давление, однако не получил ответов. 06.12.2007 Нальчикский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных сотрудников МВД КБР (ст. следователь Э.Р. Шогенов). Это решение впоследствии 18.02.2008 было отменено после жалобы сестры потерпевшего Ж.М. Гамаевой. 03.04.2008 Нальчикский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР вновь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (ст. следователь М.Р. Маиров). 20.05.2008 в городской суд г. Нальчика поступила жалоба потерпевшего на бездействие прокуратуры. Впоследствии решения органов прокуратуры несколько отменялись городским судом и каждый раз прокуратура вновь отказывала в возбуждении уголовного дела. 13.03.2009 от имени Х.М.Хуболова была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ожидается коммуникация. 6. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Аппаева Малика 22 сентября.2011 года возле своего дома примерно в 13:40 был фактически задержан Аппаев Малик Мухаматович. Официального задержания как в порядке ст.91,92 УПК РФ, так и в административном порядке не было. Задержанию предшествовало следующее: в обеденный перерыв Аппаев дома на балкон своей квартиры с женой и её матерью. В этот момент стоящие внизу люди в масках и камуфляжной форме крикнули, чтобы он и женщины немедленно спускались вниз, т.к. в доме будет проводиться контртеррористическая операция. Когда семья выходила из квартиры, человек в камуфляжной форме спросил у М.Аппаева имя и фамилию. Получив ответ, он отдал распоряжение: «Всё, берите!». Аппаева повалили на землю. В таком положении он пролежал со связанными руками и пакетом на голове около полутора часов. В какой-то момент он почувствовал, что в карман брюк положили что-то твёрдое. Аппаев пытался протестовать и кричать, но в ответ ему наступали ногами на голову и шею. Затем подъехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в чьем присутствии у Аппаева была изъята боевая граната. Аппаева увезли неизвестные сотрудники полиции (предположительно оперативники) в неизвестном направлении, привезли его в какое-то помещение и там применяли пытки. Обо всем вышеуказанном Аппаев подробно сообщил в своем заявлении в ПЦ «Мемориал» и Прокуратуру КБР. Затем Аппаева привезли в Эльбрусский РОВД в г.Тырныауз, где после подписания объяснения, в которых сказано что гранату он нашел в русле реки Баксан, его отпустили домой. После возбуждения уголовного дела против Аппаева по ст. 222 УК РФ, он отказался от дачи показаний, вину не признал и заявил о сфабрикованности уголовного дела в отношении него. После этого в конце октября Аппаеву избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В настоящий момент уголовное дело против Аппаева находится на рассмотрении Эльбрусского районного суда. По факту применения пыток сотрудниками полиции по отношению к Аппаеву проводилась проверка следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В декабре 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела. О результатах процессуальной проверки по факту применения насилия СО по Эльбрусскому району СУ СК РФ по КБР М.Аппаев и его адвокат не были уведомлены в законном порядке, на что была подана жалоба Прокурору КБР, одновременно с этим было подано заявление об ознакомлении с материалом процессуальной проверки по факту неправомерных действий полицейских. В распоряжении «Мемориала» имеются фотографии Аппаева со следами пыток, а так же акт мед.осведетельствования, где зафиксированы следы пыток на теле Аппаева. Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется. 7. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Ашабокова Темиркана 13 февраля 2012 года несовершеннолетний Ашабоков Темиркан Софьянович ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Замира Сижажева. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД КБР на посту «Шалушка». В этот момент из подъехавшего микроавтобуса вышли вооруженные люди в масках, которые закинули Ашабокова и Сижажева в свой микроавтобус. Там, по словам Т.Ашабокова, он почувствовал как один из людей в маске засунул ему твердый предмет в боковой карман куртки. Вскоре они приехали назад на пост «Шалушки», где в ходе досмотра изъяли подложенный ему предмет, которым оказалась самодельная граната. После указанных обстоятельств задержанных увезли в неизвестном направлении. В каком-то помещении Ашабокова подвергали пыткам, в том числе электрическим током. Т.Ашабокова вынуждали дать показания о том, что гранату ему передал Замир Сижажев. Утром следующего дня Ашабокова отвезли в ОВД г. Чегем, где он подписал объяснения о том, что Сижажев Замир передал ему на временное хранение самодельную гранату и обещал ее забрать назад. В течение всего дня 14 февраля несовершеннолетнего Ашабокова в ОВД г. Чегем опрашивал дознаватель без адвоката и законного представителя. Только около 24 часов 14 февраля Ашабокова законно допросили в присутствии его адвоката и законного представителя. В ходе допроса Ашабоков рассказал о пытках и о том, как его принуждали к даче ложных показаний. После этого задержанного отпустили под подписку о невыезде. В отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ. По фактам пыток и иных незаконных действий сотрудников полиции по отношению к несовершеннолетнему Т.С.Ашабокову были направлены жалобы в органы прокуратуры и Следственного комитета. Проверка проводилась следственным отделом Чегемского района СУ СК РФ по КБР. В марте 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется. 8. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Саблирова Аслана 7 декабря 2011 года автомашина, в которую вёл Саблиров Аслан Мухамедович была остановлена вооруженными людьми на ул. Второй промпроезд г. Нальчик. Саблиров был похищен не известными сотрудниками полиции и увезен в неизвестное ему место, где до утра следующего дня к нему применялось физическое насилие, в том числе пытки электрическим током. Пытки прекратились после того, как Аслан согласился оговорить себя. Между тем, в течение всей ночи родственники разыскивали пропавшего А.Саблирова. Утром 08.12.2011 те же сотрудники полиции привезли А.М.Саблирова на его же машине на ул. Шогенова, подложили ему в карманы предметы, похожие на гранату и магазины с патронами к пистолету, вызвали следственно-оперативную группу и изъяли боеприпасы в присутствии понятых. Досмотр сопровождался многочисленными процессуальными нарушениями, которые отражены в материалах уголовного дела. В отношении А.М.Саблирова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222. По фактам пыток и фальсификации доказательств его вины А.М.Саблиров обратился в Прокуратуру КБР и следственные органы республики. Адвокатом последнего были сделаны фотоснимки с целью фиксации следов пыток, которые были приобщены к материалам уголовного дела, немедленно было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы. Однако органы дознания провели ее только через 43 дня и без непосредственного осмотра Саблирова, а по медицинской карте которая заводилась в СИЗО при поступлении туда Саблирова А.М. и соответственно не отражала всех деталей имеющихся телесных повреждений. Тем не менее экспертиза подтвердила наличие на теле Саблирова следов телесных повреждений. Проверка проводилась следственным отделом г.Нальчик СУ СК РФ по КБР. Несмотря на всё вышеописанное в возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, которые незаконно задержали Саблирова, пытали его, а затем фальсифицировали доказательства, было отказано. Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека. 9. Краткое описание дела о пытках Беджиева Мурата 26 июня 2011 года в ходе проведения спецопераций примерно в 2 часа ночи был фактически задержан Беджиев Мурат Маратович, однако юридическое задержание производилось через сутки, ночью 27.06.2011. До этого времени М.М.Беджиев в ОВД по Эльбрусскому району пытали, в том числе и с помощью электрического тока с целью принудить его к даче показаний. Беджиеву предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ). Фотоснимки, сделанные адвокатом 28.06.2011, показывают наличие на теле М.МБеджиева следов пыток. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает наличие телесных повреждений у Беджиева, учитывая что экспертиза проводилась спустя чуть более месяца после того как защита заявила ходатайство о проведении таковой. М.М.Беджиев подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.М.Беджиева пыткам, отказано. 10. Краткое описание дела о пытках Тилова Махмуда 26 июня 2012 года у автозаправочной станции на дороге Тырныауз-Баксан был остановлен автомобиль, за рулём которого находился Тилов Махмуд Расулович. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты элементы самодельного взрывного устройства и патроны. Тилов сразу же был увезен сотрудниками полиции. Однако официально в соответствии со ст.9192 УПК РФ он был задержан только 27.06.2012. До этого времени отделе полиции Эльбрусского района Тилов подвергался жестокому обращению, включая и пытки электрическим током. В отдел полиции во время допроса к М.Р.Тилову вызывали карету скорой медицинской помощи, врач которой рекомендовала немедленно провести консультацию нейрохирурга. Адвокат произвел фотофиксацию следов пыток на теле и лице Тилова в зале суда в порядке ст.86 УПК РФ. Немедленно было заявлено о необходимости проведения судебно-медицинской экспертиза, однако экспертиза была проведена спустя 7 месяцев и показала что Тилов имел следы телесных повреждений, однако определить их давность образования не представлялось возможным учитывая поздний срок проведения экспертизы. М.Р.Тилову предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ). М.Р.Тилов подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.Р.Тилова пыткам, отказано. 11. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Ельмурзаева Рустама 25 января 2011 года примерно в 17:00 в г. Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарской Республики сотрудники милиции задержали Ельмурзаева Рустама Абузедовича, 1984 г.р. Они вытащили Ельмурзаева из его автомобиля, избили, закинули к себе в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. За руль машины Рустама сел человек в маске и уехал следом. Продавец магазина, которая видела происходящее, позвонила в дежурную часть милиции. Приехал патруль. Сотрудники милиции поговорили с очевидцами и уехали. Позже родственники нашли автомобиль Р.Ельмурзаева на окраине города. Адвокат, с которым родственники исчезнувшего заключили договор, начал его поиски. В РОВД Урванского района КБР ему заявили, что Ельмарзаев у них не содержится. 28 января родственникам пропавшего человека стало известно, что Р.Ельмурзаев находится в РОВД Урванского района. На этот раз сотрудники милиции признали факт содержания у них Р.Ельмурзаева, однако адвоката не допустили к подзащитному, ссылаясь на то, что его увезли в ИВС. После подачи жалобы и встречи со следователем Мацеву удалось встретиться с задержанным. В беседе с адвокатом Ельмурзаев рассказал о том, что его пытали электрическим током, избивали, заставляли оговорить себя. На лице и теле были заметны следы пыток. Р.Ельмурзаев написал заявление о применении к нему пыток и незаконных методов дознания. Он также заявил, что оговорил себя под физическим давлением. Адвокат написал ходатайство о назначении своему подзащитному судебно-медицинской экспертизы. Лишь через неделю Р.Ельмурзаев был переведён в СИЗО. Однако перед этим он снова подвергнут пыткам. 5 февраля в одном из кабинетов ОВД его душили, надев на голову пластиковый пакет, избивали, пытали электрическим током. Ельмурзаеву предъявлены обвинения по ч.1, 2 ст.222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); также подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст.33, ст.208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ст.209 (Бандитизм), однако до сих пор эти обвинения не предъявлены. Проверка заявления Ельмурзаева о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано 12. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Дикинова Рустама Утром 25 апреля 2011 года неизвестные сотрудники правоохранительных органов похитили жителя Баксанского района Кабардино-Балкарской республики Дикинова Рустама Анатольевича. В помещении, куда похитители привезли Дикинова, его избивали и пытали электрическим током. Они интересовались, знаком ли Дикинов с теми, кто находится в розыске. 26.04.2011 Р.Дикинова привезли в г. Нальчик на ул. Газовая. По словам Рустама, надев ему пакет на голову, сотрудники правоохранительных органов «вложили в руки какой-то металлический предмет и засунули что-то в боковой карман куртки». Затем в присутствии понятых изъяли у него боевую гранату и только после этого сотрудники милиции оформили официально протокол о задержании. 27.04.2011 адвоката, с которым родственники Дикинова заключили договор, известили, что тот находится в ИВС г. Нальчик. В тот же день состоялся первый допрос Р.Дикинова в качестве подозреваемого, в ходе которого тот свою вину не признал и сообщил о том, что сотрудники правоохранительных органов его пытали. Защитник сделал заявление в протоколе по данному факту и заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы. Эксперт сделал заключение, выводы из которого указывают на применение в отношении Р,Дикинова пыток электрическим током. К делу также приобщены полученные защитой объяснения об обстоятельствах похищения Дикинова. Дикинову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 (хранение оружия). Нальчикским городским судом он приговорён к одному году и трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Проверка заявления Р.А.Дикинова о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом г. Нальчик СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано |
Похожие:
 | Назначение машины, краткое описание ее устройства и работы. Описание управления машиной и устройств безопасности |  | Резюме — это краткое описание вашей трудовой жизни. Именно краткое и информативное. Работодателя не будет интересовать ваша личная... |
| Охватывают территории таких субъектов Российской Федерации, как Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Астраханская... | | Гни, простота получения всевозможных отчетов является залогами успешной работы, и делают подсистему универсальной, настраиваемой... |
| Краткое описание без излишних подробностей): (Brief description without excessive details) | | Анамнез (краткое описание особенностей развития и воспитания ребенка со слов близких родственников) |
| Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования | | Республика Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, признана суверенным и независимым государством |
| Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования | | Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования |