ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К СТ. 333 ГК РФ "УМЕНЬШЕНИЕ НЕУСТОЙКИ"
1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (ст. 333 ГК РФ)
1.1. К каким ситуациям применяется ст. 333 ГК РФ
1.1.1. Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
1.1.2. Списанная со счета должника неустойка может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>
1.1.3. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшена судом, если она несоразмерна последствиям просрочки и в период просрочки изменялась ставка рефинансирования (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.1.4. При рассмотрении дел о защите прав потребителей неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
1.1.5. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя может быть уменьшен только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>
1.1.6. Законная неустойка может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>
1.1.7. К мере ответственности в виде передачи вещей, определенных родовыми признаками, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>
1.1.8. К сумме задатка (в том числе двойной) применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>
1.1.9. К повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>
1.1.10. Неустойка за несвоевременный возврат средств в федеральный бюджет может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>
1.1.11. Сумма пеней по векселю, взыскиваемая в размере трех процентов со дня наступления срока платежа, может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.1.12. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего - физического лица при осуществлении страховой выплаты может быть уменьшен только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>
1.1.13. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>
1.2. К каким ситуациям не применяется ст. 333 ГК РФ
1.2.1. Добровольная уплата неустойки лишает права на уменьшение ее размера (позиция ВАС РФ) >>>
1.2.2. Наличие вины кредитора в нарушении обязательства не является основанием для уменьшения неустойки (позиция ВАС РФ) >>>
1.2.3. Если основания для привлечения должника к ответственности отсутствуют, суд освобождает его от ответственности, а не уменьшает неустойку (позиция ВАС РФ) >>>
1.2.4. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов не может быть уменьшена (позиция ВС РФ) >>>
1.2.5. Не могут быть уменьшены суммы сборов за изменение заявок в части перераспределения перевозок грузов по станциям назначения и за непредъявление грузов для перевозки (позиция ВАС РФ) >>>
1.2.6. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда (позиция КС РФ) >>>
1.2.7. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФР (позиция ВАС РФ) >>>
1.2.8. Положения об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации за нарушение прав на товарный знак (позиция ВАС РФ) >>>
1.2.9. Направление участнику долевого строительства уведомления о переносе сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения правил о снижении неустойки (позиция ВС РФ) >>>
1.3. Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 333 ГК РФ
1.3.1. Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда (позиция ВАС РФ) >>>
1.3.2. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.3.3. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций (позиция ВАС РФ) >>>
1.3.4. Уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
1.3.5. Условия договора о неприменении или ограничении применения нормы об уменьшении неустойки, условия о предельных размерах неустойки не препятствуют уменьшению неустойки (позиция ВАС РФ) >>>
1.4. Какие действия признаются неправомерными в соответствии со ст. 333 ГК РФ
1.4.1. По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.4.2. Уменьшение неустойки не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота (позиция ВАС РФ) >>>
1.4.3. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (позиция ВС РФ) >>>
1.4.4. Требование о взыскании неустойки в той ее части, которая является явно чрезмерной, может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (позиция ВАС РФ) >>>
1.5. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Каковы последствия совершения действий
1.5.1. Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.5.2. Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании неустойки не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.3. Неустойка может быть уменьшена как при рассмотрении дела о ее взыскании, так и в отдельном производстве (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.4. Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.5. Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.6. Суд кассационной инстанции не вправе уменьшить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.7. Суд кассационной инстанции вправе довзыскать неустойку, если ее размер был неправомерно уменьшен нижестоящим судом (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.8. Если примененная третейским судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.9. Заявление об уменьшении неустойки не является признанием долга или факта нарушения обязательства (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.10. Уменьшение размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования судом первой или апелляционной инстанции само по себе не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции (позиция ВАС РФ) >>>
1.5.11. Суд, разрешая вопрос о снижении размера неустойки за нарушение информационной обязанности, предусмотренной договором, не вправе сопоставлять ставку рефинансирования с неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>
1.6. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках ст. 333 ГК РФ
1.6.1. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.6.2. Если наступление последствий нарушения обязательства не подтверждено, критерием явной несоразмерности установленной в госконтракте неустойки может являться чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по госконтрактам неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>
1.6.3. Должник должен представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>> |
