Рабочая программа выпускной квалификационной работы для студентов направления подготовки
Скачать 1.26 Mb.
|
Глава 1 Ответственность за мошенничество в истории уголовного права …6
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ…… 20
Глава 3 Квалифицированные виды преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ 39 Глава 4 Отграничение мошенничества от иных преступлений 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67 ПРИЛОЖЕНИЕ 11 ВВЕДЕНИЕ Эффективная экономика является неотъемлемым условием успешного существования любого государства. Основой производства и воспроизводства, а также формирования на их основе экономической системы является собственность. В качестве одной из основополагающих задач Уголовного кодекса Российской Федерации является охрана собственности от преступных посягательств. Мошенничество относится к категории преступлений, посягающих на отношения собственности и причиняющих имущественный ущерб как отдельным гражданам, так и государству в целом. Стоит отметить, что статистика МВД России наглядно демонстрирует устойчивое снижение числа экономических правонарушений, в частности по сравнению с 2013 годом в 2014 году число преступлений экономической направленности сократилось на 24%.' При этом преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ, стабильно занимает второе место по распространенности после преступлений коррупционной направленности. Около 20% (21 тыс. случаев) выявленных экономических преступлений в 2014 году приходится на мошенничества (для сравнения в 2013 году мошенничество составляло 24,6%). Представляется необходимым отметить, что мошенничество приобретает все более изощренные способы его совершения. Также разнообразны приемы и способы сокрытия преступлений, поскольку мошенничество - это отражение всех изменений, происходящих в жизни общества, в том числе и в экономической его сфере. Усложнение форм мошенничества порождает трудности у правоприменителей не только по выявлению данных преступлений, но и при квалификации мошенничества, в частности при его отграничении от иных составов. Существенные теоретические недоработки по поводу элементов состава мошенничества, а также некоторая неопределенность его законодательного понятия, вызывают необходимость в даче развернутой уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Этим и определяется актуальность написания данной работы. Мошенничество не является принципиально новым составом для уголовного права Российской Федерации, поэтому данному преступлению посвящено значительное количество научных работ, в том числе таких выдающихся ученых, как Г.Н. Борзенкова, М.П. Клейменова, Г.А. Кригера, Ю.И. Ляпунова, И.Я. Фойницкого и многих других. Среди современных авторов, уделяющих внимание мошенничеству, можно назвать А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, П.С. Яни и других.
Данная работа имеет своей целью комплексное изучение теоретических и практических проблем, возникающих при квалификации мошенничества, а также обобщение имеющиеся в науке точки зрения относительно элементов его состава. Для достижения указанной цели были поставлены и разрешены такие задачи, как: исследование истории развития законодательства о мошенничестве, анализ уголовно-правовой характеристики данного преступления, рассмотрение квалифицирующих признаков мошенничества, а также выявление проблем, с которыми могут столкнуться правоприменители при расследовании и квалификации мошенничества, на примере судебной практики. Объектом исследования являются общественные отношения, на которые осуществляется посягательство при совершении мошенничества. Тогда как предметом исследования является уголовно-правовая характеристика такого состава преступления, как мошенничество. Исследование предполагало комплексное использование в частности таких методов, как сравнительно-сопоставительный, контекстологический, структурный и другие. Практическую основу исследования составили официально опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам Железнодорожного, Ленинского районных судов г. Барнаула, а также Троицкого районного суда Алтайского края за период с 2010 по 2014 гг. ПРИЛОЖЕНИЕ 12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исследования, проделанные в данной работе, позволяют сделать несколько важных выводов. Первое, что необходимо отметить, это то обстоятельство, что имеющиеся трудности в оценке правовой природы мошенничества среди правоприменителей будут существовать, до тех пор пока не будут устранены проблемы при квалификации мошенничества в теории уголовного права. Стоит отметить, что среди ученых отсутствует единогласие по поводу понимания смысла отдельных элементов состава мошенничества, что неизбежно влечет за собой различное применение одной и той же нормы. Мошенничеству, наряду с признаками хищения, присущи некоторые особенности, связанные, прежде всего с предметом данного преступного посягательства. Буквальное толкование определения, данного в статье 159 УК РФ, заключающееся в признании права на имущество в качестве предмета данного преступления, неизбежно влечет расширение объема понятия мошенничества. Что в свою очередь порождает несоответствие в определении мошенничества как формы хищения. Во избежание соответствующих противоречий представляется рациональным придерживаться точки зрения, согласно которой статья 159 УК РФ закрепляет 2 формы мошеннических действий: «хищение чужого имущества» и «приобретение права на чужое имущество», где последняя форма не является хищением. Данное законодателем определение мошенничества не дает четкого представления о способе совершения преступления, предусмотренного в статье 159 УК РФ. Представляется, что обман и злоупотребление доверием являются неразрывными составляющими одного способа, вследствие этого выбор законодателя в пользу разделительного союза «или» при их установлении предполагается спорным. Главной проблемой, с которой сталкиваются правоприменители при квалификации мошенничества, является сложность при установлении умысла на совершение мошеннических действий. Это связано с тем, что в каждом конкретном случае, для правильной квалификации необходимо анализировать не только действия лица, составляющие его поведение, но также и его психологию. Значительные затруднения возникают в процессе отграничения мошенничества от иных смежных составов преступлений. В случае с деяниями, имеющими иной объект преступного посягательства, отличный от мошенничества, требуется квалификация по совокупности составов преступлений. Составы, являющиеся частными случаями мошенничества, требуют квалификации совершенных действий по одной специальной норме УК РФ. Сложности возникают также и при разграничении мошенничества с другими формами хищения, предусмотренными главой 21. Это в большей степени предопределено неверным пониманием признаков какой-либо формы хищения. Таким образом, несмотря на кажущуюся «простоту» данного состава преступления, законодательная формулировка мошенничества вызывает неопределенность в толковании элементов, как среди исследователей правоведов, так и практикующих юристов. Представляется, что необходимым в таком случае является устранение законодательных недоработок в целях преодоления имеющихся теоретических и практических разногласий. Ректору Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Алтайский экономико-юридический институт" профессору Степанову В.И. ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Общество с ограниченной ответственностью «Союз» 658213, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 42 «30» сентября 2014 г. Уважаемый Виктор Иванович.  Общество с ограниченной ответственностью «Союз» в лице директора Сиротина А.Е просит Вас провести научные исследования по теме: «Договор строительного подряда». С уважением и г) признательностью директор ООО «Союз» Сиротин А.Е. ПРИЛОЖЕНИЕ 14 ИСХ. № 256 от 25.06.2014 г. ООО "Cоюз" 656031, г. Барнаул, пр. Строителей, 42 тел. 8(3852) 22-14-98, ОГРН 1072209002623, ИНН 2239003879, КПП 223901001 _______________________________________________________________________________________________ СПРАВКА о результатах внедрения проектных решений, разработанных в выпускной квалификационной работе студентом Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайского экономико-юридического института» Сигаевым Андреем Николаевичем. В процессе работы над выпускной квалификационной работой по теме: «Договор строительного подряда», студент Сигаев Андрей Николаевич принял непосредственное участие в разработке методики бланков договоров строительного подряда. В настоящее время договора строительного подряда предлагаемые ООО «Союз» для заключения с контрагентами заключаются по форме разработанной А. Н. Сигаевым. А.Е. Сиротин Директор ПРИЛОЖЕНИЕ 15 Российская Федерация ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Ректору Алтайского экономико- микрорайона Затон юридического института администрации профессору Степанову В.И. Центрального района города Барнаула Алтайского края 656909, г. Барнаул, мкр. Затон, ул. Водников, 11 т. 311-354 " 09 " апреля 2014 № 027 г. Барнаул На № от . О предоставлении трудоустройства Уважаемый Виктор Иванович! Территориальное управление микрорайона Затон администрации Центрального района г. Барнаула гарантирует трудоустройство выпускника юридического факультета Алтайского экономико-юридического института Проскурина М.Н. с 15 августа 2014 года в качестве юриста администрации. С уважением и признательностью, начальник Территориального управления  микрорайона Затон администрации Центрального района г. Барнаул: Г.Я. Бубякина |
Похожие:
 | Разработка архитектурного раздела выпускной квалификационной работы: методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной... | | Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов направления 230400 "Информационные системы и... |
| Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов, обучающихся по направлению 080100. 62 «Экономика»... |  | |
| Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов специальности 35. 02. 05. Агрономия. В методических... | | Методические указания по выполнению выпускной квалификационной (бакалаврской) работы |
| Требования к содержанию и структуре выпускной квалификационной работы (вкр) | | Методические указания утверждены на заседании кафедры «Государственного и муниципального управления» |
| Государственная итоговая аттестация включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (вкр, дипломной работы) | | Яркова Т. А., Черкасова И. И. Летняя педагогическая практика. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления... |