Новости министерств и ведомств, госструктур

Скачать 0.52 Mb.

Название	Новости министерств и ведомств, госструктур
страница	10/10
Тип	Интервью

filling-form.ru > бланк заявлений > Интервью

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Сейчас или никогда. Как успеть выбрать пенсию до боя курантов

BFM.ru

28.12.2015
Осталось 4 рабочих дня на выбор пенсии. Со следующего года такого права у «молчунов» уже не будет. Кто не сделает выбор, по умолчанию откажется от будущего формирования накопительной пенсии. Как воспользоваться последним шансом и куда перевести накопительную пенсию?

Судя по всему, правительство не станет продлевать право на выбор между накопительной частью и страховой. По крайней мере, об этом заявила журналистам вице-премьер Ольга Голодец на прошлой неделе. А это значит, что после того, как куранты пробьют двенадцать и начнется 2016 год, накопительная пенсия «молчунов» больше формироваться не будет.

У тех, кто все-таки хочет эту часть пенсии сохранить, еще есть время. Главное, с чем надо определиться, — куда же перевести будущую пенсию. Во-первых, можно оставить деньги в Читайте также: Кризис доверия, или почему россияне массово бегут в НПФы государственном Пенсионном фонде (ПФР) и выбрать управляющую компанию. Для этого надо прийти в ближайшее отделение ПФР и написать заявление. Выбрать можно государственный ВЭБ либо одну из частных управляющих компаний.

У ВЭБа два портфеля — расширенный и портфель государственных ценных бумаг. В этом году их доходность превышает инфляцию. Но пятилетние результаты не так оптимистичны: в 2009-2014 годах накопленная инфляция составила почти 60%, доходность расширенного портфеля ВЭБа — только 44%, а портфеля госбумаг оказалась — почти на 40% меньше инфляции. Об этом можно судить по рейтингу накопленной доходности управляющих компаний, который составили «Рус-Рейтинг» и «Пенсионные и актуарные консультации». Из него следует, что у портфеля госбумаг ВЭБа одна из самых низких доходностей на рынке, ниже только компания «Тринфико» — примерно 20% за 5 лет.

Читайте также: Пенсионные заблуждения: обязательно ли выбирать НПФ? Из известных имен один из худших результатов — у управляющей компании «Альфа-Капитал» (31%). У лидеров результаты в два раза превышают инфляцию: на втором месте — «Сбербанк Управление Активами» (124%), а на первом — УК «СОЛИД Менеджмент» (131%).

В далеком 2007-м я выбрала частную управляющую компанию вместо ВЭБа. В какие-то годы я была сильно недовольна результатом, но деньги никуда не переводила. Судя по упомянутому рейтингу, эта компания заработала почти 80% с 2009 по 2014 годы. На конец прошлого года на моем счете было 388 тысяч рублей, а если бы я этот выбор не сделала и тогда осталась «молчуном», сейчас было бы на 75 тысяч рублей меньше.

Теперь я решила перевести деньги в НПФ. На мой взгляд, не стоит хранить накопления там, где есть большая дыра в виде ежегодных социальных обязательств. Сейчас создана надежная система гарантирования прав застрахованных лиц. Только те фонды, которые вошли в эту Читайте также: Пенсионный туман: неосознанный выбор систему, смогут работать с пенсионными накоплениями обязательного пенсионного страхования (ОПС).

При выборе НПФ стоит ориентироваться не только на его доходность, но и на его размер и акционеров. Самый популярный у населения НПФ Сбербанка заработал будущим пенсионерам 66% за 5 лет, а второй по объему средств НПФ «Лукойл-Гарант» — 65%, самый доходный «Европейский пенсионный фонд» — почти 102%. ВТБ Пенсионный Фонд заработал 53% — этот результат ниже инфляции. Наименее доходные фонды — «Церих» (меньше 20% за 5 лет) и «АвтоВАЗ» (около 10%).

Договор можно заключить в отделении НПФ, но тогда надо известить ПФР о своем выборе. Есть исключения: например, в отделениях Сбербанка можно выбрать их фонд и там же с помощью цифровой подписи оповестить ПФР. Можно сначала прийти в отделение ПФР и сделать свой осознанный выбор, а затем сообщить в НПФ номер выданной расписки о приеме заявления. В некоторых фондах это можно сделать по телефону или с помощью электронного сервиса. Детали лучше уточнить в конкретном фонде.

Читайте также: Как выйти победителем из игры в накопительную пенсию Для заявления вне зависимости от того, где и как его подавать, нужны паспорт, СНИЛС и мобильный телефон. И помните: отказаться от сделанного выбора можно будет когда угодно, но принять решение можно будет только в ближайшие дни.
Текст по ссылке:

https://news.yandex.ru/yandsearch?grhow=clutop&rpt=nnews2&text=%d0%bd%d0%bf%d1%84

«Мы возвращаемся к старой распределительной системе»

Накопительную часть предлагают выплачивать позже наступления пенсионного возраста

Коммерсантъ FM

29.12.2015
В Минфине прорабатывают вариант увеличения накопительной пенсии при отложенном выходе на пенсию. Об этом заявил в интервью ТАСС заместитель министра финансов Алексей Моисеев. При таком сценарии человек может начать получать деньги по своей накопительной пенсии тогда, когда он реально прекратил работать. При этом господин Моисеев добавил, что многими такой вариант рассматривается как «ползучее» увеличение пенсионного возраста.

«Мы считаем, что если человек копит сам, и он в 60 лет полон сил и хочет работать еще 10 лет, как у нас многие делают, то почему нельзя ему дальше продолжать копить, и потом, когда он соберется на пенсию, почему нельзя получать значительно большую пенсию? На фоне отрицательных или даже нейтральных демографических трендов в России, когда продолжительность жизни на пенсии выросла на четыре-пять лет, единственный выход, который у нас придуман и реализован, — это введение накопительной части. Обязательное пенсионное страхование (ОПС) является наиболее отрегулированной частью пенсионного рынка, но и здесь есть некоторые недочеты. Скажем так: вероятность "заморозки" на следующий год не нулевая», — подчеркнул Моисеев.

Дать людям возможность получать накопительную часть пенсии позже — вполне логичное решение, считает директор Института социальной политики и социально-экономических программ ВШЭ Сергей Смирнов.

«Это предложение лежит в русле тех сюжетов, которые недавно были озвучены Минфином и которые связаны с внедрением элементов австралийской пенсионной системы в Российской Федерации. И на самом деле в этом нет ничего плохого, потому что эти средства, если все будет хорошо, могут вам принести некий инвестиционный доход. Безусловно, это не повышение пенсионного возраста, а возможность получения большей пенсии за счет накопительной части», — уверен Смирнов.

По словам заместителя министра финансов, законопроект о переносе накопительной пенсии при отложенном выходе пока не подготовлен. Существует вероятность, что накопительную часть пенсии вообще придется отменить, считает экономист, научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин.

«Здесь есть разные проблемы: одна проблема — накапливаются ли у нас вообще деньги в накопительной пенсионной системе. Поскольку в последние годы их замораживают, то, если так пойдет и дальше, как ни планируй выплаты этой пенсии — сразу при выходе на пенсию или через некоторое время — все равно толку не будет, просто нечего будет платить. Мне кажется, до этого вопроса у нас не дойдет, потому что государство хоронит накопительную пенсионную систему просто по факту, и мы возвращаемся к старой распределительной системе», — пояснил Травин «Коммерсантъ FM».

Алексей Моисеев также высказался и в пользу повышения пенсионного возраста. По его словам, это в том числе необходимо и по демографическим причинам, потому что россияне стали жить дольше.
Евгений Снегов
Текст по ссылке: http://www.kommersant.ru/doc/2887752

Впервые с 1999 года пенсии с учетом инфляции ушли в минус

Властям не хватает средств для финансовой подпитки населения
«Независимая газета»

29.12.2015
В России впервые с 1999 года начали сокращаться пенсии в реальном выражении. С одной стороны, по сравнению, например, с кризисом 2008–2009 годов российские пенсионеры сейчас получают в два раза больше. Но с другой – за последние 15 лет рост пенсий в годовом выражении еще ни разу не отставал от инфляции. Как замечают эксперты, сейчас существенно изменилась ситуация: структурные дисбалансы усугубились внешним шоками, кризис стал затяжным, источников для массированной поддержки населения у государства все меньше.

В прошлом году впервые с 1999-го в России начали падать реальные доходы населения. В этом году сокращение доходов продолжилось. И выражалось оно в глубоком спаде не только реальных зарплат населения (по итогам ноября в годовом выражении на 9%), но и реального размера пенсий, чего тоже еще ни разу не случалось за последние 15 лет. Речь идет о сокращении пенсий с учетом инфляции.

Последние данные по динамике пенсий Росстат приводит сейчас пока лишь за октябрь, однако уже можно говорить о долгосрочной тенденции: в январе–октябре этого года пенсии в реальном выражении сократились в целом по стране на 4% к тому же периоду 2014-го.

Как заметили в конце минувшей недели в своем декабрьском мониторинге специалисты из Института им. Е.Т. Гайдара, Академии народного хозяйства и госслужбы, Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития, «на 4% сократился реальный размер назначенных пенсий, и в этом главное отличие текущей ситуации от кризиса 2009 года». Экономисты напоминают, что в кризис-2009 за счет резко увеличенных пенсий властям удалось избежать существенного сокращения доходов населения.

По данным Росстата, и в 2008-м, и в 2009-м, и в 2010-м пенсии в среднем по стране росли в номинальном выражении сразу на несколько десятков процентов в год. Этот рост существенно опережал инфляцию. В 2008 году в реальном выражении пенсии выросли сразу на 18%, в 2009-м – почти на 11%. В 2010-м после проведенной валоризации рост с учетом инфляции почти достиг 35%. И хоть сейчас российские пенсионеры по сравнению с прошлым кризисом получают как минимум в два раза больше, однако произошедший перелом тенденции может стать для многих пенсионеров шоком, ведь теперь – с учетом инфляции – они начали терять свои доходы.

Президент Владимир Путин на Большой пресс-конференции одним из позитивных событий этого года назвал индексацию пенсий по уровню фактической инфляции 2014 года – на 11,4%. Он уточнил, что это было сделано, «несмотря ни на какие проблемы». Однако инфляция в этом году стала выше прошлогодней, поэтому даже такой индексации, которой похвалился президент, на самом деле оказалось недостаточно.

При этом в следующем году власти планируют индексировать пенсии уже не по фактической инфляции, а по прогнозной. В начале 2016-го пенсии в стране увеличат на 4%. Хотя сейчас, по данным на ноябрь, инфляция в России в годовом выражении составляет 15%. По итогам всего года правительство ожидает инфляцию не более 13%.

Власти обещают, что во второй половине 2016-го они могут доиндексировать пенсии, но зависеть это будет от экономической ситуации. То есть в случае усугубления кризиса есть опасность, что и в следующем году реальные доходы пенсионеров продолжат сокращаться.

«В кризис 2008–2009 годов у российской власти была цель не допустить падения реальных доходов населения. Возможно, такая цель была поставлена под влиянием мирового сообщества. Тогда был мировой финансовый кризис, и общая рекомендация для всех была – заняться поддержкой потребительского спроса и налоговым стимулированием экономического роста», – напоминает первый зампред комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. А сейчас, по ее словам, превалирует другая идея: «Надо сокращать издержки, бюджетные траты и экономить на социальных расходах».

«Сейчас мы имеем дело с другим, чем в 2008–2009 годах, кризисом. Он другой по своей природе. Если тот кризис был все же техническим, он был эхом глобального финансового обвала, то сейчас кризис имеет структурный характер. Он вызван тем, что накопились структурные диспропорции, которые сначала привели к замедлению роста экономики, а потом спаду. Плюс все это было отягощено внешними шоками – падением цен на нефть и санкциями. Ничего подобного не было в 2008–2009 годах», – поясняет директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

«В прошлый кризис реальные доходы населения не падали благодаря прежде всего бюджетным вливаниям. Власти на это пошли, и нам повезло, что мы быстро проскочили кризис, даже испугаться не успели. А сейчас уже нет финансовых возможностей, чтобы так же индексировать доходы населения. Сейчас кризис принимает тяжелый и затяжной характер», – предупреждает Николаев. Кроме того, как он уточняет, «власти держат в уме выборы и не могут сразу все средства бросить на повышение доходов населения».

О продолжительном характере наблюдаемого сегодня кризиса говорит и директор Независимого института социальной политики Лилия Овчарова: «Сегодняшний кризис отличается от предыдущих тем, что он затяжной с точки зрения падения уровня жизни: 2014-й и 2015-й – это два года сокращения реальных денежных доходов населения».

В 2008 году власти отреагировали на кризис резким повышением пенсий, но это, как уточняет Овчарова, была даже не столько индексация, сколько просто ускоренный рост пенсий, который затем дополнили валоризацией. Сейчас такой антикризисной меры власти не предпринимают, признает эксперт.

Однако Овчарова все же обратила внимание на то, что «сейчас пожилые люди в России практически не попадают в число бедных, поскольку у нас есть такая социальная программа, как компенсационные доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера».
Текст по ссылке: http://www.ng.ru/economics/2015-12-29/4_pensia.html