ОАО «РусГидро» РусГидро будет корректировать инвестпрограмму "по мере необходимости"
Интерфакс
14.01.2015
ОАО "РусГидро" (MOEX: HYDR) собирается скорректировать инвестиционную программу, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе компании.
"По мере необходимости компания будет осуществлять корректировки инвестпрограммы и в установленном порядке направит их в заинтересованные государственные органы", - сказали в компании, отвечая на вопрос о возможных корректировках программы из-за текущей ситуации в экономике.
Как сообщалось, 6 января вице-премьер Аркадий Дворкович призвал компании скорректировать свои инвестиционные программы в связи с текущей ситуацией в экономике. "Это необходимо сделать быстро, чтобы определиться, от каких проектов точно нельзя отказаться, их надо делать кровь из носа, а с какими можно подождать, пока процентные ставки не снизятся до более приемлемого уровня", - сказал он на совещании по энергобезопасности. По его словам, сейчас главное надежность энергетического комплекса, а не погоня за инвестициями.
Инвестиционная программа "РусГидро" на 2015-2017 годы планировалось на уровне 365,7 млрд руб. в прогнозных ценах на август 2014 года с НДС, говорилось в проекте долгосрочной программы развития компании. Она еще не согласована в Минэнерго РФ. Компания планировала пересмотреть капитальные затраты на 2015 год.
Отвечая на вопрос "Интерфакса", какие конкретно компании получили задание провести ревизию инвестпрограмм, А.Дворкович сказал "да все", упомянув "Интер РАО" (MOEX: IRAO) и "РусГидро". При этом реализация проектов в Киргизии и Калининградской области продолжится. На уточняющий вопрос, касается ли это и "Газпрома" (MOEX: GAZP), он сказал: "Ну конечно".
Представить информацию о возможных корректировках компании должны в январе, и это не потребует согласования. Кроме того, по его словам, решения по оптимизации придется принимать и частным компаниям, так как этого требует ситуация.
Топливо Нефтяники - за сланцы
Expert Online
15.01.2015
Российскому правительству предстоит определиться с перспективами добычи нефти в условиях снизившихся цен и западных санкций. Нефтяникам же, похоже, стоит больше рассчитывать на себя, а не на налоговые льготы или иные преференции
Большая часть экспертной дискуссии о состоянии российского нефтегазового комплекса на Гайдаровском форуме была посвящена вопросам налогообложения отрасли и стимулирования нетрадиционной добычи. Модератор обсуждения управляющий партнер компании Vygon Consulting Григорий Выгон напомнил, что бум сланцевой добычи в США, осуществленный преимущественно небольшими компаниями, был поддержан, в частности, за счет налогового вычета по расходам на бурение. Кроме того, он пытался выяснить у представителей Минэнерго и Минфина, что для России приоритетно в текущих условиях: традиционная нефтедобыча или разработка трудноизвлекаемых запасов (ТрИЗ).
Проведенный в прошлом году налоговый маневр в нефтяной отрасли дал большой набор дополнительных стимулов для проектов сланцевых ТрИЗ в России, сообщил Кирилл Андросов, управляющий партнер инвестиционной компании «Альтера Капитал», вложившей три года назад крупную сумму в одну из компаний, занимающейся разработкой ТрИЗ. «Произошло существенное увеличение нетбека (выручка нефтяных компаний от реализации нефтепродуктов за вычетом налогов, экспортных пошлин и акцизов - «Эксперт Online»), и это хорошая мера, которая может и должна сработать в режиме реального времени», - уверен он. Однако этот позитив был подорван западными санкциями, ограничившими поставку технологий и оборудования для добычи трудноизвлекаемых запасов. «Большая часть тех позиций, которые мы используем в своей работе, попала под эти ограничения. Конечно, существует возможность импортозамещения: альтернативного производства этого оборудования в России, Китае или в иных странах, не присоединившихся к санкциям против России. Но вкупе с ограничением доступа к долгосрочному западному финансированию это радикально повышает себестоимость разработки ТрИЗ.
И для решения поставленной задачи достичь уровня добычи 1 млн баррелей в сутки с Тюменской и Баженовской свиты к 2025 году нам нужны меры не только фискального, но и административного стимулирования», - заявил Кирилл Андросов.
Впрочем, вопрос, что для России приоритетно в текущих условиях – ТрИЗ или традиционная нефтедобыча – остался в подвешенном состоянии. Хотя представитель «Альтеры Капитал» сомневается, есть ли у нас другие способы компенсировать к 2025 году падающую добычу нефти. «Для нашей компании ТрИЗы - приоритет, но приоритет ли это для страны – не уверен. Узнаем, когда получим стратегию Минэнерго. Но что у нас еще есть кроме ТрИЗов –уменьшающиеся запасы с растущей себестоимостью добычи», -заметил он.
Минэнерго пока продолжает проводить докризисную политику, стимулируя разработку и ТрИЗ, и традиционных месторождений. «В условиях снижающихся цен на нефть и санкций, под которые попала большая часть оборудования, необходимого компаниям для освоения шельфа и ТрИЗ, мы
пытаемся понять, где находится болевая точка нефтяных компаний, - сообщил директор департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго Александр Гладков. - Идет поиск путей импортозамещения оборудования, развитие промышленных отраслей, которые могли бы помочь нефтяникам в этом. Одновременно решаются вопросы нахождения финансирования для государственно значимых проектов».
Все это найдет отражение в разрабатываемой Генеральной схеме развития нефтяной отрасли и Энергетической стратегии, которую ведомство планирует представить в правительство в первом-втором квартале текущего года. В 2015 году Минэнерго ожидает сохранения добычи нефти в России на уровне 2014 года - 525-526 млн тонн. «Для некоторых компаний произойдет небольшое снижение, если нефть будет оставаться на тех же ценовых уровнях. При этом другие компании планируют прирост добычи. В целом планируем остаться на том же уровне», - заверил Гладков.
А вот налоговых льгот российским «сланцевикам» ждать не приходится. Как заявил директор департамента налоговой политики Минфина Илья Трунин, необходимо повышать уровень конкуренции в нефтяной отрасли, а не принимать решения о новых налоговых льготах. «На данном этапе основной вклад в повышение эффективности добычи, в том числе в разработку ТрИЗов, был бы осуществлен, если бы принималось решение не о новых налоговых льготах, а о повышении уровня конкуренции в секторе. Пока у нас существует повышенная степень монополизации, отсутствует конкуренция, этот сектор будет все менее и менее эффективен. Всегда крупной компании проще попросить у правительства новых налоговых льгот, попросить триллион рублей из ФНБ, вместо того чтобы увеличить эффективность», - добавил представитель финансового ведомства.
Минфин также считает неприемлемым принцип пилотных проектов по переходу на налог с финансового результата (НФР), предложенный депутатами Ханты-Мансийского автономного округа. «Законопроект нас категорически не устраивает, принцип пилотных проектов категорически неприемлем», - сообщил Илья Трунин. В частности, в документе есть предложение освободить недропользователя от уплаты НДПИ. «Так, например, компания «Роснефть», получив право участия в том или ином проекте, в целом освобождается от уплаты НДПИ, - заметил он. - Основа на преференциальной системе налогообложения категорически не соответствует нашим принципам. Если мы хотим делать реформу налогообложения в нефти, надо делать ее универсальной».
Между тем Александр Гладков сообщил, что Минэнерго уже подготовило перечень пилотных проектов по переходу на НФР. Однако по его словам, очень сложно найти правильную конфигурацию в части перехода на налогообложение с финансового результата, которая подходила бы и для новых, и для старых проектов. В частности, существует разница в инвестициях, которые будут вкладываться, в порядке их осуществления и в учете. Отдельно стоит вопрос относительно администрирования всех пилотных проектов.
Представители Минфина и раньше говорили, что считают нецелесообразным проводить эксперимент по внедрению нового налога на пилотных проектах, так как видят риски при отборе таких проектов, а также из-за долгосрочного характера эксперимента - минимум 15-20 лет. Однако в конце прошлого года депутаты законодательного собрания ХМАО поддержали законодательную инициативу о налогообложении с финансового результата и внесли законопроект в Госдуму. Илья Трунин говорит, что их интерес понятен, так как в этом случае компания, участвующая в эксперименте, будет уплачивать налог на прибыль, который идет в бюджет региона, а не федерации, но из-за низкой цены на нефть доходы бюджета от добычи углеводородов снижаются, подчеркнул чиновник.
Мировые цены на нефть не стабилизируются, пока ОПЕК не вернется к решительным действиям, считает вице-президент по внешним связям российского подразделения британской нефтегазовой компании BP Владимир Дребенцов. По его мнению, решение о сохранении квот в ноябре 2014 года было иррациональным, так как на рынке были очевидные предпосылки к сокращению добычи участниками картеля, и политика ОПЕК по выталкиванию с рынка сланцевой нефти США за счет низких цен не имеет перспектив: «Бурение скважин занимает 3-4 недели. Если цена упадет еще ниже, мы, нефтяники, перестанем бурить, добыча перестанет расти, и когда рынок сбалансируется, может возникнуть небольшая нехватка нефти на рынке. Тогда цена начнет расти. Как только она начнет расти, сланцевая нефть США вернется на рынок в течение месяца. Поэтому нынешняя игра стран ОПЕК против сланцевой нефти результатов не обещает. Единственное, на что может рассчитывать ОПЕК, это что на более долгий период сократится добыча в других странах. По нашим оценкам, пока нефть не опустится ниже 40 долларов, с мирового рынка уйдет недостаточно нефти, чтобы цена начала балансироваться».
Переложение украинского на турецкий
ЭнергоНьюс
15.01.2015
Россия и ЕС обозначили позиции в переговорах о судьбе газопровода “Турецкий поток” — преемника отмененного в прошлом декабре South Stream. “Газпром” жестко дал понять, что в любом случае откажется от транзита газа через Украину к 2020 году, и предложил Европе поторопиться построить газопроводы, чтобы получать газ через Турцию. Еврокомиссия усомнилась как в экономической целесообразности схемы, так и в том, что “Газпром” готов ради “Турецкого потока” разрушить свою репутацию надежного поставщика, пишет “Коммерсантъ”.
Первый визит в Россию нового европейского переговорщика по энергетике, вице-президента ЕК Мароша Шефчовича дал формальный старт новому раунду газовых переговоров, за которыми, скорее всего, мы будем наблюдать в ближайшие годы. Глава “Газпрома” Алексей Миллер вчера довольно жестко объяснил господину Шефчовичу подход, которым будет руководствоваться “Газпром”. Монополия собирается к 2020 году полностью отказаться от транзита через Украину, перебросив объемы на “Турецкий поток” (так в соответствии с желанием президента Турции Реджепа Эрдогана будет названа новая труба). К этому моменту европейцы должны построить газопроводы, которые позволили бы им забирать российский газ в западной Турции, а не в Центральной Европе, как сейчас. “”Турецкий поток” является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 млрд кубометров российского газа, идущие сейчас пока транзитом через Украину, других вариантов нет”,— заявил Алексей Миллер. По его словам, европейцы должны начать строить газопроводы “прямо сегодня”, иначе “эти объемы газа могут оказаться на других рынках”.
Хотя такая ультимативная позиция едва ли стала новостью для господина Шефчовича, после встречи он активно демонстрировал удивление.
“Сегодня мы узнали, что тот газ, который идет транзитом через Украину, будет перенаправлен в новый трубопровод. Честно говоря, я был очень удивлен этому объявлению, поскольку я приехал сюда изучить возможности для Юго-Восточной Европы после отмены проекта South Stream”,— сказал он. Марош Шефчович подчеркнул, что 63 млрд кубометров — это большой объем газа, “который, наверное, не нужен ни Турции, ни странам Юго-Восточной Европы”. Что касается поставок в Центральную Европу, то, по мнению вице-президента ЕК, следует найти “экономически более обоснованное решение”. Господин Шефчович дал понять, что идея “Газпрома” о продаже 50 млрд кубометров газа европейцам в западной Турции “вряд ли будет работать”, хотя ЕК и готова обсуждать ее. Для этого Россия сможет участвовать в деятельности рабочей группы, в которую входят представители бывших стран–участниц South Stream.
Заместитель главы Еврокомиссии сделал и другое, ключевое заявление: идея “Газпрома” отказаться от транзита через Украину “наносит ущерб имиджу компании как надежного поставщика”, поскольку “в контрактах всегда указываются места доставки газа — и это не граница между Турцией и Грецией”. Сейчас “Газпром” по контрактам с европейскими потребителями должен доставить газ в определенные пункты сдачи в Европе. С хаба в западной Турции это пока сделать невозможно, и, если ЕС не согласится строить дополнительные газопроводы, а “Газпром” прекратит транзит через Украину, монополия нарушит контрактные обязательства более чем на 40 млрд кубометров в год. До сих пор за 30 лет поставок российского газа в Европу масштабных перебоев не происходило, и вопрос, в какой степени “Газпром” на деле готов нарушить контракты, остается открытым.
По мнению собеседников в отрасли, угроза господина Миллера перебросить газ на “другие рынки” выглядит блефом, поскольку в 2014 году “Газпром” добыл минимальный объем газа за всю свою историю именно потому, что не смог продать больше. Свободные добычные мощности компании (более 150 млрд кубометров в год) позволяют обеспечить любые новые направления экспорта, в том числе в Китай. Иными словами, у компании нет возможности продать эти 40 млрд кубометров на альтернативном рынке, и пока из заявления главы “Газпрома” следует, что монополия теоретически готова потерять более $10 млрд годовой выручки ради “Турецкого потока”.
“ЕС едва ли заинтересован во вложении денег в новые газопроводы для того, чтобы получать тот же газ, который и так идет в Европу через Украину”,— отмечает Андрей Полищук из Raiffeisenbank. По его мнению, “Газпром” при создании “Турецкого потока” мог бы предложить Европе скидку на эти объемы газа и даже продать их оптом в рамках концепции общих закупок газа в ЕС. Но, отмечает эксперт, сейчас ЕС — в том числе по политическим причинам — заинтересован в сохранении транзита через Украину.
Снижение цен на нефть может повысить активность поглощений в энергетике
ЭнергоНьюс
15.01.2015
Длительное снижение цен на нефть может повысить активность по слиянию и поглощению компаний в энергетической отрасли, говорится в сообщении международного рейтингового агентства Fitch.
Агентство ожидает ухудшения перспектив роста компаний в случае длительного понижения цен на нефть. Сохранение слабых перспектив роста может спровоцировать волну активности по слиянию и поглощению в отрасли.
Замедление роста среди компаний с ограниченной ответственностью (master limited partnership, MLP) может временно улучшить их кредитные показатели, так как при снижении капитальных затрат снизится и потребность в увеличении заимствований, в то время как показатель EBITDA от уже реализованных проектов увеличится.
Многие американские компании, специализирующиеся на разведке и добыче объявили о пересмотре издержек или же находятся в процессе пересмотра затрат после резкого снижения цен на нефть. Агентство приводит данные, согласно которым, в частности, ConocoPhillips сократила издержки на 20%, компания Pioneer – на 21%, а Linn Energy – на 53%.
Обрушение цен на нефть и пересмотр планов по капиталовложениям компаниями, занимающимися разведкой и добычей нефти не должны повлиять на издержки компаний с ограниченной ответственностью, отмечает агентство.
Старая энергосырьевая модель в РФ не может дать ни устойчивого роста, ни стимулов для инвестиций, надо ее менять - Медведев
Интерфакс
14.01.2015
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что старая энергосырьевая модель России исчерпана, необходимо объективно оценить и отреагировать на изменения внешних рынков.
"Старая энергосырьевая модель исчерпана. Она не может дать ни устойчивого роста, ни стимулов для инвестиций в реальное производство", - сказал Д.Медведев, выступая в среду на Гайдаровском форуме - 2015 в Москве.
Он подчеркнул, что такая модель все слабее воспринимает технологические инновации и не обеспечивает стабильное повышение уровня жизни.
"Поэтому нам важно не только объективно оценить и правильно отреагировать на изменения традиционных для нас внешних рынков. Не просто справиться с экономическим и политическим давлением извне, стабилизировать текущие колебания валютного курса. Задача более масштабная и более ответственная. Речь идет о том, чтобы изменить саму модель нашего развития", - сказал он.
|
