ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ. КОММЕНТАРИИ.
Пресса КАК "ГАРНЫ ХЛОПЦИ" ПОДЕЛЯТ ВЛАСТЬ? АиФ, 29.03.2006, №13, Стр. 5
Были ли парламентские выборы на Украине чистыми, честными, демократичными? Это покажет время. Но точно можно сказать, что они не были скучными.
НА ПРЕДВЫБОРНОЕ шоу 45 украинских партий и блоков потратили, по некоторым оценкам, миллиард долларов.
Российский след
НЕСМОТРЯ на то что в этот раз предвыборные бюджеты пилили 1,5 тыс. американских политконсультантов, которые работали практически во всех избирательных штабах, поучаствовать в этом действе удалось и россиянам. Несколько отечественных политиков и политологов за неделю до выборов приняли участие в программе С. Шустера "Свобода слова". Она сейчас выходит на одном из украинских каналов. Страсти накалились, когда лидер ЛДПР В. Жириновский вступил в дискуссию с лидером украинской партии "Вече" И. Богословской. Буйного вице-спикера Госдумы попытался урезонить политолог Г. Павловский. "А мне плевать, что это женщина, - отшил его депутат. - Тебе женщина нужна. А мне политика". В этот момент политолог сорвался сам и с криком: "От женщины отвали, сука!" - вылил на лидера ЛДПР стакан воды.
Досталось, правда заочно, и российскому послу на Украине В. Черномырдину. Депутат Госдумы директор Института стран СНГ К. Затулин накануне выборов назвал его "бестолковым дипломатом". И отправил в наш МИД запрос: почему посол России не встречается, как это делает посол тех же США, с лидерами главных политических сил? Вместо этого Виктор Степанович, по словам К. Затулина, поучаствовал в предвыборных мероприятиях "Блока Куницына". По некоторым сведениям, он был создан "оранжевыми" властями с одной целью - оттянуть на себя голоса пророссийски настроенных крымчан. В вину послу вменялось и участие в конференции неких любителей российской словесности, которая прошла в Ялте. "Любители" на поверку оказались "украинскими патриотами".
Пока по всей южной и восточной Украине выясняли, кто из политиков действительно выступает за расширение связей с Россией, а кто просто "откусывает" голоса у противников "оранжевых", с запада страны поползли слухи: якобы в распоряжении местных властей находится чуть ли не миллион голосов украинцев, уехавших за границу на заработки. Такое количество бюллетеней, вброшенных за тот или иной блок, могло серьёзно повлиять на исход выборов.
Пиррова победа?
СЕНСАЦИИ, впрочем, не случилось. Первой к финишу, как и предсказывали социологи, пришла Партия регионов В. Януковича. На втором месте - "Блок Юлии Тимошенко", блок "Наша Украина" В. Ющенко собрал голосов избирателей лишь на 3-е место.
Но главная интрига сохранялась. Более предпочтительные шансы сформировать правящую коалицию были всё же у "оранжевых" - Тимошенко и Ющенко, к которым уже в понедельник пообещал присоединиться лидер Соцпартии А. Мороз, а вовсе не у В. Януковича, который накануне пообещал даже вернуть Украину в Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана.
Тем временем, по мнению президента Фонда "Политика" В. Никонова, для России почти не имеет значения, кто станет премьер-министром Украины: "Все вопросы внешней политики (в качестве приоритетов которой сейчас обозначены Евросоюз и НАТО, а не ЕЭП. - Ред.) остаются в компетенции президента Ющенко. И надеяться на то, что при премьере Януковиче "рассосётся", к примеру, газовая проблема, было бы наивно. Как раз его предвыборным козырем было обещание поехать в Москву и вернуть низкие цены на голубое топливо".
Без лишних эмоций за подковёрными переговорами украинских партий стоит следить и ещё по одной причине. По словам одного из российских экспертов, опыт последнего времени показывает - договорённости между разношёрстными украинскими политиками доживают только до утра следующего дня.Вопрос в тему
Украину порвали
На выборах на Украине победила партия Януковича. Таким образом, жизнь всё расставила по местам: так или иначе Янукович станет одним из первых лиц страны. Я не понимаю: зачем надо было устраивать всю эту "оранжевую" шумиху, будоражить народ, делить Украину на западную и восточную? Так же и российское общество сейчас пытаются разделить. Нас убеждают: "Единая Россия" - хорошая, "Родина" и КПРФ - плохие. Я не понимаю: кому это выгодно? Не лучше ли всем вместе работать на будущее процветание родной страны?
Ч и т а т е л ь
ОТВЕЧАЕТ аналитик Михаил ЛЕОНТЬЕВ:
- С РОССИЕЙ всё в порядке. Разница между нами и Украиной в том, что Украина размежевалась не по политическому признаку, не по партиям, а по территории. Её грубо поставили перед выбором: либо - на Запад, либо - в Россию. Ведь большая часть населения Украины - это наши с вами соотечественники.
"Оранжевые" порвали страну. Кто бы ни победил на этих выборах, никакого значения это не имеет. Каждое политическое движение продолжает всё больше раскалывать государство на две части. Сейчас в стране хотят установить "неокучмизм": гибрид "оранжевых" и Януковича. Но у "неокучмизма" нет будущего. Всем известно выражение: "Есть у революции начало, нет у революции конца". Страна обречена на раскол. Конечно, это не быстрый процесс, но он пойдёт. Всё свидетельствует о том, что Украина неизбежно движется к расколу. "Оранжевые" дали толчок этому процессу, и теперь превратить всё в шутку уже не получится.
КТО ПОБЕДИЛ? Коммерсантъ, 29.03.2006, №54, Стр. 9
В угрозу раскола все поверили сразу. Это было то, что "Нашей Украине" нужно сейчас меньше всего. Сделка сорвалась. Юлии Тимошенко предложили вариант меморандума, в котором не было фамилии будущего премьера. И она, конечно, не согласилась.
Более того, Виктор Ющенко не внес бы кандидатуру Юлии Тимошенко на пост премьера, даже если бы ее предложила некая объединенная коалиция. Дело в том, что ни в каком законе не сказано, что он обязан выносить на утверждение рады кандидатуру премьера, которого предлагает коалиция. Она ему имеет право рекомендовать, а он может это сделать. Но может и не делать. Нигде не сказано, что это будет противозаконно. И нет никаких сомнений, что в случае с Юлией Тимошенко он воспользуется своим правом скрытого "вето".
И что он будет делать дальше? Самый логичный вариант: союз с Партией регионов. В конце концов пора господину Ющенко выступить объединителем двух Украин. Мне кажется, никто на Украине уже не удивится, если это произойдет. А это скорее произойдет, чем не произойдет. Еще и потому, что господин Ющенко слишком хорошо понимает: если "Наша Украина" не создаст коалицию с Партией регионов, то ее создаст блок Юлии Тимошенко.
И кто тогда будет премьером-то, в конце концов? Почти кто угодно, ибо проще сказать, кто не будет: Виктор Янукович. Ему это вряд ли понравится. Но когда придет время, ему об этом скажут. Ведь договариваться будут не с ним. Там есть с кем договариваться.
Мне интереснее всего сейчас только одно: что же в этой, можно даже сказать, патовой ситуации придумает Юлия Тимошенко? Ведь что-то же она должна придумать!
Прямая речь
Кто победил?
Кирилл Подольский, гендиректор компании "Югтранзитсервис":
- Это будет зависеть от того, какие партии создадут коалицию. На мой взгляд, России выгоден союз между Блоком Юлии Тимошенко, "Нашей Украиной" Ющенко и социалистами Александра Мороза: лучше иметь дело не с ручной Украиной, а с демократической страной. А если премьером будет Виктор Янукович, то шансы на это уменьшатся.
Николай Кондратенко, депутат Госдумы (фракция КПРФ), бывший губернатор Краснодарского края:
- Америка, а проиграл украинский народ. Ющенко, Тимошенко, Янукович - одного поля ягоды. Все они получили благословение в США. Народ голосовал за разных политиков, а выходит, что все это профанация и все кандидаты одинаковы.
Давид Якобашвили, председатель совета директоров компании "Вимм-Билль-Данн":
- А мне все равно. Нам нужна стабильность, чтобы люди на заводах больше зарабатывали и рост экономики был. Если тот, кто выиграл выборы, обеспечит это, он и молодец.
Сергей Иваненко, зампред партии "Яблоко":
- Народ, потому что эти выборы были честными, без фальсификаций. А усиление позиций Тимошенко положит конец издевательствам над оранжевой коалицией и поставит точку в этом деле.
Алексей Митрофанов, депутат Госдумы (фракция ЛДПР):
- Ющенко, Янукович и Тимошенко, не набрав 50 процентов, не будут премьерами. Выберут серого, политически неокрашенного премьера. Ющенко будет манипулировать и правительством, и парламентом. Самым ярким событием этих выборов стало то, что коммунисты скатились к нулю.
Александр Изосимов, гендиректор "Вымпелкома":
- Пока сложно сказать. Очевидного прорыва со стороны какого-то кандидата я не видел, а предварительные результаты были довольно сбалансированными. Поэтому им действительно будет сложно разобраться, кто же будет руководить парламентом и правительством.
Марат Гельман, политтехнолог:
- Янукович и Тимошенко. Они оба сделали серьезную заявку к следующим президентским выборам. В любом случае Янукович себя реабилитировал, а Юлия Тимошенко отыграла парламентскую площадку. Если она не будет премьером, то все неудачи правительства пойдут ей в плюс. Думаю, парламентская коалиция будет в составе Янукович-Ющенко-Мороз, хотя и бело-голубые, и оранжевые заявляли, что это невозможно. Что касается премьера, то самые неудобные фигуры для Ющенко
- это Янукович и Тимошенко, ему лучше сделать ставку на Ахметова.
УКРАИНСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ Независимая газета, Костенко Наталья, 29.03.2006, №62, Стр. 4
Борис Немцов, советник президента Виктора Ющенко, член политсовета СПС
Украина останется демократической страной, которая стремится в Европу и будет двигаться туда так же динамично, как это было после оранжевой революции, - это главная победа. У Януковича же достаточно условная победа: "оранжевые" Ющенко и Тимошенко вместе набрали почти вдвое больше, чем его Партия регионов. Это означает, что без коалиции невозможно будет сформировать правительство. Нужно учитывать, что Янукович гораздо менее промосковский, чем это пытается нам представить пропаганда. Дело в том, что мы движемся в абсолютно разных направлениях: Россия - в сторону азиатско-латиноамериканского капитализма, авторитарного рыночного хозяйствования с высоким уровнем бюрократии и коррупции, а Украина - в сторону европейской демократии. И очевидно, что нынешняя российская власть не заинтересована в успехе демократии, наоборот, заинтересована в провале, потому что если там будет успех, россияне тоже скажут, что нам нужна демократия.
Константин Затулин, член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественникам
Безусловно, это победа Партии регионов. Считать это ее поражением было бы странно, Партия регионов была официальным изгоем. Для того, чтобы оранжевая власть хоть что-то смогла, ей пришлось разделиться на несколько ручейков и разыгрывать борьбу нанайских мальчиков. Очевидно, что часть протестных голосов, которые оттянула Тимошенко, объясняется тем, что она ушла от Ющенко. После объединения с Тимошенко Ющенко становится фигурой второго плана. У Януковича с Россией нормальные отношения, есть соглашение между партией "Единая Россия" и Партией регионов о межпартийном сотрудничестве. Янукович был тем кандидатом, которого явно поддерживала Россия на выборах 2004 года, и сейчас она явно этого не делала только потому, что в Москве извлекли какие-то уроки из прошлого и предпочли действовать более грамотно.
БОРИС ГРЫЗЛОВ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ: ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ: БЕЗ НАРУШЕНИЙ НЕ ОБОШЛОСЬ Парламентская газета, 29.03.2006, №45, Стр. 1
Пресс-служба фракции "Единая Россия"
"Окончательные итоги ещё не подведены, но примерный расклад политических сил уже понятен. Со своей стороны депутаты Государственной Думы всегда будут готовы конструктивно взаимодействовать с любым составом Верховной Рады, избранным гражданами Украины.
Что касается самой избирательной кампании и непосредственно голосования, то наши наблюдатели зафиксировали ряд существенных нарушений, и это не позволяет говорить о том, что избирательные права граждан Украины были обеспечены и гарантированы в полной мере.
Это особенно тревожно, так как подобные проявления на Украине приобретают характер тенденции. На президентских выборах в 2004 году победил не закон, а "улица" - чему я сам был непосредственным свидетелем, а на парламентских выборах наши наблюдатели стали свидетелями применения административного ресурса. Власть сознательно создавала различные препоны в "невыгодных" для себя регионах и, наоборот, обеспечивала всяческие привилегии там, где была уверена в победе.
Например, есть факты, когда в западных областях Украины на избирательных участках не требовали предъявления паспорта, а в восточных регионах многие избиратели не находили себя в списках. Так, в Севастополе жители целыми кварталами не попадали в списки.
Кроме того, перед выборами некоторые избирательные участки укрупнили, и, чтобы проголосовать, граждане вынуждены были отстоять очередь, и многие просто уходили домой.
Тем не менее, несмотря на многочисленные сложности и препятствия, Партия регионов, с которой у "Единой России" подписано Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии, сумела добиться серьезного успеха. От себя лично хочу поздравить Партию регионов с победой. Уверен, что своей последующей работой в Верховной Раде депутаты от Партии регионов оправдают ожидания избирателей и внесут свой вклад в обеспечение устойчивого и эффективного развития Украины.
Хотелось бы, чтобы преодолел трехпроцентный барьер Народный блок Литвина. Владимир Литвин был тем человеком, который многое сделал для стабилизации обстановки на Украине в период президентских выборов, для того, чтобы не допустить кровопролития".
ЧЕМ ОБРАДУЕТ НОВАЯ РАДА Труд, Глазьев Сергей, 29.03.2006, №54, Стр. 2
Не все в России хотят дружить с Украиной
Какой будет Украина после выборов в Верховную Раду? Это важно и для России, и для большинства украинских граждан, которые за Союз с Россией и Белоруссией и за Единое экономическое пространство трех стран.
Однако, по моим ощущениям, определенные силы как в нашей стране, так и на Украине будут всячески пытаться гнуть свою линию, создавая в общественном мнении образ России, преисполненной имперских амбиций и желания распространить свое влияние на ближайшую соседку. Это один из мифов, с которым еще предстоит побороться.
Если же мыслить категориями прагматики и экономической целесообразности, нужно сказать: от того, насколько быстро будет осуществлен переход украинских властей к политике построения Единого экономического пространства и Союзного государства с Россией и Белоруссией, будет зависеть благополучие наших народов на многие десятилетия и даже века. Например, газовый конфликт, опозоривший нас на всю Европу, это не вопрос политического торга, устроенного нашими руководителями о том, по какой цене Украина будет получать российский газ, а вопрос того, будет ли все-таки Единое экономическое пространство, или нет. Пройдет год - и ситуация начала января 2006 года повторится снова: опять пойдет торг о цене, опять под угрозой окажется функционирование украинских промышленных предприятий. Вместе с тем очевидно: если Украина будет внутри ЕЭП с Россией, внутри таможенного союза, значит, она получит все правовые основания требовать поставки газа по внутренним российским ценам, потому что рынок становится общим. В то же время, если Украина откажется входить в ЕЭП, значит, у Газпрома не будет никаких оснований продавать республике газ по цене, отличной от той, по которой покупают его страны Евросоюза. Поэтому постановка вопроса только в таком ключе могла дать общее решение. Получилось же, что одна сторона руководствовалась политической конъюнктурой, другая сторона - коммерческими интересами.
Далеко не все в России хотят Единого экономического пространства с Украиной. Это не только Газпром, не желающий терять три миллиарда долларов при поставках газа на Украину по льготному тарифу. Есть и другие весьма влиятельные коммерческие структуры, заинтересованные в разрыве отношений свободной торговли с Украиной в целях укрепления своей монополии на российском рынке и завышения цен. Ведь если мы находимся в Едином экономическом пространстве, то значит, мы имеем общий внутренний рынок. То есть украинские потребители имеют полное право требовать поставок энергоносителей из России на Украину по российским внутренним ценам. В Едином экономическом пространстве никто не сможет возводить торговые барьеры. В том числе нельзя будет закрыть российский рынок от поставок украинской стали, молока, птицы и т.д. Все торгово-экономические противоречия будут решаться на основании общих, согласованных процедур.
Формируя режим торгово-экономических отношений, нам следует исходить не из мифов и не из интересов частных коммерческих структур, а из интересов общенародных. Хотя часть компаний может потерять свои монопольные преимущества, общество в целом от этого выиграет. От Единого экономического пространства выиграют не только украинские потребители газа или поставщики птицы. Выиграет и Россия - за счет наращивания конкурентных преимуществ технологически связанных между собой российских и украинских предприятия наукоемкой промышленности, за счет расширения рынка сбыта российских товаров, за счет более низких цен на продовольственные товары.
Угроза формированию взаимовыгодного режима Единого экономического пространства исходит не только от безумных национал-сепаратистов. Она исходит и от некоторых дипломатов, согласовывающих за спиной отечественных товаропроизводителей условия присоединения наших государств к ВТО. Сегодня ни украинская, ни российская сторона на переговорах в Женеве о присоединении к ВТО не ставят принципиальным образом вопрос о том, что, вступая в ВТО, мы сохраняем зону свободной торговли. Если условия вступления в ВТО России и Украины окажутся разными, то создание таможенного союза и ЕЭП может оказаться невозможным, а существующая сегодня зона свободной торговли будет дальше сужаться, что крайне неблагоприятно отразится на нашем экономическом сотрудничестве.
Многие считают, что общая многовековая история и духовно-культурные корни делают добрые отношения России и Украины устойчивыми к краткосрочным политическим недоразумениям. К сожалению, это не так. Предстоящее присоединение Украины и России к ВТО, завершение процесса формирования ЕЭП предопределяют необходимость скорейшего принятия необратимых политических решений. Хочется надеяться на то, что органам государственной власти Украины и России достанет мудрости принимать эти решения, исходя из общенародных интересов на основе глубокого научного обоснования и объективной оценки их экономических и социальных последствий.
Глазьев Сергей, депутат Госдумы, доктор экономических наук.
|
