ВАРИАНТ № 11
Васильева О.Л., работавшая менеджером по торговле и собиравшее денежную выручку с торговых точек, предложила Баранову И.Н. завладеть денежными средствами путём инсценировки совершения на нее разбойного нападения. В свою очередь, Баранов И.Н. предложил участвовать в преступлении Григорьеву В.В. Последний должен был привезти Баранова И.Н. к магазину, а затем с похищенным скрыться с места преступления.
Во исполнение задуманного 4 марта 2015 г. Баранов И.Н., имея при себе обрез, на автомашине под управлением Григорьева В.В. приехал к магазину, где в это время уже находилась Васильева О.Л.
Баранов И.Н. зашёл в магазин, а Григорьев В.В. остался ожидать его в автомашине. После того как продавец магазина передала Васильевой О.Л., деньги (выручку), Баранов И.Н., наставив на них обрез, забрал сумку с деньгами. После совершённого нападения Баранов И.Н. и Григорьев В.В. скрылись с похищенным, а обрез и деньги спрятали в лесу.
Впоследствии у Баранова И.Н. и Григорьева В.В. возник умысел на убийство Васильевой О.Л. из-за нежелания делиться похищенными денежными средствами. Покушение не удалось, Васильева О.Л. осталась жива.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
повод к возбуждению уголовного дела;
постановление о признании потерпевшим;
производство судебно-медицинской экспертизы;
протокол допроса подозреваемого (личность подозреваемого – по выбору);
протокол следственного эксперимента;
решение вопроса о продлении срока предварительного следствия;
итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
решение вопроса об осмотре местности;
решение вопроса о наложении денежного взыскания на нарушителя порядка судебного заседания;
апелляционную жалобу от имени защитника Баранова И.Н.
ВАРИАНТ № 12
29 декабря 2015 года, примерно в 23ч. 00 мин., гражданин Ларин Е.С., 1994 г.р. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле жилого дома № 15, расположенного на улице Семеновской г. Энска, из хулиганских побуждений избил гражданина Гвоздикова И.В.
Нападавшими были нанесены Гвоздикову И.В. несколько сильных ударов кулаками по голове и телу, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, образовавшаяся при падении сбитого с ног потерпевшего на асфальт.
После того, как избитый Гвоздиков И.В. потерял сознание, Ларин Е.С. сорвал с его шеи золотую цепочку, стоимостью 18 тыс. 500 руб., и снял с руки Гвоздикова И.В. золотой браслет, стоимостью 14 тыс. 380 руб.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
протокол осмотра места происшествия;
протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Сонина В.Е., 2000 г.р.;
задержание подозреваемого;
протокол опознания предметов;
решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Ларина Е.С.;
решение вопроса о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
решение вопроса о выделение уголовного дела, при условии, что в ходе предварительного следствия лицо, причастное к совершению преступления совместно с Лариным Е.С. не было установлено;
судебное производство
решение суда об исключении из перечня доказательств протокола допроса свидетеля Ивакина В.А.;
приговор;
апелляционное постановление.
Вариант № 13
9 июля 2015 года около 1 часа ночи гражданин Аистов К.В. (1973 г.р.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Николаевым О.Л. (2000 г.р.), проходя по путям на территории железнодорожной станции Молоково, по 23 километру, пикет № 2 железнодорожного перегона Энск –Минайловск Юго-Восточной железной дороги, расположенной в с. Светлое Алтуфьевского района Энской области, нанесли удары ногами по корпусам железнодорожных маневровых светофоров «М-1», «М-3», «М-5» «М-7», расположенных в указанном месте. Затем каждый из них совершил броски камнями, специально подобранными ими с железнодорожной насыпи, в район линзовых комплектов светофоров, тем самым, совершив порчу имущества, находящегося в общественном месте. Своими умышленными действиями Аистов К.В. и Николаев О.Л. причинили Можайскому филиалу Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 25568 рублей.
В ходе расследования была установлена причастность Аистова К.В. к разбойному нападению, совершенному 25 мая 2015 года по предварительному сговору с Лемешко В.Т. и Усовым К.В., на гражданку Никифорову И.П.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
постановление о назначении защитника;
сообщение о задержании (личность подозреваемого – по выбору);
решение вопроса об избрании меры пресечения Лемешко В.Т.;
производство обыска в квартире Усова К.В.;
постановление о признании потерпевшим;
итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
решение суда об отложении судебного разбирательства;
решение суда кассационной инстанции;
решение суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Лемешко В.Т.
ВАРИАНТ № 14
Представитель Энской фирмы Юнусов С.С. приехал в г. Запрудный для закупки овощей. 11 июля 2015 года после ухода рефрижератора в г. Энск с овощами его партнер Сидоров С.В. сообщил, что Юнусов С.С. должен остаться в Запрудном до получения денег из Энска.
Поскольку в Энске овощи по ожидаемой цене реализовать не удалось, Сидоров С.В. совместно с Соболевым Е.С. отобрали у Юнусова С.С. документы, телефон и заперли его в погребе на даче Сидорова С.В., сообщив, что "включен счетчик". Почти месяц провел Юнусов С.С. на даче. Для подтверждения серьезности намерений, Сидоров С.В. периодически избивал Юнусова С.С., угрожал, что расправится с членами его семьи. После того, как жена Юнусова С.С. смогла собрать требуемую сумму, Соболев Е.С. приехал в Энск для получения денег.
Однако, получив желаемую сумму, Сидоров С.В. и Соболев Е.С. не сдержали обещания отпустить Юнусова С.С. и стали требовать с жены последнего еще 3000 долларов США в целях возмещения «морального ущерба». Юнусова В.А. обратилась в органы полиции.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) протокол осмотра места происшествия;
2) задержание подозреваемого (личность подозреваемого – по выбору);
3) постановление о признании потерпевшим;
4) процедуру опознания Соболева Е.С.;
5) подписку о неразглашении данных предварительного следствия;
6) протокол дополнительного допроса обвиняемого;
7) протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
судебное производство
8) решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в суде в отсутствие потерпевшего;
9) приговор суда;
10) кассационную жалобу.
ВАРИАНТ № 15
24 сентября 2015 года гражданин Ковин Н. В. около 22.00, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», следовал по правой стороне ул. Скрябина г. Энска по направлению к площади Восстания со скоростью 100 км/ч.
Подъезжая к пешеходному переходу на перекрестке ул. Скрябина и ул. Веселой, несмотря на загоревшийся зеленый сигнал светофора, Ковин Н.В., не снижая скорости, продолжил движение и совершил наезд на переходивших дорогу Радова С.Г. и Радову А.Г.
После наезда на потерпевших, Ковин Н.В., в нарушение Правил дорожного движения с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшим.
Радов С.Г. от полученных повреждений скончался на месте. Радова А.Г. в тяжелом состоянии была доставлена в больницу.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) допрос Ковина Н.В.;
3) решение вопроса об избрании в отношении Ковина Н.В. меры пресечения;
4) назначение экспертизы;
5) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
6) протокол допроса свидетеля;
7) итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
8) постановление о назначении судебного заседания;
9) решение вопроса о восстановлении срока подачи ходатайства об ознакомлении подсудимого с протоколом судебного заседания при условии, что оно не было им подано по уважительной причине;
10) решение об отмене приговора.
ВАРИАНТ № 16
14 августа 2015 года Темберлаев В.Т. собрал верхушечные части конопли, сложил в пакет, который хранил при себе, а затем, по приходу домой, высушил, измельчил и при помощи растительного масла изготовил смесь наркотического средства. Часть смеси употребил, а оставшуюся смесь весом 64,28г 20 августа 2015 г. продал своему приятелю Добрынину В.О. для употребления.
В тот же день Темберлаев В.Т., находясь в состоянии наркотического опьянения, совершил грабеж. Реализуя преступные намерения на завладение чужим имуществом, Темберлаев В.Т. примерно в 21.30 минут, находясь на аллее парка им. Пушкина г. Энска, напал на гражданина Иевлева С.А.
Сбив Иевлева С.А. с ног, Темберлаев В.Т. вырвал из его рук портфель, в котором находилось портмоне с денежной суммой в размере пятнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей и смартфон Apple iPhone 5S.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) процедуру предъявления обвинения;
3) производство обыска в квартире Темберлаева В.Т.;
4) допрос Добрынина В.О.;
5) решение вопроса о продлении срока предварительного расследования;
6) решение вопроса о наложении денежного взыскания на свидетеля Самсонова Л.С., вследствие неисполнения им возложенных на него процессуальных обязанностей в ходе предварительного следствия;
7) протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
судебное производство
8) постановление о назначении судебного заседания;
9) приговор;
10) решение апелляционной инстанции.
ВАРИАНТ № 17
21 мая 2015 года примерно в 23.00 минут гражданин Семачев В.Т. 2000 г.р., совершил разбойное нападение на гражданина Афанасьева К.Т., находящего в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как Семачев В.Т. стал удаляться с места происшествия с изъятыми вещами, он услышал, как Афанасьев К.Т. стал грозить вызовом полиции. Семачев В.Т. подобрал на обочине камень, подошел к лежащему на земле Афанасьеву К.Т. и нанес ему несколько ударов по голове.
Труп был обнаружен 22 мая 2015 г. случайными прохожими.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) протокол допроса потерпевшего;
3) процедуру задержания;
4) решение вопроса об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и о возобновлении предварительного следствия;
5) протокол следственного эксперимента;
6) решение вопроса об избрании меры пресечения;
7) итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство:
8) решение вопроса об оглашении протокола допроса свидетеля Пименова К.В.;
9) решение вопроса об оглашении судебного следствия по ходатайству защитника подсудимого;
10) кассационную жалобу.
ВАРИАНТ № 18
15 марта 2015 года Зацепину В.М., обвинявшемуся по ч. 5 ст. 264 УК РФ поступило предложение от его защитника Савченко В.С. о передаче ему 1500000 рублей. Данную сумму, по словам защитника, требовал следователь Вагапов Е.И. за фальсификацию им собранных по делу доказательств в целях дальнейшего прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
19 марта подзащитный, предварительно заявивший о поступившем ему предложении в полицию, передал деньги защитнику. Он, в свою очередь, вручил взятку следователю, получив за посредничество вознаграждение в размере 250 000 руб. В тот же день Вагапов Е.И. и Савченко В.С. были задержаны.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) протокол допроса подозреваемого (личность подозреваемого — по выбору);
3) решение вопроса о об отмене решения о прекращении уголовного преследования;
4) процедуру перепредъявления обвинения (личность обвиняемого — по усмотрению);
5) протокол очной ставки;
6) решение вопроса о назначении защитника;
7) постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
судебное производство
8) решение вопроса о проведении предварительного слушания;
9) приговор;
10) кассационное представление.
ВАРИАНТ № 19
8 февраля 2015 года Шахов Г.В., возвратившись с работы, не застал дома своей жены Шаховой З.И., которая, оставив записку с просьбой о разводе, ушла к своим родителям.
На следующий день Шахов Г.В. поехал к родителям жены и предложил Шаховой З.И. вернуться домой, но она отказалась. Тогда Шахов Г.В., применяя насилие, вывел женщину на лестничную площадку, где несколько раз ударил ее по лицу. После этого он оттолкнул от себя жену и она, оступившись, упала, ударилась об ступеньки и потеряла сознание (в результате падения женщина сломала два ребра). Шахов Г.В. поднял жену, отнес ее в машину и отправился по направлению к дому.
Приехав домой, Шахов Г.В. приковал жену наручниками к батарее центрального отопления, предложил ей подумать над своим поведением и ушел. Через четыре дня он вернулся домой и потребовал от обессилившей жены прощения.
Женщина вновь стала умолять отпустить ее, тогда Шахов Г.В., возмущенный неповиновением жены, стал избивать ее. Услышав крики, доносившиеся из квартиры, сосед Шаховых Артемьев С.Н. стал звонить в дверь и кричать, что сейчас вызовет полицию. На это Шахов Г.В. схватил хранившееся дома охотничье ружье и произвел выстрел в сторону двери. Артемьев С.Н. не пострадал.
После освобождения сотрудниками полиции Шаховой З.И., женщина была доставлена в больницу, где находилась на лечении три недели.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) осмотр места происшествия;
2) решение вопроса об избрании меры пресечения;
3) протокол допроса свидетеля;
4) назначение экспертизы;
5) решение вопроса о признании потерпевшим (личность потерпевшего — по выбору);
6) уведомление обвиняемого об окончании следственных действий;
7) итоговый документ предварительного расследования;
|
