Издательство «наука» Москва 1967 л
Скачать 7.84 Mb.
|
ГЛАВА 2РАЗВИТИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ФЕВРАЛЕ-ОКТЯБРЕ 1917 г. 1. Февральская революция и временное население России Многомиллионная масса военных и гражданских пленных, беженцев и отходников — многообразная по национальному и социальному составу, политическим и религиозным убеждениям, культуре, воспитанию и традициям, правовому положению и по обстоятельствам, приведшим отдельные ее группы в Россию, — стала свидетельницей, а в части своей и участницей великих событий, предопределивших исторические судьбы современного мира. Непосредственное начало этим событиям положило низвержение самодержавия, победа Февральской буржуазно-демократической революции в России. Расстановка классовых сил, создавшаяся в ходе революции, привела к своеобразному переплетению двух властей — буржуазной власти Временного правительства и власти трудящихся — Советов рабочих и солдатских депутатов. Преобладание в Советах сначала представителей соглашательских иартий — меньшевиков, социалистов-революционеров (эсеров) и т. д. — помогло укрепиться Временному правительству, продолжавшему проводить империалистическую, антинародную политику. Вместе с тем буржуазия была вынуждена временно примириться с существованием Советов, с выходом партии большевиков из подполья, с широкой политической активностью масс. Массовое революционное движение народов России за мир, хлеб и социализм стало оказывать все более заметное влияние и на иностранных рабочих и крестьян из временного зарубежного населения России. Польские рабочие Петрограда, собравшиеся 1 (14) марта в клубе «Про-меиь» но случаю Февральской революции, в приветствии Петро- 47 градскому Совету рабочих и солдатских депутатов писали: «Мы всегда шли с вами рука об руку в борьбе против нашего общего врага — царского правительства, оплота всеобщей реакции. Мы приложим все свои силы, чтобы вместе с вами довести до победного конца начатое дело свержения ненавистного самодержавия. Пусть ваша победа проложит пролетариату всех стран дорогу к решительному бою возрожденного Интернационала с капитализмом, который толкнул народы на теперешнюю кровавую резню...» 1 Содержание этого первого документа, которым польские рабочие в России откликнулись на революцию, показало высокую политическую сознательность широких кругов польских рабочих-беженцев, в среде которых вели систематическую работу тесно связанные с большевиками польские социал-демократы, а также деятели Польской социалистической партии-левицы (ППС-левицы). Такой зрелости нельзя было ожидать ни от отходников из стран Востока, ни от военнопленных, в массе своей вплоть до Февральской революции почти не имевших связей с российскими революционными организациями. I Военнопленные выражали прежде всего свою радость по поводу свержения царя, установления республики и завоевания российскими трудящимися демократических свобод. 17 (30) марта группа пленных австрийских социал-демократов приветствовала в лице Киевского Совета рабочих депутатов «Российскую социал-демократическую организацию с восстановлением свободного строя и низвержением монархического режима»2. 27 марта (9 апреля) чехословацкие военнопленные на митинге в Киеве приветствовали Петроградский, Московский и Киевский Советы «с установлением в России демократического строя»3. Группа германских военнопленных выражала в обращении к социал-демократической фракции Государственной думы «свои симпатии нарождению республики в России» 4. Социалистические элементы из среды военнопленных, обращаясь к российской социал-демократии, просили помощи в создании партийных, профессиональных и просветительных организаций, издании газет для военнопленных на их родных языках. Большинство военнопленных и отходников, как и многие беженцы, радуясь ликвидации царизма, надеялось, что вслед за тем последует сравнительно скорое окончание войны, а еще до того наступит существенное улучшение их материального и правового положенрш. Они ожидали соответствующих действий от Временного правительства и от Советов. Эти иллюзии подогре 1 «Promien» (Petrograd), 31.111 (13.IV) 1917. 2 «Борьба за власть Советов на Киевщине». Киев, 1957, стр. 22—23. 3 Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Московской области (Далее — ГАОРСС МО), ф. 66, оп. 3, д. 1185, л. 2. 4 «Работница», 1917, № 4, стр. 6. 48 вались русской буржуазной и правосоциалистической печатью, не скупившейся на гневные слова по поводу страданий беженцев, отходников и военнопленных при царизме. Однако Временное правительство стремилось сохранить без изменений положение как военнопленных, так и других категорий временного населения России. По отношению к военнопленным, подчеркивалось в указаниях Временного правительства местным властям, «все... распоряжения старого правительства остаются в силе»5. Еще 30 марта (12 апреля) 1917 г., а затем повторно 18 апреля (1 мая) министр внутренних дел А. Никитин распорядился усилить охрану военнопленных и учредить особую стражу за счет средств, удерживаемых с них самих6. В ответ на массовые требования о предоставлении военнопленным политических прав и свобод ГУГШ 4 (17) апреля 1917 г. в специальном письме в ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов предупреждал, что «предоставленная военнослужащим свобода собраний, безусловно, не распространяется на военнопленных чинов неприятельских армий, так как они не являются полноправными гражданами России, а ее пленниками и как таковые не могут быть причастны к благам свободы, завоеванной гражданами России» 1. 9 (22) апреля последовал приказ военного министра А. И. Гучкова, в котором сообщалось, что военнопленные в ряде обращений к правительству и общественным организациям просят о переустройстве их внутреннего быта и о предоставлении им нрава свободного передвижения, собраний и организаций. В приказе подчеркивалось, что это «такие требования, которые противоречат самому понятию состояния плена», и предлагалось «лицам и учреждениям, ведающим военнопленными, объяснить последним всю невыполнимость их стремления и потребовать от них беспрекословного повиновения всем распоряжениям поставленных над ними властей» 8. Новые власти чутко прислушивались к жалобам промышленников на военнопленных, которые «своевольничают», «предъявляют непомерные требования в отношении содержания, пищи, не подчиняются установленным правилам, отказываются от работ», «пытаются примкнуть к теперешнему политическому и социальному движению» и, минуя администрацию, устанавливают связь с местными общественными организациями 9. 19 апреля (2 мая) А. И. Гучков отдает распоряжение: «Всех бунтующих 5 оп^дРС5ШННлЫ*8аРХИВ Свердловской облас™ (Далее-ГАСв.0), ф. 72, - li0^0 М0' *■ 176' оп- Д- 68, л. 519. • ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 78, д. 84 л 4 ГАОРСС МО, ф* 176, од. 1, д. 68, л 141 5™2'9Ф32,18437' * 439' Л 2; ЦГА°Р СССР' * Ш' оп- 2- Д- 544, 4 Заказ М 294 49 пленных немедленно направлять в ближайшие лагеря, где применять к ним суровый режим и строгие наказания» 10._)Во исполнение этого приказа, к примеру, пирятинский уездный комиссар распорядился всех военнопленных, уклоняющихся от работ, «подвергать самым жестоким наказаниям и затем назначать на самые тяжелые работы», создать немедленно «карательные отряды из милиционеров, которые должпы выезжать в те экономии и крестьянские хозяйства, где военнопленные отказываются работать, и там поступать с такими военнопленными строго, смело, не останавливаясь и перед нагайками» п. Однако, как вынужден был признать А. Никитин, эти меры не дали результатов, тем более что вместо разогнанной революцией полиции военнопленных в ряде мест охраняла добровольческая милиция. / В защиту военнопленных решительно выступил революционный авангард российского рабочего класса. Бюро ЦК РСДРП (б) в конце марта обратилось в Исполком Петроградского Совета с предложением немедленно начать расследование положения военнопленных и облегчить их участьл В обращении указывалось, что «всякий шаг, способствующий восстановлению взаимного доверия между рабочей демократией воюющих держав, ускоряет наступление часа мирных переговоров и что подобная мера, направленная к облегчению участи военнопленных, явилась бы достойнейшим шагом новой демократической России, покончившей с варварскими традициями России времен царского самодержавия, и перед лицом всего мира показала бы пример высокой человечности, на которую способна только революционная рабочая и крестьянская демократия» 12. Однако это предложение было похоронено в комиссиях и отделах эсеро-меньше-вистским большинством Совета. (Тогда 30 мая (12 июня) орган ЦК РСДРП (б) журнал «Работница» публикует статью члена ЦК А. М. Коллонтай «Военнопленные солдаты — наши братья». В ней отмечалось, что за два с половиной месяца, прошедшие после свержения самодержавия, еще ничего не сделано для действительного облегчения участи пленных солдат. Поэтому долг передовых рабочих и работниц России взять на себя заботу о военнопленных. «Пусть буржуазия, — писала А. М. Коллонтай,— пусть военные власти поднимают крик о том, что но время теперь думать о пленных, когда в самой России голод, разруха хозяйства. Мы ответим, что этой заботой о пленных товарищах мы показываем капиталистам-империалистам, что мы не можем, не хотим быть заодно с их гнусной политикой насилия и военного самоуправства...» 13 10 ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 157. 11 «Пролетарии» (Харьков), 26.V (8.VI) 1917. 12 «Правда», 3 (16).VI 1917. 13 «Работница», 1917, № 4, стр. 5—6. 5Q А. М. Коллонтай В июне «Правда» публикует новую статью А. М. Коллонтай, призывающую партийные организации и местные Советы самостоятельно начать расследование положения военнопленных, а собранный материал широко освещать в печати. «Правда» призывала советы вмешаться в отношение военных властей к пленным, потребовать прекращения произвола, добиться, чтобы пленных не назначали на изнурительные и непосильные работы, чтобы они не гибли от голода, истощения и цинги, отстоять их право получать вести с родины и трудовые гроши, посылаемые им родными. Газета предлагала организовать регулярную доставку пленным социалистической литературы и наладить издание специальной газеты с их участием. «Пребывание в России сотен тысяч пролетариев из Центральных держав, — указывалось в статье, — надо нам использовать для того, чтобы укрепить с ними нашу мировую, партийную связь, чтобы дать окрепнуть чувству рабочей солидарности, нашего единства против общих врагов — империалистов всех стран. Русские рабочие и работницы должны показать на деле, что им одинаково ненавистно насилие, гнет, жестокость — от кого бы оно ни исходило: от германского ли генерала, от слуги ли Временного правительства» м. | Между тем в первой половине 1917 г. количество занятых", на различных работах военнопленных превышало 1,5 млн. человек. При этом в четырех основных каменноугольных бассейнах страны — Донецком, Уральском, Подмосковном и Западносибирском— военнопленные составляли в среднем около 27% всех рабочих, в металлургической промышленности Юга России — около 26 %, в железорудной — около 60 %, в горнозаводской промышленности Урала — почти 30%. По неполным данным анкеты Особого совещания по обороне, военнопленные в 1917 г. составляли более 10% рабочих даже на предприятиях, непосредственно работавших на войну 15. 1{ «Правда», 3 (16) .VI 1917. 15 ЦГВИА, ф. 1354, оп. 3, д. 575, лл. 1, 4, 30; ф. 2003, оп. 2, д. 550, лл. 17, 18, 58; «Статистика труда», 1918, № 2-3, стр. 31—32; «Материалы к учету рабочего состава и рабочего рынка», вып. II. Пг., 1917, стр. 18, 22, 23, 28, 48. 66, 116, 120, 121, 124; А. Ра шин. Формирование рабочего класса России. М., 1958. стр. 31; «Вопросы истории», 1960, № 10, стр. 94—95. 4* 51 Советы, профессиональные союзы и другие рабочие организации России решительно требовали улучшения содержания и условий труда военнопленных. Нередко, минуя местные военные власти, они привлекали пленных к участию в политических митингах и манифестациях, вмешивались во внутренний распорядок лагерей, контролировали использование военнопленных на работах и т. д. Подняв свой голос в защиту военнопленных, рабочий класс России начал борьбу и за улучшение положения рабочих-отходников, которые, по выражению одного из членов комиссии, обследовавшей заводы Урала, «были более опутаны контрактами, чем военнопленные своим пленением» 16. Разжигая национальную рознь, используя религиозные предрассудки, труднопреодолимые языковые преграды, применяя репрессии к одним и подкупая других, предприниматели при поддержке властей стремились противопоставить иностранных трудящихся друг другу и предотвратить их совместные выступления. Одновременно предприниматели встречали каждое требование местных рабочих угрозами или отправить их на фронт, или заменить военнопленными и отходниками. Гнев сотен тысяч российских пролетариев, лишившихся работы из-за саботажа предпринимателей, решивших летом 1917 г. массовым закрытием предприятий подорвать революционную энергию пролетариата, капиталисты стремились также направить против военнопленных и иностранных отходников, якобы повинных в возраставшей в 1917 г. безработице. Разоблачая маневры предпринимателей, большевистская печать еще в марте 1917 г. призвала потребовать распространения законодательной охраны труда на ввозных рабочих и военнопленных, чтобы «превратить их из вынужденных конкурентов русских, рабочих в товарищей по общей борьбе» 11. В апреле 1917 г. Всероссийское совещание Советов приняло специальную резолюцию. В ней выдвигались требования прекращения ввоза восточных рабочих, привлечения к ответственности виновных за преступления, совершенные против них, пересмотра кабальных контрактов, распространения иа эти категории трудящихся законов об охране труда и содействия возвращению на родину тем из них, которые не желают оставаться в России. Резолюция рекомендовала «товарищам на местах привлекать к участию в рабочих организациях, особенно в профессиональных союзах, ввозных рабочих, а также озаботиться изданием соответствующей агитационной литературы на языках ввозных рабочих» 18. 16 «Рабочий класс Урала в годы войны и революции в документах и материалах», т. I. Свердловск, 1927, стр. 14. 17 «Социал-демократ» (Москва), 8 (21).III. 1917. 18 «Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов». М.—Л, 1927, стр. 302. 52 Группа польских социал-демократов на ■ первомайской демонстрации в Петрограде. 1917 г. Большевистская печать требовала немедленного проведения в жизнь этой резолюции совещания. Она обратилась с призывом к пролетариям России прийти на помощь ввозным рабочим и, не дожидаясь пока на призыв съезда откликнется правительство, создать возможность вернуться на родину тем из них, которые этого пожелают, а оставшихся приобщить к своей рабочей семье и добиться для них таких же условий труда, которых они требуют для себя19. Предпринимателям и правительству не удалось предотвратить создание широкого интернационального фронта трудящихся, направленного против эксплуатации и бесправия. Несмотря на распоряжение Временного правительства и местных властей, 18 апреля (1 мая) 1917 г. тысячи военнопленных плечом к плечу с местными трудящимися приняли участие в первомайских манифестациях и митингах в Петрограде и Москве, Киеве и Харькове, Ростове и Одессе, Екатеринбурге, Томске, Красноярске, Иркутске, Чите, Орехово-Зуеве и во многих других городах страны. «Первомайский праздник прошел великолепно», — констатировал на VII конференции РСДРП (б) делегат Уральской партийной организации Я. М. Свердлов. Местные рабочие 19 «Вопросы страхования», 20 мая (2 июня) 1917, № 4, стр. 9—10. 53 организации не посчитались с постановлением министра Гучкова о воспрещении шествий военнопленных20. Понятно, что сам факт участия военнопленных (не говоря уже о беженцах и отходниках) в демонстрациях российского пролетариата свидетельствовал не только о политическом подъеме в их среде, но и о дружеском отношении, о внимании к ним большевистских организаций, Советов, профсоюзов, всех организаторов революционных выступлений. Вместе с российскими рабочими иностранные участники первомайской демонстрации выступали под лозунгами социализма, мира и интернациональной солидарности. |
Похожие:
 | Сборник упражнений по переводу гуманитарных текстов с английского языка на русский |  | Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с |
| Вряд ли найдется другой современный режиссер, о котором сказано, сколько о Бруке, и о | | Текст] / Перельман, Яков Исидорович. Москва : аст : Аванта, 2017. 191 с. (Перельман: занимательная наука). 6+ |
| Примечание редактора к статье «Кама-лока и отношение эзотерической доктрины к спиритуализму» | | «Собрание сочинений в десяти томах. Том второй»: Государственное издательство Художественной Литературы.; Москва; 1959 |
| В276 Когнитивная наука : Основы психологии познания : в 2 т. — Т. 1 / Борис М. Величковский. — М. Смысл : Издательский центр «Академия»,... | | Эта книга посвящена событиям и процессам, происходившим в республиках Северного Кавказа в течение трех с небольшим лет – с июня 2006-го... |
| Кафедра русской классической литературы и теоретического литературоведения Елецкого государственного университета | | Российская академия наук Российская академия образования Издательство «Проевещепте» |