Издательство «наука» Москва 1967 л
Скачать 7.84 Mb.
|
Весной 1916 г. беженцев с семьями выселяли из городов в сельскую местность и передавали в полное распоряжение помещиков. «На их труд смотрят как на труд подневольный и принудительный» 79, — признавало Всероссийское бюро труда Земгора. К лету 1916 г. в сельских районах находилось около 1200 тыс. беженцев, из которых на сельскохозяйственных работах состояло к 1 (14) июля 1916 г. около 250 тыс.80 Большинство работало в крупных помещичьих имениях. За работу беженцы получали гроши. В еще более незавидном положении оказались германские и австро-венгерские подданные (австрийцы, немцы, поляки, украинцы и flp.)i высланные из ряда районов, занятых, а затем оставленных русскими войсками. Лишь некоторые из выселенных, ц «Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет о деятельности». М., 1918, стр. 19. 15 Следует отметить, что имеющиеся сведения о численности беженцев из губерний Царства Польского, в том числе поляков, разноречивы и нуждаются в уточнении (см. А. Я. М а н у с е в и ч. Польские интернационалисты..., стр. 15—20). '* Большинство проживало в Европейской части России: в Петроградской губернии — 66 тыс. беженцев, Московской — 50 тыс., Харьковской — 66 тыс., Екатеринославской — 68 тыс., Киевской — 57 тыс., Черниговской — 19 тыс. беженцев и т. д. " ЦГАОР СССР, ф. 1041, оп. 2, д. 721а. 78 «Трудовое посредничество», т. I, стр. 58. 78 Там же, стр. 27. 80 «Известия Министерства земледелия», 1917, Jfi 1, стр. 20. 3 Заказ М 294 33 главным образом жители Прикарпатской Руси, осели на Украине, а большинство было размещено в Заволжье, на Южном Урале, в Туркестане. Они рассматривались властями как гражданские пленные и были привлечены к принудительным работам. 3. Начало совместной борьбы российских и иностранных трудящихся против войны, эксплуатации и бесправия Война резко ухудшила и без того бедственное положение народных масс воюющих государств: росла дороговизна, реальная заработная плата падала, голод, обнищание достигли невероятных размеров. Вместе с тем во всех странах нарастало возмущение рабочего класса. «Миллионы, которые голодают, миллионы, которые жертвуют своею жизнью в окопах, — говорил В. И. Ленин на интернациональном митинге в Берне 8 февраля 1916 г., — они не только страдают, но и собирают силы, размышляют об истинных причинах войны, закаляют свою волю и приходят к все более и более ясному революционному пониманию» 81. Уже весной 1915 г. в России стало развертываться стачечное движение. К лету 1916 г. забастовки охватили всю страну. Увеличилось число политических стачек, проводившихся под лозунгами прекращения империалистической войны, свержения самодержавия ы установления демократической республики. Если в 1915 г. было проведено около 1 тыс. стачек с 500 тыс. участников, то в 1916 г. было уже 1500 стачек и около 1 млн. стачечников. Ширилось брожение в деревне. Зимой 1916/17 г. в России сложилась революционная ситуация. Царское правительство, предприниматели и буржуазно-националистические организации прилагали все силы, чтобы изолировать иностранных трудящихся от рабочего класса России и противопоставить ему, принуждали их становиться штрейкбрехерами. Однако все больше иностранных трудящихся постепенно вовлекалось в интернациональный фронт борьбы против режима бесправия и безудержной эксплуатации. Мобилизуя массы на революционные выступления, готовя их к решительной схватке с самодержавным строем, большевистская партия неустанно пропагандировала идеи интернационализма, солидарности трудящихся. В большевистских листовках и воззваниях подчеркивалось, что врагами народов России, Германии, Франции и других воюющих стран являются их собственные капиталисты и помещики, а трудящиеся, по какую бы сторону фронта они ни находились, — русские и венгры, немцы н французы, итальянцы я австрийцы — являются братьями но классу, по революционной борьбе, по великой миссии освобождения человечества. 81 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 234. 34 В брошюре «Война и дороговизна в России»,изданной 1 (14) ноября 1915 г. в Женеве, ЦК РСДРП призывал российских трудящихся добиваться повышения заработной платы и предупреждал, что господствующие классы не сделают этого добровольно. «В самом деле, — говорилось в брошюре, — зачем стараются привезти китайцев, персов, корейцев? Зачем вымаливают промышленники и помещики у правительства разрешения на применение труда военнопленных. . ? Все пущено для того, чтобы понизить заработную плату. . .» 82 Эта брошюра была доставлена в Россию, размножена Петербургским комитетом большевиков и получила широкое распространение в стране. Организуя бойкот военно-промышленных комитетов, большевики указывали рабочим, что эти комитеты выступают пособниками царизма и российской буржуазии. В частности, в листовке Харьковского комитета большевиков, выпущенной в декабре 1915 г., сообщалось, что военно-промышленные комитеты добились на время войны неограниченной эксплуатации женского и детского труда, а также «ввоза рабочих китайцев и корейцев, что еще более умножило безработицу» 83. Большевики стремились использовать каждую легальную возможность, чтобы выступить против эксплуатации иностранных трудящихся, оказавшихся в России в годы войны. Так, в последнем, девятом, номере «Нашей газеты» от 13 (26) октября 1915 г. была опубликована статья Г. И. Ломова «В погоне за дешевыми рабочими», в которой автор разоблачил политику буржуазии и помещиков, накинувшихся на даровой труд военнопленных. «Возможность пользоваться этим трудом была так заманчива, что предприниматели и городские думы пробовали перейти на труд пленных.даже гам, где была безработица (Иваново-Вознесенск, Витебск). В сельском хозяйстве применение труда военнопленных сыграло роль прямого средства в борьбе за понижение заработной платы, благо по отношению к пленным можно было прибегать к таким средствам воздействия, которые сильно напоминают времена крепостного права. . . Теперь промышленники и правительство озабочены применением труда китайцев, персов и других дешевых иностранных рабочих...» 84 Легальный большевистский журнал «Наше слово», издававшийся в Кинешме, писал по поводу ввоза иностранных рабочих: «Спекуляция невольниками XX века принимает широкие размеры. .. В результате на Урале, благодаря конкуренции китайских кули, заработная плата русских рабочих при росте дороговизны не растет, а падает» 85. Большевистская печать отмечала 52 ЦГАОР СССР, Коллекция нелегальных изданий, № 4330, стр. 6. 13 '(Большевики в годы империалистической войны. 1914—февраль 1917» М., 1939, стр. 90. !< «Наша газета», стр. 99—100. 15 «Наше слово», Кинешма, 1917, № 1, стр. 4. 3* 35 также, что иногда она понижалась до уровня заработка отходников из Китая. Эксплуатация труда военнопленных, ввозных рабочих и беженцев была раскрыта в работах большевика В. П. Милютина, посвященных рабочему вопросу в сельском хозяйстве России в годы мировой войны. Он отмечал, что за криками помещиков о недостатке рабочих как единственной причине недосева в сельском хозяйстве скрывалось «откровенное желание получить или принудительный труд военнопленных, или дешевый, вынужденный труд беженцев, или же желтый труд» 86. Разоблачая принудительный характер дешевого труда военнопленных, беженцев и ввозных рабочих, большевики подчеркивали, что правящие классы стремились и таким путем сорвать борьбу трудящихся против бесправия и нищеты. «На полях крупнейших землевладельцев, как и в предприятиях капиталистов, — писал М. С. Ольминский в статье „Что будет?", — раньше работали вольнонаемные рабочие, имевшие возможность проявить недовольство уходом с работы, забастовками и тому подобное. А теперь работают совершенно бесправные чужестранцы... Их труд оплачивается много ниже труда вольных туземных рабочих. Их права сводятся к арестантскому положению, к рабству...» 87 Большевики призывали российских трудящихся взять отход-пиков «под свою защиту, ограждая их от чрезмерной хищнической эксплуатации предпринимателей» 88. От имени революционных трудящихся Г. И. Ломов писал: «Конечно, русские рабочие не будут бороться с пришлыми рабочими. Наоборот, они всеми мерами будут искать с ними единения для совместной борьбы с той эксплуатацией капитала, от которой одинаково страдают и русские, и иностранные рабочие. Давно указывается на то, что по своей сущности капитал интернационален. Русский рабочий класс должен также показать, что те персы, китайцы и другие несчастные кули, которых посредники готовы доставлять в „любом количестве", причем расходы по перевозке уравниваются „низкой рабочей платой", встретят братский прием со стороны пролетариата России» 89. В корреспонденции из Петрограда «Рабочие и беженцы», опубликованной в «Нашей газете», сообщалось, что пролетариат столицы не остался безучастным к своим братьям по классу и раньше, чем благотворительные организации, стал оказывать *® В. П. Милютин. Рабочий вопрос в сельском хозяйстве. Пг., 1917, стр. 11. В основу этой кпиги, сданной в печать еще до Февральской революции, были положены статьи, опубликованные в «Трудах по изучению современной дороговизны Общества имени П. И. Чупрова для разработки общественных наук при Московском университете» (вып. III. М., 1915; вып. IV. М., 1916). 87 «Голос печатного труда», 1916, № 2, стр. 2. 88 «Вопросы страхования». Пг., 1917, январь, № 1, стр. 3, 89 «Наша газета», стр. 100—101. 30 рабочим-беженцам материальную помощь, содействовать в поисках работы, знакомить с условиями труда и т. д.90 Так же поступали рабочие и в других промышленных центрах страны. По инициативе большевиков 25 августа 1915 г. в Саратове состоялось собрание представителей больничных касс, на котором было решено организовать комитет саратовских рабочих по оказанию помощи беженцам. В резолюции собрания заявлялось, что «пролетариат, руководствуясь товарищеской солидарностью и своими классовыми интересами, не может остаться безучастным к страданиям товарищей и не может допустить, чтобы предприниматели, пользуясь их тяжелым положением, ухудшали местные условия труда» 91. Переселенцы из Австро-Венгрии, Германии, Греции, беженцы из Королевства Польского, Румынии, рабочие-отходники из Финляндии, Персии, Китая, Кореи, военнопленные были полны всевозможных национальных, сословных, религиозных предрассудков, являлись носителями различного мировоззрения, представителями различных политических взглядов. Вместе с тем среди них было немало и тех, кто принимал активное участие в рабочем, профессиональном, а также национально-освободительном движении. Оставшиеся на свободе члены СДКПиЛ (многие польские социал-демократы находились в тюрьмах) разворачивали работу среди беженцев. Религиозно-шовинистической пропаганде многочисленных польских клерикально-националистических организаций они противопоставляли идеи пролетарского интернационализма. В Петрограде вместе с большевиками работали польские социал-демократы Р. Арский, Ян Здехович, В. Вроновский, 36. Фаберкевич и др. Перед Февральской революцией они выпустили два номера журнала «Жичэ» («Жизнь»), который занял интернационалистскую позицию и много сделал для революционного воспитания польских беженцев. Войдя в культурно-просветительное общество «Промень» («Луч»), руководимое либералами, социал-демократы использовали его для революционной работы, для освобождения польских беженцев из-под влияния буржуазных националистов и шовинистов из ППС-«фракции». В результате были подготовлены условия для создания в подполье группы СДКПиЛ в Петрограде, оформившейся в ноябре 1916 г.32 Со своими соотечественниками польские революционеры работали и непосредственно, и через большевистские организации (в Ростове-на-Дону, Москве, Иркутске и т. д.). Для этого использовались и организации беженцев. Так, ссыльные большевики в Иркутске, возглавив городское попечительство о беженцах, использовали разрешенные полицией собрания не только для обсуждения беженских дел, но и для нелегальных бесед, вели рево- 60 Там же, стр. 48. 81 Там же, стр. 45. и А. Я. М а н у с е в и ч. Польские интернационалисты..., стр. 48—57. 37 люциоиную пропаганду, вовлекая в движение молодежь из среды беженцев93. Под воздействием этой пропаганды польские рабочие-беженцы включались в забастовочное движение. Так, в апреле 1916 г., когда стачки охватили все железные дороги России, бастовали и 300 рабочих из Варшавы, занятых в Крюковских мастерских Кременчугской железной дороги94. В политических забастовках, прокатившихся по всем предприятиям Петрограда с 15 (28) декабря 1916 г. по 15 (28) января 1917 г., участвовали 400 рабочих с завода «Влохи» 95. Солидарность с рабочими Москвы продемонстрировали проведением стачек 9 (22) января 1917 г. 1600 рабочих Варшавского арматурного завода и 100 рабочих механического завода «Рон, Зелинский и К0» 96. Постепенно в забастовочное движение российских трудящихся вовлекались и рабочие-отходники. Уже вскоре после прибытия рабочих-китайцев на шахты Кизеловского горного округа среди них начались волнения. 28 августа (10 сентября) 1915 г. произошло первое выступление в форме стихийного отказа от работы. В сентябре движение переросло в стачку. 110 активных ее участники, обвиненных в агитации, были высланы царскими властями в Китай97. В январе 1916 г. в забастовку вылился и протест отходников из Китая, работавших на Белорецком заводе, против нарушения контракта98. Своих братьев по труду поддержали передовые рабочие Белорецкого завода. Одновременно забастовали китайские рабочие на шахтах Общества Кыштымских заводов ". Некоторые забастовки заканчивались кровавыми столкновениями. Так, 26 мая (8 июня) 1916 г. отказались работать около 400 лесорубов-китайцев в Алаиаевоком лесничестве. Обороняясь, забастовщики вступили в схватку со стражниками. За это 238 человек были арестованы и посажены в тюрьму в Екатеринбурге100. В октябре 1916 г. волнениями были охвачены лесорубы разных национальностей, занятые на работах Полевого строительного управления в Минской губернии, что вызвало сильное беспокойство властей. Минский губернатор в письмах Департаменту полиции и начальнику снабжения Западного фронта от 24 октября (6 ноября) 1916 г., признав, что «администрация военно-полевого строительства грубо обращается с русскими и китайскими рабочими, игнорирует всякие за 93 В. Бель м а н. Февральская революция в Сибири. — «Пролетарская революция», 1925, № 3, стр. 170. 34 ЦГАОР СССР, ф. 110, оп. 3, д. 4537а, л. 16. 95 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 101, т, 4, л. 13. 00 «Рабочее движение в Москве в 1914—1917 гг.» — «Пролетарская революция», 1923, № 2, стр. 490, 538. 97 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-о дел-во, 1915 г., д. 50, ч. 7, л. 41. 98 Там же, д. 133, л. 2. 99 «Рабочий класс Урала в годы войны- и революции в документах ы материалах», т. I. Свердловск. 1927, стр. 109—171. 100 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 133, л. 16. 38 конные требования рабочих, что вызывает среди них недовольство и волнения», с тревогой предупредил, т1то это может повлиять на местное население, которое «вполне солидарно с этими рабочими» 101. Активное участие в российском рабочем движении в период войны приняли и отходники из Персии. 9 (22) января 1915 г. они бастовали вместе с рабочими промысла Люборад на Челекене. Среди арестованных полицией руководителей стачки было пятеро персидских рабочих. В том же году на Челекене однодневной забастовкой отметили праздник 1 Мая рабочие промысла «Вишау», основную массу которых составляли отходники из Персии'02. С осени 1915 г. в движение вовлекаются рабочие Баку. Одна из забастовок состоялась в сентябре на текстильной фабрике Тагиева. Ведущее место в этом выступлении занимали персидские рабочие 103. После 5-дневной борьбы фабрикант согласился на повышение расценок на 20% и сокращение рабочего дня до 10 часов. С требованием об увеличении заработной платы на 30% 17 февраля (1 марта) 1916 г. начали стачку рабочие Каспий-ско-Черноморакого товарищества, среди которых были и персидские рабочие 104. В рядах бастующих рабочих-нефтяников находились и персы. В марте 1916 г. фабричная инспекция в связи с забастовкой 550 рабочих буровых партий акционерного товарищества «Молот» докладывала из Баку в Петроград: «Нельзя не отметить одного обстоятельства — роста активности мусульманской части рабочих, особенно персидскоподданных» 105. Совместно с рабочими-нефтяниками других национальностей персидские отходпики участвовали в забастовках на промыслах Российского нефтепромышленного товарищества (летом 1916 г.), товарищества «Русская нефть» (конец 1916 г.), фирмы братьев Нобель и др. В забастовочное движение втягивались и иностранные рабочие из других стран. Летом 1915 г. провели стачку итальянцы, занятые на Бухарской железной дороге. В конце года отказались работать на строительстве Мурманской железной дороги рабочие, вывезенные из Канады. Во всеобщей стачке в Горловке весной 1916 г. приняли участие эмигранты из Сербии и Болгарии. После ее вооруженного подавления болгарские подданные братья Каражаловы были арестованы как руководителя выступления на одной из шахт округа. Не оставались в стороне и отходники-рабочие из Кореи. В январе 1917 г., требуя повышения заработной платы, забастовали 130 корейцев, работавших на строительстве 11 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 133, л. 77. 2 А. А. Росляков. Революционное движение и социал-демократические организация в Туркменистане в дооктябрьский период Г1900— ^ март 1917 г.). Ашхабад, 1957, стр. 235. k !S В. В. П о к ш и ш е в с к и й. Указ. соч., стр. 53 4 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 5, ч. 2, л. 17. 15 В. В. II о к ш и ш о в с к и й. Указ. соч., стр. 52—53. 39 Крымской железной дороги, за что и были уволены администрацией 106. Военнопленные, работавшие на строительстве и ремонте железных дорог, в шахтах, на заводах, в помещичьих имениях, широко прибегали к отказу от работы, к стачкам как средству борьбы против произвола, за улучшение условий труда и содержания. Первые сведения об их выступлениях относятся уже к началу 1915 г. Газета «Новое время», сообщая 27 февраля (12 марта) о привлечении военнопленных к различным работам по месту расселения в Сибири, отмечала и случаи отказа от их исполнения. Одна из первых забастовок военнопленных произошла 16 (29) мая 1915 г. на Риддеровском руднике. В ней участвовало 60 человек. Летом начались волнения и среди военнопленных, работавших на железных дорогах. 17(30) июня начальник Московско-Камышин-окого жандармско-полицейского управления доложил штабу Отдельного корпуса жандармов, что занятые на ремонте Сызрано-Вяземской железной дороги пленные бастуют и требуют оплаты труда. В Туле стачка приобрела длительный и массовый характер, хотя против пленных были приняты полицейские меры 107. Одновременно в июне 1915 г. начались волнения военнопленных на строительстве железной дороги Минусинск—Ачинск. На станции Сон военнопленные венгры группами по 30—40 человек бросали работу, настаивая на улучшении содержания. Для подавления этих выступлений на строительство прибыла из Минусинска воинская команда, а из Красноярска — отряд казаков. Отказ от работы, стачки отмечались ж среди военнопленных на строительстве Мурманской железной дороги. В августе 1915 г. на Бухарской железной дороге пленные заявили администрации, что «их никакими силами заставить работать не могут» 108. На строительстве железной дороги Казань—Екатеринбург стачки военнопленных были поддержаны работавшими там же русскими рабочими. Волнения и отказы от работы наблюдались и среди военнопленных, переданных в распоряжение землевладельцев. Об этом говорилось в письме ГУГШ в штаб Московского военного округа от 9 (22) июня 1915 г., в циркулярах саратовского губернатора уездным земским управам и начальникам полиции от 6 (19) и 23 июля (5 августа) и в других документах109. Об отказе военнопленных работать в имении помещика Буше сообщил Департаменту полиции в донесении от 27 июля (9 августа) 1915 г. тульский губернатор. Царские власти основной причиной ширившегося движения военнопленных считали не тяжелые условия труда и содержания, а слабый надзор, даже свободу, якобы предоставленную пленным 106 ЦГАОР СССР, ф 110, оп. 3, д. 4523, л. 71. 107 Там же, д. 4051, л. 53. 108 Н. А. Попов. Революционные выступления военнопленных в годы первой мировой войны. — «Вопросы истории», 1963, <№ 2, стр. 77. 109 ЦГАОР СССР, ф. 767, on. 1, д. 233, л. 42 и др. 40 на работах. Было решено надзор за военнопленными, работавшими на железных дорогах, возложить на железнодорожную жандармскую полицию. Военное же министерство с целью подавления выступлений военнопленных разрешило губернским властям и органам полиции налагать на бастовавших административные взыскания вплоть до ареста. Кроме того, различными служебными инстанциями был издан ряд циркуляров об усилении надзора за военнопленными, о полной их изоляции от населения России. Но эти меры желаемых результатов не дали. Напротив, с осени 1915 г. в борьбу включились военнопленные, переданные частным промышленным предприятиям. 1 (14) октября 1915 г. бросила работу . партия военнопленных, занятая в лесничестве, принадлежавшем Старо-Лялинскому заводу на Урале. Произошло столкновение со стражниками. Активные участники выступления М. Шнейдер, В. Мазурик, Ф. Гениш были арестованы110. Вспоминая о пребывании в казалинском лагере, Э. Хорти, венгерский профсоюзный деятель, сообщал, что военнопленные уже «осенью 1915 г. стали отказываться от выхода на работу» 111. Волнение, возникшее в лагере 28 октября (10 ноября), было подавлено силой оружия. Объясняя его причины, начальник Туркестанского военного округа писал в Военное министерство, что «многие военнопленные всегда старались уклоняться от работ» 112. В начале 1916 г. бастовали военнопленные на заводе в Сарапуле, в шахтах Экибастуза и т. д. Если первые выступления военнопленных солдат носили нередко характер стихийных отказов от работы, вызванных отчасти и шовинистической пропагандой офицеров, и слухами о возможных после возвращения из плена репрессиях, и требованием соблюдать Гаагскую конвенцию, запрещавшую труд на предприятиях, выпускающих военную продукцию, то зимой 1915/16 г. движение военнопленных приобретает более организованный характер; становятся все более заметными элементы антивоенной направленности и пролетарской солидарности.Военнопленные, во главе которых стояли венгры (Донсай, Сендери, Кирош, Лукач и др.), участвовали в январе 1916 г. в забастовке рабочих металлургического завода в Таганроге113. 7 (20) апреля 1916 г. пермский губернатор доложил Департаменту полиции, что на Старо-Лялинском заводе «военнопленные в числе 200 человек, подстрекаемые кем-то, бросают работу». В ходе расследования выяснилась причастность к выступлению рабочего завода А. В. Зубкова, советовавшего военнопленным «предъявить требования об увеличении поденной платы и улучшении пищи» ш. Стачку 300 военно- 110 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 2-е дел-во, 1915 г., д. 216, лл. 10—11. 111 «Венгерские интернационалисты...», стр. 26. 112 ЦГДОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1914 г., д. 141, ч. 69, л. 7. 113 Н. Ä. Попов. Революционные выступления..., стр. 78. Iй ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 50, ч. 7, л. 74. 41 пленных-рабочих на заводе в Гусь-Хрустальном возглавляла революционно настроенная группа, вскоре арестованная полициейП5. По сообщению полиции, 19 военнопленных — чехов и словаков, находившихся в экономии братьев Бобринских в Чигиринском уезде Харьковской губернии, 18 апреля (1 мая) 1916 г. «уклонились от работ, считая этот день Первым мая (по новому стилю) —праздником рабочих»116. За верность международной солидарности все участники стачки находились семь суток под ) арестом. Однако репрессии не пугали забастовщиков. (В мае | 1916 г. произошла заранее подготовленная стачка 129 военно-) пленных, занятых на погрузке угля в Мариупольском порту. Три ее организатора были преданы военно-полевому суду, а все остальные участники отправлены в распоряжение исправников Бахмутского, Славяносербского и Верхнеднепровского уездов. Большое воздействие на рост политической активности военнопленных оказали стачки местных рабочих. Так, например, более 1600 пленных явились свидетелями забастовки 7 тыс. рабочих Днепровского металлургического завода в Екатеринославской губернии, которые в течение апреля 1916 г. отстаивали требование об увеличении расценок и победили. В конце мая 500 военнопленных, доставленных на этот завод, «категорически, — как подчеркивалось в записке Военного министерства, — отказались работать, почему пришлось всю партию отправить с завода»117. ' Не осталась бесследной для военнопленных, работавших на шахтах, всеобщая стачка в ..Шебалино-Горловском районе (Донбасс) в апреле—мае 1916 г., /забастовки на заводах Урала. Именно после ряда забастовок русских рабочих Усть-Катавского завода выступили и военнопленные. Только после того как полиция арестовала 129 бастовавших военнопленных и пригрозила им судом, они возобновили работу 118. В министерства — военное, торговли и промышленности, земледелия, внутренних дел — все чаще стали поступать сообщения о волнениях и стачках военнопленных. Губернаторы докладывали, что «случаи самовольного ухода военнопленных с работ стали учащаться» 119. В царских канцеляриях заговорили о забастовках пленных как явлении, совершенно недопустимом «с точки зрения авторитета государственной власти» т. Вопрос о борьбе с выступлениями военнопленных был обсужден на совещании губернаторов, созванном в конце апреля 1916 г. председателем Совета министров Б. В. Штюрмером. Все губернаторы утверждали, что «военнопленные предъявляют во многих случаях незаконные тре- us Н. А. Попов. Революционные выступления..., стр. 78. "б ЦГАОР СССР, ф. 110, оп. 3, д. 4051 (россыпь). 117 ЦГВИА, ф. 1606, оп. 2, д. 1065, л. 78. 118 ЦГАОР СССР, ф. 110, оп. 3, д. 21, л. 456. 119 Там же, д. 4051 (россыпь). 120 ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 9, л. 2, 42 Братание на фронте бования и отказываются от работ»121 и что отказ — «явление заурядное» т. Единственной причиной этого была признана недостаточность мер наказания. Штюрмер доложил Николаю II, что совещание высказалось за применение к стачечникам из среды военнопленных «строжайших карательных мер» 123. 26 мая (8 июня) 1916 г. МВД, предоставив губернаторам право наказывать пленных тюремным заключением до трех месяцев, указывало, что «должны быть беззамедлительно приняты самые решительные меры к прекращению самовольного ухода и отказа военнопленных от работ» 124. ГУГШ дало указание военачальникам оказывать гражданским властям содействие в подавлении выступлений военнопленных125. Генштаб настаивал на строгом соблюдении обособленного казарменного размещения военнопленных на работах12а. Революционное движение в стране, расшатывая самодержавный строй, делало недостаточно эффективным и существовавший режим содержания военнопленных. Уже в 1915 г. МВД обращало внимание губернаторов на то, что военнопленные находятся в по- 121 «Русское слово», 11 (24) .VI 1916. 152 «Красный архив», 1929,'№ 33, стр. 156. ш Там же, стр. 148. 126 ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 9, л. 4. 126 Там же. 43 стоянном общении с местным населением 127. Между российскими трудящимися и их зарубежными братьями по классу, несмотря на все запреты, языковую разобщенность, устанавливались дружественные связи. Так, начальник Ярославского губернского жандармского управления донес 5 (18) мая 1916 г: Департаменту полиции, что проживавшие в Солигаличе поляки-военнопленные «пользовались почти полной свободой, имели возможность вести агитацию среди соприкасавшихся с ними русских чинов» 128. Помощник начальника Харьковского губернского жандармского управления по Изюмскому уезду сообщал 5 (18) июля 1916 г., что заводская полиция заводов Краматорского металлургического общества не следит за военнопленными, которые «посещали квартиры рабочих этих заводов, заводили знакомства.., пользовались полной свободой» 129. Передовые рабочие России настойчиво проводили в жизнь лозунг партии большевиков о братании с рабочими-военнопленными, видели в них братьев по классу и союзников по борьбе. Рассказывая о работе пленных на строительстве железной дороги Данилов—Буй, ветеран венгерского рабочего движения Р. Гара-шин подчеркивал: «Лагерная жизнь и жестокость охранников смягчались только дружелюбием и сочувствием, с которыми относились к нам русские рабочие и инженеры» 13°. Вспоминая о работе в одной из типографий Киева, словак И. Лобуда отмечал, что он и его товарищи политически воспитывались российскими пролетариями, работавшими вместе с ними ш. I Российские трудящиеся активно поддерживали справедливую борьбу военнопленных против рабских условий труда. Когда власти учинили расправу над военнопленными, работавшими на Софийском руднике в Донбассе, все горняки в знак протеста провели стачку солидарности. Осенью 1916 г. рабочие-военнопленные участвовали в забастовке текстильщиков Рождественской мануфактуры Берга в Твери. Военнопленные во главе с венгром Гол-лендером во время стачки поддерживали связь с большевиками. «Это было первое выступление, — вспоминал Голлендер, — когда мы шли вместе с русскими рабочими» 132. Рабочих Рождественской мануфактуры поддержали стачкой солидарности ткачи фабрики Морозовых. Больше недели продолжалась борьба за увеличение заработной платы. Владелец закрыл предприятие и уволил всех рабочих. Голлендер, Гросс, Фидлер и другие военнопленные — активные участники стачки — были арестованы. Во время 127 ЦГАОР СССР, ф. ДП, Особый отдел, 1916 г., д. 329, ч. 1, л. 267. 128 Там же, л. 118. 129 Там же, л. 221. 130 «Венгерские интернационалисты...», стр. 24U. 131 «Былые походы». М., 1961, стр. 73—74. _ /„„,„,. >32 Центральный государственный архив Советской Армии (далее - ЦГАСА), ф. 28361, оп. 3, д. 370, л. 3. 44 забастовки шахтеров Кадиевского рудника на работу не вышли и военнопленные. Их представители входили в образованный большевиками стачечный комитет. В большевистской организации на Днепровском заводе работал военнопленный солдат австро-венгерской армии Ф. В. Карабец 133. Немецкий военнопленный, социал-демократ с 1910 г. О. Мориц, работавший летом 1916 г. формовщиком на Кыштымском заводе, помогал в печатании и распространении большевистских листовок, вместе с русскими революционными рабочими вел среди военнопленных антивоенную агитацию. В результате все рабочие завода участвовали в забастовках 134. В 1916 г. стачки и волнения военнопленных приобрели широкий размах. Прошли забастовки на Надеждинском заводе, на торфоразработках во Владимирской губернии, в лагерях Красноярска и Сретенска, на строительстве железной дороги Данилов—Буй, на ситценабивной фабрике в Оханске, в помещичьих экономиях Волчанского уезда Харьковской губернии и др.135 Лишь в одной Московской губернии зимой 1916/17 г. было проведено не менее семи стачек военнопленных136. В лагерях, на работах, везде, где концентрировались крупные контингенты военнопленных, происходила постепенная организационная консолидация единомышленников. В донесении начальника Ярославского губернского жандармского управления в Департамент полиции от 5 (18) мая 1916 г. отмечалось, что военнопленные «группируются по политическим партиям, а не по вероисповеданию или национальности» 137. В лагерях оказалось немало революционных социал-демократов, отправленных на фронт за их «неблагонадежность». Пребывание в России, общение с передовыми русскими рабочими и установление связей с большевиками помогло им осознать свои задачи в плену. Среди военнопленных начинают возникать революционные группы. Одна из первых подпольных антивоенных групп возникла в мае 1915 г. в лагере военнопленных в Ташкенте. Ее организатором явился венгерский рабочий, социал-демократ с 1899 г. Я. Ивани. При помощи солдат из охраны лагеря члены группы получали революционную литературу, разъясняли военнопленным грабительский характер войны. За организацию антивоенного собрания Я. Ивани был арестован и несколько месяцев сидел в тюрьме в Оренбурге138. Интернациональная революционная группа стала действовать в первой половине 1916 г. в томском 133 ЦГАОР СССР, ф. ДП, Особый отдел, 1916 г., д. 5, ч. 22, л. 4. 131 «Поворот мирового значения. Воспоминания немцев — участников Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1964, стр. 135. 135 ЦГАОР СССР. ф. ДП, Особый отдел, 1916 г., д. 329, ч. 1, лл. 71, 237; ф. НО, он. 3, д. 1065, л. 156 и др.; ЦГВИА, ф. 1606, оп. 2, д. 1065, л. 156. 136 А. X, К л е в а н с к и й. Военнопленные Центральных держав..., стр. 33. 137 ЦГАОР СССР, ф. ДП, Особый отдел, 1916 г., д. 329, ч. 2, л. 118. 138 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 403, л. 5; д. 404, лл. 2-3. 45 лагере военнопленных. Ее организаторами были венгры Ф. Мюн-иих и К. Рейнер, немец М. Юнг и другие левые социал-демократы. В лагерь начала нелегально поступать социалистическая литература, которая переводилась и изучалась. Группа выпускала рукописную газету и распространяла ее среди военнопленных. Связи с большевиками имели и члены революционной группы военнопленных в Иркутске во главе с немецкими социал-демократами А. Штиллером и И. Шнейдером. Они вели антивоенную пропаганду среди военнопленных, работавших на предприятиях в предместьях — Глазкове и Знаменском. Интернациональный социал-демократический кружок действовал в песчанском лагере военнопленных. Через рабочего из Будапешта Ф. Штейнгардта кружок был связан с ссыльными рабочими-большевиками т. Интернациональные связи были сильны между военнопленными красноярского лагеря, среди которых было несколько сот человек, принадлежавших к немецкой, австрийской, венгерской, чешской, польской и румынской социал-демократии, и русскими рабочими. Революционная группа этого лагеря во главе с немецким солдатом социал-демократом Г. Кольгофом установила через рабочих строительной команды связь с местными активистами из страховых касс и большевиками140. Подпольные революционные группы и кружки действовали среди военнопленных на Надеждинском заводе во главе с Т. Самуэли, в омском лагере военнопленных во главе,с К. Лигети, в Оренбурге, Крас-! иоярске, Курске, Твери и т. д.(В Донбассе, в районе Макеевки, I возникли две революционные группы — немецкая и австрийская, | насчитывавшие перед Февральской революцией около 40 чле-| нов ш. Информируя в декабре 1916 г. В. И. Ленина о партийной работе в Донбассе, Бюро ЦК РСДРП, в частности, сообщило: «В районе много военнопленных-рабочих (австрийцев). Отношение между ними и рабочими самое лучшее. Военнопленные организуются и стараются примкнуть к нашим организациям»ш. Участие иностранных трудящихся в 1915—1916 гг. в борьбе российских рабочих и крестьян против войны, эксплуатации и политического бесправия создавало реальные предпосылки вовлечения их в интернациональную политическую армию назревавшей в России революции. 139 А. А. Мюллер. В пламени революции (1917—1920 гг.). Воспоминания. Иркутск, 1957, стр. 19—20. 140 С. Штригниц. Из истории революционного движения среди немецких военнопленных в России накануне Октябрьской революции. — «Интернационалисты в боях за власть Советов». М., 1965. стр. 95, 97—98. 141 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы». М., 1958, стр. 160. 142 А. Шляпников. Канун семнадцатого года, ч. II. М.—Л., 1923, стр. 39—40. |
Похожие:
 | Сборник упражнений по переводу гуманитарных текстов с английского языка на русский |  | Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с |
| Вряд ли найдется другой современный режиссер, о котором сказано, сколько о Бруке, и о | | Текст] / Перельман, Яков Исидорович. Москва : аст : Аванта, 2017. 191 с. (Перельман: занимательная наука). 6+ |
| Примечание редактора к статье «Кама-лока и отношение эзотерической доктрины к спиритуализму» | | «Собрание сочинений в десяти томах. Том второй»: Государственное издательство Художественной Литературы.; Москва; 1959 |
| В276 Когнитивная наука : Основы психологии познания : в 2 т. — Т. 1 / Борис М. Величковский. — М. Смысл : Издательский центр «Академия»,... | | Эта книга посвящена событиям и процессам, происходившим в республиках Северного Кавказа в течение трех с небольшим лет – с июня 2006-го... |
| Кафедра русской классической литературы и теоретического литературоведения Елецкого государственного университета | | Российская академия наук Российская академия образования Издательство «Проевещепте» |