Законом вводится само понятие информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей
Скачать 0.51 Mb.
|
2.2. Отзывы о федеральном законе (соц. сети, анкетирование, тестирование и опрос). Кроме критики известных людей я также исследовала отзывы обычных граждан: студентов, прохожих на улицах, и в социальных сетях. Для исследования отзывов о данном федеральном законе проводилось анкетирование разных групп респондентов:
В связи с этим я составила несколько вопросов, выглядящих следующим образом:
а) стараюсь не смотреть,/не слушать данные программы/фильмы; б) обязательно переключаю на другой канал; в) никак, я не придаю значение этим знакам.
а) не разрешают; б) иногда запрещают; в) разрешают; г) им всё равно.
а) да, конечно; б) не совсем, потому что ё закона для этого будет мало; в) нет, потому что___________________________________________.
а) да, все указано правильно; б) не всегда; в) нет, маркировка программ установлена вообще не правильно.
а) да, правильно, что их запретили; б) да, но не все; в) нет, потому что ________________________________________________.
а) да, я думаю, большинство людей соблюдают возрастные ограничения; б) не знаю, наверно, не все соблюдают; в) нет, потому что_______________________________________________
Анкетирование проводилось в различных учебных заведениях и на улицах города. Диаграмма № 1. Количество респондентов, владеющих информацией о существовании этого закона На основе данной диаграммы видно, что из девушек моложе 18 лет - 67% знают об этом законе, 26% - только слышали о нем, и 7% - не знают совсем ничего о нем. Парни моложе 18 лет более осведомлены о существовании закона – 72% из них, 23% - что-то слышали о нем, и всего лишь 5 % не знают совсем ничего. Из девушек старше 18 лет – 61% знает об этом законе не понаслышке, 36% - наслышаны о нем и 9% - ничего не слышали об этом законе. Из парней старше 18 лет - 64% хорошо знают этот закон, 24% - что-то слышали о нем, 12% - совсем ничего знают о нем. Респонденты более старшего возраста менее знакомы с законом, всего 31% опрошенных знают о нем, 25% - слышали, а 44% - совсем не имеют представления. Диаграмма № 2. Возрастная категория, придерживающаяся закона На основе диаграммы №2 можно сделать выводы о том, что из девушек моложе 18 лет лишь 34% придерживаются закона, 26% - стараются придерживаться закона и 40% - совсем не придерживаются. Всего 16% парней моложе 18 лет придерживаются закона, 38% - стараются придерживаться, 46% - не придерживаются совсем. Из девушек старше 18 лет – 26 % придерживаются закона, 16% - стараются придерживаться и 58% не придерживаются совсем. Почти не придерживаются закона парни старше 18 лет – 81%, 8% - стараются придерживаться и 11% - придерживаются. Больше всего придерживаются закона респонденты более старшего возраста – 78%, 13% - стараются придерживаться и 9% - не придерживаются. Диаграмма № 3. Количество респондентов, считающих необходимым этот закон Рассматривая диаграмму №3, становится ясным то, что из всех опрошенных респондентов только 18 % считают необходимым этот закон, 64 % респондентов высказали негативное отношение к закону, 5% опрошенных воздержались от ответа и 13% - не задумывались об этом. Диаграмма № 4.Количество респондентов, считающих, закон эффективным. Согласно данным диаграммы №4 можно заметить, что из респондентов более старшего возраста – 36% считают закон неэффективным, 46% - не совсем эффективным и 18% - считают, что он работает. Из парней старше 18 лет 47% считают, что закон совсем неэффективен, 39% - почти неэффективен и лишь 13% - считают его эффективным. Совсем неэффективным этот закон считают девушки моложе 18 лет – 53%, 40% - считают его не совсем эффективным, и всего 7 % считают, что его эффективным. Из всех респондентов парни моложе 18 лет больше всех считают это закон эффективным – 19%, 32% - не совсем эффективным, 49% - считают вовсе неэффективным. 23% девушек старше 18 лет считают закон неэффективным, 63% - не совсем эффективным, и всего 14% из них – эффективным. Диаграмма № 5.Количество респондентов, предложивших внести свои изменения в федеральный закон. На основе диаграммы № 5 можно сделать выводы о том, что 52% респондентов предложили отменить этот закон, 37% - предложили внести изменения, совсем ничего не изменяли бы – ответили 11% опрошенных. Также для исследования проводились опросы в социальных сетях и были собраны комментарии на различных форумах, посвященных этому закону. Мнения граждан по поводу нового федерального закона разошлись окончательно (орфография сохранена). Комментарии к закону на одном из форумов: Владимир Горбачев: Защита от информации - путь в невежество. Необходимо организовать правильное воспитание детей, которое позволит сформировать нравственную личность, способную самостоятельно оценить любую информацию и давать ей объективную оценку. Ограничения не следует насаждать извне, они должны мотивироваться внутренними потребностями человека. Максим Пермяков: Что делать, если личность не достаточно развита, чтобы оценить ряд информации и дать объективную оценку?Закон и направлен на то, чтобы дать шанс гражданину обрести достаточные знания для дальнейшей объективной оценки информации. Кстати, сам Закон - результат объективной оценки депутатами информации. bogoslovsky: Теперь из всех собраний сочинений Александра Сергеевича, ох как много пропаганды нужно вычеркивать. Ставить их шкаф с замком, а то не дай Бог безгрешный наш малыш прочтет: Поднимем стаканы, содвинем их разом! Да здравствуют музы, да здравствует разум! Ты, солнце святое, гори! Как эта лампада бледнеет Пред ясным восходом зари, Так ложная мудрость мерцает и тлеет Пред солнцем бессмертным ума. Да здравствует солнце, да скроется тьма! К сожалению тьма в нашей Думе крепчает. KULINICH: Ну как посмотреть на это все...Закон нужный, и нужный если не нам, то нашим детям. Вы привыкли смотреть "мыльноекинцо" в 20.00 после работы и пару сериалов ака Светофор. Вы дальше 5 канала пощелкайте...МТВ, Перец, ТНТ, Рен-ТВ(ЭФИРНЫЕ каналы! Не беру кабельное или цифру) Так там везде полуголые тетки, "гламур", мат, шутки ниже пояса. Вы способны фильтровать входящую информацию, а вот дети-нет. А потом получаем поколение девушек стремящихся не профессионалом стать, а стать "блондинкой-Аллочкой-потом-депутатом", "Леной из полипропилена", "Светой-из-Иваново", участницей дур-ДОМ-2, моделью, актрисой, парни - Максом из 100500 или Ромой Желудем. Был бы депутатом-не то что маркировку заставил бы ставить-поставил бы вещание не раньше 3 часов ночи Социограф: Целое поколение выросло на том, что можно промаркеровать для лиц 14-16 или даже 18: Мультики "Ну погоди", "Капитан Пронин", "Космические спасатели лейтенанта Марша", "Спайдермэн", потом ещё "Симсоны", "Южный парк", которых начали транслировать в конце 90-х. Передачи "Телефон спасения 911", "От винта", "Катастрофы недели", "Вы очевидец", "Крименальная Россия", "Криминал", даже тот же "Впрок", который можно отнести к категории 16 . Фильмы "Операция Ы", "Кавказская пленница", "С лёгким паром", "Собачье сердце", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" с Василем Ливановым, "Д’Артаньян и три мушкетёра", "Чародей" американский сериал, "Терминатор 2", "Робокоп", "Чужой", "Песочный человек", "Крименальноечьтиво". Многие смотрели эти фильмы и передачи лет в 10,12,14 и ничего плохово с их психикой не произошло, выросло нормальное адекватное поколение. Я смотрел "Терминатор 2", "Песочный человек" лет в 9, "Чужой" в 10, "Кошмар на улице Вязов" где то так же, и не только я, но и многие мои друзья и одноклассники их видели и со мной и с ними ничего страшного не произошло ни кто маньяком не стал и ни у кого из них паранояненачалась и ни какого ожесточённого поведения тоже не было. Те же "Чудаки" многие смотрели, но ни кто же стал им падражать, что то делать такое из их репертуара. Все эти страхи на счёт сильного влияния телевизора на ребёнка слишком преувеличины и раздуты до неимоверных масштабов. Тем более если родители любят своего ребёнка и занимаются им, вкладывают в него правильные ценности, а обычно так и происходит, что бы ни показывали по телевизору и в какие игры бы ребёнок ни играл он вырастит адекватной личностью с правильными семейными ценностями и устоями. Что уже не однократно происходило, будь то в СССР, будь то с нашим после перестроичным поколением. Стоит ещё заметить, что ряды алкоголиков, наркоманов и вообще неадекватных личностей обычно пополняют дети из неблагополучных семей, таких как семьи алкоголиков, наркоманов, которым всёравно на своих детей, которым в жизни ничего ненадо кроме выпивки или наркотиков. Ещё поплняют эти ряды, но намного меньше, дети попавшие под влияние детей из неблагополучных семей, то есть те дети которые под психическим давлением неблагополучных детей были принуждены к употреблению алкоголя, табака, наркотиков, проще говорячьёто дурное влияние, и это не влияние интернета, СМИ, телевидения, это влияние качества жизни в стране. Пока у нас ни возьмутся за ум, пока будут принимать дурные законы вроде "Закон о защите детей от информации", "Чёрных списков" сайтов и "Ювенальной юстиции" в России жизнь станет только хуже. Глава 3. Анализ проблем реализации федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». 3.1. Проблемы вэтапах принятия закона. В ходе исследования я обнаружила, что при принятии закона возникло множество различных проблем, таких как: неразъясненные критерии определения возраста и развития ребенка, непонятное определение цензуры и необъясненные недоработки в законе. И поэтому, решила изучить все нюансы, связанные с законом как следует. Министерство культуры на днях не разрешило показывать в России фильм «Клип», получивший награду Роттердамского кинофестиваля. Чиновники сочли, что, раз в нем подростки ведут себя непристойно, нарушается закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Документ вступил в силу с 1 сентября, и его формулировки настолько расплывчаты, что под запретом может оказаться львиная доля передач на телевидении и радио, а также многие фильмы и книги. Эксперты называют закон нежизнеспособным, однако телеканалы заявляют, что будут соблюдать все предписания. Совсем недавно Министерство культуры показало, как на практике будет применяться закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступит в силу 1 сентября. Ведомство запретило показывать в России фильм «Клип», который был снят сербским режиссером Майей Милош и получил «Золотого тигра» на Роттердамском международном фестивале. Как пояснил департамент кинематографии и модернизационных программ Минкультуры, героями этого фильма являются подростки, которые ругаются матом, употребляют наркотики и алкоголь и участвуют в «сценах порнографического характера». А это, как считает ведомство, противоречит новому закону. В позиции чиновников нет логики: если фильм признан «вредным» для детей, закон позволяет ограничить время его показа и возраст зрителей, но запретить его совсем нельзя. К тому же закон не распространяется на «информационную продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». Но, как показала первая практика, мнение международных экспертов Минкультуры учитывать не собирается. При таком подходе к новому закону может быть ограничено распространение практически любой информационной продукции. Например, согласно документу, несовершеннолетние не должны получать информацию, которая может «вызвать желание употребить табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию». Но любимые персонажи мультфильмов, на которых в России выросло не одно поколение, курят. Это и Волк из «Ну, погоди!», и крокодил Гена, и папа Дяди Федора из мультфильма «Трое из Простоквашино». Все эти мультики, как сообщил «НИ» депутат Госдумы Сергей Железняк, теперь могут показываться по бесплатным каналам или после 23.00, или после вырезания из них сцен курения. Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина в беседе с «НИ» выразила надежду, что до абсурда исполнение закона не доведут: «Не должна быть запрещена информация, которая впрямую не пропагандирует социально опасные действия». Руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов напомнил «НИ», что «сухой закон» в искусстве уже вводился во времена антиалкогольной кампании в СССР: «В театре тогда шел спектакль, где вместо бутылок на стол ставились банки с огурцами, а герои, сидящие за ним, вели себя как пьяные. Зрители не понимали, что происходит: бокалов и рюмок в руках у актеров тоже не было. Получался театр абсурда». До 23.00 «персонами нон-грата» на бесплатных телеканалах должны стать также и те герои, из-за которых дети могут захотеть заняться бродяжничеством, попрошайничеством или проституцией. А когда такие фильмы показывают в кинотеатрах, несовершеннолетних туда пускать не должны. Предположение, что сам Дядя Федор, ушедший от родителей и поселившийся в заброшенном доме, может оказаться асоциальным элементом и разбудить в маленьких зрителях интерес к бродяжничеству, Сергей Железняк назвал «ерничеством». Героям телепередач и фильмов запрещается также побуждать детей к причинению вреда своему здоровью и самоубийству, оправдывать допустимость насилия и противоправного поведения, отрицать семейные ценности, ругаться матом и участвовать в «сценах порнографического характера». Закон позволяет по-разному трактовать, оправдывает передача противоправные действия или нет, поясняет «НИ» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин: «Если применять эту норму по максимуму, под нарушение может попасть цитирование оппозиционера, который недоволен властями». Все запреты распространяются и на книги, и многие изучаемые в школе произведения перейдут в категорию «только для взрослых». Депутат Сергей Железняк проблемы в этом не видит: «Не дай бог, если мы будем учиться по «Преступлению и наказанию». В список запрещенных для несовершеннолетних может попасть «Анна Каренина», поскольку героиня бросается под поезд. Информационная продукция, которая способна причинить вред только детям до определенного возраста, будет выпускаться с соответствующими пометками. Например, телеканалы должны помещать специальные значки на экранах, а радиостанции – устно предупреждать, что идет передача не для малышей. В частности, детям до шести лет можно показывать «эпизодические ненатуралистические изображения или описание насилия», но только если добро побеждает зло, а к жертве проявляется сострадание. Дети от шести до 12 лет могут выдержать «кратковременные и ненатуралистические изображения или описание заболеваний человека», «несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий». Также им можно показывать героев, совершающих антиобщественные действия, например, курящих, но подобные действия должны тут же осуждаться. Подростки от 12 до 16 лет уже имеют право смотреть фильмы с «эпизодическим изображением или описанием жестокости и насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий». При этом жестокость опять-таки должна осуждаться, а жертве нужно выражать сострадание, кроме тех случаев, когда насилие применено для защиты «прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства». Те, кто старше 16 лет, уже могут получить информацию «о наркотических средствах», но показывать сами вещества нельзя, и их употребление должно осуждаться. Также после 16-ти можно смотреть и слушать передачи, где употребляются «отдельные бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани». На телеканале 2Х2, специализирующемся на показе мультфильмов для взрослых, где днем можно лицезреть моря крови и слышать шутки «ниже пояса», менять сетку вещания не собираются. «Мы будем маркировать программы, – рассказали «НИ» в пресс-службе канала. – Утром мы показываем передачи «12+», потом – «16+», после 23.00 – «18+». Понесет ли 2х2 убытки в связи с введением новых запретов, еще не ясно. Зато сейчас канал старается с помощью этого самого закона заработать, превратив его в анонс своей передачи. «С 1 сентября запрещено показывать информацию, оправдывающую допустимость насилия по отношению к людям или животным, отрицающую семейные ценности», – говорит диктор, и мелькает анимационный видеоряд: мужчина бьет ребенка, эмбрион курит в утробе матери, алкоголичка бросает бутылку в телевизор. В связи с принятием закона объявляется «последний недетский показ» анимационного фильма «38 обезьян», среди героев которого есть террористы, педофил, отец, убивший свою дочь. При этом канал в социальных сетях называет себя «самым законопослушным». Такого же мнения о себе придерживается и НТВ. В его пресс-службе «НИ» сообщили: «Дух данного закона телекомпания НТВ соблюдала всегда. А его «букву», то есть формальные требования, вступающие в силу 1 сентября, НТВ, безусловно, будет выполнять в полном объеме». Изменится ли сетка вещания, в которой немалую долю занимают «Чрезвычайное происшествие», «Судебный детектив» и «остросюжетные сериалы», пресс-служба не уточнила. Еще не определился с нововведениями и канал РЕН-ТВ. В пресс-службе телекомпании «НИ» сообщили, что она «готовится к исполнению закона и разрабатывает инструменты для его реализации». В юридической службе радиостанции «Сити-ФМ» «НИ» рассказали, что подготовка к вступлению закона в силу идет: «Мы никогда не занимались распространением информации, которая может причинить вред здоровью детей, поэтому изменения в сетке вещания могут быть только минимальными». Правообладатели продукции, телеканалы и радиостанции могут сами определять, вредит детям фильм или нет. Однако в ситуацию вмешаться могут бдительные зрители, если заподозрят, что канал ошибся. Например, какой-нибудь гражданин может подумать, что фильм «Ирония судьбы» показывается днем незаконно, потому что его герой, выпив, путает города и квартиры и тем самым показывает детям не самый лучший пример. Сохранение традиции смотреть этот фильм в новогодние праздники будет зависеть от экспертов, привлеченных Министерством культуры. Советник президента Национальной ассоциации телерадиовещателей Владимир Лившиц в беседе с «НИ» отметил, что эксперты должны отвечать целому перечню требований. Например, быть «специалистами в областях педагогики, психологии, культурологии, лингвистики», иметь научные работы с высоким уровнем цитируемости. «Сегодня комплексной научной оценки производимой продукции не проводится, и сейчас таких экспертов мало», – рассказал собеседник «НИ». Руководитель информационного отдела Фонда защиты гласности Борис Тимошенко рассказывает «НИ», что если будет судебное разбирательство, то «будут представлены как заказная, так и объективная экспертиза». Однако г-н Тимошенко называет закон «нежизнеспособным», так как, если толковать его буквально, «культурная жизнь должна прекратиться» и будет запрещено даже изображение распятия. |
Похожие:
 | Паратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию определены административные меры, применяемые... |  | Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования |
| Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования | | Своевременно внося плату за техническое обслуживание жилищного фонда, коммунальные услуги и ремонт дома, я имею право на получение... |
| «Госдума одобрила в первом чтении президентский законопроект, который убирает «лазейки» для коррупционеров. Вводится серьезное наказание... | | Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено... |
| Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» настоящие Правила регулируют отношения, возникающие между Страховщиком... | | В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также... |
| Пожар – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.... | | Не вызывает сомнения. В данном дтп вред жизни или здоровью его участников не причинён, а размер ущерба не превышает сумму страхового... |