Г. Москва 13 ноября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года
Скачать 50.61 Kb.
|
| № 5-638/15 № 5-638/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 13 ноября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года. Мировой судья судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы Ромашкина Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исаева ххх, УСТАНОВИЛ: Исаев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административный правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Так он, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, 3 октября 2015 года в 00 часов 10 минуты, управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, при выезде со двора в районе дома ххх совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Исаев М.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил правонарушение не намеренно, поскольку не заметил знак и неправильно оценил обстановку, машину ДПС не видел, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, поскольку ему срочно нужно было попасть на стоянку магазина, а ехать по правилам дорожного движения не было времени. Обращает внимание, что согласно рапорту инспектора Ххха А.А. им (Хххым А.А.) совместно с инспектором Хххым С.А. 3 октября 2015 года оставлен автомобиль под убавлением Исаева М.А., а протокол об административном правонарушении составлен инспектором Хххым В.Ю., считает, что действия сотрудников ДПС являются незаконными, они не могут допрашиваться в качестве свидетелей, поскольку являются заинтересованными в исходе дела. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы Ххх А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в административном материале в отношении Исаева М.А., а также то, что Исаев М.А. при задержании вину не отрицал, однако впоследствии бросив автомобиль и водительское удостоверение покинул место составления протокола. Пояснил, что в связи с тем, что у него закончили бланки протоколов об административных правонарушениях ими был вызван инспектор Ххх В.Ю., который на основании его (Ххха А.А.) рапорта составил протокол, что должностной инструкцией и другими требованиями законодательства не запрещается. Суд, выслушав Исаева М.А., свидетеля Ххха А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что факт нарушения Исаевым М.А. Правил Дорожного движения РФ, и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, вина Исаева М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении №77 ПП ххх от 03.10.2015 г., согласно которому Исаев М.А., в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, 03.10.2015 года в 00 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки ххх, государственный регистрационный номер ххх, следуя по ул. Зеленоградская в районе дома № 41 при выезде со двора нарушил требования дорожного знака 4.1.2 и дорожной разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ДПС Ххха А.А., согласно которому 03.10.2015 года совместно с ИДПС Хххым С.А., было остановлено транспортное средство ххх, государственный регистрационный номер ххх, под управлением Исаева М.А., который при выезде со двора по адресу: ххх в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, игнорируя требования дорожного знака 4.1.2 и дорожной разметки 1.3, при повороте совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; - схемой места совешения административного правонарушения от 03.10.2015г. Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения Исаевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку виновность Исаева М.А. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельств совершения Исаевым М.А. административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС заинтересованности в исходе данного дела, необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, Исаев М.А. протокол об административном правонарушении, а также действия сотрудников ДПС не обжаловал, сам факт выезда на полосу предназначенную для встречного движения не оспаривал. Невнимательность водителя, не заметившего знака, запрещающего въезд на дорогу, его проигнорировавшего либо не убедившегося в возможности движения в избранном направлении, не может являться основание для освобождения от административной ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вина Исаева М.А. в совершении административного правонарушения доказана, квалификация данных действий по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП является правильной. Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения Исаева М.А. от административной ответственности и наказания, суд не усматривает. При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установил, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Исаева хххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, ул. Смольная, д. 6). Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья Д.П. Ромашкина |
Похожие:
 | Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2015 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2015 года | | Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2015 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2015 года |
| Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года |  | Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области по контролю в сфере закупок в составе (далее... |
| Принят областной межсоюзной конференцией профсоюзов 22 ноября 1990 года, с изменениями и дополнениями в редакции от 16 ноября 1995... | | Письмо Департамента образования города Москвы от 10 ноября 2015 года №20-19-1897/15 руководителям образовательных организаций города... |
| Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее также – Комиссия) в... | | Санкт-Петербургского регионального центра по ценообразованию в строительстве от 12. 11. 2015 n 2015-11и |
| В соответствии с приказом отдела образования администрации Левокумского муниципального района от 16 ноября 2015 года №630-од в период... | | Мировой судья судебного участка №375 района Арбат г. Москвы Егорова Е. В., рассмотрев дело №5-4/2016 об административном правонарушении... |