Именем российской федерации
Скачать 78.15 Kb.
|
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2013 года город Тула Мировой судья судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы Новиков Е.А., при секретаре Лазниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы, гражданское дело №2-98/2013 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сидяковой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом у с т а н о в и л: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее ТКС Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Сидяковой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 14 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: в Заявлении - анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Договор был заключен в соответствии с положениями ст.422, 434 и 438 ГК РФ. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта была передана Клиенту не активированной. Ответчик кредитную карту получил и 14.06.2011 года активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 28 марта 2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере 24 964 рублей 67 копеек, из которых: 14 102 рубля 04 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 5 636 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 5 226 рублей 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 94 копейки. Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Сидякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), представившего в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) письменным заявлением выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Учитывая мнение представителя истца, а также, то обстоятельство, что ответчик о месте, дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Сидяковой С.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из материалов дела между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Сидяковой С.В. 14.06.2011 года был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14 000 рублей, по условиям которого Банк предоставил ответчику не активированную карту. Ответчик кредитную карту получил и 14.06.2011 года активировал ее путем телефонного звонка. С этого момента сторонами был заключен договор. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 12,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату по собственному усмотрению ответчика, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа -6% от задолженности, но при установленном минимуме 600 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательством предусмотрен день его исполнения, то оно должно быть исполнено в этот день. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа, независимо от суммы, должен быть заключен в письменной форме. В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд признает установленным факт передачи истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ответчику Сидяковой С.В. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 14 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Сидяковой С.В. об активации карты 14.06.2011 года. Требования закона при передаче денег истцом соблюдены. Форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ сторонами так же соблюдена. Как следует из заключительного счета «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и представленного расчета общая сумма задолженности по состоянию на 27.03.2012 года составляет 24 964 рублей 67 копеек, в том числе: кредитная задолженность в сумме 14 102 рублей 04 копеек, начисленные проценты в сумме 5 636 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте иные платы и штрафы в сумме 5 226 рублей 38 копеек. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14 000 рублей нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проверив расчеты суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика Сидяковой С.В. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), суд считает его верным. Не доверять указанным документам у суда нет оснований, а потому суд придает им доказательственное значение. Сумма кредитной задолженности в размере 14 102 рубля 04 копейки подлежит взысканию в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с ответчика Сидяковой С.В. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Из представленного «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расчета на сумму основного долга ответчика по состоянию на 27.03.2012 года, составленного и подтвержденного имеющимися в материалах дела документами, в частности: в Заявлении - анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, усматривается, что к основному долгу, начислены проценты в сумме 5 636 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, иные платы и штрафы в сумме 5 226 рублей 38 копеек. Проверив в указанной части расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Сидяковой С.В. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), суд считает его верным. Не доверять представленным документам у суда нет оснований, а потому суд придает им доказательственное значение. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства надлежащего исполнения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Сидякова С.В. не представила. Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Сидяковой С.В. составляет в общей сумме 24 964 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 102 рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 5 636 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 5 226 рублей 38 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уплатило государственную пошлину в сумме 948 рублей 94 копейки. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №1 от 30 января 2013 года. Следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 948 рублей 94 копеек, подлежит взысканию с ответчика Сидяковой С.В. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья р е ш и л: исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сидяковой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с Сидяковой С.В. в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от 14.06.2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), а именно: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 14 102 рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 5 636 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 5 226 рублей 38 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 948 рублей 94 копейки, а всего 25 913 (двадцать пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 61 копейка. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Зареченский районный суд города Тулы путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья |
Похожие:
 | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... |
| Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... | | ... |
| ... | | |
|  | ||
| |