Контрольная работа юридическая ответственность
Скачать 58.48 Kb.
|
| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» Институт второго высшего и дополнительного профессионального образования Кафедра арбитражного процесса Учебная дисциплина – арбитражный процесс Контрольная работа ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Выполнил: студент 3 курса 4 группы направления подготовки 030900.62 Юриспруденция Петров П.П. Адрес: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 151, кв. 17 Саратов-2013 ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА/желтым выделены поля для заполнения студентом Комплекты заданий для контрольных работ для студентов Института второго высшего образования
1 ВАРИАНТ Студент самостоятельно выбирает для проведения правового анализа одну из нижеперечисленных категорий дел, относящихся к компетенции арбитражного суда, и проводит анализ данной категории дел с учетом исследования теоретического материала, норм действующего законодательства и судебной практики. Правовой анализ проводится по следующим критериям: теоретические вопросы данной категории дел (понятие, сущность, правовая регламентация); процессуальный порядок рассмотрения и разрешения данной категории дел арбитражными судами; анализ судебной практики по делам данной категории (не менее 5-ти дел за последние два года). Категории дел, подвергающихся исследованию, могут быть следующие: - дела, возникающие из гражданских правоотношений, по определенному договорному или внедоговорному обязательству (например, по спору, вытекающему из определенного договора); - дела об оспаривании нормативных правовых актов государственных и иных органов; - дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных и иных органов (должностных лиц); - дела о привлечении к административной ответственности; - дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности; - дела о несостоятельности (банкротстве); - дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; - дела по корпоративным спорам; - дела о защите прав и законных интересов группы лиц; - дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 2 ВАРИАНТ Между Обществом с ограниченной ответственность «Спецопторг» (г. Ставрополь) и Открытым акционерным обществом «Мир» (г. Саратов) был заключен договор на поставку товара – бытовой техники (холодильников торговой марки «LG»). По условиям договора поставщик (ООО «Спецопторг») обязуется поставлять товар на общую сумму 1 200 000-00 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель (ОАО «Мир») обязуется принимать поставленные товары и производить их оплату в безналичном порядке не позднее 10 дней после окончания месяца, в котором была произведена поставка товара. ООО «Спецопторг» полностью выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается товаротранспортными накладными на соответствующие периоды поставки. Последняя поставка была произведена 27 мая текущего года. ОАО «Мир» произвело частичную оплату товара на общую сумму 600 000-00 рублей, остальная часть суммы, подлежащей уплате покупателем, не была оплачена в установленный договор срок. Договором, заключенным между ООО «Спецопторг» и ОАО «Мир», был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым все возникшие между сторонами споры подлежат урегулированию в досудебном порядке путем предъявления претензии стороне, нарушившей обязательства по договору. 1. Каким образом ООО «Спецопторг» может защитить свои нарушенные права и законные интересы? 2. Составьте исковое заявление в соответствующий арбитражный суд, добавив по своему усмотрению недостающие данные, необходимые для формирования предмета и основания иска. 3 ВАРИАНТ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Каштан» (г. Саратов). По результатам проверки налоговый орган установил нарушение норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем было принято решение о привлечении ООО «Каштан» к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и вынесено требование об уплате штрафа в размере 150 000-00 рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения требования, штраф не был уплачен юридическим лицом. На основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено решение о взыскании штрафа с ООО «Каштан» во внесудебном порядке. 1. Каким образом юридическое лицо может защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятым решением о привлечении к налоговой ответственности? 2. Составьте заявление в арбитражный суд об оспаривании законности принятого налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности, добавив по своему усмотрению недостающие данные, необходимые для формирования предмета и основания заявления. 4 ВАРИАНТ В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственность «Дорожник» с иском к Открытому акционерному обществу «Мастер-класс». В исковом заявлении истец – ООО «Дорожник» просил взыскать с ответчика – ОАО «Мастер-класс»: 1) сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск ООО «Дорожник» был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору возмездного оказания услуг. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «…не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена…» С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По его мнению, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за нарушение денежного обязательства. 1. Каким образом ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятым решением арбитражного суда? 2. Составьте от имени ООО «Дорожник» апелляционную или кассационную жалобу в арбитражный суд соответствующей инстанции, добавив по своему усмотрению недостающие данные, необходимые для формирования предмета и основания жалобы. Зав. кафедрой арбитражного процесса, профессор Т.А. Григорьева | ||||||||||||
Похожие:
 | Пример: две последние цифры зачетной книжки 18, тогда номер варианта 18; если 28, то |  | Например: Проверочная работа. Самостоятельная работа. Контрольная работа. Работа над ошибками. Изложение. Сочинение |
| Магистерская программа: «Уголовно-правовые и криминологические аспекты таможенной преступности» | | Задания к выполнению контрольных работ для студентов заочного отделения юридическиго факультета |
| Институт наблюдателей в избирательном процессе. Избирательный процесс. Избирательные споры. Муниципальные выборы. Институт отзыва... | | Ескд. Выполняемая слушателями контрольная работа состоит из титульного листа, листа замечаний (пустой лист с заголовком по центру... |
| Контрольная работа проводилась во 2 классе. В классе учатся 5 детей. Уровень знаний в данном классе можно назвать высоким. Уровень... | | Решение задач по теме: «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность» |
| Контрольная работа по курсу «Стилистика и литературное редактирование» для студентов | | Контрольная работа по профессиональному модулю 03. Мдк 03. 01 «Организация расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами» является... |