Критерии оценки степени риска


НазваниеКритерии оценки степени риска
страница1/6
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
  1   2   3   4   5   6
Министерство экономического развития Ульяновской области


Вид контроля (надзора)

Степень риска

Критерии оценки степени риска

Особенности осуществления контроля (надзора) (интенсивность, способ контроля (надзора) и пр.)

Примечание

1. Региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения


1) низкий уровень оценки степени риска (7 баллов)

1) объём выработанной, переданной тепловой энергии:

а) менее 50 тыс. Гкал (1 балл);

б) от 50 до 400 тыс. Гкал (2 балла);

в) свыше 400 тыс. Гкал (3 балла);

2) наличие населения как потребителя:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

3) является ли регулируемый вид деятельности основным:

а) выручка от регулируемой деятельности не превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (1 балл);

б) выручка от регулируемой деятельности превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (2 балла);

4) количество муниципальных образований, в которых организация осуществляет регулируемую деятельность:

а) 1 до 3 (1 балл);

б) от 3 до 5 (2 балла);

в) свыше 5 (3 балла);

5) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

6) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

7) удельный вес выработанной, переданной тепловой энергии по Ульяновской области:

а) до 2% (1 балл);

б) от 2 до 7% (2 балла);

в) свыше 7% (3 балла).

проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 8 до 11 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 12 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




2. Региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения


1) низкий уровень оценки степени риска (7 баллов)

1) объём реализуемого водоснабжения, водоотведения в тыс. куб.м.:

а) менее 30 тыс. куб.м. (1 балл);

б) от 30 до 200 тыс. куб.м (2 балла);

в) свыше 200 тыс. куб.м. (3 балла);

2) наличие населения как потребителя:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

3) является ли регулируемый вид деятельности основным:

а) выручка от регулируемой деятельности не превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (1 балл);

б) выручка от регулируемой деятельности превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (2 балла);

4) количество муниципальных образований, в которых организация осуществляет регулируемую деятельность:

а) 1 до 3 (1 балл);

б) от 3 до 5 (2 балла);

в) свыше 5 (3 балла);

5) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

6) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

7) удельный вес поставленной воды, услуги водоотведения в Ульяновской области:

а) до 2% (1 балл);

б) от 2 до 7% (2 балла);

в) свыше 7% (3 балла).

проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 8 до 11 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 12 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




3. Региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования тарифов и надбавок в коммунальном комплексе

1) низкий уровень оценки степени риска (7 баллов)

1) объём утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов в тыс. куб.м.:

а) менее 60 тыс. куб.м. (1 балл);

б) от 60 до 200 тыс. куб.м (2 балла);

в) свыше 200 тыс. куб.м. (3 балла);

2) наличие населения как потребителя:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

3) является ли регулируемый вид деятельности основным:

а) выручка от регулируемой деятельности не превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (1 балл);

б) выручка от регулируемой деятельности превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (2 балла);

4) количество муниципальных образований, в которых организация осуществляет регулируемую деятельность:

а) 1 до 3 (1 балл);

б) от 3 до 5 (2 балла);

в) свыше 5 (3 балла);

5) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

6) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

7) удельный вес утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов в Ульяновской области:

а) до 2% (1 балл);

б) от 2 до 7% (2 балла);

в) свыше 7% (3 балла).


проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 8 до 11 баллов)

проведение плановых проверок не предусмотрено

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 12 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




4. Региональный государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике

1) низкий уровень оценки степени риска (4 балла)

1) является ли регулируемый вид деятельности основным:

а) выручка от регулируемой деятельности не превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (1 балл);

б) выручка от регулируемой деятельности превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (2 балла);

2) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

3) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

4) удельный вес утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов в Ульяновской области:

а) до 2% (1 балл);

б) от 2 до 7% (2 балла);

в) свыше 7% (3 балла).

проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 5 до 7 баллов)

проведение плановых проверок не предусмотрено

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 8 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




5. Региональный государственный контроль цен (тарифов) на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по внутриобластным и межобластным маршрутам, включая такси

1) низкий уровень оценки степени риска (3 балла)

1) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

2) привлекался ли перевозчик к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

3) были ли обращения граждан (письменные и по телефонной горячей линии)

а) нет обращений (1 балл);

б) есть обращения (2 балла);

в) неоднократные обращения (3 балла)


проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 4 до 6 баллов)

проведение плановых проверок не предусмотрено

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 7 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




6. Региональный государственный контроль за:

а) применением предельных максимальных цен работ по подготовке проекта межевания земельного участка или земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося (находящихся) в долевой собственности;

б) ценами (тарифами) на топливо твердое, топливо печное бытовое и керосин;

в) тарифами на железнодорожные перевозки пассажиров (перевозку пассажиров железнодорожным транспортом) в пригородном сообщении;

г) ценами (тарифами) на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по внутриобластным и межобластным маршрутам, включая такси;

д) размером платы за проведение технического осмотра транспортных средств, в том числе с использованием средств технического диагностирования;

е) размеров платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств;

ж) ставок на техническую инвентаризацию жилищного фонда

1) низкий уровень оценки степени риска (до 3 баллов)

1) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

2) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года::

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (4 балла)

проведение плановых проверок не предусмотрено

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (5 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




7. Региональный государственный контроль за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, торговыми надбавками к цене на продукты детского питания (включая пищевые концентраты)

1) низкий уровень оценки степени риска (5 баллов)

1) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

2) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

3) наличие специализированного программного обеспечения, отвечающего за формирование цен на ЖНВЛП с учётом предельных розничных надбавок, установленных исполнительным органом государственной власти субъекта РФ:

а) да (1 балл);

б) нет (2 балла);

4) относится ли аптечное учреждение к филиалам, представительствам, обособленным подразделениям, осуществляющим регулируемую деятельность на территории Ульяновской области:

а) не относится (1 балл);

б) относится (2 балла);

5) были ли обращения граждан (письменные и по телефонной горячей линии):

а) нет обращений (1 балл);

б) есть обращения (2 балла);

проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 6 до 8 баллов)

проведение плановых проверок не предусмотрено

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 9 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.




8. Региональный государственный контроль за

розничными ценами на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд; за розничными ценами на сжиженный газ, реализуемый населению


1) низкий уровень оценки степени риска (7 баллов)

1) объём реализованного природного газа, в тыс. куб.м.:

а) менее 50 млн. куб.м. (1 балл);

б) от 50 до 400 млн. куб.м. (2 балла);

в) свыше 400 млн. куб.м. (3 балла);

2) наличие населения как потребителя:

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

3) является ли регулируемый вид деятельности основным:

а) выручка от регулируемой деятельности не превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (1 балл);

б) выручка от регулируемой деятельности превышает 20 процентов совокупной выручки за отчетный год (2 балла);

4) количество муниципальных образований, в которых организация осуществляет регулируемую деятельность:

а) 1 до 3 (1 балл);

б) от 3 до 5 (2 балла);

в) свыше 5 (3 балла);

5) период осуществления регулируемой деятельности:

а) впервые (1 балл);

б) от 1 до 3 лет (2 балла);

в) свыше 3 лет (3 балла);

6) привлекалась ли регулируемая организация к административной ответственности в связи с осуществлением регулируемой деятельности за предыдущие 3 года::

а) нет (1 балл);

б) да (2 балла);

7) удельный вес реализованного газа по Ульяновской области:

а) до 5% (1 балл);

б) от 5 до 10% (2 балла);

в) свыше 10% (3 балла).

проведение плановых проверок не предусмотрено




2) средний уровень оценки степени риска (от 8 до 13 баллов)

проведение плановых проверок не предусмотрено

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в пять лет




3) высокий уровень оценки степени риска (свыше 14 баллов)

проведение плановых проверок предусмотрено не чаще 1 раза в три года.






Департамент ветеринарии Ульяновской области
  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Критерии оценки степени риска iconКритерии оценки качества медицинской помощи
Критерии качества применяются в целях оценки своевременности оказания медицинской помощи, правильности выбора методов профилактики,...

Критерии оценки степени риска iconКритерии оценки заявок на участие в конкурс
Для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает следующие критерии оценки

Критерии оценки степени риска iconКритерии оценки заявок на участие в конкурс
Для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает следующие критерии оценки

Критерии оценки степени риска iconРуководство по оценке профессионального риска для здоровья работников....
Расходы работодателя, которые могут быть включены в состав оплаты труда

Критерии оценки степени риска iconТехническое задание на право заключения договора на выполнение независимой...
Предметом настоящего запроса котировок является право заключения договора на выполнение независимой оценки пожарного риска (аудит...

Критерии оценки степени риска iconПоказатели и критерии оценки эффективности деятельности
Наличие высокой оценки специалиста со стороны потребителей услуг (положительных отзывов в книге жалоб и предложений, писем с благодарностями...

Критерии оценки степени риска iconМеханизм оценки профессионального риска методом расстановки приоритетов
Оценка профессионального риска сегодня реальный инструмент, при помощи которого возможно выявление наиболее «узких» мест с точки...

Критерии оценки степени риска iconДепартамент аттестации научных и научно-педагогических работников
Е ученой степени доктора наук, соискание ученой степени кандидата наук по требованиям, действовавшими на день принятия (включая критерии,...

Критерии оценки степени риска iconРуководство по безопасности «Методические основы по проведению анализа...
«методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах»

Критерии оценки степени риска iconМетодические рекомендации оценки профессиональной деятельности педагогических...
Критерии оценки портфолио педагога дополнительного образования физкультурно-спортивной направленности

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск